Tu e o ignorante que fez o cartaz até pensarão, eventualmente,
que aqueles que estão citados frequentam
a igreja ou merecem do povo em geral
(crentes e descrentes) alguma consideração.
Enganas-te. Pois de todas os sectores da sociedade, aqueles desonestos:
os políticos, os bandidos libertinos, os advogados e juízes, os gays e afins, são
(empiricamente todos sabemos) considerados, por mais de 90% da população
(crentes, descrentes e quem nem liga a isso) gente sem escrúpulos e lixo humano
que querem longe da vista e convivência.
Nestas categorias também há alguns decentes. Existem honrosas e notáveis
excepções que cativaram e cativam a humanidade.
Tu e os outros ateus ignorantes, pensarão, estupidamente, que se existe algum afatamento das pessoas da
religião tem a ver com o ateísmo?
Não sejas maluco.
O que afasta das pessoas da religião é o acto de se negarem aos princípios
da solidariedade, da dedicação ao próximo, do sacrifico pelo bem-estar dos
outros, da cooperação que implica a perda de liberdades e regalias, do “defender
os outros como nós”, da perspectiva incomoda, para os libertinos, de ver que a
liberdade dos outros e os seus interesses limitam a abrangência das nossas
vontades e pseudo-liberdades, do facto de se negarem a integrar uma sociedade
onde se recebe mas também se tem a obrigação de dar…
Esses é que, sendo deficientes sociais, sentem-se incomodados
pelos princípios religiosos que lhes lembram as obrigações e a necessidade de
ter limites.
È mais fácil abortar um filho do que passar a ter que ficar em
casa em vez de sair à noite… então aborta-se. A Igreja diz o contrário, então a
Igreja é que está errada.
Por defender isto é que podemos considerar o ateísmo um perigo e
uma ofensa grave à humanidade.
O Sr. tem a noção de que o indivíduo que mais doa a instituições de caridade neste mundo é ateu? Chama-se Bill Gates. Aliás, mais solidária que a Igreja é difícil não? Constroem Catedrais do outro mundo quando podiam ajudar os pobres, que infelizmente cada vez há mais. Que me lembre os “ricos não entram no céu”. Quanto ao aborto, abortar porque sim é ridículo, isso é óbvio, mas há certas condições que devem deixar a mãe escolher como perigo de vida para ela ou deficiência da criança. Para terminar os princípios religiosos implicam apedrejar gente, discriminar mulheres, matar quem pensa diferente. Dos dez mandamentos os quatro primeiros dizem o mesmo, realmente, que belos princípios.
“o
indivíduo que mais doa a instituições de caridade neste mundo é ateu?” – Nem por
sombras!
Em primeiro lugar seria a sua empresa e não
o Bill. Muitas empresas doam tanto como
o sr. Bill. Além disso, no “ratio dos doadores” há gente que tem muito menos e
doa percentualmente muito mais do que o sr,. Bill. Grande parte das ajudas do
sr. Bill não se destinam aos pobres, mas sim a projectos que lhe interessam
mais ele do que aos supostos beneficiários.
Hipocrisia muita, dádiva quase nada.
Independente disso o sr. Bill não é
propriamente ateu.
A igreja está presente, com obras de
ajuda, no mundo inteiro e tu ainda queres mais. Com pessoa como Tui não vamos a
lado nenhum. Por certo nunca fizeste nada de útil, mas criticas os que fazem
sem conhecer a extensão do seu trabalho.
Se tu lês nos mandamentos que se deve apedrejar
mulheres, matar quem pensa diferente, não sei onde aprendeste a ler.
Continuo a dizer-te 99,999% dos ateus,
dizem-se ateus por ignorância e porque não são capazes de suportar uma sociedade
organizada que exige deles sacrifícios, começando por alguns “verdadeiros deveres”:
trabalhar, ajudar os outros, repartir, sacrificar mordomias e excessos… etc.
A vida funciona assim. Aqui ao lado mora
um casal que diz que num teria um filho pois não está para trabalhar para ele,
perder oportunidades únicas de se divertir, perder a liberdade de sair quando
querem e para onde querem. Inclusive criticam quem tem filhos.
É esta “descivilização” (passe o termo)
que está na base do ateísmo. Um egoísmo desumano e anti-civilizacional, radicado
num materialismo extremo que os escravos do capitalismo actual seguem e que os
leva a negar tudo o que seja “incomodo” para a sua libertinagem. A isso alguns
chamam ateísmo, outros humanismo (quando é apenas “animalismo”)
0s 10 Mandamentos da Lei de Deus1º Amar a Deus sobre todas as coisas
2º Não tomar o seu Santo Nome em vão
3º Guardar domingos e festas de guarda
4º Honrar pai e mãe
5º Não matar
6º Não pecar contra a castidade
7º Não roubar
8º Não levantar falso testemunho
9º Não desejar a mulher do próximo
10º Não cobiçar as coisas alheias
ou:
1º Não terás outros Deuses diante de mim
2º Não farás para ti imagem de escultura
3º Não usar o santo nome de Deus em vão
4º Lembra-te do dia de Sábado para o santificar
5º Respeite seu pai e sua mãe
6º Não matarás
7º Não adulterarás
8º Não furtarás
9º Não dirás falso testemunho contra o teu próximo
10º Não cobiçar as coisas alheias
ou ainda:
1º Amar a Deus sobre todas as coisas
2º Não invocar o Santo Nome de Deus em vão
3º Guardar domingos e festas de guarda
4º Honrar pai e mãe
5º Não matar
6º Guardar castidade nas palavras e nas obras
7º Não roubar
8º Não levantar falsos testemunhos9º Guardar castidade nos pensamentos e nos desejos10º Não cobiçar as coisas alheias
hhh
Meu filho da puta.
A bíblia não são só os mandamentos meu cabrão.
E vai chamar lixo humano à puta da tua mãe.
rui gomes
Em primeiro lugar eu disse indivíduo, em pessoa, depois, o ratio pouco importa, ele doa mais no total, se só doa 1% do que ganha pouca diferença faz.
Segundo, Bill Gates é ateu.
A Igreja podia fazer mais portanto devia fazer mais, e visto que não me conhece de lado nenhum não diga que não faço nada.
Já leste o Leviticus? Então vai ler.
Ignorância? Ignorância é dizer que a Teoria da Evolução é “só” uma Teoria, ignorância é dizer que a ciência não dá respostas e depois olhar para a biblia. Quanto ao não aceitar a sociedade acho bem que não se aceite porque claramente não está bem, mas é para melhor que se deve melhorar e acho que qualquer ateu concordaria.
A “descivilização”, como lhe chama, é um casal que *não quer ter filhos? De certeza que sabe em que século estamos? A partir do século XVIII que os casais passaram a ter menos filhos, com a sobre-população até é uma coisa boa.
“Um homem é livre a partir do momento em que decide sê-lo”
Voltaire
E eu escolho ser livre dessa prisão de pensamento chamada religião.
Em primeiro lugar eu disse indivíduo, em pessoa, depois, o ratio pouco importa, ele doa mais no total, se só doa 1% do que ganha pouca diferença faz.
Segundo, Bill Gates é ateu.
A Igreja podia fazer mais portanto devia fazer mais, e visto que não me conhece de lado nenhum não diga que não faço nada.
Já leste o Leviticus? Então vai ler.
Ignorância? Ignorância é dizer que a Teoria da Evolução é “só” uma Teoria, ignorância é dizer que a ciência não dá respostas e depois olhar para a biblia. Quanto ao não aceitar a sociedade acho bem que não se aceite porque claramente não está bem, mas é para melhor que se deve melhorar e acho que qualquer ateu concordaria.
A “descivilização”, como lhe chama, é um casal que *não quer ter filhos? De certeza que sabe em que século estamos? A partir do século XVIII que os casais passaram a ter menos filhos, com a sobre-população até é uma coisa boa.
“Um homem é livre a partir do momento em que decide sê-lo”
Voltaire
E eu escolho ser livre dessa prisão de pensamento chamada religião.
Quando puderes mostra-me as doações do Bill, não quero os projectos em que ele fica a lucrar, quero aquelas doações para gente que necessita, sem retorno financeiro.
Nunca ouvi o Bill dizer e provar quer a ateu, e não me basta que tu o digas.
A Igreja faz o que entende poder fazer e utiliza da forma que entende os seus recursos. E, da forma como o faz, é, de longe, a mais importante organização mundial no terreno.
“Ignorância é dizer que a Teoria da Evolução é “só” uma Teoria,” – porquê? Não é uma teoria? é uma religião?
A Bíblia não se mete em questões de ciência e quem lá vai buscar ciência é burro como tu.
A ciência não em nada a ver com a Bíblia, nem com religiões, nem ideologias, quem mistura as duas coisas é burro como tu és.
“com a sobre-população até é uma coisa boa.” – acontece que isso não é verdade.
Também não é verdade que, após o séc. XVIII, os casais tenham menos filhos. Isso só acontece nos países desenvolvidos e não nos países em vias de desenvolvimento. Outros países, como a tua amada “ateistalândia” a que república popular da China, até proíbem as pessoas de ter filhos, mas isso é natural nos ateus, pois são mais animais do que gente.
rui gomes
Sabes porquê que não se mete em ciência? Porque não tem factos. Se tivesse levantava-se e dizia que a ciência estava errada, mas já se sabe deixam-se estar, tapam as orelhas os olhos e a boca tapam-te a ti e aproveitam-se dos verdadeiros burros, como tu, para continuarem a lucrar, mas infelizmente para eles, as pessoas estão a começar a abrir os olhos e a perceber as coisas, felizmente este mundo tem cada vez menos burros, como tu.
Mr X
Estás enganado…
A ciência não é feita de “factos”. Ou então tudo era ciência. E a ciência engana-se muitas vezes, nega o que disse antes e volta muitas vezes ao principio. Olha que muitas actividades humanas não se metem com a ciência. A maior parte delas, posso afirmar.
Kavkaz
Ó padreco Mr. X, andas a beber “sangue de Cristo” em demasia e ficaste numa de ódio a quem não bebe aldrabices!
Realmente o meu amigo rege-se pelos grandes princípios cristãos quando diz que uma parte da população ´e “lixo humano”. Na sua lista faltou colocar os pretos, mas deve-o ter pensado. Um determinado individuo que viveu nos anos 30 ali para os lados da Alemanha haveria de gostar de si.
Claro que faz falta o antonino/impertinente vir cá dizer que animais destes são excepções rarissimas que não se podem generalizar. Apesar do nós os vermos por toda a parte, não só aqui mas até no controle da maior parte das igrejas.
Sim, temos aqui alguns exemplos de lixo humano, infelizmente. Este Luís Grave Rodrigues é um exemplo.
A questão da cor é por tua conta, mas não se aplica a mim. A cor interessa-me pouco. O íntimo das pessoas é que as torna indignas, mas a cor da pele, por si só, não lhes acrescenta ou retira nada. Já que falas nisso, dos “pretos” eu não gosto mesmo; se for de “pretas” adoro e prefiro a muitas brancas… gostos, meu caro.
Quanto ao alemão que mandava exterminar os que tinham deficiência, de certo faria o mesmo a mim, mas a ti, com as ideias que aqui costumas difundir, dava-te emprego de certeza.
Fica sabendo que, ao que me diz respeito, é a ti a bestas como tu que considero lixo.
PS
Quando estavas a gabar a inquisição e o index no outro post, não chegaste a reponder em que é que foi muito bem feito que se tenham queimado os escritos de Copérnico, Galileu, Espinoza, etc etc etc.
´E caso para dizer que se deve excomungar o Mr X, afinal de contas ´e incoerência atrás de incoerência, tiro no pé atrás de tiro no pé. Como diria um bom cristão, metes do, caro Mr. X.
Eu nunca “gabei” a Inquisição e o Índex, tal como não gabo
os políticos, os ateus e outros palermas, nem este blog, nem ignorantes e
mentiroso como tu.
Mas disse, e continuo a dizer, que foram realidades
histórias que no contexto da sua época tinham a sua validade e aceitação. Dizer
se estavam bem ou mal pelos padrões de hoje, é uma palermice. Tens que as
analisar no contexto em que estavam inseridas. Tinhas razão, apenas, se
dissesses que, se fosse hoje, estavam mal.
A grande burrice que atormenta o Ocidente, hoje mesmo, é que
a grande maioria dos burros como tu, acham que o que está bem para os outros
lugares, culturas (de hoje e de sempre) e contextos históricos é aquilo que
hoje e aqui achamos que está bem ou é correcto.
O que é uma burricada sem limite, claro!
Essencialmente tu fazes afirmações estúpidas.
O que eu disse é que nem todas as afirmações destes srs. são
importantes e, entre algumas importantes, muitas são lixo que pode ser
queimados em problema, tal como te digo de uma parte dos livros que hoje por aí
se escrevem.
Tu misturas tudo e só dizes asneiras.
i – Copérnico era um membro da Igreja. Como a maior parte dos homens da ciência que
se lhe seguiram.
Não há uma luta entre a Igreja as teorias de Copérnico, mas
sim entre os defensores de Aristóteles e Ptolomeu por um lado e os defensores
de Copérnico a que se veio a juntar Galileu, do outro lado. Dentro da Igreja
havia as duas facções. Portanto a questão religiosa é marginal a este assunto.
O Copérnico assumia que não tinha provas da sua teoria e que
ela não era melhor do que a de Aristóteles/Ptolomeu. O lobbie de Copérnico (e,
depois, Galileu) perdeu.
Galileu era apenas um seguidor de uma teoria que não tinha
grandes adeptos e que, tinha para os cientistas da época, tenha o mesmo valor
da que hoje tem a astrologia.
ii – Copérnico e Galileu também escreveram disparates.
Queimá-los não fez mal. Por exemplo: Galileu acabou por ser vítima da sua
estupidez ao denegrir o Papa que lhe abrira a porta para a sua teoria. Acabou
dando-se mal com escritos que poderiam ser (e foram) queimados.
iii – Espinosa não tem anda a ver com este caso. A problema
de Espinoza começou com a sua religião, o judaísmo. Esse é que o tramaram. Tudo
o que saísse dos judeus era interdito para a igreja católica ( e muito bem!),
logo ele não seria excepção.
È curioso que o defendas, pois ele tinha umas saídas
cientificas interessantes como esta: “Uma substância não pode
ser produzida por outra substância”… Isso não vem na bíblia mas
faz parte da cartilha de Espinoza
Nunca “gabaste” a inquisição e o index, apenas disseste que na sua época foram instituições muito válidas e aceitáveis, o que é a mesmíssima coisa, porque já naquela época muita gente não as considerava nada válidas e lutava contra elas, razão porque foram assassinadas por energúmenos como tu. Essas instituições foram criadas por uma minoria opressora, caso contrário nem seriam necessárias, visto que não passavam de órgãos de repressão. Se toda a gente considerasse que os livros proibidos pelo index eram “lixo” com ou dizes, não era preciso ameaçar a população com a fogueira para que não os lesse.
Além disso nem foi isso que eu disse. O que eu disse foi que, o facto de uma instituição, como a inquisição ou as SS serem perfeitamente válidas num regime, isso não implica que sejam não possam ser más em si mesmas e que, tomar os seus criadores como ídolos morais, como tu fazes com os dirigentes históricos da igreja, é CÚMPLICIDADE com os seus crimes – o que tu aliás confirmas quando dizes que quem não pensa como tu devia ser CENSURADO pela “ONU”.
Mas continua a fugir à questão que eu estou a gostar.
“A grande burrice que atormenta o Ocidente, hoje mesmo, é que
a grande maioria dos burros como tu, acham que o que está bem para os outros
lugares, culturas (de hoje e de sempre) e contextos históricos é aquilo que
hoje e aqui achamos que está bem ou é correcto. ”
És mesmo um hipócrita de merda.
Porque se eu falar nas perseguições aos CRISTÂOS do império romano ou dos regimes extremistas actuais já começas a falar em valores humanos absolutos válidos para qualquer tempo e lugar.
Assim, falando dos teus crimes, já não há valores relativos mas é tudo muuuuuuuuuiiittttoooooo relativo. Claro.
Tu metes nojo.
“iii – Espinosa não tem anda a ver com este caso. A problemade Espinoza começou com a sua religião, o judaísmo. Esse é que o tramaram. Tudoo que saísse dos judeus era interdito para a igreja católica ( e muito bem!),logo ele não seria excepção. ”
Portanto, tudo o que saia dos judeus deve ser proibido !
Tu és NOJENTO.
“O que eu disse é que nem todas as afirmações destes srs. sãoimportantes e, entre algumas importantes, muitas são lixo que pode serqueimados em problema, tal como te digo de uma parte dos livros que hoje por aíse escrevem.”
Não são merdas como tu que vão decidir o que é que os outros podem ler. Quase tudo o que tu escreves também é merda e ninguém te proibe.
“ii – Copérnico e Galileu também escreveram disparates.Queimá-los não fez mal. Por exemplo: Galileu acabou por ser vítima da suaestupidez ao denegrir o Papa que lhe abrira a porta para a sua teoria. Acaboudando-se mal com escritos que poderiam ser (e foram) queimados.”
Realmente, se o resultado de uma meducação cristã é uma merda como tu. os colégios catºolicos deviam ser proibidos.
NINGUÉM tem o direito de queimar livros ou pessoas apenas por não concordar com as sua sideias meu monte de merda. Se esses escritos estavam errados, o problema era deles e de quem os lesse.
Por acaso até nem estavam, por que, apesar de um monte de merda como tu estar a tentar dizer que aquilo eram tudo lérias, o facto é que é a Terra que gira em volta do Sol e não o contrário, o que prova que, mesmo que esses autores se tenham enganado em algumas coisas, no essencial quem estava errado eram so criminosos como tu que quimaram os seus escritos. Coisa que uma besta como tu ainda não conseguiu perceber.
Aliás, não há autor nenhum, nem o maior génio da humanidade, que não se engane em alguma coisa. Então teremos de queimar TODOS os autores porque é humanamente impossível que algum esteja certo em 100% daquilo que diz, porque senão não era humano, mas um deus.
E depois eram logo uns anormais mentirosos até à medula, como tu, que iam decidir o que era ou não verdade.
Tu não passas de um criminoso de delito comum.
Se criminosos como tu voltarem a tomar o poder vamos ter mais mil anos de idade das trevas. O que vale é que a maior parte das pessoas já percebeu que o vosso lugar é no manicómio.
PS
Já confirmaste que achas que autores como Copérnico foram muito bem perseguidos.
Mas ainda não respondeste porque é que um livro que apela ao genocídio, como a bíblia, deve ficar de fora de todas as critícas…
Com uma pessoa com o teu nível de educação, de cultura e de inteligência não se pode conversar a sério.
O teu comportamento é fruto da tua burrice. Quando será o dia em que tu percebes que: um facto só pode ser avaliado no seu contexto. Julgar um facto (ética, legal ou culturalmente) fora do seu contexto, pode dizer-se apenas: “se fosse hoje era uma estupidez ou um crime”.
Tudo o que sai acima disso é burrice.
” Se esses escritos estavam errados, o problema era deles e de quem os lesse. ” – isso nunca foi verdade, nem hoje, com tanta liberdade, é assim. Um livro que infrinja a lei pode ser destruído por ordem judicial.
Ora, a lei da altura era aquela. Portanto, nada a obstar.
Mas,
i – saberás o que é “genocídio”?
ii – Onde é que a Bíblia apela ao genocídio?
Aconselho-te a usar bebidas sem álcool.
hhh
Ok.
Nunca “gabaste” a inquisição e o index, apenas disseste que na sua época foram instituições muito válidas e aceitáveis, o que é a mesmíssima coisa, porque já naquela época muita gente não as considerava nada válidas e lutava contra elas, razão porque foram assassinadas por energúmenos como tu. Essas instituições foram criadas por uma minoria opressora, caso contrário nem seriam necessárias, visto que não passavam de órgãos de repressão. Se toda a gente considerasse que os livros proibidos pelo index eram “lixo” com ou dizes, não era preciso ameaçar a população com a fogueira para que não os lesse.
Além disso nem foi isso que eu disse. O que eu disse foi que, o facto de uma instituição, como a inquisição ou as SS serem perfeitamente válidas num regime, isso não implica que sejam não possam ser más em si mesmas e que, tomar os seus criadores como ídolos morais, como tu fazes com os dirigentes históricos da igreja, é CÚMPLICIDADE com os seus crimes – o que tu aliás confirmas quando dizes que quem não pensa como tu devia ser CENSURADO pela “ONU”.
Mas continua a fugir à questão que eu estou a gostar.
“A grande burrice que atormenta o Ocidente, hoje mesmo, é que
a grande maioria dos burros como tu, acham que o que está bem para os outros
lugares, culturas (de hoje e de sempre) e contextos históricos é aquilo que
hoje e aqui achamos que está bem ou é correcto. ”
És mesmo um hipócrita de merda.
Porque se eu falar nas perseguições aos CRISTÂOS do império romano ou dos regimes extremistas actuais já começas a falar em valores humanos absolutos válidos para qualquer tempo e lugar.
Assim, falando dos teus crimes, já não há valores relativos mas é tudo muuuuuuuuuiiittttoooooo relativo. Claro.
Tu metes nojo.
“iii – Espinosa não tem anda a ver com este caso. A problemade Espinoza começou com a sua religião, o judaísmo. Esse é que o tramaram. Tudoo que saísse dos judeus era interdito para a igreja católica ( e muito bem!),logo ele não seria excepção. ”
Portanto, tudo o que saia dos judeus deve ser proibido !
Tu és NOJENTO.
“O que eu disse é que nem todas as afirmações destes srs. sãoimportantes e, entre algumas importantes, muitas são lixo que pode serqueimados em problema, tal como te digo de uma parte dos livros que hoje por aíse escrevem.”
Não são merdas como tu que vão decidir o que é que os outros podem ler. Quase tudo o que tu escreves também é merda e ninguém te proibe.
“ii – Copérnico e Galileu também escreveram disparates.Queimá-los não fez mal. Por exemplo: Galileu acabou por ser vítima da suaestupidez ao denegrir o Papa que lhe abrira a porta para a sua teoria. Acaboudando-se mal com escritos que poderiam ser (e foram) queimados.”
Realmente, se o resultado de uma meducação cristã é uma merda como tu. os colégios catºolicos deviam ser proibidos.
NINGUÉM tem o direito de queimar livros ou pessoas apenas por não concordar com as sua sideias meu monte de merda. Se esses escritos estavam errados, o problema era deles e de quem os lesse.
Por acaso até nem estavam, por que, apesar de um monte de merda como tu estar a tentar dizer que aquilo eram tudo lérias, o facto é que é a Terra que gira em volta do Sol e não o contrário, o que prova que, mesmo que esses autores se tenham enganado em algumas coisas, no essencial quem estava errado eram so criminosos como tu que quimaram os seus escritos. Coisa que uma besta como tu ainda não conseguiu perceber.
Aliás, não há autor nenhum, nem o maior génio da humanidade, que não se engane em alguma coisa. Então teremos de queimar TODOS os autores porque é humanamente impossível que algum esteja certo em 100% daquilo que diz, porque senão não era humano, mas um deus.
E depois eram logo uns anormais mentirosos até à medula, como tu, que iam decidir o que era ou não verdade.
Tu não passas de um criminoso de delito comum.
Se criminosos como tu voltarem a tomar o poder vamos ter mais mil anos de idade das trevas. O que vale é que a maior parte das pessoas já percebeu que o vosso lugar é no manicómio.
PS
Já confirmaste que achas que autores como Copérnico foram muito bem perseguidos.
Mas ainda não respondeste porque é que um livro que apela ao genocídio, como a bíblia, deve ficar de fora de todas as critícas…
Eu nunca “gabei” a Inquisição e o Índex, tal como não gabo
os políticos, os ateus e outros palermas, nem este blog, nem ignorantes e
mentiroso como tu.
Mas disse, e continuo a dizer, que foram realidades
histórias que no contexto da sua época tinham a sua validade e aceitação. Dizer
se estavam bem ou mal pelos padrões de hoje, é uma palermice. Tens que as
analisar no contexto em que estavam inseridas. Tinhas razão, apenas, se
dissesses que, se fosse hoje, estavam mal.
A grande burrice que atormenta o Ocidente, hoje mesmo, é que
a grande maioria dos burros como tu, acham que o que está bem para os outros
lugares, culturas (de hoje e de sempre) e contextos históricos é aquilo que
hoje e aqui achamos que está bem ou é correcto.
O que é uma burricada sem limite, claro!
Essencialmente tu fazes afirmações estúpidas.
O que eu disse é que nem todas as afirmações destes srs. são
importantes e, entre algumas importantes, muitas são lixo que pode ser
queimados em problema, tal como te digo de uma parte dos livros que hoje por aí
se escrevem.
Tu misturas tudo e só dizes asneiras.
i – Copérnico era um membro da Igreja. Como a maior parte dos homens da ciência que
se lhe seguiram.
Não há uma luta entre a Igreja as teorias de Copérnico, mas
sim entre os defensores de Aristóteles e Ptolomeu por um lado e os defensores
de Copérnico a que se veio a juntar Galileu, do outro lado. Dentro da Igreja
havia as duas facções. Portanto a questão religiosa é marginal a este assunto.
O Copérnico assumia que não tinha provas da sua teoria e que
ela não era melhor do que a de Aristóteles/Ptolomeu. O lobbie de Copérnico (e,
depois, Galileu) perdeu.
Galileu era apenas um seguidor de uma teoria que não tinha
grandes adeptos e que, tinha para os cientistas da época, tenha o mesmo valor
da que hoje tem a astrologia.
ii – Copérnico e Galileu também escreveram disparates.
Queimá-los não fez mal. Por exemplo: Galileu acabou por ser vítima da sua
estupidez ao denegrir o Papa que lhe abrira a porta para a sua teoria. Acabou
dando-se mal com escritos que poderiam ser (e foram) queimados.
iii – Espinosa não tem anda a ver com este caso. A problema
de Espinoza começou com a sua religião, o judaísmo. Esse é que o tramaram. Tudo
o que saísse dos judeus era interdito para a igreja católica ( e muito bem!),
logo ele não seria excepção.
È curioso que o defendas, pois ele tinha umas saídas
cientificas interessantes como esta: “Uma substância não pode
ser produzida por outra substância”… Isso não vem na bíblia mas
faz parte da cartilha de Espinoza
“O que afasta das pessoas da religião é o acto de se negarem aos princípiosda solidariedade, da dedicação ao próximo, do sacrifico pelo bem-estar dosoutros, da cooperação que implica a perda de liberdades e regalias, do “defenderos outros como nós”,
E então, para começar, começas por considerar “lixo humano” a maior parte da humanidade.
“por considerar “lixo humano” a maior parte da humanidade.” – a maior parte da Humanidade?
Tu não conheces o mundo onde vives ou estás a medir todas as pessoas pelos teus actos. Mas, felizmente, no mundo inteiro os que desprezam a tua forma de pensar ainda ultrapassam de longe os 90% da humanidade.
Vais-me dizer que 90% da humanidade só tem sexo dentro do casamento ?
Que 90% dos namorados não fazem sexo ?
Que 90% dos divorciados não volta a ter sexo ?
Que 90% das pessoas nunca viram porngrafia ?
Que 90% das pessoas não usa preservativo ?
Que 90% das pessoas nunca se masturbou ?
Que 90% das pessoas segue as ordens da tua igreja ?
Bastavam os homosexuais e bisexuais para perfazerem mais do que 10% da população mundial para desfazerem as tuas percentagens de merda.
Bastavam os ateus, que por exemplo em França são 30% e na China 60% da população para desfazer as tuas contas de aldrabão porque só elesperfazem mais do 10% da população mundial.
E não sabes que quase 60% da população tuga votou a favor da descriminalização do aborto ?
Todos juntos, todas estas pessoas que tu consideras lixo perfazem à vontade 90% da humanidade.
Estás á espera que eu acredite que MESMO tu, sendo um perfeito parvalhão, é capaz de acreditar que 90% das pessoas segue as tuas regras idiotas ? Mas tu acreditas numa estupidez dessas ?
Não tens vergonha de vir para aqui mentir desta maneira ?
Vais-me dizer que 90% da humanidade só tem sexo dentro do casamento ?
Que 90% dos namorados não fazem sexo ?
Que 90% dos divorciados não volta a ter sexo ?
Que 90% das pessoas nunca viram porngrafia ?
Que 90% das pessoas não usa preservativo ?
Que 90% das pessoas nunca se masturbou ?
Que 90% das pessoas segue as ordens da tua igreja ?
Bastavam os homosexuais e bisexuais para perfazerem mais do que 10% da população mundial para desfazerem as tuas percentagens de merda.
Bastavam os ateus, que por exemplo em França são 30% e na China 60% da população para desfazer as tuas contas de aldrabão porque só elesperfazem mais do 10% da população mundial.
E não sabes que quase 60% da população tuga votou a favor da descriminalização do aborto ?
Todos juntos, todas estas pessoas que tu consideras lixo perfazem à vontade 90% da humanidade.
Estás á espera que eu acredite que MESMO tu, sendo um perfeito parvalhão, é capaz de acreditar que 90% das pessoas segue as tuas regras idiotas ? Mas tu acreditas numa estupidez dessas ?
Não tens vergonha de vir para aqui mentir desta maneira ?
Vais-me dizer que 90% da humanidade só tem sexo dentro do casamento ?
Que 90% dos namorados não fazem sexo ?
Que 90% dos divorciados não volta a ter sexo ?
Que 90% das pessoas nunca viram porngrafia ?
Que 90% das pessoas não usa preservativo ?
Que 90% das pessoas nunca se masturbou ?
Que 90% das pessoas segue as ordens da tua igreja ?
Bastavam os homosexuais e bisexuais para perfazerem mais do que 10% da população mundial para desfazerem as tuas percentagens de merda.
Bastavam os ateus, que por exemplo em França são 30% e na China 60% da população para desfazer as tuas contas de aldrabão porque só elesperfazem mais do 10% da população mundial.
E não sabes que quase 60% da população tuga votou a favor da descriminalização do aborto ?
Todos juntos, todas estas pessoas que tu consideras lixo perfazem à vontade 90% da humanidade.
Estás á espera que eu acredite que MESMO tu, sendo um perfeito parvalhão, é capaz de acreditar que 90% das pessoas segue as tuas regras idiotas ? Mas tu acreditas numa estupidez dessas ?
Não tens vergonha de vir para aqui mentir desta maneira ?
Tu és maluco e achas que o mundo funciona da forma que tu o concebes. Estás errado…
Só para teres a ideia da burrice que dizes (e que imaginas), quando afirmas:
“E não sabes que quase 60% da população tuga votou a favor da descriminalização do aborto ?”
Estupidez e ignorância:
Votaram Sim – 2.231.529
Total de eleitores – 8.814.01
Ou seja, a percentagem de Sim pouco ultrapassa os 25% dos eleitores.
em relação ao população portuguesa total, os valores são ainda menores.
Não sejas estúpido como esses 25%.
hhh
Vais-me dizer que 90% da humanidade só tem sexo dentro do casamento ?
Que 90% dos namorados não fazem sexo ?
Que 90% dos divorciados não volta a ter sexo ?
Que 90% das pessoas nunca viram porngrafia ?
Que 90% das pessoas não usa preservativo ?
Que 90% das pessoas nunca se masturbou ?
Que 90% das pessoas segue as ordens da tua igreja ?
Bastavam os homosexuais e bisexuais para perfazerem mais do que 10% da população mundial para desfazerem as tuas percentagens de merda.
Bastavam os ateus, que por exemplo em França são 30% e na China 60% da população para desfazer as tuas contas de aldrabão porque só elesperfazem mais do 10% da população mundial.
E não sabes que quase 60% da população tuga votou a favor da descriminalização do aborto ?
Todos juntos, todas estas pessoas que tu consideras lixo perfazem à vontade 90% da humanidade.
Estás á espera que eu acredite que MESMO tu, sendo um perfeito parvalhão, é capaz de acreditar que 90% das pessoas segue as tuas regras idiotas ? Mas tu acreditas numa estupidez dessas ?
Não tens vergonha de vir para aqui mentir desta maneira ?
Tu desculpas os crimes da inquisição dando a entender que não existem valores morais absolutos, que o que se faz num determinado tempo ou lugar não pode ser considerado mau se tal for aceite pela sociedade da época.
Bem meu cabrão.
Na NOSSA época, na maioria dos países são respeitados como direitos e encarados com naturalidade o facto da maior parte das pessoas ter sexo sem ser casado, ou sendo divorciado, ou usar preservativo, ou ser homosexual, ou ser ateu, ou consumir pornografia etc etc etc.
Logo, segundo a tua desculpa merdosa e esfarrapada para o facto de a igreja ter assassinado milhões de pessoas, tu não podes criticar, MUITO MENOS INSULTAR, a maior parte da população por não partilhar dos teus princípios criminosos.
Mas vermes como tu que apregoam princípios eternos quando se trata de arranjar desculpas para insultar os outros, de repente ficam muito “relativistas” quando se trata de justificar os massacres da igreja.
Mas continua a insultar a maior parte da população.
Assim também eu me sinto livre para te tartar como o cabrão de merda que és.
“Na NOSSA época, na maioria dos países são respeitados como direitos e encarados com naturalidade o facto da maior parte das pessoas ter sexo sem ser casado, ou sendo divorciado, ou usar preservativo, ou ser homosexual, ou ser ateu, ou consumir pornografia etc etc etc. ”
Isso é o que tua achas, mas não é a verdade.
Por exemplo:
os ateus são considerados, na maior parte dos países do mundo, um grupo de marginais em quem o povo não confia.
nenhum pais do mundo fez um referendo em que tenha vencido o sim ao aborto ou ao casamento gay.
Estás a mentir!
hhh
Olá balde de merda.
Consulta as estatísticas meu cabrão de merda. Na França os ateus são 30% da população, na China 60% e há mais países com percentagens parecidas. Logo, nesses países não pode ser com ou deizes não é meu badameco do caralho ?
Além disso meu MENTIROSO NOJENTO, eu não falei SÓ nos ateus meu filho da puta.
Eu falei, TAMBÉM, por exemplo, nos 60% que votaram a favor da descriminalização do aborto em Portugal meu escroquezinho do caralho.
Eu falei nos namorados que têm sexo, nos divorciados que têm sexo, nos homosexuais, nas pessoas que usam o preservativo, nas pessoas que se masturbam, nas pessoas que consomem pornografia etc.
TODOS JUNTOS perfazem à vontade 90% da população DEIXA DE MENTIR E DE FINGIR QUE NÃO SABES LER MEU CABRÃO.
O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
45 thoughts on “Decadência”