Olá amiguinhos:
Depois de uma pane informática que me afastou destas lides por vários dias e que mais parecia obra do Diabo, volto agora com muito gosto ao vosso convívio.
E novamente com acesso à pasta onde tenho guardados os cartoons que fiz para publicar aqui.
Estou certo que sentiram a minha falta!
Curiosa essa forma (que nem sequer me apetece comentar, pois já aqui li o bastante e também os esclarecimentos a esse respeito ditos por outras pessoas) de fugir com o rabo à seringa do tema do cartoon e do visível desconforto – e, mais do que isso, da irritação – que este e todos os outros cartoons que aqui coloco causam a certas e determinadas pessoas.
Tomo isso como sinal de encorajamento para continuar nesta divertida e gratificante cruzada.
A todos os criacionistas que aqui vêm, seja dos fanáticos, seja daqueles assim mais moderados (daqueles que pensam que foi há mais tempo) aqui vos deixo o meu,
– Obrigado, amiguinhos!
Ó antoniofernado2, porque não experimenta praticar Tauromaquia? Você investe sempre que um ateu escreve qualquer coisa. Ainda por cima quase sempre em tons negros não destoaria…
Então Luizeco, tu agora recordaste-te dos tempos em que vomitavas constantes impropérios ?
Disfarças muito mal, aquele ” também tem” voltou a trair-te.
“Também tens” era mais ao teu anterior grotesco estilo.
Toda a gente já topou a especialíssima sintonia entre LGR – ” Jesus Cristo” – Kavkaz.
Mas como és tão básico, tentas desesperadamente salvar a face.
Não vale a pena, foste mesmo apanhado Dr. Luís.
Kavkaz
Lá limpar as igrejas é que está quieto! para isso arranja-se uma irmã e de preferência de borla!
Anónimo
Vá dar uns mergulhos Dr. Luís, que está um belíssimo tempo estival e leve consigo os seus “manos” LGR e ” Jesus Cristo”.
Vocês os ” três” precisam bem de descansar de tanta canseira no ” D.A.” 🙂
Jesus Cristo
Ó Incontinente: o teu trauma é assim de origem sexual, não é?
Aposto que te masturbas até à exaustão em frente de uma figurinha de loiça da Senhora de Fátima, não é?
Olha que isso é pecado, pá!
rui gomes
O uso de um português como aquele que usa nestes comentários poderia significar que é uma pessoa erudita, no entanto, na mesma medida também tenta diminuir os outros ao, constantemente, lhes chamar “básicos”. Apesar de usar os termos hominídeo e bacteriologicamente não liga o Homem a mais nenhum hominídeo, assim como aceita que a mulher é feita de barro, o que bacteriologicamente está errado. É triste aperceber-me que a cegueira, como lhe chamou o afecta a si, de tal forma, que a única defesa que conseguiu encontrar para o seu primeiro comentário foi o facto de mais ninguém responder a não ser a pessoa atacada.
“Ó Incontinente: o teu trauma é assim de origem sexual, não é?
Aposto que te masturbas até à exaustão em frente de uma figurinha de loiça da Senhora de Fátima, não é?
Olha que isso é pecado, pá!”
Jesus Cristo
Ó Dr. Luís, Vexa ficou mesmo desesperado.Nas suas duas fases anteriores, estava tão sonsinho, tão morno, tão ” polido”, tão cheio de nove horas.
Mas agora Vexa desatou novamente a desancar na sua tão seráfica fase, de angelical amiguinho.
Olhe, aproveite para aprender com o seu alter ego ” Kavkaz” e repare como ele agora já veio tão mansinho… 🙂
Cartoon mentiroso. Não traduz a realidade. O que se passa hoje em dia é que o indivíduo ateu fanático, em vez de se retirar para ir beber um cafezinho, tentaria silenciar quem queria rezar. Coisa que o Diário Ateísta aprova, ou não tivesse Ludwig Krippahl ( seu camarada, Grave Rodrigues), escrito esta pérola:
Efectivamente, a conduta neo-ateísta é uma conduta de arruaceiros e desordeiros. Não pode gente deste tipo e com este tipo de “modus operandi” estar em lugares de responsabilidade.
Os arruaceiros e desordeiros fundamentalistas têm que ser limitados. É burrice um ou dois palermas acharem que eles é que estão certos e todos os demais errados… mas isso é uma característica que faz dos ateus dementes.
O Luis Grave Rodrigues é um exemplo desses arruaceiros e desordeiros, pronto a, de forma desonesta, armar a barracada e a expor a mais rude falta de educação.
Cada um mostra só pode mostrar a educação e o carácter que têm.
Uma vez que o Luis grave Rodrigues é um jurista, desafio a provar juridicamente que recitar uma oração é inconstitucional ou torna um estado laico em confeccional.
Fazê-lo num edifício público por uma figura da autoridade é inconstitucional, no meio da rua cada um pode fazê-lo, isto porque Portugal é um país laico e de certeza que não gostaria de ouvir o Qurão a ser recitado.
Asneira Rui Gomes…
Nenhuma norma constitucional nem nenhuma disposição legal é violada se se rezar uma oração no parlamento português.
Aliás, repara no seguinte: se alguma proposta de lei for apresentada por um ateu, com o intuito exclusivo de prejudicar ou limitar alguma religião, é inconstitucional.
rui gomes
Claro que é, assim como o Estado escolher uma religião também é. Se no parlamento se rezar, é bom que rezem a todos os os deuses deste mundo, porque senão estão a favorecer uma Igreja em detrimento de outras, e isso, é inconstitucional.
Mr X
Que confusão vai na tua cabeça!
Desde quando recitar uma oração significado favorecer uma religião?
Estas a medir as tuas afirmações?
Mr X
Era na lei de separação de 1911. Mas isso já caducou há quase 90 anos.
Jairo
Portugal não é um país laico. Portugal é um país católico e cristão. De fundação, tradição e maioria!
O Estado, e não o país, é que é laico. E precisamente por o Estado ser laico, não é proibido rezar ou invocar Deus numa sessão solene do Estado. A neutralidade implica isto:
-Nâo são obrigatórias referências a Deus
-Não são proibidas referências a Deus.
O mesmo para as cruzes em edifícilos públicos, educação religiosa na escola pública e outros assuntos sobre os quais vocês, aqui no DA, só dizem disparates. Querem probir e limitar invocando sempre “é religião!”. Isso não é laicidade. Isso é ateísmo de estado à staline. Sempre que é religioso, vocês querem proibir e censurar em nome do estado laico. São mentirosos ou pessoas muito confusas sobre os conceitos.
Errado, Portugal é um país laico, se fosse Cristão mais nenhuma religião seria aceite. As cruzes em edifícios públicos, como escolas, como deve saber não são permitidos, devido à liberdade religiosa, a educação religiosa, é uma vergonha neste país, a única religião de que se discute é o cristianismo, eu não teria qualquer problema com o assunto se se ensinassem várias religiões. As meninas chorosas que durante séculos viram todos os seus pedidos atendidos começam a perceber que as pessoas começam a ficar inteligentes e a entender que o que essa gente quer é dinheiro, e é por isso que os padres têm as casas que têm. Se acha que não há disparidade então lembre-se dos 3 dias de ponto que foi dado neste país por causa da visita de um protector de pedófilos, mas quando Dalai Lama veio, nem ao aeroporto o primeiro ministro o foi receber. Deve-se ter feito muito nesses dias, ainda para mais na situação em que o país está.
“ Portugal é um país laico, se fosse
Cristão mais nenhuma religião seria aceite.”
Burrice.
Dou-te dois exemplos: o Egipto e Israel.
A Republica Árabe do Egipto reconhece e existem aí várias religiões. Hoje, fruto da
estupidez que se instituiu começa a ser inseguro, mas foi seguro ser de outra
religião durante uns anos.
Israel é um estado judaico. Ai existem e convivem muitas religiões.
“As
cruzes em edifícios públicos, como escolas, como deve saber não são
permitidos” – errado.
Nada indica que sejam proibidas em espaços
públicos abertos ou fechos, interiores
ou exteriores. Aliás, existem em muitos edifícios públicos e espaços geridos pelos
estado.
Os espaços comuns sob gestão do estado
(autarquias) que mais “cruzes” têm, são os cemitérios. Sempre lá estiveram e vão
lá continuar.. Noutros espaços públicos existem e vão continuar a existir “cruzes”: monumentos como os Jerónimos, o
panteão nacional etc. etc.
“
eu não teria qualquer problema com o assunto se se ensinassem várias
religiões” – ignorância tua, pois todas as religiões oficialmente reconhecidas
podem ministrar aulas no ensino publico, Basta que tenham matriculas e
interesse em leccionar as aulas. Em Portugal não existe apenas aulas de religião
católica, tu é que não sabes do que falas.
O teu problema é inveja!
Esta expressão prova-o: “a entender que o
que essa gente quer é dinheiro, e é por isso que os padres têm as casas que têm”
.
Inveja dos padres!!
Uma prova de que estamos num país católico
e o facto de que até tivemos tolerância de ponto quando o Papa veio a Portugal.
Queres uma prova melhor?
Afirmação que não entendo:
“… as pessoas começam a ficar inteligentes”
Pretendes insinuar que os ateus são mais inteligentes do que os crentes?
Achas-te mais inteligente do que os crentes?
Alias, tudo indica o contrário. Repara:
O ateísmo (neo ateísmo) apenas reconhece o
que é físico, palpável, material. Acontece que a condição humana remete-nos
para o plano imaterial, nomeadamente para o espiritual.
O Homem é essencialmente espírito num
mundo de matéria.
Nesse aspecto os crentes estão muito para
além dos ateus. Aí os ateus estaão a menos de metade do caminho.
“Errado, Portugal é um país laico, se fosse Cristão mais nenhuma religião seria aceite.”
Atrás expliquei-lhe a diferença entre estado e país. Ainda não percebeu..
Além do mais, temos o exemplo de alguns países nórdicos que, para além de países cristãos, também têm estados confessionais cristãos. E não consta que outras religiões para além do cristianismo sejam proibidas na Suécia, Dinamarca, etc, etc…
Rui Gomes, seja sério e não fale à base de palpites. Informe-se.
PS2- O Dalai Lama não representa a religião da maioria do povo português, nem a religião que fundou o nosso país. Não move multidões de milhares quando vem a Portugal. Mas é curioso que fale no Dalai Lama. Ele também não é mais respeitado pelo governo quando cá vem, por causa da China. O regime chinês conseguiu fazer ao Dalai Lama e ao Tibete aquilo que vocês gostavam de fazer em Portugal: Secularizar a sociedade pela força do estado, acabar com a influência de líderes religiosos na sociedade. por esse mesmo meio.
O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
29 thoughts on “O Fanático”