Como, para o Luís Grave Rodrigues, dadas as suas visíveis limitações, coisas simpres tornam-se ininteligiveis, ele torna-se ridiculo. Abismalmente ridiculo.
Pois é claro: porque o que é simples e inteligível é acreditar em cobras e em arbustos que falam, num deus que é filho de si próprio e de uma mulher virgem…
E como é também claro, não acreditar nisso é que é abismalmente ridículo.
Jesus de Nazaré, uma cópia fiel de Dionísio Crucificado. Este cristãos nunca mais desaprendem de plagiar. O que vale é existirem homens de elevada craveira intelectual, como Luís Grave Rodrigues, que dominam perfeitamente os cânones simbólicos das figuras de banda desenhada:
Thomas Jefferson, o pseudo-iluminista que mantinha escravos serve de referência ideológica ao LGR. Bravo Luís, continua que estás a partir a loiça toda:
Mas consta que Thomas Jefferson tratava os seus escravos de acordo com as rigorosas instruções deixadas por Jesus Cristo, que como toda a gente sabe defendia a escravatura…
E sendo assim, porque provinda de Jesus Cristo, a referência ideológica do tal ex-ateu no que se refere à aceitação ética e moral do ateísmo mantém-se incólume…
Tirando obviamente a parte em que Thomas Jefferson tinha escravos, apesar de toda a grande burguesia americana da época os ter, sendo certo que o ateísmo de Jefferson era minoritário, sendo a sua esmagadora maioria cristã.
E sendo ainda certo que a ICAR lutou abnegadamente contra o fim da escravatura, apoiando despudoradamente os confederados na Guerra da Secessão.
Mas isso já entra dentro do campo das referências ideológicas e do seu tão característico relativismo moral, tão tipicamente cristãos…
” Isabelinha”, vai tricotar que a hora do recreio já acabou. Chegas sempre tarde e a más horas e a sineta já está a tocar para intelectualmente retardatários como tu.
Ó ex-ateu:
Para além do nick um bocado imbecil (pois que quem se diz ex-ateu nunca na vida foi verdadeiramente ateu, como é óbvio), diz-me lá uma coisa:
-Tu que te dizes crente, tu que dizes cristão, tu que te dizes católico, quando te afirmam as cretininices da tua religião que vêm escarrapachadas na Bíblia para quem as quiser ver e tu as negas, não tens pena de estares a passar por seres mais um católico atrasado mental?…
Passe o pleonasmo, claro está.
“Jesus Cristo, que como toda a gente sabe defendia a escravatura…”
Não és tu, taralhoco, quem sustenta que Jesus Cristo nunca existiu ? Que foi mero mito ?
Então, bacoquito, como é que um suposto mito poderia ter defendido a escravatura ?
Em qual das tuas fases bi-polar acordaste hoje com o cu para o ar ?
Em primeiro lugar, nunca ninguém me viu dizer que Jesus Cristo não existiu. Para mim não me faz impressão nenhuma que nos princípios do primeiro milénio tenha vivido um gajo chamado Yeshua, a quem resolveram alcunhar de Cristo, isto é, o enviado, ou o messias.
Mas não é isso que está em causa.
Nem é com essa que te escapas a responder à pergunta. A não ser que sejas ainda mais atrasado mental que os outros católicos (passe o pleonasmo, claro).
Vá lá, responde lá:
-Tu que te dizes crente, tu que dizes cristão, tu que te dizes católico, quando te afirmam as cretininices da tua religião que vêm escarrapachadas na Bíblia para quem as quiser ver e tu as negas, não tens pena de estares a passar por seres mais um católico atrasado mental?…
Passe o pleonasmo, claro está.
Ao teu habitual estilo de taralhoco, continuas a meter os pés pelas mãos, Luizeco Desesperado. Afinal o ” mito” passou num ápice a um ” gajo chamado Yeshua”.
Eu sou deísta, Luizeco, e os deístas não necessitam de partilhar as referências ideológicas teístas para acreditarem em Deus.
Tenho muito respeito por ti, enquanto Testemunha de Jeová, disfarçado de ateu, mas não me revejo na tua específica mundividência.
Agora, só um louco saído do manicómio é que poderia vir aqui despejar que ” Jesus como toda a gente sabe defendia a escravatura”.
Mas terá que ser mesmo um louco em elevadíssimo grau de loucura, porque a maioria dos loucos do Júlio Matos ainda teria o lampejo de lucidez de não chegar a esse desvario.
Já imaginaste como as pessoas que te conhecem bem, os teus amigos e os teus familiares, por exemplo,devem, neste momento, estar a condoer-se de te ver descer a esse tão grande estado de insanidade ?
Eles fariam um enorme bem se te dissessem: ” Luís, não vês o triste papel que andas a fazer ?”…
O papel que o “Luizeco” faz ou não faz é lá com ele, e se ele quiser é lá contigo, que eu não tenho nada a ver com isso.
Mas repito-te, totó: lê a Bíblia. Olha: faz um Google a “escravatura na Bíblia” só para começares a ver a triste figura que aqui andas a fazer.
Quanto a seres “deísta” como se com isso quisesses ser “menos crente” que um teísta, e por isso menos idiota, tira o cavalinho da chuva.
Um deísta é somente uma subespécie da classe dos crentes, como os teístas são outra subespécie. E todos são tão irracionais uns, como outros. O que os distingue é somente o tipo de idiotia por que optam.
Por outras palavras, um teísta é um imbecil que pensa que foi um determinado deus que criou o mundo; um deísta é um imbecil que acredita que foi um deus qualquer.
Um deísta é um crente que nem sequer tem a coragem de admitir um deus em concreto e em cuja mensagem acredita. Ao menos acredita que um deus revelado lhe transmitiu a sua verdade e a sua crença. Um deísta nem sequer tem a coragem de admitir que a mensagem e a verdade que defende não vieram de lado nenhum.
Em ultima análise, um deísta é assim uma espécie de defensor da religião dos filmes da série Star Wars: “may de force be with you”.
O que é mais do que imbecil: é profundamente triste!
Vai daqui com esta, e não te esqueças de ir ao Google.
És capaz, não és?…
Eu diria mesmo que é deprimente…
O deísta é aquele tipo de idiota que esteve no ateísmo mas depois leu os físicos reverentes dos «principios» e das «causas» e «acertos cósmicos», e «precisões» e «mais o caralho das energias anti-energias»; e então parece-lhe bem deixar em aberto a razoabilidade de existir a centelha do «mistério que guia as fontes do inexorável», do efeito para as causas, das causas para os efeitos, das dialécticas e o caralho, é tanta tralha naquela cabeça, tanta síntese frustrada, que este tipo de cabecinha prefere «dar um tempo» ao namoro com o real, tornando-se um grande asno pedanto-relativo. Deus, mas qual Deus? lol
Einstein
“O deísta é aquele tipo de idiota que esteve no ateísmo mas depois leu os
físicos reverentes dos «principios» e das «causas» e «acertos
cósmicos», e «precisões» e «mais o caralho das energias anti-energias»;
Pois, sabes muito de tiros de pólvora seca, é das mistelas de leituras surreais que andas a emborcar enquanto não tens tusa no teu caralho mole, mas a verdade é que fui eu quem descobriu E=mc2 e que Deus não joga aos dados…:)
BBB
A pretensão livresca não me interessa, nem os livros, seu panilhas com cultura de Discovery Channel. Até parece que já o provaste, para andares a raciocionar sobre a rigidez do dito cujo.
Darwin
Panilhas, grosseirão ? Isso são maneiras de te dirigires ao genial Einstein ? Olha, entretém-te agora com estas, mentecapto :”Posso afirmar-vos que a impossibilidade de considerar este magnífico
universo, que contém o nosso ‘eu’ consciente, como obra do acaso, é para mim o
principal argumento em favor da existência de Deus”. ( carta de 2/4/1873)
“Devo dizer-vos que em vosso livro Pretensões da Ciência expressastes a minha
profunda convicção, e mesmo mais eloquentemente do que eu saberia fazê-lo, isto
é, que o universo não é e nem pode ser obra do acaso” ( carta de 3/7/1881)
M. Francis Darwin. La Vie et la Correspondence de Charles Darwin. Trad. de H.
arigny. Reinwald, Paris, Vol. 1, p. 354, 365.
BBB
Tu só lês o que te interessa, e eu não ando à procura da verdade como tu, grande rabeta. Isso do acaso tem muito mais do que se lhe diga, e não é com a tua cultura de Discovery Chanel que vais lá. A verdade? A verdade é para os analfabetos. A existência de Deus? Uma perturbação mental qualquer.
BBB
A pretensão livresca não me interessa, nem os livros, seu panilhas com cultura de Discovery Channel. Até parece que já o provaste, para andares a raciocionar sobre a rigidez do dito cujo.
Ex Ateu
Ó Luizeco, tem calma bacoquito que a vida não são dois dias e tens toda a Eternidade para ruminar vinganças contra aqueles que descobrem a tua careca menor… 🙂
Jesus Cristo
Já me tinha constado que havia pessoas que não sabem o que é o Google. Constou-me também que essa incapacidade era coincidente com a crença em divindades…
Sendo assim, ó troglodita, toma lá:
“Se alguém ferir a seu servo ou a sua serva com pau, e este morrer debaixo da
sua mão, certamente será castigado; mas se sobreviver um ou dois dias, não será
castigado; porque é dinheiro seu.” Êxodo 21:20-21
E, já agora, no Novo Testamento:
“Vós, escravos, obedecei a vossos senhores segundo a carne, com temor e tremor,
na sinceridade de vosso coração, como a Cristo” Efésios 6:5
Viste?Não vale a pena acumulares a tua idiotia com a típica desonestidade intelectual dos crentes.
Ex Ateu
Andas desesperado Luizeco. Quando é que deixas a doutrinação das Testemunhas de Jeová ?
HTU
Muito bem respondido ! Perante passagens bíblicas que justificam a escravatura, insultas o interlocutor e continuas a dizer que não existem passagens bíblicas a favor da escravatura.
Ficámos todos convencidos.
Convencidos de que és mesmo um imbecil.
Ex Ateu
Sou deísta e não necessito de passagens bíblicas, quaisquer que elas sejam, para firmar a minha convicção em Deus, entendeste bacoco ?
Mas o que é que tu , grandecíssimo hipócrita, disseste quanto ao facto de o ateu Thomas Jefferson, delirantemente citado pelo Luizeco, ter tido escravos ?
Entupiste porque se tratava de um ateu ?
HTU
Muito bem respondido ! Perante passagens bíblicas que justificam a escravatura, insultas o interlocutor e continuas a dizer que não existem passagens bíblicas a favor da escravatura.
Ficámos todos convencidos.
Convencidos de que és mesmo um imbecil.
Jesus Cristo
Boa, troglodita!Numa frase tão curta, consegues logo duas escapatórias: a primeira quando me chamas Luizeco (hoje não me queres chamar Kavkaz?); a segunda quando me chamas testemunha de Jeová.
Quanto ao essencial, ficaste convencido que com isso lá tinhas enganado a malta, não foi?
Pobrezito!…
Então bacocozito, andas mal de fígados ? Vai ver o que é significa deísmo e depois aparece quando te instruires suficientemente em assuntos teológicos.
Iá, como te insultou, ele pensa MESMO que conseguiu distrair as atenções das passagens bíblicas inequívocas que publicaste.
Aliás, é a unica coisa que estes tipos vêm aqui fazer, tentar sabotar isto. Só que, fazem-no de forma tão imbecil e imoral que, qualquer pessoa que ainda tenha dúvidas e frequente este blog, acaba por sair daqui a odiar a religião.
Imbecilóides imorais destes são a melhor propaganda do diáruio ateísta.
Eu até já desconfio de seja o Grave Rodrigues que lhes paga para virem para aqui mostrar como são estúpidos e maus.
E a avaliar pelo vigor e entusiasmo com que demonstram ser uns idiotas chapados, deve-lhes pagar muita bem…
Oh,mas que puro, que ético, que íntegro, grande salafrário que anda por aqui de olhos fechados às ordinarices do Luizeco e similares. Que asco me metes…
Perdão, cavalheiro, está a confundir-me com o pessoal da sua laia.
Eu já muitas vezes me opus aos excessos dos ateus, por isso estou à vontade para fazer observações quando pessoas como o cavalheiro se comportam como uns animais.
“Sou deísta e não necessito de passagens bíblicas, quaisquer que elas sejam, para firmar a minha convicção em Deus, entendeste bacoco ?
Mas o que é que tu , grandecíssimo hipócrita, disseste quanto ao facto de o ateu Thomas Jefferson, delirantemente citado pelo Luizeco, ter tido escravos ?Entupiste porque se tratava de um ateu ”
Então se o cavalheiro rejeita as religiões organizadas, sugiro que deixe de as defender cegamente, mesmo quando não têm razão. A escravatura está justificada pela Bíblia, naquelas e noutras passagens, se o cavalheiro não percebe nada da bíblia e ainda por cima diz que se está nas tintas para ela, então deixe de se armar em parvo e não contrarie só por contrariar, sem razão nenhuma.
Quanto ao jefferson ter escravos, vou pensar arduamente nos próximos dois anos a ver se descubro o que é que esse facto terá a ver com haver passagens da bíblia que justificam a escravatura.
Mas já vi que o cavalheiro, quando lhe falam em alhos, reponde com bugalhos.
HTU
E atendendo a que o Jefferson era deísta, assim como tu dizes que és, vou também tentar descobrir porque raio tu o promoveste a ateu.
Talvez tenha que ver com aquela tua superioridade intelectual que te faz considerar ter o direito de mudar os sentidos das palavras consoante te dê jeito.
Eu não tenho verdade; essa é a verdade. Eu tenho um modo; não ando a construir estéticas de absoluto na imaginação. A verdade é para os analfabetos e a «existência de Deus», discutir isso, é uma perturbação mental.
Estava até a pensar em sacrificar-lhe o Ex Ateu, proque ele diz que os deuses são todos o mesmo deus e que a única coisa que varia é a práxis, o que, segundo ele, não tem importância nenhuma.
Ora, se comer a óstia ou sacrificar crianças a Kali é apenas um pormenor sem importância nenhuma, como o Deus Mutley exige sacrifícios humanos -sim, ele falou comigo ontem a esse respeito – e o Ex Ateu é aqui o único que não se importa nada com diferençazinhas de práxis, eu estava a pensar convidá-lo para fazer de cordeiro sacrificial.
Até pode ser que, tal como no caso de Abraão, o Deus Mutley envie o Bugs Bunney, no ultimo momento, para parar o sacrifícío.
Mas se não enviar não faz mal, que o Ex Ateu não se preocupa nada com pormenores de práxis.
O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
49 thoughts on “O Ridículo”