E estás a consegui-la, caro Ratzinger!

13 thoughts on “E estás a consegui-la, caro Ratzinger!”

• 
  Anónimo

  8 de Junho, 2011 at 12:51

  A ideia arquetípica de Deus pode ter sido determinada, segundo alguns geneticistas e etólogos,pelo próprio processo evolutivo, conforme desenvolvi no comentário do texto anterior. Um dos que sustenta essa tese foi o conhecido psicólogo Carl Jung e outro, mais recente, Dean Hamer, geneticista e director do Instituto Americano do Cancro.

  Normalmente,os evolucionistas baseiam todos os comportamentos humanos, incluindo os estéticos e os culturais, no determinismo da Evolução, como, por exemplo, Steven Pinker, especialista em ciências cognitivas,sustentando que o nosso gosto estético foi configurado pela senda evolutiva, com a função primária de nos atrair para ambientes e parceiros sexuais desejáveis. Gostamos instintivamente da harmonia. Artistas que fazem uma arte chocante e reclamam da “incompreensão do público” estão enganados. Eles é que não compreenderam o funcionamento da mente humana.

  Ora, se apelo humano pela espiritualidade e pela religiosidade é uma constante desde os mais primevos tempos, porque não haveria essa dimensão específica do comportamento humano ser também determinada, segundo a lógica evolucionista, pela própria Evolução ?

  Alguns sustentam que a religião é um sub-produto do processo evolutivo, mas o contra-argumento é manifestamente insuficiente e inoperativo. Ainda não vi ninguém explicar detalhadamente porque substantiva razão haveria a crença num Ser Superior constituir um mero sub-produto da pressão evolucionista, quando a verdade é que a crença em Deus ocorre sistematicamente há muitos milhares de anos e é inegavelmente o maior arquétipo humano.A ideia-força de Deus, enquanto conceito arquetípico, subsiste independentemente da sua concreta concretização, dado que o arquétipo, por definição, não depende do preenchimento detalhado da sua idealização. Assim sendo, nada obsta que possa haver distintas concepções sobre a natureza de Deus, desde as diversificadas formas teístas de abordar a religiosidade, até à visão não antropomorfizada dos deístas ou à intuitiva dos místicos.

  Também concordo que um mundo sem medo de Deus é uma coisa boa, se o conceito de Deus puder emergir fora de uma mesquinha e intolerante antropomorfização Há muito caminho para percorrer no campo da espiritualidade ? Sem dúvida. Em nome de Deus já também se praticaram os maiores horrores. Mas isso significa que a ideia de Deus não possa ser evocada de uma forma conceptualmente mais aprimorada e benévola ?Seja como for que se responda a esta questão, a verdade é que os evolucionistas mais ortodoxos e ateístas não conseguem explicar porque razão não haveria o comportamento espiritual ou religioso ter sido e continuar a ser determinado por motivações genéticas de pendor etológico…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  8 de Junho, 2011 at 12:51

  A ideia arquetípica de Deus pode ter sido determinada, segundo alguns geneticistas e etólogos,pelo próprio processo evolutivo, conforme desenvolvi no comentário do texto anterior. Um dos que sustenta essa tese foi o conhecido psicólogo Carl Jung e outro, mais recente, Dean Hamer, geneticista e director do Instituto Americano do Cancro.

  Normalmente,os evolucionistas baseiam todos os comportamentos humanos, incluindo os estéticos e os culturais, no determinismo da Evolução, como, por exemplo, Steven Pinker, especialista em ciências cognitivas,sustentando que o nosso gosto estético foi configurado pela senda evolutiva, com a função primária de nos atrair para ambientes e parceiros sexuais desejáveis. Gostamos instintivamente da harmonia. Artistas que fazem uma arte chocante e reclamam da “incompreensão do público” estão enganados. Eles é que não compreenderam o funcionamento da mente humana.

  Ora, se apelo humano pela espiritualidade e pela religiosidade é uma constante desde os mais primevos tempos, porque não haveria essa dimensão específica do comportamento humano ser também determinada, segundo a lógica evolucionista, pela própria Evolução ?

  Alguns sustentam que a religião é um sub-produto do processo evolutivo, mas o contra-argumento é manifestamente insuficiente e inoperativo. Ainda não vi ninguém explicar detalhadamente porque substantiva razão haveria a crença num Ser Superior constituir um mero sub-produto da pressão evolucionista, quando a verdade é que a crença em Deus ocorre sistematicamente há muitos milhares de anos e é inegavelmente o maior arquétipo humano.A ideia-força de Deus, enquanto conceito arquetípico, subsiste independentemente da sua concreta concretização, dado que o arquétipo, por definição, não depende do preenchimento detalhado da sua idealização. Assim sendo, nada obsta que possa haver distintas concepções sobre a natureza de Deus, desde as diversificadas formas teístas de abordar a religiosidade, até à visão não antropomorfizada dos deístas ou à intuitiva dos místicos.

  Também concordo que um mundo sem medo de Deus é uma coisa boa, se o conceito de Deus puder emergir fora de uma mesquinha e intolerante antropomorfização Há muito caminho para percorrer no campo da espiritualidade ? Sem dúvida. Em nome de Deus já também se praticaram os maiores horrores. Mas isso significa que a ideia de Deus não possa ser evocada de uma forma conceptualmente mais aprimorada e benévola ?Seja como for que se responda a esta questão, a verdade é que os evolucionistas mais ortodoxos e ateístas não conseguem explicar porque razão não haveria o comportamento espiritual ou religioso ter sido e continuar a ser determinado por motivações genéticas de pendor etológico…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  KKKKKKKKKKK

  8 de Junho, 2011 at 14:22

  Admitamos que seja determinada pela evolução humana.  

  Mas então como explicas os ateus ?   

  São doentes ?

  E como explicas que nas sociedades ocidentais o seu número esteja  a aumentar e não a reduzir ?   E como explicas que, pelo contrário o número de religiosos esteja a reduzir ?  Então e a evolução ?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  8 de Junho, 2011 at 15:03

  Como explicas os suicidas se a pulsão evolutiva aponta exactamente no sentido da sobrevivência e da propagação da espécie humana ?

  Qual é o sentido da Evolução ? A da sobrevivência ou a da autoaniquilação ?

  Qual é a lógica normal e predominante da vida ? Não é a saúde ? Ou é a doença ?
  Qual é o padrão sexual predominante ? Não é o da heterossexualidade ?

  Quer isso dizer que o suicídio, a doença e a homossexualidade também não fazem parte dos diversos fenómenos humanos ?

  Quer dizer apenas que são residuais. A norma predominante tem a ver com os paradigmas dominantes.É assim, não vale a pena ficares chateado.

  Quanto aos ateus, constato a sua existência, mas a larguíssima predominância de seres humanos é a de crentes em Deus,não de ateus.
  Podes continuar a ficar chateado, mas é assim mesmo.

  “E como explicas que nas sociedades ocidentais o seu número esteja  a
  aumentar e não a reduzir ?   E como explicas que, pelo contrário o
  número de religiosos esteja a reduzir ?  Então e a evolução ? ”

  Quem fez essa afirmação foste tu e agora fizeste-me lembrar Goebbels, o qual costumava dizer que uma mentira repetida muitas vezes acabaria por ser tornar verdade.

  Mas também não é assim e, se a tua afirmação fosse verdadeira, que não é, o ónus da demonstração é teu e,sobre essa fundamentação, nada comprovaste de cientificamente validado.

  Esperemos, entretanto, serenamente pelo resultado do Census 2011, tem calma, não te enerves.

  A tua afirmação panfletária não significa que sejas nazi, mas,que te colocaste ao nível do Goebbels, é verdade.

  Limitaste-te a papaguear cassete já gasta. É pouco, muito pouco, como argumentação intelectualmente séria. Para propagandista e panfletário, aí, nessa matéria, tens indiscutível jeito e propensão.

  Mas não te gabo o gosto, bem pelo contrário…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  KKKKKKKKKKKKKKKK

  9 de Junho, 2011 at 7:53

  Gostei do teu chorrilho de insultos à laia de resposta, ou melhor, como forma de fugires à resposta.

  Entretanto a minha questão mantém-se.  Os crentes ainda podem ser a maioria, mas número de ateus está a aumentar.   Enquanto em termos históricos o ateísmo não passava de uma irrelevância numérica, com menos de um por cento de ateus, pela primeira vez na história, são normais percentagens de ateus de 5%, 10%, assistindo-se em certos países a percentagens de 20%, 30%, 40% ou até mais de 50%.  É o caso da França, China, da Noruega, da Rússia, etc. Isto nunca se tinha visto, logo quaqluer pessoa honesta reconhece que o ateísmo está a aumentar.  A este ritmo, daqui a uns séculos serão a maioria da população mundial.

  Agradeço portanto que deixes de brincar ao Dr. Goebbels, te deixes de histerias panfletárias e respondas à minha questão.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  AST

  8 de Junho, 2011 at 19:43

  “Mas então como explicas os ateus ?   São doentes ?”

  Mais ou menos: é um distúrbio de personalidade, uma conduta desviante.

  Importa aferir da sua génese, pois aí pode estar uma doença ou não. 

  Inicie a sessão para comentar
• 
  KKKKKKKKKKKKKKKKKKK

  9 de Junho, 2011 at 16:24

  Portanto, para ti, uns 20 milhões de franceses, uns 600 milhões de chineses, são “desviantes”.

  Vocês comportam-se como uns animais e depois vêm bramar que querem ser respeitados.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  8 de Junho, 2011 at 16:28

  nao temo esse deus imaginario… temo a humanidade

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Dioglo Draccena

  8 de Junho, 2011 at 17:07

  E eu concordo com você Ricardo Alves.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  8 de Junho, 2011 at 18:46

  1) Dois elementos adicionais aos meus dois anteriores comentários: a Albânia, no tempo de Enver Hoxha, foi institucionalizada como país oficialmente ateu, tendo sido então suprimida toda a prática religiosa.

  Hoje, com referência ao ano de 2010, a população albanesa regista, após tantos anos de sucessiva doutrinação ateísta, as seguintes taxas de crença e descrença:

  a) Muçulmanos: 61,9%;

  b) Cristãos: 31,6%

  c) Ateus: 0,5%

  http://www.thearda.com/internationalData/countries/Country_3_2.asp

  2) Durkheim e outros estudiosos do suicídio concluiram que a religião é fortemente desincentivadora do seu cometimento ( Durkheim E. Suicide: A Study in Sociology. New York: Free Press, 1966; Gartner, J.; Larson, D.B.; Allen, G. Religious commitment and mental
  health: a review of the empirical literature. Journal of Psychology and
  Theology 19: 6-25, 1991)

  A título meramente exemplificativo, Portugal, Grécia e Albânia, no contexto europeu, e Brasil, no continente sul-americano, apresentam baixas taxas de suicídio.

  Todos eles registam elevados níveis de religiosidade.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Kavkaz

  8 de Junho, 2011 at 21:36

  Querem ver que “Deus” passou a existir na Albânia só porque o regime político mudou e chama-se Allá?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  KKKKKKKKKKKKKKKKKKK

  9 de Junho, 2011 at 7:57

  Gostei do teu sectarismo panfletário goebbeliano.

  Porque que é que não analisas os casos de subida do ateísmo, como o francês ou o chinês, respectivamente com mais de 30% e 50% de ateus ?

  Não convém ?  Ia-te estragar o panfleto promocional ?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  KKKKKKKKKKKKKKKKKKK

  9 de Junho, 2011 at 9:04

  França e China, hà 100 anos não teriam mais de 0.1% de ateus, hoje têm entre 30% e 59% de ateus, mas para o senhor hipócrita o ateísmo não está a subir.  Porque só lhe apetece ver os  países com menos de 0.1%.  Só porque ele quer.

  Inicie a sessão para comentar