LGR ainda não saiu dos primórdios do politeísmo. Um dia acabará por chegar ao monoteísmo. Faz-me lembrar uma criança que está no inicial processo de aprendizagem cultural.
Mas não será já demasiado crescido para se situar num patamar tão baixo de reflexão ?
Vindo do taralhoco que inventou um ” deus homofónico” e que troca Deuterónimo 5, 8-10 pelo segundo mandamento do Decálogo bíblico tudo é possível, até as maiores idiotices.
“não saiu dos primórdios do politeísmo. Um dia acabará por chegar ao monoteísmo.”
“patamar tão baixo de reflexão ? ”
É extremamente interessante que vocês, crentes, exijam o máximo respeito pela vossa crença em particular, mas depois sejam brutalmente ofensivos com as crenças dos outros.
Em que é que o politeísmo é “inferior” ao monoteísmo ?
Porque não começas por respeitar as crenças dos outros se quiseres ser respeitado ?
Só o teu tipo de religião merece respeito ? Só por ser o teu tipo ?
Que és um enorme reaça és, já deste sobejas provas disso. E ainda por cima um reles mentiroso, quando, contra toda a evidência da demonstração que te fiz, sobre o deísmo de Einstein e Darwin, continuaste a asseverar que foram ateus, ó nojento.
És um bêbado de sangue de Cristo e depois trocas os olhos e dizes que é o Kavkaz quem escreve todos os comentários no Diário Ateísta. O teu problema é o vinho…
Anónimo
És bronco, vê-se bem que não percebeste nada do que escrevi. Limitei-me a referir que o LGR ainda não saiu de um patamar tão baixo de reflexão .É uma opinião extremamente respeitável.
Tadinho, estás muito preocupado com o respeito pelas crenças alheias ?
Onde estavas tu, ó grandecíssimo hipócrita quando o LGR aqui vomitou estes escarros:
“A Igreja Católica é uma organização
absolutamente tenebrosa”
“A Igreja Católica é uma associação de malfeitores”
“Bento XVI é um facínora”
“A religião transforma um homem num monte de merda”
Onde estavas tu, ó farisaico, quando mais recentemente o mesmo tipo insultou todos os crentes de idiotas ?
Tadinho, tão preocupadinho que ele está com a religião dele.
Quando tu referiste explicitamente que as religiões politeístas estarão num patamar mais “baixo”, do que a tua, resta saber porquê.
Mas não é preciso ir para as politeístas, o bloguista colocou o boneco do molochbaal assim como poderia ter colocado um de qualquer seita cristã.
porque a tua religião “superior” sempre esteve dividida em centenas de seitas que se odeiam de morte umas às outras, que se torturaram e massacraram aos milhões no passado e que, se hoje mais pacíficas porque têm um inimigo comum na laicização crescente da humanidade, ainda muitas se votam mutuamente ao inferno com toda a calma e estupidez natural.
É essa a tua “superioridade” de merda. Foi a isso que o bloguista se referiu e tu percebeste muito bem, embora te falas de idiota e continues a brincar aos “entes superiores”.
As testemunhas de jeová, seita com milhões de adeptos no mundo inteiro, incluindo dezenas de milhares em Portugal, considera o catolicismo como demoníaco, LITERALMENTE conduzido pelo demónio para perder a humanidade. E como esta hà muitas outras.
O catolicismo por sua vez é conhecido por ter perseguido todas as outras religiões, só se tendo tornado “bonzinho” quando o estado laico lhe tirou à força o poder secular que essa religião usava para assassinar os outros. Tão bonzinhos que eles são. parecem aqueles serial killers que se tornam muito “bonzinhos” DEPOIS de serem apanhados, só quando não já têm poder para fazer o mal e quando se torna MUITO do seu interesse passarem por bons.
É esta a vossa “superioridade”.
yuf
Eu muitas vezes defendi os crentes contra os excessos dos ateus.
Simplesmente não me consegues identificar porque fui obrigado a desistir de usar um nick regular por causa dos teus amiguinhos crentes badamerdas que pirateavam constantemente o meu. Se isso faz confusão vai-te queixar aos merdas dos teus amiguinhos de sacristia porque foram eles que provocaram isso. Por exemplo, acabei de te responder com o nick”laico”.
Oh Impenitente: Queres mitologia mais politeísta que a tua? Que tem um deus pai (1) um deus filho (2) e um deus pomba (3) também conhecido por espírito santo, que como todos sabem é o verdadeiro pai do deus filho. Para mal do Zé Carpinteiro, que se viu pai sem nada ter gozado. E que não satisfeitos com a trindade de deuses que inventaram, ainda têm um exército de santos de pau ou barro que enxameiam as igrejas e que se reproduzem exponencialmente. Pode haver pessoas com um patamar reduzido de reflexão, mas sempre estão uns degraus acima dos que nada reflectem. Passa bem.
religiao e infantil pois nos coloca nao situaçao de pedinte e nao de mandatario de nosso destino, eu nao sou leigo ja li centenas de livros agostinho , tomas de aquino agripa sao francisco buda lao tse hare krishina filosofia ellen g. wuite. tudo e bom e gostoso mas e uma ilusao um, anestesico ate bom
religiao e infantil pois nos coloca nao situaçao de pedinte e nao de mandatario de nosso destino, eu nao sou leigo ja li centenas de livros agostinho , tomas de aquino agripa sao francisco buda lao tse hare krishina filosofia ellen g. wuite. tudo e bom e gostoso mas e uma ilusao um, anestesico ate bom
E ainda por cima, a igreja de cada um dos milhares de deuses insulta todos os outros, chamando-lhes falsos e que só a chafarica deles tem o monopólio da “verdade”.
O deus da foto é nem mais nem menos do que MOLOCHBAAL, o nick que os crentes do blog adoravam piratear. Poder ser que agora também façam pirataria com a imagem, disfarçando-se com enormes cornos, só para semear a confusão e boicotar o blog.
1- A crueldade é apanágio dos crentes
2-Os tipos da ICAR são todos uns macacos
3- A Igreja Católica é uma organização absolutamente tenebrosa
4- A Igreja Católica é uma associação de malfeitores
5- Bento XVI é um facínora
6-Vozes de burros não chegam aos céus
7- A religião transforma um homem num monte de merda
8- O Ritual Sagrado de Defecação é um ato formal de quem se está cagando para a
Igreja Católica
9- Pela minha parte vou passar a retribuir as orações, dos que rezam por mim,
com o meu ritual diário de defecação
10- Celebrar a queima de igrejas parece-me de mau gosto e não participaria
nisso.
11- Jesus Cristo. Solteiro. De falinhas mansas. Nunca dormiu com uma mulher.
Gostava de andar rodeado por doze ” discípulos”. Mas alguém tem
dúvidas?
12- Jesus paneleiro
13- Maria de Magdala uma reles e vulgar meretriz
14-O judeu é o herói máximo dos católicos! Até o comem às rodelas.
15- Há medida que escrevo irei apresentando alguns dos meus argumentos
16- O problema é que os religiosos faltam sempre à verdade! “Deus”
não existe!
17-Para os cristãos se calhar era melhor sémen do que urina pois sémen é sempre
a semente de Deus
18-Não tenho o mínimo problema em ver um crucifixo mergulhado em urina
19-Se eu tenho vergonha de mim próprio? Eu respondo-te que
sim.
20-O teu herói judeu era tresloucado. O tipo tinha a mania
que era filho de um deus e que havia de ser rei algures. Ora um indivíduo
arruaceiro e antisocial que não trabalhava só poderia acabar mal.Na altura não
havia ainda o Hospital Júlio de Matos onde costumam observar indivíduos com
tais sintomas. Os “médicos” daquela época tratavam os doentes de
forma radical. Aliás era o que o judeu também queria como o reconheceu
antecipadamente. Queria ser MÁRTIR para encher os bolsos ao Clero!
21-Na cruz deveria estar o peixe da Sexta-Feira santa.
Domingo o cabrito representaria melhor o papel de mártir.
22-A figura semi-nua do J.C. na cruz, exibindo aquele olhar
paneleirote que todos lhe conhecemos.
23-Parece que o cabrão do seu pai divino, teria comprado um
balde de pipocas para, frente ao LCD (no céu existem LCDs e outras merdas do
género) para ir mastigando, enquanto aguardava a execução do seu único filho.
Muito se riu o malvado, parece até que se masturbou como um porco, quando viu o
imbecil, revirar os olhos, cuspir uma mistura de saliva e sangue para cima dos
que assistiam à execução enquanto dizia com voz suave: “Ai pai, que já me
fod….”
24-Jesus era um mentiroso de primeira; em primeiro que ele
jurava que era virgem, mas tinha filho com Madalena.
25- Ahahahah! Realmente é de andar ocupado com um judeu
tresloucado que se suicidou há 2.000 anos
26- Allô, allô, o judeu já morreu? É que tenho de temperar o
cabrito para a ressurreição!
27- O corpo do judeu já entrou. O médico já esteve a fazer a
autópsia e registou a presença de alcool superior à norma no sangue. Pelo visto
terá havido excessos na “Última Ceia”.
28-O seu deusinho judeu, que se suicidou na cruz e que
gostava de umas chicotadazitas nas costas e que lhe espetassem uns preguitos
nas mãos e nos pés.
29-Há quem considere a gravura um insulto aos cristãos. Se
calhar é. Concordo, e compreendo perfeitamente. Mas eu, como ateu, também me
sinto insultado quando entro numa igreja e ouço o padre a garantir que aquelas
rodelas de pão ázimo são o “corpo de Cristo. Um dia, enchi-me de coragem e
fui manifestar o meu sentimento ofendido ao padre. Vocês sabem o que foi que o
malcriadão me respondeu? “Se o senhor se sente ofendido ao entrar numa
igreja, tem um remédio: não entre.”
30- Nós estamos na nossa pocilga.
31- Chamar traidor a Judas, é um insulto que só pode vir de
quem é ignorante.
32-Sou do tempo em que ia à missa duas vezes por dia. Às
oito da manhã, porque era obrigado, às 5,30 da tarde, porque o padre me dava,
por ajudar à missa, uma c`rôa (cinco tostões), que eu usava-os para jogar
matrecos.
33- Sabia que os funcionários de deus são, percentualmente,
os maiores clientes das clínicas de abortos?
34- Porque não beatificam já agora os médicos nazis que é
graças às suas experiências desumanas em Judeus que a medicina evolui
drasticamente?
35– Eu tenho valores e muitos e bons. Tenho muitas outras
referências muito boas em particular
36- Caro antoniofernando
Lendo os comentários que tem deixado escritos, no D.A. e, em alguns deles, me
instigar a que me pronuncie sobre o insulto que o Luís Grave Rodrigues proferiu
contra Sua Santidade O Papa Bento XVI, chamando-lhe de facínora; embora eu não
me sinta na obrigação de o fazer – porque cada ateu só deve responder pelos
seus próprios actos – devo reconhecer que esse impropério do Luís Grave
Rodrigues, é demasiado ofensivo.
Quero, aqui, manifestar que, hoje, eu não concordaria com essa afronta e acho
que o Dr. Luís Grave Rodrigues lhe deve um pedido de desculpas não só a si,
antóniofernando, em particular, mas a todos os verdadeiros facínoras como
Dizer que Bento XVI é um facínora é uma ofensa intolerável a todos os
facínoras, como você, que se prezam.
37- Esta Igreja adora pôr os meninos a mamar no Santíssimo
Sacramento
É a Santa Igreja do Zeca, Jota, Tony, Entrecosto.
38- Mas qual crítica? sua fístula hemorroidal!
39- Quero, desde já, informar que a criação de um blogue é
grátis e cada um pode fazer o seu! Há-os de todas as espécies: exibicionistas,
egocêntricos, populistas, demagógicos, promocionais, filosóficos, poéticos,
etc. Com certeza que alguma categoria vos há-de servir. Este, fundamentalmente,
impele à reflexão séria e ao debate intelectualmente honesto sobre religião e
ateísmo. Assim, os comentários que não se integrem neste propósito, devem procurar
outras publicações online mais adequadas à frivolidade do discurso.
40- Sendo mais explícito, os homens portugueses são criados
para servir um género mais masculino do que eles, que são as mães autoritárias,
as austeras beatas de Fátima, ou as palestinianas da Beira, talvez a pior coisa
que produzimos, se excetuarmos as variantes, que Darwin nunca estudou, e dão em
Mães-de-Cantanhede, uma coisa extinta em todo o mundo, exceto nas kasbahs do
Médio Atlas, e nas aldeias do Sul do Líbano, antes de serem bombardeadas
terapeuticamente por Israel.
41- “Virgem” Maria era tão lésbica que até teve de
realizar inseminação artificial.
42-Não virei aqui escrever nem mais uma linha, enquanto os
administradores do Diário Ateísta permitirem que sejam publicados comentários,
insultuosos, que chegam ao ponto de, os próprios provocadores ironizarem,
escrevendo:
“Sê
sincero, notas aqui algum ateu culto e instruído para além da gandulagem
ateísta que por aqui anda? ”
43-O que eu faço na minha vida privada não é da tua conta, idiota! Eu nunca
afirmei que as pessoas devem jogar ao berlinde para ultrapassar a crise
económica de Portugal
44- Milagre da propagação da SIDA, reconhecido, irá acelerar
a beatificação de João Paulo II.
45-Todos nascemos ateus. E quem sois vós para virdes a um lugar ateu fazer
juízos de valor acerca dos ateus ó palonços?!
46-Como toda a gente sabe, Jesus nunca existiu.
47- Ó troglodita então porque é que quando os da tua espécie
se despedem dizem:- Adeus??
48-Confundes tom com tonalidade. Desconheces a diferença
entre ligadura de prolongação e expressão.
49– Na taxonomia, o homem pertençe ao Reino Animal.
50- Já agora diga-me: Maria foi fecundada pelo espírito
santo, ou não foi necessária esta intervenção? E a pomba era realmente pomba ou
neste caso podemos dizer que era pombo? Partindo do princípio que era pomba,
estaria esta sujeita ao toque rectal para comprovação dos divinos ovos que
então debitava do sagrado gargalo?
51- Para estes ressentidos provincianos, com uma infância à
antiga portuguesa, de porcos no andar de baixo, e uma família de bigode no
andar de cima, são tão horríveis as calúnias que lançam sobre a Santa Madre
Igreja como sobre o Paulo Pedroso. Para mim também.
52-O pequeno cristiano ronaldo que cada português frustrado
arrasta no seu libidinoso limbo, no Zeca transforma-se numa daquelas
enxovalhadeiras esganiçadas das telenovelas venezuelanas, destravadas e com
tendências histéricas do síndroma do coito interrompido, que começam por dar a
todos, e só depois, lá bem no fim da telenovela é que se aviam com o homem
certo, no momento certo, e no dia da procriação!
53- Mas tu sabes não sabes meu cabrão de merda?
54- Vai chamar grunho À puta que te pariu. Filhos da puta
como tu só percebem esta linguagem não é meu cabrão de merda?
55- Estou-me mesmo cagando para o seu deus, para a sua
virgem, para o seu Cristo, para o Pinóquio, para a bela adormecida, para os
unicórnios, fadas e santo António de Lisboa, só não estou cagando para o seu
papa, porque preciso da roupa dele, preciosamente imaculada, para limpar o cu
56- João Paulo II apadrinhou a SIDA, Bento XVI a PEDOFILIA.
Quem tem poder de encarcerar estes criminosos e ilegalizar a seita?
57- No caso particular que a Bíblia relata sabemos que o que
nos contam é que Jesus saberia ao que ia antecipadamente. É o que diz o relato.
Não sou eu. Eu parto do que está lá escrito. Entendo que não tenho que chorar
quem se dá ao luxo de se crucificar porque assim quis.
58- Eheheheheh… Excelente ideia! “Deus”, em vez
de crucificar o “próprio” filho para meter dó aos crentes, deveria
ter enviado um robot. Foi falta de “alembradura inteligente” ou
talvez tenha falta de conhecimentos tecnológicos.
59- Deuterónimo 5, 8-10, segundo mandamento do Decálogo
bíblico.
60- É péssimo quando se vem discutir para este blog,
pensando que o nível cultural dos ateus que frequentam este espaço é igual ao
dos crentes de Fátima.
61-Das frases mais abjectas que ainda hoje se ouve da boca
de um funcionário de deus
durante a homilia é: «”Tomai, todos, e comei, isto é o meu Corpo (…)
Tomai, todos, e bebei: este é o cálice do meu Sangue”.
62- Stalin não foi ateu.
63- Por favor não nos acusem de falar-mos mal da Igreja. Não
é preciso ser inteligente para perceber que estas afirmações representam um
eloquente exemplo de estupidez humana.
64- O ateu é um ser honesto nas suas dádivas, dá sem esperar
nada em troca. O crente porém não é assim, ele dá porque espera ser
recompensado aqui na terra ou em última instância no céu.
65- Digo-te mais, se eu fosso dono deste site, fazia como
fazem os teus queridos religiosos, os comentários só apareceriam depois de
censurados.
66- No meu tempo o vinho de missa era o “Lágrima”.
Quando eu era sacristão, bebia-o.
67-Eu não chamei macacos aos crentes, esses são mais pró
carneiros, chamei macacos aqueles que marcaram a concentração de crentes para o
1 de Maio
68-E embora defensor da liberdade de expressão, considero
que não deviam ser toleradas asneiras neste blogue. Quanto ao debate, considero
que muito haveria a ganhar se o mesmo fosse obrigado a ser baseado em factos
comprovados. Acabava-se logo com as crendices e aldrabices. Era giro, ora digam
lá…
69-Vai chamar Carpinteiro à puta-que-te-pariu. Cabões como
tu conheço-os de gingeira.
E já te avisei uma vez. Dá algum trabalho localizar-te, mas é possivel fazer-te
passar um mau bocado. Eu no teu lugar não arriscava tanto…
70- Jesus xenófobo e racista
71- Não me incomodam as estravagâncias de que se reveste o
dia-a-dia destes crentes
72- Rodrigues, o ridículo é tanto que apesar de não existir
uma única fotografia nem prova do filho do mito, exigem respeito pela imagem do
fulano!
73- Qual é a diferença entre um crente e um cavalo? Um
cavalo utiliza umas palas para perder a visão periférica o crente não precisa
de palas.
74 Se não és crenta, pelo Amor de Deus, responde “sem
religião””
75-Igreja Católica, uma instituição
criminosa e ao mesmo tempo patética
76-Os comedores de hóstia devem estar felizes, coitados,
pois agora têm mais um patético símbolo para se masturbarem.
77-És burro, pá! És burro, fanático e católico, passe o
pleonasmo.
78-Crentes, comprem uma trombeta! O melhor será comprarem
uma vuvuzela!
79-A sua mãe era uma barriga de aluguer de “Deus”.
80-joãoC e o Jairo devem estar arrependidos até davam um bom
casalinho o casal JJ do D.A
81-Gay não é flor que se cheire
82-Os crentes precisam de aprender a respeitar os
“Direitos Humanos”
83-Mas alguém tem dúvidas de que as religiões cristãs são
religiões politeístas?
84-Quem já assistiu a uma missa, nem que seja só por ocasião
do casamento de um amigo, não pode deixar de sentir um certo asco pela
louvaminhice indecente com que os fieis se amesquinham perante o seu deus.
85-Considero que ser convictamente
ateu, exige muito mais de um ser humano do que ser crente e nem
sequer vou explicar porquê, porque todos nós ateus sabemos, e porque tb nos
sentimos simultaneamente privilegiados.
86-Os próprios militantes das FARC (que o “nosso”
PCP tanto louva e acolhe) militantemente marxistas ou não são tidos como
fidelíssimos católicos.
87-E é famosa também a ternurenta devoção Mariana de tantos
militantes da ETA, como aliás é tão tipicamente espanhol.
88-Os católicos são de facto todos loucos
89-Pelo menos muitos cristãos são macacos
90 – Quem acredita que é monoteísta mas que acredita num
deus que é um mas é três ao mesmo tempo, mas apesar disso é só um, muito embora
seja também três, sem prejuízo de ser só um, não obstante ser três… é idiota!
91-Cruzados, digam-nos lá onde para o prepúcio do vosso
herói Jesus. Não nos digam que não sabem também tal coisa tão importante para o
combate à queda do cabelo?
92- A religião mata mulheres.
93-Eu sempre disse que os deuses não existem
94-O tal “Criador” não existiu! É uma certeza
absoluta!
95-Um homem extraordinário um dia que estiver provado aquilo
que dele disseram 70 ou 80 anos depois da sua morte.
Já como deus, é um facínora que permitiu 2000 de chacinas em seu nome…
96-Como é que se pode ser “adepto” de um deus
homofónico ?
Já vi que gostas muito de entupir os blogues como forma de boicotar isto.
E no entanto, verificando o teu “spam” descobrimos coisas como esta;
“95-Um homem extraordinário um dia que estiver provado aquilo
que dele disseram 70 ou 80 anos depois da sua morte.”
Porque é que alguém é um “asqueroso” simplesmente por não achar provado o mito que criaram á volta de jesus 70 anos depois da sua morte ? Aqui estás a chamar “facínoras” a 80% da humanidade. Porque 80% da humanidade não é cristã e obviamente não acredita nos teus mitos.
“93-Eu sempre disse que os deuses não existem”
Alguém é “facínora” por não acreditar nos deuses ?
Então, vocês, crentes, também são “asquerosos”, porque também não acreditam nos deuses dos outros.
“Já como deus, é um facínora que permitiu 2000 de chacinas em seu nome…”
Se acreditarmos num deus omnipresente e omnipotente é evidente que esse deus permitiu milhares de chacinas em seu nome. Considerá-lo facínora por isso qualquer pessoa, menos os seus seguidores (os que foram massacrados pelos seus seguidores) o consideraria facínora. Isto a acreditar que existisse. é obvio e natural. Só não consegues perceber isso porque, como fanático, não te consegues por na pele dos outros. Mas se te referisses aos que perseguiram os da tua seita se calhar, a esses, já lhes chamas facínoras. Aí já não tem mal nenhum…
“83-Mas alguém tem dúvidas de que as religiões cristãs sãoreligiões politeístas?”
Esta é a opinião de muitos eruditos e de menbros de outras religiões. Por exemplo, muitos judeus, a cultura em que vocês se inspiraram para criar a vossa religião, consideram o cristianismo como tendencialmente pagão e politeísta. Até certas seitas cristãs têm essa opinião umas das outras. Suponho que para ti sejam todos “asquerosos”…
“56- João Paulo II apadrinhou a SIDA, Bento XVI a PEDOFILIA.”
Todos sabemos que esses papas sabotaram as campanhas de profilaxia da Sida da organização mundial de saúde e que tentaram ocultar o escândalo da pedofilia durante décadas, pelo que essa é a opinião de milhões de pessoas, incluindo a minha e, no tocante à pedofilia, até é a TUA. Porque eu lembro-me meu maluco de merda. que neste mesmo blog tu por várias vezes admitiste que tinha havido encobrimento da igreja e até citaste documentos oficiais da igreja que provam o envolvimento desses dois aspirantes a “santinhos”. Que depois incluas algo que é a tua própria opinião numa lista de “insultos” contra os crentes, isso só demonstra aquilo que já todos sabemos aqui, que tu és um histérico raivoso que não diz coisa com coisa.
“32-Sou do tempo em que ia à missa duas vezes por dia. Àsoito da manhã, porque era obrigado, às 5,30 da tarde, porque o padre me dava,por ajudar à missa, uma c`rôa (cinco tostões), que eu usava-os para jogarmatrecos.”
Esta nnem merecia comentário. Uma simples referência biográfica, em que alguém diz que, quando era pequeno era obrigado ir à missa e que o padre lhe dava umas coroas para ajudar na igreja ser considerado por ti como um “insulto” só prova que realmente és um verdadeiro demente.
“13- Maria de Magdala uma reles e vulgar meretriz”
Esta imagem foi passada pela igreja durante séculos. Só agora começam a limpar a imagem da senhora e principalmente por esforços de FORA da igreja. Mas calculo que quando é a igreja a dizer já não é insulto….
“35– Eu tenho valores e muitos e bons. Tenho muitas outrasreferências muito boas em particular”
Mais um caso que atesta a tua demência grave. Alguém diz que tem valores e referências. Mas não é cristão ? Então ter valores e referências é um “insulto” para ti. A pachorra que temos de ter para aturar os teus delírios…
“49– Na taxonomia, o homem pertençe ao Reino Animal.”
Isto aprendemos todos na escola. Mas para ti é um “insulto”. Meu deus, o que é que eu fiz para te aturar ?
“10- Celebrar a queima de igrejas parece-me de mau gosto e não participarianisso.”
Ah. Pois. Isto para ti é um insulto.
Então para ti a queima de igrejas é de bom gosto e deve ser celebrada ? (suspiro)
“82-Os crentes precisam de aprender a respeitar os”Direitos Humanos””
Atendendo ao facto do terrorismo islãmico, de a igreja católica se ter erecusado a assinar a carta dos direitos humanos e que a maioria dos crentes continuam a querer impor o seu modo de vida aos outros, tentando impedir os homosexuais de se casar, que os filhos de judeus e ateus sejam educados em salas de aula decoradas com propaganda cristã etc etc, é uma recomendação bastante lógica.
“65- Digo-te mais, se eu fosso dono deste site, fazia comofazem os teus queridos religiosos, os comentários só apareceriam depois decensurados.”
Essa de facto é a prática habitual da maioria dos blogs cristãos. Não concordo, mas porque é que isso é uma ofensa se for a opinião de um ateu mas se for a pratica habitual de um cristão já não faz mal ?
E basta.
Conclui-se que da tua lista gigantesca metade não são insultos nenhuns. São simples opiniões que, por serem diferentes da tua classificas logo como insultos, como se ningué, tivesse direito a opinião diferente da tua.
Ainda por cima, no tocante à pedofila, tu próprio já admitiste que é verdade. João Paulo II e Ratzinger são culpados do encobrimento e das consequências desse encobrimento. Que depois classifiques a tua própria opinião como um insulto aos crentes apenas demonstra que eu não devia estara perder tempo a falar com alguém da tua laia porque apenas estás aqui para lançar a confusão e entupir o blogue com idiotices.
Quanto aos verdadeiros insultos, que os há muitos. Já muitas vezes me opus a eles. Coisa que nunca te vi fazer em relação aos insultos dos crentes que são quem mais insulta neste blogue.
Nunca vi aqui ateus fazerem ameaças de morte, de agressão física, piratearem os nicks para impedir os outros de participar etc etc etc. Mas para os crentes que frequentam isto isso é rotina.
Coisa que não te preocupa. Preferes fazer listas gigantescas em que até um ateu dizer que tem princípios e referências morais é incluido como um “insulto”.
Já vi que gostas muito de entupir os blogues como forma de boicotar isto.
E no entanto, verificando o teu “spam” descobrimos coisas como esta;
“95-Um homem extraordinário um dia que estiver provado aquilo
que dele disseram 70 ou 80 anos depois da sua morte.”
Porque é que alguém é um “asqueroso” simplesmente por não achar provado o mito que criaram á volta de jesus 70 anos depois da sua morte ? Aqui estás a chamar “facínoras” a 80% da humanidade. Porque 80% da humanidade não é cristã e obviamente não acredita nos teus mitos.
“93-Eu sempre disse que os deuses não existem”
Alguém é “facínora” por não acreditar nos deuses ?
Então, vocês, crentes, também são “asquerosos”, porque também não acreditam nos deuses dos outros.
“Já como deus, é um facínora que permitiu 2000 de chacinas em seu nome…”
Se acreditarmos num deus omnipresente e omnipotente é evidente que esse deus permitiu milhares de chacinas em seu nome. Considerá-lo facínora por isso qualquer pessoa, menos os seus seguidores (os que foram massacrados pelos seus seguidores) o consideraria facínora. Isto a acreditar que existisse. é obvio e natural. Só não consegues perceber isso porque, como fanático, não te consegues por na pele dos outros. Mas se te referisses aos que perseguiram os da tua seita se calhar, a esses, já lhes chamas facínoras. Aí já não tem mal nenhum…
“83-Mas alguém tem dúvidas de que as religiões cristãs sãoreligiões politeístas?”
Esta é a opinião de muitos eruditos e de menbros de outras religiões. Por exemplo, muitos judeus, a cultura em que vocês se inspiraram para criar a vossa religião, consideram o cristianismo como tendencialmente pagão e politeísta. Até certas seitas cristãs têm essa opinião umas das outras. Suponho que para ti sejam todos “asquerosos”…
“56- João Paulo II apadrinhou a SIDA, Bento XVI a PEDOFILIA.”
Todos sabemos que esses papas sabotaram as campanhas de profilaxia da Sida da organização mundial de saúde e que tentaram ocultar o escândalo da pedofilia durante décadas, pelo que essa é a opinião de milhões de pessoas, incluindo a minha e, no tocante à pedofilia, até é a TUA. Porque eu lembro-me meu maluco de merda. que neste mesmo blog tu por várias vezes admitiste que tinha havido encobrimento da igreja e até citaste documentos oficiais da igreja que provam o envolvimento desses dois aspirantes a “santinhos”. Que depois incluas algo que é a tua própria opinião numa lista de “insultos” contra os crentes, isso só demonstra aquilo que já todos sabemos aqui, que tu és um histérico raivoso que não diz coisa com coisa.
“32-Sou do tempo em que ia à missa duas vezes por dia. Àsoito da manhã, porque era obrigado, às 5,30 da tarde, porque o padre me dava,por ajudar à missa, uma c`rôa (cinco tostões), que eu usava-os para jogarmatrecos.”
Esta nnem merecia comentário. Uma simples referência biográfica, em que alguém diz que, quando era pequeno era obrigado ir à missa e que o padre lhe dava umas coroas para ajudar na igreja ser considerado por ti como um “insulto” só prova que realmente és um verdadeiro demente.
“13- Maria de Magdala uma reles e vulgar meretriz”
Esta imagem foi passada pela igreja durante séculos. Só agora começam a limpar a imagem da senhora e principalmente por esforços de FORA da igreja. Mas calculo que quando é a igreja a dizer já não é insulto….
“35– Eu tenho valores e muitos e bons. Tenho muitas outrasreferências muito boas em particular”
Mais um caso que atesta a tua demência grave. Alguém diz que tem valores e referências. Mas não é cristão ? Então ter valores e referências é um “insulto” para ti. A pachorra que temos de ter para aturar os teus delírios…
“49– Na taxonomia, o homem pertençe ao Reino Animal.”
Isto aprendemos todos na escola. Mas para ti é um “insulto”. Meu deus, o que é que eu fiz para te aturar ?
“10- Celebrar a queima de igrejas parece-me de mau gosto e não participarianisso.”
Ah. Pois. Isto para ti é um insulto.
Então para ti a queima de igrejas é de bom gosto e deve ser celebrada ? (suspiro)
“82-Os crentes precisam de aprender a respeitar os”Direitos Humanos””
Atendendo ao facto do terrorismo islãmico, de a igreja católica se ter erecusado a assinar a carta dos direitos humanos e que a maioria dos crentes continuam a querer impor o seu modo de vida aos outros, tentando impedir os homosexuais de se casar, que os filhos de judeus e ateus sejam educados em salas de aula decoradas com propaganda cristã etc etc, é uma recomendação bastante lógica.
“65- Digo-te mais, se eu fosso dono deste site, fazia comofazem os teus queridos religiosos, os comentários só apareceriam depois decensurados.”
Essa de facto é a prática habitual da maioria dos blogs cristãos. Não concordo, mas porque é que isso é uma ofensa se for a opinião de um ateu mas se for a pratica habitual de um cristão já não faz mal ?
E basta.
Conclui-se que da tua lista gigantesca metade não são insultos nenhuns. São simples opiniões que, por serem diferentes da tua classificas logo como insultos, como se ningué, tivesse direito a opinião diferente da tua.
Ainda por cima, no tocante à pedofila, tu próprio já admitiste que é verdade. João Paulo II e Ratzinger são culpados do encobrimento e das consequências desse encobrimento. Que depois classifiques a tua própria opinião como um insulto aos crentes apenas demonstra que eu não devia estara perder tempo a falar com alguém da tua laia porque apenas estás aqui para lançar a confusão e entupir o blogue com idiotices.
Quanto aos verdadeiros insultos, que os há muitos. Já muitas vezes me opus a eles. Coisa que nunca te vi fazer em relação aos insultos dos crentes que são quem mais insulta neste blogue.
Nunca vi aqui ateus fazerem ameaças de morte, de agressão física, piratearem os nicks para impedir os outros de participar etc etc etc. Mas para os crentes que frequentam isto isso é rotina.
Coisa que não te preocupa. Preferes fazer listas gigantescas em que até um ateu dizer que tem princípios e referências morais é incluido como um “insulto”.
A MARALHA DA CARTILHA:
1. deus pai todo poderoso senhor do céu e da terra (tanto espaço para tantos deuses por essa galáxia fora)
2. deus filho de uma virgem e de uma pomba também conhecido por jesus cristo
3. espírito santo que foi à maria e assim fez o deus filho.
4. O Zé Carpinteiro que teve que aguentar com a parelha
5. O Adão e a Eva que pariu Abel e Caim com quem fornicou à posterior para garantir a descendência
6. Os apóstolos da desgraça – dizem que eram 12
7. O diabo, o demónio e o belzebu
8. Os papa aqui, papa ali, papa por todo o lado
9. a santa engrácia e outros mihares de santos de barro e de pau
10. Os cónegos, os vigários, os priores..
11. Os cardeais, os bispos e os arciprestes
12. Os dízimos, os trízimos, as bulas e as congruas
O Imbecil fez um “milagre” e transformou-se no papagaio antoniofernado2. Com os católicos tudo é possivel… Até deuses existem, veja-se não se sabe onde!
Papagaio louro / de bico dourado / leva essa carta ao teu papado
Continuo à espera da reacção de antoniofernandes2 ao meu comentário sobre os “milagres”. Como ele desapareceu depois do que lhe escrevi, alvez haja algum crente que queira salvar a “honra do convento”… Quando os ateus respondem a sério os crentes calam-se e até desaparecem do diálogo. Preferem insultar as pessoas, pois nada têm para justificar o que afirmam.
Cá vai o que escrevi. Aguardo respostas sérias, apesar de me parecerem impossíveis da parte dos crentes… Não têm nivel para isso, nem o Papa!
«Resposta a antoniofernandes2nas caixas de comentários do artigo “Treta da semana: mesmo que o mundo acabe,a treta continua.”
Eu dou-te uma resposta, só para contrariar a habitual burrice religiosa dedizerem que “os ateus não fornecem explicação”. Os ateus não podemexplicar se os cientistas também não encontraram nenhuma explicação para ofacto. Os crentes também respondem do mesmo modo: não têm explicação. Adiferença entre crentes e ateus está no facto dos crentes, a seguir, inventaremuma resposta: foi “milagre” ou foi este ou aquele “santo”que fez a cura sem terem qualquer confirmação da verdade dessa afirmaçãoreligiosa, pois o que procuram é apenas uma resposta que os contente etranquilize, mesmo que seja falsa e/ou impossível de demonstração.O facto deaparecer uma pessoa de repente curada pode-se dar por uma razão que não temnada a ver com aquilo que os religiosos afirmam. A explicação dos religiososnão pode ser comprovada nem aplicada a outros doentes do mesmo tipo. Funcionousó naquela pessoa. As razões da cura poderão ser outras, bem diferentes, e quea “igreja” não sabe nem lhe interessará saber nunca. À”igreja” convém-lhe vender a “sua” explicação através dapalavra gasta “milagre”, que pouco conteúdo ou nenhum tem, ouatribuir o “mérito da cura” a um nome de pessoa morta que esteja bemvista dentro da sua Instituição, apesar de até poder ter sido trabalho de outrapessoa morta, utilizando um mesmo raciocínio religioso.Afinal, os religiososnão sabem nada, mas inventam. Têm de dar uma resposta, mesmo que inventada aofenómeno para o qual não há ainda resposta. Fazem o que sempre fizeram:inventam e mentem. No passado até para os trovões diziam que era deus que osmandava. Agora a cura é de deus ou doutro religioso que apreciam…Os ateus sãohonestos. Quando não há explicação para a cura não inventam. Mas os deuses daBíblia, esses, são falsos. A Ciência há muito que desmascarou as estorietascontadas da “Mentira Sagrada”.
Acrescento ainda que oscatólicos e outras organizações da concorrência de serviços religiosos nãoconseguem dar resposta a muitos acontecimentos negativos da vida das pessoas.Um desses exemplos é a “morte súbita”. Ora, os crentes deveriamgritar: “Milagre, graças a Deus”. Mas como é negativo para a suaimagem e teoria, calam-se. Não têm explicação para a “morte súbita”.
No dia da “beatificação de João Paulo II” morreu na Praça do Vaticanoum bispo espanhol. Este estaria lá para rezar e a pensar no Papa morto. Porquenão disseram que foi milagre do Papa João Paulo II? Faria sentido já que elestrabalharam para a mesma organização. Foi levado para o Céu, graças aintervenção do ex-Papa, pode-se dizer pela vossa teoria religiosa. Caberia nasvossas ideias tal acção de João Paulo II.
A questão é que como os crentes não sabem e não raciocinam, quando acontecealgo de bom e lhes dá alegrias dizem que é “milagre”, mas quandoacontece algo de mau e dá tristezas e desastres já não é “milagre” eaté dizem que foi o “Diabo”.
Quando não sabem nem percebem os fenómenos o melhor é perguntarem ou ficaremcalado, estudarem e tentarem perceber. Se não tiverem resposta sejam honestos edigam que não têm sabedoria suficiente para explicar tal acontecimento. Mas oscrentes têm a mania que têm respostas para tudo! Inventam-nas!»
Vindo do taralhoco que inventou um ” deus homofónico” e que troca
Deuterónimo 5, 8-10 pelo segundo mandamento do Decálogo bíblico tudo é
possível, até as maiores idiotices.
TóTó, rosna à vontade porque contra factos não há argumentos:
“Certos autores eminentes parecem plenamente
satisfeitos com a hipótese
de cada espécie ter sido criada de uma maneira independente. A meu ver,
parece – me que o que nós sabemos das leis impostas à matéria pelo
Criador concorda melhor com a hipótese de que a produção e a extinção
dos habitantes passados e presentes do Globo são o resultado de causas
secundárias, tais como as que determinam o nascimento e a morte do
indivíduo.
Não há uma verdadeira grandeza nesta forma de
considerar a vida, com os seus poderes diversos atribuídos
primitivamente pelo Criador a um pequeno número de formas, ou mesmo a
uma só? ”
A Origem das Espécies, Charles Darwin, pág. 554
Mas há mais frases de Darwin sobre a aceitação da existência de Deus:
Em carta datada de 2 de Abril de 1873:
“Posso afirmar-vos que a impossibilidade de considerar este magnífico
universo, que contém o nosso ‘eu’ consciente, como obra do acaso, é para
mim o principal argumento em favor da existência de Deus”.
Em carta datada de 3 de Julho de 1881:
“Devo dizer-vos que em vosso livro Pretensões da Ciência expressastes a minha
profunda convicção, e mesmo mais eloquentemente do que eu saberia
fazê-lo, isto é,de que o universo não é e nem pode ser obra do acaso”.
M. Francis Darwin. La Vie et la Correspondence de Charles Darwin. Trad. de
H. arigny. Reinwald, Paris, Vol. 1, p. 354, 365.
Lembra-te sempre, mal agradecido, aprendeste comigo que Charles Darwin borrifou-se para a tua religião há mais de 180 anos… Aprende com Darwin como deve ser!
Kavkaz
Os crentes acreditam que “Deus” vicia os resultados da lotaria e marca golos no futebol com a mão…
Tantos deuses criados pelo homem e todos eles inuteis.
Muitos foram esquecidos, outros nunca chegaram a pop star.
Há-os de todas as formas e feitios, para todos os gostos. Mas todos eles sanguinarios.
A sua imagem de marca é o derramamento de sangue.
Inumeras guerras foram cometidas em seus nomes.
Qual o mais credivel?
Qual o deus que tem respeito por outros deuses e os seus crentes?
Qual é o deus que não declara guerra aos crentes de outros deuses?
Quais os beneficios de adoptar um deus?
E o que dizer dos seus livros sagrados carregados de respostas?
Paciência para aturar a gajada petulante que julga racionalmente possível a vida ser um produto do mero acaso molecular e da obstinada construção dos memes egoístas. Haja Darwin, na totalidade do seu pensamento deísta:
“Certos autores eminentes parecem plenamente
satisfeitos com a hipótese
de cada espécie ter sido criada de uma maneira independente. A meu ver,
parece – me que o que nós sabemos das leis impostas à matéria pelo
Criador concorda melhor com a hipótese de que a produção e a extinção
dos habitantes passados e presentes do Globo são o resultado de causas
secundárias, tais como as que determinam o nascimento e a morte do
indivíduo.
Não há uma verdadeira grandeza nesta forma de
considerar a vida, com os seus poderes diversos atribuídos
primitivamente pelo Criador a um pequeno número de formas, ou mesmo a
uma só? ”
A Origem das Espécies, Charles Darwin, pág. 554
Mas há mais frases de Darwin sobre a aceitação da existência de Deus:
Em carta datada de 2 de Abril de 1873:
“Posso afirmar-vos que a impossibilidade de considerar este magnífico
universo, que contém o nosso ‘eu’ consciente, como obra do acaso, é para
mim o principal argumento em favor da existência de Deus”.
Em carta datada de 3 de Julho de 1881:
“Devo dizer-vos que em vosso livro Pretensões da Ciência expressastes a minha
profunda convicção, e mesmo mais eloquentemente do que eu saberia
fazê-lo, isto é,de que o universo não é e nem pode ser obra do acaso”.
M. Francis Darwin. La Vie et la Correspondence de Charles Darwin. Trad. de
H. arigny. Reinwald, Paris, Vol. 1, p. 354, 365.
Darwin era criacionista? O antonio tem mesmo muita piada.
Quer dizer que Darwin descobriu algo. Mas não acredita nesse algo e sim no seu oposto.
Apesar de provas analisadas, de factos incontroversos, de mais de 20 anos a estudar a dita teoria.
E afinal Darwin não acredita naquilo que descobriu.
O seu raciocinio é deveras brilhante. Tão brilhante que os crentes já proclamam novo milagre.
Você tornou-se deísta, mas não será causa disso que o “Deus” falso do Génesis começará existir. Esse deus não criou nada, foram os crentes que o inventaram.
Agarre no provocador de serviço e vá com ele à missa. É a sua companhia ideal na falta de deus. Nem uma palavra de repúdio proferiu contra ele por vir à nossa casa insultar-nos.
Não sejas ainda mais idiota do que já demonstraste que és. Um deísta, por definição filosófica, não vai a missas. Se estudasses um pouco mais os assuntos evitavas tanto disparate.
Se não vais á missa a Igreja Católica manda-te para o Inferno. São ordens do Papa e és frito eternamente. Se aderiste a uma religião da concorrência não te esqueças de pagar o dízimo que o mês já terminou. Quem não pagar vai para o olho da rua e não há deus para ele!
Dízimo ? Mas tu és mesmo tão ignorante ? Um deísta a pagar dízimos quando, por definição, não se revê em nenhuma denominação religiosa teísta ? És mesmo assim tão bronco ?
Kavkaz
Ó antoniofernado/Imbecil/exAteu, papagaio(s), você(s) repetem o mesmo discurso…
Cadê o vosso deus? É no “Diário Ateísta que o procuram? Sou EU o vosso “Deus”!
– Ajoelhem-se e rastejam, é a Minha Ordem!
Ex Ateu
Dízimo ? Mas tu és mesmo tão ignorante ? Um deísta a pagar dízimos quando, por definição, não se revê em nenhuma denominação religiosa teísta ? És mesmo assim tão bronco ?
Laico
Qual é a diferença entre o ateísmo em Portugal e no resto do mundo?
Bendita a hora que te tornaste teísta.
O que é que acontece quando uma pessoa abandona o conjunto dos ateus e adere ao conjunto dos deístas?
É simples:
– Aumenta a inteligência média de ambos os conjuntos…
Presunção e água benta cada qual toma a que quer. Mas, se isso fosse verdade, de fora teriam que ficar figuras muito menores como LGR e Kavkaz.
” Uma coisa é sabida” quando é demonstrada com argumentos logicamente sustentados, não através de panfletos ateístas sectários.
Já quanto aos crentes deístas, é verdade que,entre eles, se contam as mais brilhantes referências do pensamento superior,tais como Einstein, Darwin, Voltaire, Benjamim Franklin,Thomas Paine, e o ex-ateu Antony Flew.
O Imbecil acredita em deus porque não há-de acreditar nas outras Imbecilidades todas que diz? É esse o teu papel aqui, rosnares até apanhares um AVC, “graças a Deus”…
Anónimo
É como o Einstein ,o Newton, Galileu, Darwin, que também acreditavam em Deus e, claro, na tua óptica são igualmente imbecis
Continua que vais bem. Como disse mais acima o Ex Ateu, o “D.A.” tornou-se mesmo numa espelunca e tu andas a trabalhar primorosamente para arrasá-lo de vez.
Anónimo
É como o Einstein ,o Newton, Galileu, Darwin, que também acreditavam em Deus e, claro, na tua óptica são igualmente imbecis
Continua que vais bem. Como disse mais acima o Ex Ateu, o “D.A.” tornou-se mesmo numa espelunca e tu andas a trabalhar primorosamente para arrasá-lo de vez.
Kavkaz
É para isso que cá vens todos os dias, não fazendo cá falta alguma. Está descansado que os deuses não passam a existir por mais que te esforces! Não é padreco de meia tijela?
Anónimo
Padreco ? Já disparas em todas as direcções, de tão desesperado que te encontras …:)
Kavkaz
E os teus deuses não aparecem, nem sabes deles. O desesperado és tu… Estás carente e abandonado pelo teus heróis do céu e vens agarrar-te aos ateus. Essa é que é essa!
Precisas de colinho…
Kavkaz
E os teus deuses não aparecem, nem sabes deles. O desesperado és tu… Estás carente e abandonado pelo teus heróis do céu e vens agarrar-te aos ateus. Essa é que é essa!
Precisas de colinho…
Kavkaz
E os teus deuses não aparecem, nem sabes deles. O desesperado és tu… Estás carente e abandonado pelo teus heróis do céu e vens agarrar-te aos ateus. Essa é que é essa!
Precisas de colinho…
Deus
Passe a publicidade, toma Alka Seltzer filhinho, que costuma fazer bem à azia.
Deus
Passe a publicidade, toma Alka Seltzer filhinho, que costuma fazer bem à azia.
Deus
Passe a publicidade, toma Alka Seltzer filhinho, que costuma fazer bem à azia.
Kavkaz
É para isso que cá vens todos os dias, não fazendo cá falta alguma. Está descansado que os deuses não passam a existir por mais que te esforces! Não é padreco de meia tijela?
Jesus Cristo
A própria atitude de um crente chamar teístas ou até deístas a conhecidos ateus é, de facto, de um tristeza confrangedora.
É assim como uma espécie de pedido de socorro intelectual da parte de quem não se acha a si próprio capaz de fundamentar filosoficamente aquilo que pensa e precisa assim de uma espécie de “ajuda”.
É de uma tristeza confrangedora, sim, e também de uma cretinice a toda a prova.
E repito: acreditar em seres invisíveis é de facto estúpido.
Claro que isso não faz, por exemplo, de Newton um mentecapto ou uma pessoa estúpida. Newton foi um dos mais brilhantes cientistas que a humanidade já conheceu.
Mas o teísmo de Newton não só não prova que deus existe como continua a significar que a crença em seres invisíveis é estúpida, mesmo que isso venha de Newton.
Mas mais: quem conhecer um pouco dos estudos de Newton bem sabe o quanto ele poderia ter ido mais longe nas suas descobertas se não tivesse confiado parte das explicações que buscava à divina providência.
O que é, uma vez mais, convenhamos, um bocado estúpido!
É verdade. Quando alguém como tu, contra todas as evidências factuais, teima em negar que os ditos ” ateus” ,de que falas, afinal foram deístas, está tudo dito sobre o ponto de abandalhamento intelectual a que podes descer. Aqui, trata-se, não só da mais estupidifcante negação das convicções deístas de Einstein e Darwin, a título meramente exemplificativo,mas também da tua total ausência de carácter.
No debate de ideias, não vale tudo, há um mínimo,e esse mínimo traduz-se em não negar as evidências dos factos por mim citados,com todo o rigor e possibilidade de comprovação.
Se o ateísmo se resumisse ao comportamento racionalmente indigente e velhaco, como tu tão mal representas, seria o escárnio geral.
Tipos,como tu e outros da tua igualha, que andam sempre na boca com o ” credo” da lógica e da racionalidade e que, perante as verdades de que não gostam, teimam obscenamente em negá-las e em distorcê-las, comportam-se realmente com os mais reles dos reaccionários.
Que triste figura que andas por aqui a fazer,juntamente com o teu patrão e outros da mesma jaez, que falta de lisura intelectual, que velhacaria de atitude.
O ” D.A.” foi descendo a um patamar tão baixo e indigno que até chega a ser confrangedor.
Quantos deuses há? É que nem um aparece para amostra. Aqui há ateus e crentes a pedirem colinho no “Diário Ateísta”.
Os deuses estão desaparecidos eternamente! Ficaram na imaginação delirante dos crentes…P.S. O deus da foto fez-me lembrar o carpinteiro da Bíblia por causa dos chifres…
Charles Darwin deitou a religião para o caixote do lixo há mais de 180 anos… Aprendam com Darwin como deve ser! Sejam inteligentes como Darwin.
Da Biografia de Charles Darwin:”La trayectoria de estudio y colaboración de Charles Darwin causo polémicas por sus ideas, hay que tener en cuenta su estudio teológico para ordenarse como pastor anglicano, también la aventura a bordo del Beagle, fueron eventos que sacudieron la fé de Darwin. Él sabía que las evidencias que había acumulado contradecían las verdades incuestionables del libro del génesis. Su creciente escepticismo ante la religión dificultó su relación con su esposa Emma, en especial cuando en 1849 dejó de asistir a la misa dominical con su familia, para pasear por el campo y meditar sobre sus ideas. Pero fue la muerte de su hija Annie, a causa de una tuberculosis lo que le hizo perder definitivamente su fe. Ya que para Darwin era incomprensible que pudiera existir un dios que permitiera tal crueldad, a pesar de todo esto Charles no se definió nunca como un ateo, incluso se apoyo más en el agnosticismo para describir su postura ante la religión. Rápidamente las teorías de Darwin fueron utilizadas para justificar la supervivencia del más apto e incluso el dominio de la raza blanca, recordemos que en aquella época existía aún la esclavitud.”
Claro que cada um vai acreditar na religião que foi inventada, é natural o homem se sentir inseguro e ter que se agarrar a qualquer coisa, é mais fácil ter-se algo que nos conforte com as coisas difíceis e duras da vida que teremos que aceitar ou estar atentos.
Mas há outras pessoas que simplesmente aceitam a vida como ela é e seguem-na como podem aprendendo com ela.
O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
79 thoughts on “As religiões dos outros”