31 de Maio, 2011
Por Ricardo Alves
Islamismo

A religião mata mulheres

Muçulmana assassinada por participar em concurso de beleza. Assassino invoca a chária.

26 thoughts on “A religião mata mulheres”

Anónimo

31 de Maio, 2011 at 1:41

uma vergonha!!!
ah leiam tambem esta vergonha. A Ditadura Sionista na França
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=384

Inicie a sessão para comentar
Kavkaz

31 de Maio, 2011 at 12:01

Um crime selvático que se deve imputar à religião muçulmana. É o Corão que transforma os crntes em bestas criminosas.

Há que condenar a religião muçulmana por tantos crimes desta natureza. Os muçulmanos vejam o que andam a fazer: hediondo. Os criminosos deveriam ir para a prisão até ao fim da vida deles!

Inicie a sessão para comentar
Kavkaz

31 de Maio, 2011 at 12:05

Outro assunto: as notícias dão conta de que o Irão não deixou passar a “Nossa Senhora” pelos céus daquele país. Isto mostra que aquele país muçulmano é fundamentalista e infringe as normas diplomáticas.

http://sol.sapo.pt/inicio/Internacional/Interior.aspx?content_id=20574

Inicie a sessão para comentar
Anónimo

31 de Maio, 2011 at 12:08

Com licença:

A CARTILHA DA MARALHA

1- A crueldade é apanágio dos crentes
2-Os tipos da ICAR são todos uns macacos
3- A Igreja Católica é uma organização absolutamente tenebrosa
4- A Igreja Católica é uma associação de malfeitores
5- Bento XVI é um facínora
6-Vozes de burros não chegam aos céus
7- A religião transforma um homem num monte de merda
8- O Ritual Sagrado de Defecação é um ato formal de quem se está cagando para a
Igreja Católica
9- Pela minha parte vou passar a retribuir as orações, dos que rezam por mim,
com o meu ritual diário de defecação
10- Celebrar a queima de igrejas parece-me de mau gosto e não participaria
nisso.
11- Jesus Cristo. Solteiro. De falinhas mansas. Nunca dormiu com uma mulher.
Gostava de andar rodeado por doze ” discípulos”. Mas alguém tem
dúvidas?
12- Jesus paneleiro
13- Maria de Magdala uma reles e vulgar meretriz
14-O judeu é o herói máximo dos católicos! Até o comem às rodelas.
15- Há medida que escrevo irei apresentando alguns dos meus argumentos
16- O problema é que os religiosos faltam sempre à verdade! “Deus”
não existe!
17-Para os cristãos se calhar era melhor sémen do que urina pois sémen é sempre
a semente de Deus
18-Não tenho o mínimo problema em ver um crucifixo mergulhado em urina

19-Se eu tenho vergonha de mim próprio? Eu respondo-te que
sim.

20-O teu herói judeu era tresloucado. O tipo tinha a mania
que era filho de um deus e que havia de ser rei algures. Ora um indivíduo
arruaceiro e antisocial que não trabalhava só poderia acabar mal.Na altura não
havia ainda o Hospital Júlio de Matos onde costumam observar indivíduos com
tais sintomas. Os “médicos” daquela época tratavam os doentes de
forma radical. Aliás era o que o judeu também queria como o reconheceu
antecipadamente. Queria ser MÁRTIR para encher os bolsos ao Clero!

21-Na cruz deveria estar o peixe da Sexta-Feira santa.
Domingo o cabrito representaria melhor o papel de mártir.

22-A figura semi-nua do J.C. na cruz, exibindo aquele olhar
paneleirote que todos lhe conhecemos.

23-Parece que o cabrão do seu pai divino, teria comprado um
balde de pipocas para, frente ao LCD (no céu existem LCDs e outras merdas do
género) para ir mastigando, enquanto aguardava a execução do seu único filho.
Muito se riu o malvado, parece até que se masturbou como um porco, quando viu o
imbecil, revirar os olhos, cuspir uma mistura de saliva e sangue para cima dos
que assistiam à execução enquanto dizia com voz suave: “Ai pai, que já me
fod….”

24-Jesus era um mentiroso de primeira; em primeiro que ele
jurava que era virgem, mas tinha filho com Madalena.

25- Ahahahah! Realmente é de andar ocupado com um judeu
tresloucado que se suicidou há 2.000 anos

26- Allô, allô, o judeu já morreu? É que tenho de temperar o
cabrito para a ressurreição!

27- O corpo do judeu já entrou. O médico já esteve a fazer a
autópsia e registou a presença de alcool superior à norma no sangue. Pelo visto
terá havido excessos na “Última Ceia”.

28-O seu deusinho judeu, que se suicidou na cruz e que
gostava de umas chicotadazitas nas costas e que lhe espetassem uns preguitos
nas mãos e nos pés.

29-Há quem considere a gravura um insulto aos cristãos. Se
calhar é. Concordo, e compreendo perfeitamente. Mas eu, como ateu, também me
sinto insultado quando entro numa igreja e ouço o padre a garantir que aquelas
rodelas de pão ázimo são o “corpo de Cristo. Um dia, enchi-me de coragem e
fui manifestar o meu sentimento ofendido ao padre. Vocês sabem o que foi que o
malcriadão me respondeu? “Se o senhor se sente ofendido ao entrar numa
igreja, tem um remédio: não entre.”

30- Nós estamos na nossa pocilga.

31- Chamar traidor a Judas, é um insulto que só pode vir de
quem é ignorante.

32-Sou do tempo em que ia à missa duas vezes por dia. Às
oito da manhã, porque era obrigado, às 5,30 da tarde, porque o padre me dava,
por ajudar à missa, uma c`rôa (cinco tostões), que eu usava-os para jogar
matrecos.

33- Sabia que os funcionários de deus são, percentualmente,
os maiores clientes das clínicas de abortos?

34- Porque não beatificam já agora os médicos nazis que é
graças às suas experiências desumanas em Judeus que a medicina evolui
drasticamente?

35– Eu tenho valores e muitos e bons. Tenho muitas outras
referências muito boas em particular

36- Caro antoniofernando
Lendo os comentários que tem deixado escritos, no D.A. e, em alguns deles, me
instigar a que me pronuncie sobre o insulto que o Luís Grave Rodrigues proferiu
contra Sua Santidade O Papa Bento XVI, chamando-lhe de facínora; embora eu não
me sinta na obrigação de o fazer – porque cada ateu só deve responder pelos
seus próprios actos – devo reconhecer que esse impropério do Luís Grave
Rodrigues, é demasiado ofensivo.
Quero, aqui, manifestar que, hoje, eu não concordaria com essa afronta e acho
que o Dr. Luís Grave Rodrigues lhe deve um pedido de desculpas não só a si,
antóniofernando, em particular, mas a todos os verdadeiros facínoras como
Dizer que Bento XVI é um facínora é uma ofensa intolerável a todos os
facínoras, como você, que se prezam.

37- Esta Igreja adora pôr os meninos a mamar no Santíssimo
Sacramento
É a Santa Igreja do Zeca, Jota, Tony, Entrecosto.

38- Mas qual crítica? sua fístula hemorroidal!

39- Quero, desde já, informar que a criação de um blogue é
grátis e cada um pode fazer o seu! Há-os de todas as espécies: exibicionistas,
egocêntricos, populistas, demagógicos, promocionais, filosóficos, poéticos,
etc. Com certeza que alguma categoria vos há-de servir. Este, fundamentalmente,
impele à reflexão séria e ao debate intelectualmente honesto sobre religião e
ateísmo. Assim, os comentários que não se integrem neste propósito, devem procurar
outras publicações online mais adequadas à frivolidade do discurso.

40- Sendo mais explícito, os homens portugueses são criados
para servir um género mais masculino do que eles, que são as mães autoritárias,
as austeras beatas de Fátima, ou as palestinianas da Beira, talvez a pior coisa
que produzimos, se excetuarmos as variantes, que Darwin nunca estudou, e dão em
Mães-de-Cantanhede, uma coisa extinta em todo o mundo, exceto nas kasbahs do
Médio Atlas, e nas aldeias do Sul do Líbano, antes de serem bombardeadas
terapeuticamente por Israel.

41- “Virgem” Maria era tão lésbica que até teve de
realizar inseminação artificial.

42-Não virei aqui escrever nem mais uma linha, enquanto os
administradores do Diário Ateísta permitirem que sejam publicados comentários,
insultuosos, que chegam ao ponto de, os próprios provocadores ironizarem,
escrevendo:
“Sê
sincero, notas aqui algum ateu culto e instruído para além da gandulagem
ateísta que por aqui anda? ”
43-O que eu faço na minha vida privada não é da tua conta, idiota! Eu nunca
afirmei que as pessoas devem jogar ao berlinde para ultrapassar a crise
económica de Portugal

44- Milagre da propagação da SIDA, reconhecido, irá acelerar
a beatificação de João Paulo II.
45-Todos nascemos ateus. E quem sois vós para virdes a um lugar ateu fazer
juízos de valor acerca dos ateus ó palonços?!

46-Como toda a gente sabe, Jesus nunca existiu.

47- Ó troglodita então porque é que quando os da tua espécie
se despedem dizem:- Adeus??

48-Confundes tom com tonalidade. Desconheces a diferença
entre ligadura de prolongação e expressão.

49– Na taxonomia, o homem pertençe ao Reino Animal.

50- Já agora diga-me: Maria foi fecundada pelo espírito
santo, ou não foi necessária esta intervenção? E a pomba era realmente pomba ou
neste caso podemos dizer que era pombo? Partindo do princípio que era pomba,
estaria esta sujeita ao toque rectal para comprovação dos divinos ovos que
então debitava do sagrado gargalo?

51- Para estes ressentidos provincianos, com uma infância à
antiga portuguesa, de porcos no andar de baixo, e uma família de bigode no
andar de cima, são tão horríveis as calúnias que lançam sobre a Santa Madre
Igreja como sobre o Paulo Pedroso. Para mim também.

52-O pequeno cristiano ronaldo que cada português frustrado
arrasta no seu libidinoso limbo, no Zeca transforma-se numa daquelas
enxovalhadeiras esganiçadas das telenovelas venezuelanas, destravadas e com
tendências histéricas do síndroma do coito interrompido, que começam por dar a
todos, e só depois, lá bem no fim da telenovela é que se aviam com o homem
certo, no momento certo, e no dia da procriação!

53- Mas tu sabes não sabes meu cabrão de merda?

54- Vai chamar grunho À puta que te pariu. Filhos da puta
como tu só percebem esta linguagem não é meu cabrão de merda?

55- Estou-me mesmo cagando para o seu deus, para a sua
virgem, para o seu Cristo, para o Pinóquio, para a bela adormecida, para os
unicórnios, fadas e santo António de Lisboa, só não estou cagando para o seu
papa, porque preciso da roupa dele, preciosamente imaculada, para limpar o cu

56- João Paulo II apadrinhou a SIDA, Bento XVI a PEDOFILIA.
Quem tem poder de encarcerar estes criminosos e ilegalizar a seita?

57- No caso particular que a Bíblia relata sabemos que o que
nos contam é que Jesus saberia ao que ia antecipadamente. É o que diz o relato.
Não sou eu. Eu parto do que está lá escrito. Entendo que não tenho que chorar
quem se dá ao luxo de se crucificar porque assim quis.

58- Eheheheheh… Excelente ideia! “Deus”, em vez
de crucificar o “próprio” filho para meter dó aos crentes, deveria
ter enviado um robot. Foi falta de “alembradura inteligente” ou
talvez tenha falta de conhecimentos tecnológicos.

59- Deuterónimo 5, 8-10, segundo mandamento do Decálogo
bíblico.

60- É péssimo quando se vem discutir para este blog,
pensando que o nível cultural dos ateus que frequentam este espaço é igual ao
dos crentes de Fátima.

61-Das frases mais abjectas que ainda hoje se ouve da boca
de um funcionário de deus
durante a homilia é: «”Tomai, todos, e comei, isto é o meu Corpo (…)
Tomai, todos, e bebei: este é o cálice do meu Sangue”.

62- Stalin não foi ateu.

63- Por favor não nos acusem de falar-mos mal da Igreja. Não
é preciso ser inteligente para perceber que estas afirmações representam um
eloquente exemplo de estupidez humana.

64- O ateu é um ser honesto nas suas dádivas, dá sem esperar
nada em troca. O crente porém não é assim, ele dá porque espera ser
recompensado aqui na terra ou em última instância no céu.

65- Digo-te mais, se eu fosso dono deste site, fazia como
fazem os teus queridos religiosos, os comentários só apareceriam depois de
censurados.

66- No meu tempo o vinho de missa era o “Lágrima”.
Quando eu era sacristão, bebia-o.

67-Eu não chamei macacos aos crentes, esses são mais pró
carneiros, chamei macacos aqueles que marcaram a concentração de crentes para o
1 de Maio

68-E embora defensor da liberdade de expressão, considero
que não deviam ser toleradas asneiras neste blogue. Quanto ao debate, considero
que muito haveria a ganhar se o mesmo fosse obrigado a ser baseado em factos
comprovados. Acabava-se logo com as crendices e aldrabices. Era giro, ora digam
lá…

69-Vai chamar Carpinteiro à puta-que-te-pariu. Cabões como
tu conheço-os de gingeira.
E já te avisei uma vez. Dá algum trabalho localizar-te, mas é possivel fazer-te
passar um mau bocado. Eu no teu lugar não arriscava tanto…

70- Jesus xenófobo e racista

71- Não me incomodam as estravagâncias de que se reveste o
dia-a-dia destes crentes

72- Rodrigues, o ridículo é tanto que apesar de não existir
uma única fotografia nem prova do filho do mito, exigem respeito pela imagem do
fulano!

73- Qual é a diferença entre um crente e um cavalo? Um
cavalo utiliza umas palas para perder a visão periférica o crente não precisa
de palas.

74 Se não és crenta, pelo Amor de Deus, responde “sem
religião””

75-Igreja Católica, uma instituição
criminosa e ao mesmo tempo patética

76-Os comedores de hóstia devem estar felizes, coitados,
pois agora têm mais um patético símbolo para se masturbarem.

77-És burro, pá! És burro, fanático e católico, passe o
pleonasmo.

78-Crentes, comprem uma trombeta! O melhor será comprarem
uma vuvuzela!

79-A sua mãe era uma barriga de aluguer de “Deus”.

80-joãoC e o Jairo devem estar arrependidos até davam um bom
casalinho o casal JJ do D.A

81-Gay não é flor que se cheire

82-Os crentes precisam de aprender a respeitar os
“Direitos Humanos”

83-Mas alguém tem dúvidas de que as religiões cristãs são
religiões politeístas?

84-Quem já assistiu a uma missa, nem que seja só por ocasião
do casamento de um amigo, não pode deixar de sentir um certo asco pela
louvaminhice indecente com que os fieis se amesquinham perante o seu deus.

85-Considero que ser convictamente
ateu, exige muito mais de um ser humano do que ser crente e nem
sequer vou explicar porquê, porque todos nós ateus sabemos, e porque tb nos
sentimos simultaneamente privilegiados.

86-Os próprios militantes das FARC (que o “nosso”
PCP tanto louva e acolhe) militantemente marxistas ou não são tidos como
fidelíssimos católicos.

87-E é famosa também a ternurenta devoção Mariana de tantos
militantes da ETA, como aliás é tão tipicamente espanhol.

88-Os católicos são de facto todos loucos

89-Pelo menos muitos cristãos são macacos

90 – Quem acredita que é monoteísta mas que acredita num
deus que é um mas é três ao mesmo tempo, mas apesar disso é só um, muito embora
seja também três, sem prejuízo de ser só um, não obstante ser três… é idiota!

91-Cruzados, digam-nos lá onde para o prepúcio do vosso
herói Jesus. Não nos digam que não sabem também tal coisa tão importante para o
combate à queda do cabelo?

92- A religião mata mulheres.

P.S. Versão mais recente.

Inicie a sessão para comentar

Jesus Cristo

31 de Maio, 2011 at 13:39

Toma lá mais uma:
93- Os católicos são estúpidos, passe o pleonasmo.

Inicie a sessão para comentar
Anónimo

31 de Maio, 2011 at 15:04

Monsenhor Tiso foi um católico exemplar….. governou sabiamente a Slovakia

Inicie a sessão para comentar

Kavkaz

31 de Maio, 2011 at 12:25

Papagaio antoniofernandes2, não te dou licença para voltares a repetir a mesma coisa tantas vezes. Lá que os crentes estejam habituados a repetir sempre a mesma lengalenga das orações não significa que devas usar a mesma técnica no “Diário Ateísta”.

Papagaio louro / de bico dourado / pega nessa carta / leva-a ao teu papado.

Inicie a sessão para comentar

Anónimo

31 de Maio, 2011 at 12:30

Não dás licença ? Mas eu borrifo-me para o que tu pensas ou sentencias, que tal ?
Tens vergonha de aparecer tantas vezes na Cartilha da Maralha ?
És bem capaz de ser o campeão imbatível da estupidificação.
Não gostas de te rever ? Paciência, a vida nem sempre correrá à medidas das tuas pretensões,mas habituas-te.

Inicie a sessão para comentar

Kavkaz

31 de Maio, 2011 at 12:37

Os teus comentários idiotas mostram quem és. Não tens argumentação capaz de responder ao que os ateus escrevem. Respondi-te (ver cópia abaixo) ao teu pedido de resposta por parte dos ateus. Engoliste e calaste. Nem dignidade intelectual mostraste para reconhecer que és incapaz de responder ao que escrevi. Perdeste o debate. És um looser!

A tua raiva cega-te. A tua religião é de ÓDIO. E tu transformas-te numa pessoa odiosa. Não tens categoria para estar aqui. És raivoso e nem com a vacina te curarás!

Inicie a sessão para comentar

Kavkaz

31 de Maio, 2011 at 12:27

Continuo à espera da reacção de antoniofernandes2 ao meu comentário sobre os “milagres”. Como ele desapareceu depois do que lhe escrevi, alvez haja algum crente que queira salvar a “honra do convento”… Quando os ateus respondem a sério os crentes calam-se e até desaparecem do diálogo. Preferem insultar as pessoas, pois nada têm para justificar o que afirmam.

Cá vai o que escrevi. Aguardo respostas sérias, apesar de me parecerem impossíveis da parte dos crentes… Não têm nivel para isso, nem o Papa!

«Resposta a antoniofernandes2
nas caixas de comentários do artigo “Treta da semana: mesmo que o mundo acabe,
a treta continua.”

Eu dou-te uma resposta, só para contrariar a habitual burrice religiosa de
dizerem que “os ateus não fornecem explicação”. Os ateus não podem
explicar se os cientistas também não encontraram nenhuma explicação para o
facto. Os crentes também respondem do mesmo modo: não têm explicação. A
diferença entre crentes e ateus está no facto dos crentes, a seguir, inventarem
uma resposta: foi “milagre” ou foi este ou aquele “santo”
que fez a cura sem terem qualquer confirmação da verdade dessa afirmação
religiosa, pois o que procuram é apenas uma resposta que os contente e
tranquilize, mesmo que seja falsa e/ou impossível de demonstração.O facto de
aparecer uma pessoa de repente curada pode-se dar por uma razão que não tem
nada a ver com aquilo que os religiosos afirmam. A explicação dos religiosos
não pode ser comprovada nem aplicada a outros doentes do mesmo tipo. Funcionou
só naquela pessoa. As razões da cura poderão ser outras, bem diferentes, e que
a “igreja” não sabe nem lhe interessará saber nunca. À
“igreja” convém-lhe vender a “sua” explicação através da
palavra gasta “milagre”, que pouco conteúdo ou nenhum tem, ou
atribuir o “mérito da cura” a um nome de pessoa morta que esteja bem
vista dentro da sua Instituição, apesar de até poder ter sido trabalho de outra
pessoa morta, utilizando um mesmo raciocínio religioso.Afinal, os religiosos
não sabem nada, mas inventam. Têm de dar uma resposta, mesmo que inventada ao
fenómeno para o qual não há ainda resposta. Fazem o que sempre fizeram:
inventam e mentem. No passado até para os trovões diziam que era deus que os
mandava. Agora a cura é de deus ou doutro religioso que apreciam…Os ateus são
honestos. Quando não há explicação para a cura não inventam. Mas os deuses da
Bíblia, esses, são falsos. A Ciência há muito que desmascarou as estorietas
contadas da “Mentira Sagrada”.

Acrescento ainda que os
católicos e outras organizações da concorrência de serviços religiosos não
conseguem dar resposta a muitos acontecimentos negativos da vida das pessoas.
Um desses exemplos é a “morte súbita”. Ora, os crentes deveriam
gritar: “Milagre, graças a Deus”. Mas como é negativo para a sua
imagem e teoria, calam-se. Não têm explicação para a “morte súbita”.

No dia da “beatificação de João Paulo II” morreu na Praça do Vaticano
um bispo espanhol. Este estaria lá para rezar e a pensar no Papa morto. Porque
não disseram que foi milagre do Papa João Paulo II? Faria sentido já que eles
trabalharam para a mesma organização. Foi levado para o Céu, graças a
intervenção do ex-Papa, pode-se dizer pela vossa teoria religiosa. Caberia nas
vossas ideias tal acção de João Paulo II.

A questão é que como os crentes não sabem e não raciocinam, quando acontece
algo de bom e lhes dá alegrias dizem que é “milagre”, mas quando
acontece algo de mau e dá tristezas e desastres já não é “milagre” e
até dizem que foi o “Diabo”.

Quando não sabem nem percebem os fenómenos o melhor é perguntarem ou ficarem
calado, estudarem e tentarem perceber. Se não tiverem resposta sejam honestos e
digam que não têm sabedoria suficiente para explicar tal acontecimento. Mas os
crentes têm a mania que têm respostas para tudo! Inventam-nas!»

Inicie a sessão para comentar
Kavkaz

31 de Maio, 2011 at 12:30

Um crime selvático que se deve imputar à religião muçulmana. É o Corão que transforma os crntes em bestas criminosas.Há que condenar a religião muçulmana por tantos crimes desta natureza. Os muçulmanos vejam o que andam a fazer: hediondo. Os criminosos deveriam ir para a prisão até ao fim da vida deles!

Estou para ver quando é que os crentes escrevem a condenar a bestialidade muçulmana. Preferem marrar nos ateus….

Inicie a sessão para comentar
Kavkaz

31 de Maio, 2011 at 12:32

Outro assunto: as notícias dão conta de que o Irão não deixou passar a “Nossa Senhora” pelos céus daquele país. Isto mostra que aquele país muçulmano é fundamentalista e infringe as normas diplomáticas.

http://sol.sapo.pt/inicio/Internacional/Interior.aspx?content_id=20574

Inicie a sessão para comentar
Anónimo

31 de Maio, 2011 at 12:41

A religião mata mulheres porque há sempre fanáticos em qualquer grupo ideologicamente definido ?
Então devemos interpretar que o ateísmo também mata, porque houve, na História, vários trastes, como o Estaline, o Enver Hoxha e o Pol Pot, que em nome de uma ideologia de pendor marxista-lenininista-ateísta assassinaram milhões de seres humanos?
Se um princípio de argumentação for válido para a pretensa fundamentação de uma concreta asserção, também o será para todas as demais que desse princípio se possam retirar.
Porque é que então o RA ou os similares Kavkazes não aparecem também muito pressurosos a afirmar que ” O ATEÍSMO MATA”, usando a mesma lógica que adoptam para a extrapolação ” A RELIGIÃO MATA MULHERES” ?
Será porque são intelectualmente honestos ?

Inicie a sessão para comentar

Kavkaz

31 de Maio, 2011 at 12:52

Você baralha de propósito porque é cego de ódio aos ateus. Vá-se lá a saber se alguém aqui lhe deve alguma coisa. A notícia do apedrejamento deve ter a condenação de TODOS os seres humanos. Você vem aqui papaguear sobre o Estaline e outros ditadores comunistas que não são chamados para esta notícia, nem têm nada a ver com a bestialidade muçulmana. Você, com a sua infantilidade habitual, tenta desviar a atenção do principal e da notícia. É burrice infantil. Usa uma técnica conhecida, a de mudar do assunto principal.

O apedrejamento é caracterítico nos fanáticos muçulmanos. Nesta religião é costume atirar pedras ao “diabo”. Fazem-no em Mecca. Assim recebem a educação que, mais tarde, repetem nos seres humanos. Os fanáticos e doentes muçulmanos não respeitam os “Direitos Humanos” e as mulheres, em particular. A notícia mostra bem isso.

Você, se não fosse tão infantil, teria o cuidado de condenar os criminosos que apedrejaram a jovem. No seu comentário, pouco inteligente, nem uma palavra de condenação daquele acto bárbaro escreveu. Vê-se a sua criancice.

Inicie a sessão para comentar

Anónimo

31 de Maio, 2011 at 13:48

A condenação dos actos bárbaros impõe-se à consciência de qualquer pessoa eticamente bem formada e a situação relatada no texto do RA merece óbvia indignação. Mas o RA está-se nas tintas para extrair a merecida e justa censura dessa ignóbil descrição.Ele só está interessado em tirar dividendos proselitistas da tragédia que se abateu sobre a infeliz mulher, para retirar a conclusão estupidificante de que ” A RELIGIÃO MATA MULHERES”. Tu alinhas pelo mesmo diapasão, e também te estás a marimbar para a infâmia praticada sobre a rapariga assassinada.És um refinado hipócrita, que és capaz de escarnecer do sofrimento de um Crucificado,seja visto como representação real de Jesus de Nazaré,ou como simbologia de todos os Crucificados, mas agora vens armar-te em muito preocupado com a referida infâmia.
E quando eu replico, dizendo que o mesmo princípio retirado pelo RA, a ser verdadeiro, teria igualmente de ser aplicado ao ateísmo, no sentido de que ” O ATEÍSMO MATA”, porque houve uma série de trastes ateus, que, em nome do marxismo-leninismo.ateísmo, trucidaram milhões de seres humanos, já aqui vens passar uma esponja branqueadora. Isso mostra bem quão reles és, grandecíssimo e refinadíssimo hipócrita.

Inicie a sessão para comentar

Kavkaz

31 de Maio, 2011 at 14:14

Contra factos não há argumentos… Os fanáticos muçulmanos cometeram um crime hediondo. É de condenar com todo o vigor. Os ateus estão a fazê-lo. Você tenta dar outra “interpretação”. É só conversa da treta para desviar as atenções do crime e da maldade da religião muçulmana. Já fizeram isto milhares de vezes.

Os seus insultos á minha pessoa mostra-me que você é desmiolado e criançola. As suas intervenções são todas do mesmo estilo: baralhar, confundir, adulterar, falsificar, trocar, secundarizar, odiar. Enfim, a burrice pegada…

Inicie a sessão para comentar

Kavkaz

31 de Maio, 2011 at 12:52

Você baralha de propósito porque é cego de ódio aos ateus. Vá-se lá a saber se alguém aqui lhe deve alguma coisa. A notícia do apedrejamento deve ter a condenação de TODOS os seres humanos. Você vem aqui papaguear sobre o Estaline e outros ditadores comunistas que não são chamados para esta notícia, nem têm nada a ver com a bestialidade muçulmana. Você, com a sua infantilidade habitual, tenta desviar a atenção do principal e da notícia. É burrice infantil. Usa uma técnica conhecida, a de mudar do assunto principal.

O apedrejamento é caracterítico nos fanáticos muçulmanos. Nesta religião é costume atirar pedras ao “diabo”. Fazem-no em Mecca. Assim recebem a educação que, mais tarde, repetem nos seres humanos. Os fanáticos e doentes muçulmanos não respeitam os “Direitos Humanos” e as mulheres, em particular. A notícia mostra bem isso.

Você, se não fosse tão infantil, teria o cuidado de condenar os criminosos que apedrejaram a jovem. No seu comentário, pouco inteligente, nem uma palavra de condenação daquele acto bárbaro escreveu. Vê-se a sua criancice.

Inicie a sessão para comentar
Jesus Cristo

31 de Maio, 2011 at 13:43

Ó católico estúpido, passe o pleonasmo:
Dizer que os morticínios de Estaline, Enver Hoxha, Pol Pot, Mao e de tantos outros foram praticados «em nome do ateísmo» porque esse facínoras eram ateus, é tão imbecil e tão intelectualmente desonesto como alguém afirmar que os morticínios de Hitler foram praticados «em nome do catolicismo» porque o Hitler era católico.

Percebeste?
Ou queres que te explique melhor, assim bem d-e-v-a-g-a-r-i-n-h-o?

Inicie a sessão para comentar
Elmano1948

31 de Maio, 2011 at 18:47

Oh António Fernando: As religiões matam mulheres por lapidação e também jás mataram na fogueira. Nem Joana D’Arc escapou. Os muçulmanos cometem outros crimes bárbaros contra os rapazes (circuncisão) e contra as meninas (excisão). Inclusivé isto é uma blasfémia contra a crença que professam. Pois segundo os crentes, os homens são filhos dos deuses e feitos à sua semelhança. Se cortam o prepúcio ou o clitóris às crianças põem a causa a obra do dito deus de que dizem ser filhos. Isto é, afinal para eles a obra do criador não é perfeita. Ainda se encontram na Idade Média, e é dever de todos os ateus, agnósticos e até crentes civilizados lutarem contra esta barbárie. Lutando contra a teocracia e pela laicidade dos estados. Não compares crimes religiosos com luta política, em cujo âmbito se situam os crimes que apontas. Os dirigentes que apontas fizeram revoluções contra o feudalismo, contra a nobreza e seus aliados clericais. Se assim não tivesse acontecido ainda viveríamos nas trevas, embora tenha sido uma lástima que isso tivesse acontecido. Até em Portugal houve luta anticlerical dada a santa aliança que sempre existiu entre o clero e a nobreza contra a grande maioria da população.

Inicie a sessão para comentar

Anónimo

31 de Maio, 2011 at 13:50

Ah agora, já o “ATEISMO NÃO MATA”, grandecíssimo imbecil e não menos nojento hipócrita…

Inicie a sessão para comentar

Kavkaz

31 de Maio, 2011 at 14:07

Se o ateismo matasse você já tinha morrido por vir todos os dias ao “Diário Ateísta” ler o que escrevemos… É evidente!

E até gosta de conviver com os ateus. São mais inteligentes que os crentes. Por isso vem aqui conviver connosco.

Inicie a sessão para comentar

americano

31 de Maio, 2011 at 21:30

Caros comentadores

Alguém poderia informar-me se ao menos UM clérigo muçulmano veio à público condenar este crime e que é contra a religião muçulmana matar qualquer pessoa?
Se alguem souber de alguma notícia a respeito, queiram informar-me , por favor.

Muito obrigado

Inicie a sessão para comentar
americano

31 de Maio, 2011 at 21:30

Caros comentadores

Alguém poderia informar-me se ao menos UM clérigo muçulmano veio à público condenar este crime e que é contra a religião muçulmana matar qualquer pessoa?
Se alguem souber de alguma notícia a respeito, queiram informar-me , por favor.

Muito obrigado

Inicie a sessão para comentar

Anónimo

1 de Junho, 2011 at 13:01

Caro americano:
Anda distraído. Veio a público um clérigo muçulmano, ao lado de um clérigo católico.
Não me recordo é do nome deles…

Inicie a sessão para comentar

americano

1 de Junho, 2011 at 15:06

Caro JoseMoreira

Devo andar muito distraido, ou tlvez porque faz tempo que eu não frequento o DA.
Este clérigo muçulmano é brasileiro ou de Portugal ?

Obrigado por responder-me.

Inicie a sessão para comentar

Lena Berardo

31 de Maio, 2011 at 23:37

Estes comentários também se podem considerar pedradas.
Posso pedir um minuto de silêncio pelas mulheres mortasdevido a crenças e machismos?

Inicie a sessão para comentar

You must be logged in to post a comment.

A religião mata mulheres

26 thoughts on “A religião mata mulheres”

Arquivo AAP

Etiquetas