Loading

Sexo e religião

Um estudo da Universidade do Kansas sobre sexo e secularismo chegou às seguintes conclusões (a partir de entrevistas a mais de 14 mil e quinhentas pessoas).

  1. Ateus e religiosos começam a ter relações sexuais com a mesma idade, e têm relações sexuais um número semelhante de vezes por semana.
  2. Ambos os grupos admitiram masturbar-se, ver pornografia, ter sexo oral.
  3. A diferença é que os ateus estão mais satisfeitos com a sua vida sexual, enquanto os religiosos se sentem culpados.

Portanto: ateus e religiosos são animais da mesma espécie (o homo sapiens), daí o mesmo comportamento. A culpa é que é um implante cultural. Que torna os religiosos menos felizes.

(Rogo que a caixa de comentários mantenha um nível de discussão elevado sobre este assunto.)

28 thoughts on “Sexo e religião”
  • Kavkaz

    Eles têm culpa, evidentemente. Misturam sexo com religião e são os culpados disso.

    Têm de aprender a distinguir entre “alhos e bugalhos”. Só ganham com isso.

  • Anónimo

    Estive a analisar o estudo do Darrel Ray e não encontrei nenhuma referência ao que o Ricardo afirma nos pontos 1 e 2, e apenas uma ligeira referência final ao ponto 3.
    Quanto aos sentimentos de culpa que cada grupo de crentes ou ateus possa ter relativamente à sua sexualidade, gostaria de saber algo mais desse estudo e não apenas a mera citação que o Ricardo dele faz.
    Já conheci várias pessoas que afirmavam ver pornografia e masturbar-se e outras não.
    E não me apercebi que, entre essas pessoas, do meu círculo de proximidade de conhecimentos,houvesse diferença de equilíbrio humano em relação a qualquer delas, fosse por causa da sua crença ou descrença.
    Há quem não considere a pornografia sexualmente apelativa e o erotismo sim. Há quem aprecie fantasiar sexualmente e outras pessoas que preferem circunscrever a sua sensualidade à pessoa que amam.
    Há quem aprecie masturbar-se e outras pessoas que usufruem maior prazer sexual, resguardando-se para o parceiro que amam ou pela qual se encontrem apaixonados.
    Essa postura não é exclusiva de pessoas crentes, mas de todos quantos seguem uma forma autónoma de pensar e de sentir.
    Há também pessoas, crentes, ateias ou agnósticas, que divergem quanto à preferência de práticas sexuais.
    Seja como for, gostaria de saber elementos mais detalhados desse estudo, o que vou tentar averiguar, para depois me poder pronunciar, sobre o mesmo, com maior conhecimento de causa.

    • bolas

      “Seja como for, gostaria de saber elementos mais detalhados desse estudo, o que vou tentar averiguar, para depois me poder pronunciar, sobre o mesmo, com maior conhecimento de causa.”
      Como se fosse necessário “averiguar” o que todos sabemos desde sempre.

      Existem pessoas que apreciam masturbar-se, ver pornografia, etc etc etc e que se sentem culpadas devido às tretas da religião que lhes metem na cabeça de que tudo é “pecado”, excepto o sexo no casamento, sem preservativo de preferência na posição do missionário.

      Toda a gente sabe isto.  Quem diz que “vai confirmar” está a mentir porque sabe perfeitamente que estes casos existem e estás a aldrabar quando finges que nunca ouviste falar do assunto.

      És o perfeito exemplo de como se pode ser um completo crápula hipocritamente ofensivo mesmo sem usar palavrões.  A tua própria pessoa já é um palavrão, uma monstruosa hipocrisia.

  • Anónimo

    Interessante verificar isto:

    1) “Catholics rated their levels of sexual guilt at 6.34 while Lutherans
    came slightly lower at 5.88 . In contrast, atheists and agnostics ranked at
    4.71 and 4.81 respectively”

     http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1388827/Atheists-better-sex-religious-followers-plagued-guilt.html#ixzz1MtrwZgDK

    2) ” Guilt By Denomination”:

    Unitários e Judeus, respectivamente 4,14 e 4,48
    Agnósticos e Ateus, respectivamente 4,71 e 4,81

    http://friendlyatheist.com/2011/05/15/the-results-of-an-atheist-sex-survey/

    E agora, Ricardo Alves, qual o corolário a retirar do facto de os religiosos unitários e judeus figurarem com taxas de sentimento de culpa inferiores aos ateus e agnósticos, em matéria de sexualidade ?

    Está a ver no que resulta não fazer o trabalho de casa completo ?

  • cfranco

    A sexualidade na religião tem como unico proposito procriar. Jámais pada dar e/ou receber prazer.

    Quando o proprio deus de Israel considera a homossexualidade como uma abominação, o que sentem os homossexuais catolicos quando praticam o coito ?

    E as mulheres muçulmanas que não passam de meros objectos sexuais. Terão elas uma vida sexual satisfatoria?

    Sendo os membros do clero sexualmente nulos, não compreendo porque insistem em opinar sobre a sexualidade.

     

    • Kavkaz

      A intelectualidade dos membros do Clero exprime-se em abordar o que não sabem: falam sobre sexo, sobre deuses, sobre a vinda de Jesus. Enfim, coscuvilhices…

    • Anónimo

      “A sexualidade na religião tem como unico proposito procriar. Jámais pada dar e/ou receber prazer”
      Sim ? Eu, enquanto crente, não me revejo nada nesse teu postulado e todos os crentes que conheço também não.
      Era preciso vir um suposto ateu tecer mais uma daquelas habituais tiradas generalizantes, que em nada contribuem para a elevação do debate.
      Para quem tiver dúvidas,pode também conferir aqui:
      http://aprendemos-mikasmi.blogspot.com/2009/01/as-esculturas-erticas-dos-templos.html

    • Anónimo

       o clero catolico tá cheio de gays!

  • Anónimo

    uma musica pra animar o debate….
    http://www.youtube.com/watch?v=TFLRHPUWBI8

  • Anónimo

    2 ateus
    http://www.youtube.com/watch?v=rHQG2H4A40Q

  • Anónimo

    2 ateus
    http://www.youtube.com/watch?v=rHQG2H4A40Q

  • Anónimo

    entre deus e os fascistas
    http://www.youtube.com/watch?v=hr3qS-auwmA

  • Jesus Cristo

    Mas uma coisa é certa, em desfavor dos ateus:
    – É que, ao contrário dos crentes, os ateus não têm ninguém por quem chamar duramte o orgasmo!…
     

  • Athan3

     O pior de tudo é que mais um “evangélicu” disse que o mundo vai acabar amanhã. A pior desgraça que aconteceu à nós de 90 pra cá foi a infestação social dessa praga chamada “onda evangélica”. E agora deram de plagiar as profecias maias de 2012. Quando esse séquito de zumbis se intrometeu nas pulhíticas dos países para acabar de ensinar a sabedoria de roubar muito e muito e muito e ser larápio ‘abençoado’, e depois assassinos de filhos ‘resgatados’, etc; a Sociedade Civil se atolou de vez na maior escrotidão já esfregada em nossa cara. Agora o salafra-pastuto lá na América diz que terremotos vão engolir os evangélicos tudo. Isso era capaz até de fazer ateu tirar o chapéu para a tal mão “divina”. Vamos combinar: Mas não é só levar fiéis-enganados que podem estar trabalhando honestamente na Sociedade, toda regra tem exceção, é preciso que a “mãozinha do terremoto” pegue uns pulhíticos e os pastutos e padrerastas; porque afinal de contas, se nem no  tal inferno querem esse esgõto, tem que ter um incinerador para satisfazer a gana deles pelo tal “fogo-puro” e pelas labaredas que vivem a praguejar sobre os outros. Quem sabe a gente pode deixar de novo as garotas e garotos andarem felizes nas ruas, sem os “seguranças” deles, e os escroques que nos vigiam dia-e-noite.

  • Andreia_i_s

    Cada um deveria desfrutar a alegra que o sexo pode dar ao casal. Não estou a ver mesmo porque razão é que alguém deveria sentir-se menos feliz com sexo O.o… é estranho.

  • Mr X

     Este é um exemplo de como um “estudo” de uma universidade
    pode ser estúpido, a ponto de demonstrar que os estudos das universidades não
    merecem crédito algum.

    Não admira que tenham esta qualidade, pois os actuais “académicos”  são, via de regra, perfeitos ignorantes.

     

    Veja-se, apenas, isto:

     

    « 1. Ateus e religiosos começam a ter relações sexuais com
    a mesma idade, e têm relações sexuais um número semelhante de vezes por semana.»

     

    a)     
    Nunca seria “ateus” e “religiosos”, mas sim “não
    crentes/ateus” e “crentes”.

    b)       Religiosos,
    por exemplo no cristianismo católico e ortodoxo, são os clérigos e os que vivem
    a vida consagrada ou monástica.

    c)       
    Em algumas religiões os religiosos(as) fazem
    voto de castidade e sabe-se que mais de 90% cumpre, embora os ateus digam,
    desonesta e estupidamente que não.

    d)       A
    fazer verdadeira esta afirmação, significativa que também há ateus que fazem
    voto de castidade.

    e)       
    No universo estatísticos dos “religiosos”, mesmo
    chamando “religiosos a todos os crentes, é absurdo e uma prova de ignorância e
    imbecilidade dizer que uma freira e uma ateia têm o mesmo comportamento sexual.
     

    f)       
    Esta afirmação permite, no máximo, aferir que os
    comportamentos ateus são copiados dos comportamentos dos crentes e a crença ou
    falta dela não são factor que influencie a vida sexual das pessoas.

    g)       
    Há estudos bem mais sérios que
    chegam a resultados mais conclusivos, bastante diferentes e muito mais
    rigorosos.

    h)       Aqui fica a mais lustrosa prova de ignorância, de imbecilidade e
    de rigor dos “estudos das universidades” de hoje, com professores ignorantes,
    sem o mínimo de formação, completamente afastados da realidade social e
    cultural, os tais que até são coisas que nem sabem o que são, mas que, apesar
    da  manifesta falta de capacidade  e inteligência, se acham mais inteligentes do
    que a média das pessoas. Por via de regra, demonstra uma forma de demência que
    os leva a imaginar que são os únicos que estão correctos, quando sozinhos remam
    contra a maré. Disso são exemplos os Ricardos, os Ludwings e similares.

  • Rjgalves2001

    A sua crítica resume-se ao facto de eu ter usado «religioso» com o significado de «crente».

    Vejamos o dicionário.

    «religioso
    (ô)

    adj.
    1.
    Pertencente ou relativo à religião.
    2.
    Conforme com a religião, piedoso.
    3.
    Pio, observador dos preceitos religiosos.
    4.
    Inspirado pela religiosidade.
    5.
    Profundo, austero, respeitoso.
    6.
    Sagrado, santo, não profano.
    7.
    Pertencente ou relativo a instituto monástico.
    8.
    Fig. Pontual, escrupuloso.
    s. m.
    9.
    Frade, monge.
    Plural: religiosos |ó|.»

    http://www.priberam.pt/dlpo/default.aspx?pal=religioso

    Portanto, como vê, o significado que dei ao termos é perfeitamente legítimo.

    E só alguém muito ignorante acharia que eu estava a escrever sobre freiras e padres…

    • Mr X

      E se tu não fosses ignorante tinhas visto que citaste o significado de um ADJECTIVO, para justificar aquilo que escreveste como um substantivo. 

      Para a outra vez ficas calado.
      Repara: 
      como substantivo masculino (s.m.), significa, apenas, “frade ou monge”; como adjectivo (adj.) é que pode ter toda essa pafernália  de significados. 
      Percebeste, Zeca?

  • Ricardo Alves

    Tome lá, «Sr. X»:

    «nome masculino1. pessoa que professa uma religião2. pessoa que ingressou numa ordem ou num instituto religioso; frade; monge;»
     http://www.infopedia.pt/pesquisa.jsp?qsFiltro=0&qsExpr=religiosos

    E seja mais bem educado.

You must be logged in to post a comment.

O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.

Arquivo AAP

Etiquetas

AAP Assembleia Geral Ateísmo bispo carta Castelo de Paiva Catolicismo Cisma Ciência coimbra comentários Cristianismo Cristopher Hitchens crítica religiosa Deus Direitos Humanos domínio Estatísticas Filosofia Fátima História humanismo Humor ICAR igreja Islamismo jesus Laicidade livro Ministro da Educação mulher Notícias Opinião Papa papas Pastorinhos pedofilia Política portugal Religião Religiões Richard Dawkins Roma site Vaticano