Loading

Piss Christ

 

No passado domingo um grupo de quatro fervorosos católicos disfarçados com óculos escuros entrou numa galeria de arte em Avignon.

Depois de imobilizarem um segurança sob a ameaça de um martelo, quebraram uma pequena caixa de acrílico e rasgaram e destruíram a fotografia que se encontrava em exposição no seu interior.

Tratava-se de uma fotografia já de 1987 do famoso fotógrafo americano Andres Serrano, com o título «Piss Christ», que mostra um pequeno crucifixo imerso num copo de urina do próprio artista e faz parte de uma série de fotos de objectos religiosos imersos em líquidos orgânicos, como sangue ou leite.

Logo após a sua primeira exposição, esta foto foi objecto de ataques, da Austrália à Suécia, por parte mais variado tipo de intolerantes, e foi alvo de reacções negativas por parte dos energúmenos do costume que não sabem sequer respeitar uma obra de arte, desde a hierarquia católica à Frente Nacional francesa, passando por grupos neo-nazis.

Em homenagem ao artista, aqui fica uma reprodução dessa famosa obra de arte.

62 thoughts on “Piss Christ”
  • Anónimo

    Este luizeco é tão bronco que nem consegue perceber uma actuação cultural inter-activa, suscitada pela merdice do Andres Serrano.

    Deve estar habituado a beber uns copos de mijo e fica todo aflito quando alguém lhe estraga a beberragem.

    Ah, este ateuzeco tem tão escasso sentido de humor.

  • Anónimo

    Olhem só o que o luizeco bebe todas as noites antes de mamar:

    http://www.ionoi.it/index.php?pages=article&cod=i-have-to-pee

  • Anónimo

    Especialmente dedicada a ti esta obra de arte, sonsinho falinhas mansas:

    http://merdadecadadia.blogspot.com/2010/09/cagar-e-uma-arte-profunda.html

  • JoaoC

    Que Nosso Senhor, que por nós e por todos os desgraçados que O ofendem e rejeitam, sofreu e morreu cruelmente na Cruz abençoe os corajosos que destruíram tão merecidamente tão nojenta e blasfema “obre de arte” e leve ao arrependimento o infame maldito que a criou.

    Parabéns a tão corajosos heróis defensores de Nosso Senhor Jesus Cristo, em cuja Cruz está a salvação do mundo.

    “Deixareis tudo assim ao abandono, justo Senhor, Deus das vinganças? Tornar-se-á tudo afinal como Sodoma e Gomorra? Calar-Vos-eis sempre? Tolerareis sempre? (…) Uni toda a Cristandade a fim de formarmos, sob o estandarte da Cruz, um exército em boa ordem de batalha e bem disciplina, para de concerto atacar os inimigos de Deus e da Santa Igreja que já tocaram a rebate. (…) Erguei-Vos, Senhor! Por que pareceis dormir? Erguei-Vos na Vossa omnipotência, na Vossa
    misericordia e na Vossa justica”

    (São Luís Maria de Montfort)

    • Kavkaz

      Então o seu omnipotente e omnipresente não se sabe defender? Precisará de alguém para falar por ele? E você tem mandato para falar por ele ou inventou a representatividade? Uma cruz para salvar o Mundo sabe-se lá do quê… Ganhe juízo!

  • Anónimo

    “Os inimigos declarados de Deus e da Igreja devem ser difamados tanto quanto se possa, desde que não se falte à verdade, sendo obra de caridade gritar: ‘Eis o lobo!’, quando está entre o rebanho ou em qualquer lugar onde seja encontrado”.

    (São Francisco de Sales, Bispo e Doutor da Igreja, Filotea ou Introdução à Vida Devota, parte III, cap. 28)

    Sejam denunciados e chamados pelo nome, esse desgraçado autor da “obra de arte” (feliz e merecidamente já destruída) mais os que a admiraram: Malditos.

  • Manuel Arruda

    Sou bastante anti-religioso, mas isto não é arte nem o chamado artista é artista. Não tenho o mínimo problema em ver um crucifixo mergulhado em urina, mas chamar a isto arte e ganhar dinheiro à custa disto é uma ofensa a todos aqueles que labutam para criar arte digna desse nome.

    Isto não é arte, é estupidez.

    • Anónimo

      A arte por ser arte é relativa a cada um, por ser um conceito complexo alguns poderão considerar isto arte outros não, mas temos que ser imparciais quando se avalia uma obra de arte. Na minha opinião acho uma bonita imagem muito melhor que muitas imagens de Cristo crucificado a sair-lhe sangue por todos os lados, muito melhor de que muitas pinturas da idade das trevas.

      Eu tenho a certeza de que se não soubessem que era urina que dava esse efeito muitos cristãos achariam essa imagem esplêndida. É claro que a intenção do autor pode ter sido provocatória, mas se forem pesquisar não foi só com esta obra que teve controvérsia, ele tem outras obras em que imerge objectos em leite materno, sangue, e sémen

      Para os cristãos se calhar era melhor sémen do que urina pois sémen é sempre a semente de Deus….^^

      • Kavkaz

        Gostariam de ter aquelas obras expostas na vossa casa? Se a resposta for negativa é porque não as acham obras de arte! Eu não o faria!

        • Anónimo

          Por mim nada a objectar.

          O nosso inteligente e sábio companheiro Luís Grave Rodrigues lá sabe as linhas com que se eleva o proselitismo ateísta

          Censor Mor

          • Kavkaz

            O CensorMor também diz “Por mim nada a objectar” à violência praticada pelos católicos naquela galeria?

          • Anónimo

            Eu sou olho para a defesa dos ateus, ainda não tinhas notado,querido falinhas mansas ?

            Um abraço

            Censor Mor

          • Kavkaz

            CensorMor: Então só tem um olho? E o outro não vê mesmo nada? Lamento, mas “Deus” é assim, infelizmente!

          • Anónimo

            Caro Kavkaz

            Eu sempre pautei a minha conduta no “D.A.” pela parcial defesa dos comentadores ateus e até tive que sofrer a infame invectiva de ” sectário” por causa dessa minha conduta.

            Como é óbvio,tenho três olhos,mas uso todos para a defesa dos ateus.

            Um deles também serve para obrar.

            Um abraço

            Censor Mor

          • Kavkaz

            CensorMor, eu bem calculava que não lhe faltaria nada… Mas tendo tudo, “graças a Deus”, porque só costuma olhar para um dos lados? Sofre de alguma dor no pescoço?

        • Anónimo

          És mesmo bronco.

          • Kavkaz

            Não se preocupe comigo! Não é com o seu “amor ao próximo” que eu estou bem! E dispenso a sua cartilha de acusações… Você não exemplo nem para o menino Jesus!

          • Anónimo

            Bronco sim e com todas as letras. Como te atreves a contestar a minha Obra de Arte do Crucifixo envolto em mijo, ó inculto? !!!!!!!

          • Kavkaz

            Não se preocupe comigo! Não é com o seu “amor ao próximo” que eu estou bem! E dispenso a sua cartilha de acusações… Você não exemplo nem para o menino Jesus!

      • Anónimo

        “temos que ser imparciais quando se avalia uma obra de arte”

        Ai temos ? Onde foste ler isso, ó luminária ?

        Essa da ” imparcialidade na avaliação de uma obra ainda te vai fazer ganhar o prémio da mais crassa estupidez.

        Continua assim que vais longe.

    • Anónimo

      “Não tenho o mínimo problema em ver um crucifixo mergulhado em urina”

      Isto não é Ateísmo, é simplesmente javarda estupidez e humana insensibilidade. Só um reles grunho seria capaz de proferir essa frase.

  • Kavkaz

    Também entendo que não se pode apelidar de arte uma nojice dessas! No entanto, o acto de destruição pela violência é de criticar e inaceitável. Há formas, através dos Tribunais, de claramente chamar à razão o “artista”! E seria muito mais educativo!

    • Anónimo

      “Há formas, através dos Tribunais, de claramente chamar à razão o “artista”!

      És um reles inculto, sem a menor sensibilidade artística. Põe os olhos no teu companheiro Liio:

      ” temos que ser imparciais quando se avalia uma obra de arte”

      Ouviste bem ó inculto ? Uma obra de arte !!!!!!

      • Kavkaz

        andresserrano… Não abuse do “sangue de Cristo”! Fica com linguagem de “reles inculto”!

        • Anónimo

          Vai-te cagar. Não percebes puto de Arte.

          • Kavkaz

            andresserrano: Pela linguagem percebe-se que você pode ter a inteligência abaixo das costas…

          • Anónimo

            Não percebes nada de Arte.
            Para isso é preciso inteligência e sensibilidade artísticas.
            Vai cagar, faz bosta e mija em cima.
            Pode ser que alguém ache que andas a obrar.

          • Kavkaz

            andresserrano: Pela linguagem percebe-se que você pode ter a inteligência abaixo das costas…

  • 123

    Realmente é uma obra horrível … aliás qualquer obra com um homem nu pregado numa cruz de madeira é de extremo mal gosto … Mas também não era preciso ser tão extremista a ponto de a destruir … já parece a igreja do passado e a queima dos livros ou mais recentemente os muçulmanos e as caricaturas do seu profeta … Mas prontos a foto está na net e persistirá para a posteridade …

    • Anónimo

      Este é dos meus. Comunica-me o teu endereço para eu te enviar um garrafão de mijo.

  • Zeca-portuga

    Pecaram por não ter obrigado o autor a ingerir os ditos líquidos orgânicos.
    Era amarar no mijo do fulano e obrigar o dito a beber a sua obra original, e não a foto.

    Interdependente disso, está aqui a prova do conteúdo cultural e dos valores ideológicos dos gangs neo-ateístas – são fezes, urina e toda a classe de esgotos!

    Como isto a agrade ao verme Rodrigues!!!!!!!!!!!!!!!
    Um andrajoso podengo agrada sempre aos vermes que vivem mergulhados na imundície, como o panasca legalista da Tasca Ateísta de Suburbanos de Lisboa.

    Pensando bem, acho que esse tipo de arte ficaria muito melhor se fosse reservado para colar a fotografia de todos os membros da Tasca, suas/seus consortes, os filhos os pais e demais parentes chegados.
    Sei lá se não é prática comum, entre o gang da Tasca, a tara de colocar as fotos dos filhos (quiçá ainda bebés) dentro de um penico e mijar-lhe em cima e depois colocar numa estante, como obra d’arte.
    Ou então, como sugere o Liio, não será tara dele(s) colocar a foto das filhas (quiçá bebés recém-nascidos) dentro dum fracos e masturbar-se pra cima até encher o dito recipiente de sémen e depois expor numa prateleira como obra d’arte?

    Os ateístas da Tasca têm cada noção de arte que merece a esta interjeição de espanto….. foda-se!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • Kavkaz

      Um ataque de coração é o que te pode acontecer… Não seria melhor dedicares-te ao apregoado “amor ao próximo”?

      • Zeca-portuga

        “Ao Próximo”, talvez!

        A questão reside que não reconheço um ateísta, deste tipo, como meu próximo, nem o considero digno de ser englobado na progénie das pessoas civilizadas.
        Posso o entender como um animal muito parecido com o Homem… Gente… NUNCA!

  • Anónimo

    A CARTILHA DA MARALHA

    1- A crueldade é apanágio dos crentes
    2-Os tipos da ICAR são todos uns macacos
    3- A Igreja Católica é uma organização absolutamente tenebrosa
    4- A Igreja Católica é uma associação de malfeitores
    5- Bento XVI é um facínora
    6-Vozes de burros não chegam aos céus
    7- A religião transforma um homem num monte de merda
    8- O Ritual Sagrado de Defecação é um ato formal de quem se está cagando para a Igreja Católica
    9- Pela minha parte vou passar a retribuir as orações, dos que rezam por mim, com o meu ritual diário de defecação
    10- Celebrar a queima de igrejas parece-me de mau gosto e não participaria nisso.
    11- Jesus Cristo. Solteiro. De falinhas mansas. Nunca dormiu com uma mulher. Gostava de andar rodeado por doze ” discípulos”. Mas alguém tem dúvidas?
    12- Jesus paneleiro
    13- Maria de Magdala uma reles e vulgar meretriz
    14-O judeu é o herói máximo dos católicos! Até o comem às rodelas.
    15- Há medida que escrevo irei apresentando alguns dos meus argumentos
    16- O problema é que os religiosos faltam sempre à verdade! “Deus” não existe!
    17-Para os cristãos se calhar era melhor sémen do que urina pois sémen é sempre a semente de Deus
    18-Não tenho o mínimo problema em ver um crucifixo mergulhado em urina

    P.S. Cartilha em constante actualização.

    • Kavkaz

      antoniofernando2: Se colocar a cartilha dos católicos para fazer a comparação sempre dará para ver quem é quem…Seriam as inundações universais de “Deus”, fogo eterno, terramotos e destruições de Sodoma e Gomorra, sacrifícios humanos, fogueiras da Inquisição, queima de livros, etc., etc, até chegarmos ao dia de hoje em que o disparatado Zeca-portuga, por exemplo, afirma “Pecaram por não ter obrigado o autor a ingerir os ditos líquidos orgânicos”. é um historial de violência física, um recorrer a qualquer meio e mais alguma coisa para submeterem os outros à vossa vontade. Veja-se a doentia repetição diária das frases que o antoniofernando2 considera a “cartilha”… É a plena burrice do comportamento do desnorteado antoniofernando2. Parece que está a repetir a “Avé Maria”! Experimente a cantar…

    • Coelho da Páscoa

      Caríssimo António Fernando:

      Deixe-me esclarecê-lo, para memória futura, que sou leitor assíduo deste pasquim pomposamente chamado de Diário Ateísta; e sou leitor assíduo, desde há muito tempo, porque me apraz ver como essa corja ateísta se desunha para tentar provar o improvável e demonstrar o indemonstrável: a inexistência de Deus. No entanto, nunca comentei aqui, porque não me apetece baixar ao nível desta gente. E se o faço hoje, aqui e agora, é apenas porque não posso calar, por mais tempo, a singela mas sincera homenagem que julgo ser meu dever prestar ao esclarecido e preclaro António Fernando.
      Durante todo este tempo de visitas diárias a este infecto local, tenho verificado como o António Fernando, a quem, a partir de agora, me referirei como AF, se me permitir, claro, dizia eu que tenho notado como o AF tem sido sistematicamente vilipendiado por essa corja de ignorantes ateus. E desde logo nasceu em mim um sentimento de solidariedade, direi mais, de cumplicidade para consigo, não obstante acreditarmos eu deuses diferentes, como compreenderá mais adiante. De qualquer das formas, e neste momento, os deuses são o menos importante; importante, mesmo, é a luta que o AF tem vindo a travar contra essa espécie de gente e que, diga-se de passagem, tem vindo a dar os seus frutos. Há-de reparar que já são poucos os ateus que se atrevem a comentar. O chamado Diário Ateísta não tardará nada a ter um único comentador residente, e esse comentador será, evidentemente, o AF. “Ad major Dei Gloriam”.
      Deixe-me, pois, expressar-lhe a minha sincera admiração. Porque o AF é único. Primeiro, pela sua sublime criação de “conceito de Deus”. Devo dizer-lhe que não concordo lá muito com isso, porque só há um Deus, que é Jeová, mas aprecio a coragem e sobretudo, determinação.
      Eu não sei se o AF enveredou pela política ou, até, se é militante ou simpatizante de algum partido. Se não é, é pena. Porque o AF tem todas as características de que se fazem os bons políticos, ao nível dos melhores que povoam este nosso país. O AF é intelectualmente javardo, sacripanta, sacana, hipócrita, mentiroso, manipulador, prepotente, safardana, pulha, desonesto, bandalho, enfim, um verdadeiro filho-da-puta, isto no melhor sentido que a expressão possa ter. E peço-lhe que não considere isto uma ofensa, mas antes um elogio. Aliás, nunca me passaria pela cabeça ofender a senhora sua mãe, ou o marido de sua mãe ou, muito menos, o seu pai. O AF daria um bom primeiro-ministro, em Portugal, embora eu lhe reconheça um pequeno defeito que, em princípio, costuma ser impeditivo de chegar a esse lugar: o AF é completamente cretino, nada de grave, aliás.
      Mas o caro AF não se ficou por aí, e criou, também, o seu conceito de democracia que é, talvez, a característica que mais aprecio em si. Houve, um dia, um idiota qualquer que disse que “livre arbítrio é fazer o que nos der na real gana”. Dificilmente se pode ser mais imbecil! Livre-arbítrio é, como o AF tem demonstrado à saciedade, escrever o que nos der na real gana. O AF tem a suprema virtude de aceitar todas as opiniões desde que, naturalmente, não divirjam da sua. Porque opinião ou escrito que seja diferente daquilo que o AF pensa ou acha que deve ser, é opinião considerada lixo e tem o tratamento que a frontalidade e o superior nível de análise do meu caro exigem. Nesse aspecto, no da democracia, eu estou como o caro AF: a democracia é como eu quero, e não como os outros querem que seja. Era o que faltava, Jeová criou-nos livres, não foi para andarmos ao sabor dos outros! Só me parece é que o AF anda a tratar demasiado bem esses ateus do diabo. Com paninhos quentes não se vai a lado nenhum, e essa gente não merece o respeito que o AF mostra por eles. Não tenha cerimónias: quando escreverem algo que não esteja em conformidade, insulte-os! Sem dó nem piedade. E mesmo que escrevam correctamente, insulte-os à mesma. Se não houver mais razões, pelo menos uma há: são ateus, o que é mais que suficiente para serem insultados. O que é preciso é abandalhar essa porcaria, a ver se esse portal pestilento deixa de existir de uma vez por todas.
      Tive conhecimento de que tinha sido bloqueado num site brasileiro. Deixe lá, amigo, que aquela gente também não interessa a ninguém. Ainda não se libertaram do complexo dos coronéis, nem sabem o que é a verdadeira democracia. Ao menos aqui, por mais que tentem não conseguem calá-lo. Aliás acho que aquela frase do Alegre “a mim ninguém me cala” foi plagiada, já que o meu amigo é que tinha toda a legitimidade para a proferir.
      Gostei, a sério, foi do “refresco” que os idiotas dos ateus beberam. Então não é que os pobres coitados acreditam mesmo que o AF é casado com uma ateia? Como se isso fosse possível! Nesse aspecto, o AF é como nós: ateus, nem vê-los. Também, acabo por ter pena deles, já que vão passar a eternidade a arder no inferno. Mas é bem feito, que para a próxima pensam duas vezes antes de afirmar que Deus não existe.
      Outra gira, que me dá um gozo enorme, é ver a facilidade com que o AF muda de “nick”. Os ateus até se esgadanham todos, a tentar saber quem é quem. Então aquela do Censor-Mor, está de morte! Nada como a inteligência dos crentes.
      Vou terminar que isto já vai longo. Acredite que tenho por si uma consideração fora de série, e que gostaria, imenso, de o contar entre os meus amigos. Não é por nada, mas para além de aprender algo do muito que é possível aprender consigo, sempre podia dispensar os meus inimigos, já que deixaria de precisar deles.

      • Anónimo

        Li e está ao teu nível de falinhas mansas, Coelhinho.
        Não te engasgues com o caroço da amêndoa.
        Volta sempre em defesa da tua corja.

      • Anónimo

        Toma lá, Coelhinho, para te entreteres:

        A CARTILHA DA MARALHA

        1- A crueldade é apanágio dos crentes
        2-Os tipos da ICAR são todos uns macacos
        3- A Igreja Católica é uma organização absolutamente tenebrosa
        4- A Igreja Católica é uma associação de malfeitores
        5- Bento XVI é um facínora
        6-Vozes de burros não chegam aos céus
        7- A religião transforma um homem num monte de merda
        8- O Ritual Sagrado de Defecação é um ato formal de quem se está cagando para a Igreja Católica
        9- Pela minha parte vou passar a retribuir as orações, dos que rezam por mim, com o meu ritual diário de defecação
        10- Celebrar a queima de igrejas parece-me de mau gosto e não participaria nisso.
        11- Jesus Cristo. Solteiro. De falinhas mansas. Nunca dormiu com uma mulher. Gostava de andar rodeado por doze ” discípulos”. Mas alguém tem dúvidas?
        12- Jesus paneleiro
        13- Maria de Magdala uma reles e vulgar meretriz
        14-O judeu é o herói máximo dos católicos! Até o comem às rodelas.
        15- Há medida que escrevo irei apresentando alguns dos meus argumentos
        16- O problema é que os religiosos faltam sempre à verdade! “Deus” não existe!
        17-Para os cristãos se calhar era melhor sémen do que urina pois sémen é sempre a semente de Deus
        18-Não tenho o mínimo problema em ver um crucifixo mergulhado em urina

        P.S. Cartilha em constante actualização.

  • Anónimo

    “Veja-se a doentia repetição diária das frases que o antoniofernando2 considera a “cartilha”… É a plena burrice do comportamento do desnorteado antoniofernando2″

    Kavkaz

    ” Há ” medida que escreves, vais apresentando ” alguns argumentos”. Mas tão pífios que estão ao nível da tua “profunda cultura lexical” .

    P.S. Eu vou continuar a ” bater” onde te dói mais, fica tranquilo 🙂

    • Kavkaz

      Se colocar a cartilha dos católicos para fazer a comparação sempre dará para ver quem é quem…Seriam as inundações universais de “Deus”, fogo eterno, terramotos e destruições de Sodoma e Gomorra, sacrifícios humanos, fogueiras da Inquisição, queima de livros, etc., etc, até chegarmos ao dia de hoje em que o disparatado Zeca-portuga, por exemplo, afirma “Pecaram por não ter obrigado o autor a ingerir os ditos líquidos orgânicos”. é um historial de violência física, um recorrer a qualquer meio e mais alguma coisa para submeterem os outros à vossa vontade. Veja-se a doentia repetição diária das frases que o antoniofernando2 considera a “cartilha”… É a plena burrice do comportamento do desnorteado antoniofernando2. Parece que está a repetir a “Avé Maria”! Experimente a cantar…

      • Anónimo

        ” Há ” medida que escreves mais te enterras na tua estupidez. Continua que eu estou a gostar de ver… 🙂

        • Kavkaz

          Se colocar a cartilha dos católicos para fazer a comparação sempre dará para ver quem é quem…Seriam as inundações universais de “Deus”, fogo eterno, terramotos e destruições de Sodoma e Gomorra, sacrifícios humanos, fogueiras da Inquisição, queima de livros, etc., etc, até chegarmos ao dia de hoje em que o disparatado Zeca-portuga, por exemplo, afirma “Pecaram por não ter obrigado o autor a ingerir os ditos líquidos orgânicos”. é um historial de violência física, um recorrer a qualquer meio e mais alguma coisa para submeterem os outros à vossa vontade. Veja-se a doentia repetição diária das frases que o antoniofernando2 considera a “cartilha”… É a plena burrice do comportamento do desnorteado antoniofernando2. Parece que está a repetir a “Avé Maria”! Experimente a cantar…

        • Kavkaz

          Se colocar a cartilha dos católicos para fazer a comparação sempre dará para ver quem é quem…Seriam as inundações universais de “Deus”, fogo eterno, terramotos e destruições de Sodoma e Gomorra, sacrifícios humanos, fogueiras da Inquisição, queima de livros, etc., etc, até chegarmos ao dia de hoje em que o disparatado Zeca-portuga, por exemplo, afirma “Pecaram por não ter obrigado o autor a ingerir os ditos líquidos orgânicos”. é um historial de violência física, um recorrer a qualquer meio e mais alguma coisa para submeterem os outros à vossa vontade. Veja-se a doentia repetição diária das frases que o antoniofernando2 considera a “cartilha”… É a plena burrice do comportamento do desnorteado antoniofernando2. Parece que está a repetir a “Avé Maria”! Experimente a cantar…

  • Anónimo

    Muito sensilbilizado pelo texto do Luís Grave Rodrigues,venho informar que estão para ele especialmente guardados vários quadros meus cheios de merda e mijo. Quanto ao sémen,deixo para o Luís masturbar-se em cima deles.

    Grande Luís !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • Jairo Entrecosto

    Mergulhar a obra de arte “Crucifixo Cristão” num copo de mijo é aceitável. E rasgar a fotografia desse acto, é que é “intolerância pela obra de arte”.

    O ateísmo militante é isto.

  • Kavkaz

    – Quantas Páscoas existem?

    – A judia, em comemoração da libertação do povo judeu da escravidão no Egipto;
    – A católica, em celebração da ressurreição de Jesus Cristo;
    – A portuguesa, quando o FMI emprestar a massa para continuar a viver acima das possibilidades.

  • António Rodrigues

    Mera Opinião!
    Aos administradores do D.A.:
    Considerando que depois dos vários avisos à navegação os provocadores, sabotadores, mercenários religiosos, de serviço, continuam a sua acção provocatória e insultuosa a quem aqui escreve;
    Considerando que os comentários atingiram um nível de bandalheira tal que, qualquer um que aqui queira comentar, ou desce ao nível desses provocadores – a que eu próprio já por diversas vezes desci – ou, pura e simplesmente, vem observar e se limita a lamentar que este espaço, que outrora dava gosto ler e participar, hoje seja frequentado por um grupo de provocadores que apenas visam desacreditar os ideais ateístas e boicotar o são convívio entre os ateus.
    Nestas circunstâncias, acho que se justificava que os comentários fossem filtrados e publicados apenas os que respeitassem os critérios que os administradores definissem como aceitáveis.
    A tolerância tem limites!

    • Anónimo

      “O Ritual Sagrado de Defecação é um ato formal de quem se está cagando para a Igreja Católica

      Pela minha parte vou passar a retribuir as orações, dos que rezam por mim, com o meu ritual
      diário de defecação”

      António Rodrigues

    • Anónimo

      “Não tenho o mínimo problema em ver um crucifixo mergulhado em urina”

      Manuel Arruda

    • Anónimo

      “Jesus Paneleiro”

      Esteban Bahia

    • Anónimo

      ” Os tipos da ICAR são todos uns macacos”

      apjb

    • Anónimo

      “A Igreja Católica é uma organização absolutamente tenebrosa”

      “A Igreja Católica é uma associação de malfeitores”

      “Bento XVI é um facínora”

      “A religião transforma um homem num monte de merda”

      “Jesus Cristo. Solteiro. De falinhas mansas. Nunca dormiu com uma mulher. Gostava de andar rodeado por doze ” discípulos”. Mas alguém tem dúvidas?”

      Luís Grave Rodrigues

    • Anónimo

      Caro António Rodrigues

      Aqui não se censura comentários de ateus.
      Mas nada a objectar que se censure os comentários dos crentes que os citem.
      Abraço

      Censor Mor

    • Anónimo

      Estás enganado. Este blogue é para todos os livre-pensadores e não para candidatos a pides.
      Sobretudo daqueles que, como tu, são os maiores incendiários deste site e depois ainda têm o despudor de virem aqui fazer o teu hipócrita e miserável apelo.

      Tem vergonha nessa cara !!!

  • Domindos

    Uma pergunta à direcção do DA:

    É mesmo isto que querem nas caixas de comentários?!

    Luís Grave Rodrigues,venho informar que estão para ele especialmente guardados vários quadros meus cheios de merda e mijo. Quanto ao sémen,deixo para o Luís masturbar-se em cima deles.
    Vai cagar, faz bosta e mija em cima.
    Volta sempre em defesa da tua corja.
    Vai-te cagar. Não percebes puto de Arte.
    És mesmo bronco.
    Bronco sim e com todas as letras
    Olhem só o que o luizeco bebe todas as noites antes de mamar:
    Este luizeco é tão bronco
    Deve estar habituado a beber uns copos de mijo e fica todo aflito quando alguém lhe estraga a beberragem.
    Ah, este ateuzeco tem tão escasso sentido de humor

    – Se assim é só posso lamentar, não pela liberdade mas pela libertinagem permitida para a qual a liberdade tem limites.

    • Anónimo

      Lamentas ? A sério ?

      A CARTILHA DA MARALHA

      1- A crueldade é apanágio dos crentes
      2-Os tipos da ICAR são todos uns macacos
      3- A Igreja Católica é uma organização absolutamente tenebrosa
      4- A Igreja Católica é uma associação de malfeitores
      5- Bento XVI é um facínora
      6-Vozes de burros não chegam aos céus
      7- A religião transforma um homem num monte de merda
      8- O Ritual Sagrado de Defecação é um ato formal de quem se está cagando para a Igreja Católica
      9- Pela minha parte vou passar a retribuir as orações, dos que rezam por mim, com o meu ritual diário de defecação
      10- Celebrar a queima de igrejas parece-me de mau gosto e não participaria nisso.
      11- Jesus Cristo. Solteiro. De falinhas mansas. Nunca dormiu com uma mulher. Gostava de andar rodeado por doze ” discípulos”. Mas alguém tem dúvidas?
      12- Jesus paneleiro
      13- Maria de Magdala uma reles e vulgar meretriz
      14-O judeu é o herói máximo dos católicos! Até o comem às rodelas.
      15- Há medida que escrevo irei apresentando alguns dos meus argumentos
      16- O problema é que os religiosos faltam sempre à verdade! “Deus” não existe!
      17-Para os cristãos se calhar era melhor sémen do que urina pois sémen é sempre a semente de Deus
      18-Não tenho o mínimo problema em ver um crucifixo mergulhado em urina

      P.S. Cartilha em constante actualização.

    • Anónimo

      Ai sim ? Lamentas mesmo ?

      A CARTILHA DA MARALHA

      1- A crueldade é apanágio dos crentes
      2-Os tipos da ICAR são todos uns macacos
      3- A Igreja Católica é uma organização absolutamente tenebrosa
      4- A Igreja Católica é uma associação de malfeitores
      5- Bento XVI é um facínora
      6-Vozes de burros não chegam aos céus
      7- A religião transforma um homem num monte de merda
      8- O Ritual Sagrado de Defecação é um ato formal de quem se está cagando para a Igreja Católica
      9- Pela minha parte vou passar a retribuir as orações, dos que rezam por mim, com o meu ritual diário de defecação
      10- Celebrar a queima de igrejas parece-me de mau gosto e não participaria nisso.
      11- Jesus Cristo. Solteiro. De falinhas mansas. Nunca dormiu com uma mulher. Gostava de andar rodeado por doze ” discípulos”. Mas alguém tem dúvidas?
      12- Jesus paneleiro
      13- Maria de Magdala uma reles e vulgar meretriz
      14-O judeu é o herói máximo dos católicos! Até o comem às rodelas.
      15- Há medida que escrevo irei apresentando alguns dos meus argumentos
      16- O problema é que os religiosos faltam sempre à verdade! “Deus” não existe!
      17-Para os cristãos se calhar era melhor sémen do que urina pois sémen é sempre a semente de Deus
      18-Não tenho o mínimo problema em ver um crucifixo mergulhado em urina

      P.S. Cartilha em constante actualização.

    • Anónimo

      “Uma pergunta à direcção do DA:

      É mesmo isto que querem nas caixas de comentários?!”

      Domindos

      Devias fazer a pergunta para todo o tipo de comentários, também para aqueles de uma certa maralha ateísta, que por aí anda a dizer reiteradas badalhoquices.

      Tu não lamentas coisa nenhuma. Finges que lamenta.

      Pelo menos, o Censor Mor é mais assumido: corta só o que não lhe interessa que seja visto…

      • Kavkaz

        antoniofernando2: Se colocar a cartilha dos católicos para fazer a comparação sempre dará para ver quem é quem…Seriam as inundações universais de “Deus”, fogo eterno, terramotos e destruições de Sodoma e Gomorra, sacrifícios humanos, fogueiras da Inquisição, queima de livros, etc., etc, até chegarmos ao dia de hoje em que o disparatado Zeca-portuga, por exemplo, afirma “Pecaram por não ter obrigado o autor a ingerir os ditos líquidos orgânicos”. é um historial de violência física, um recorrer a qualquer meio e mais alguma coisa para submeterem os outros à vossa vontade. Veja-se a doentia repetição diária das frases que o antoniofernando2 considera a “cartilha”… É a plena burrice do comportamento do desnorteado antoniofernando2. Parece que está a repetir a “Avé Maria”! Experimente a cantar…

You must be logged in to post a comment.

O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.

Arquivo AAP

Etiquetas

AAP Assembleia Geral Ateísmo bispo carta Castelo de Paiva Catolicismo Cisma Ciência coimbra comentários Cristianismo Cristopher Hitchens crítica religiosa Deus Direitos Humanos domínio Estatísticas Filosofia Fátima História humanismo Humor ICAR igreja Islamismo jesus Laicidade livro Ministro da Educação mulher Notícias Opinião Papa papas Pastorinhos pedofilia Política portugal Religião Religiões Richard Dawkins Roma site Vaticano