Não gostei, é pura homofobia! Quem dera que o nazareno fosse chegado a algum desejo prazeroso! Ele e os seus seguidores detestavam o empírico e qualquer coisa que excitasse os sentidos!
Peço-lhe encarecidamente que modere a sua impetuosidade. Luís Grave Rodrigues é dos mais brilhantes pensadores ateus nacionais e internacionais, como se retira do seu recente naco de prosa, e se ele categoriza os homossexuais como uns indivíduos de ” falinhas mansas”, quem somos nós para o desmentir ?
O LGR com a referência em causa deveria certamente enfatizar a especial sensibilidade dos homossexuais e não, por forma nenhuma, produzir qualquer alusão menos depreciativa das suas pessoas.
Fê-lo certamente com a melhor das intenções e o mais nobre dos propósitos.
A ILGA oportunamente se pronunciará,mas estou certo que irá aplaudir a sensível e delicada alusão do LGR.
Não gostei, é pura homofobia! Quem dera que o nazareno fosse chegado a algum desejo prazeroso! Ele e os seus seguidores detestavam o empírico e qualquer coisa que excitasse os sentidos!
1) ” Jesus Cristo. Solteiro. De falinhas mansas.Nunca dormiu com uma mulher. Gostava de andar rodeado por doze ” discípulos”. Mas alguém tem dúvidas ? ”
Luís Grave Rodrigues, ” JESUS CRISTO” 15/4/2011.
2) “Ou seja: a figura de Jesus Cristo, e toda a religião e mitologia cristã, foram construídos com base num modelo pagão dos deuses solares que então se conheciam”
Luís Grave Rodrigues, ” A MITOLOGIA DO NATAL”, 23/12/2010
Eis como o panfletário do LGR, num passe de mágica, consegue transformar um ” mito” num homem de ” falinhas mansas”.
1) ” Jesus Cristo. Solteiro. De falinhas mansas.Nunca dormiu com uma mulher. Gostava de andar rodeado por doze ” discípulos”. Mas alguém tem dúvidas ? ”
Luís Grave Rodrigues, ” JESUS CRISTO” 15/4/2011.
2) “Ou seja: a figura de Jesus Cristo, e toda a religião e mitologia cristã, foram construídos com base num modelo pagão dos deuses solares que então se conheciam”
Luís Grave Rodrigues, ” A MITOLOGIA DO NATAL”, 23/12/2010
Eis como o panfletário do LGR, num passe de mágica, consegue transformar um ” mito” num homem de ” falinhas mansas”.
Este foi,até ao momento, o mais fino dos comentários. Pleno de elevação ética, apurado rigor de linguagem e nada que ofenda os princípios deste “D.A.”, em matéria de correcção comportamental. Ironia na conta certa, educação esmerada e superioridade ética ateísta claramente incorporada.
Ontem um gajo disse-me:
– Eu comi um Brasileiro ontem !!!
– Mas como?? Ele é maricas ???
– Năo! Eu usei uma técnica para isso!
– E qual foi ??
– Foi fácil… Cheguei-me a ele, estiquei o indicador e disse:
” Olha aqui, Brasileiro, vou enfiar este dedo no teu cu !!! ” E ele respondeu:
Um comentário extramemente pobre de conteudo religioso criado de insinuações provocatórias e desrespeitosas que reflete a falta de respeito pessoal por parte do escritor por si próprio uma vez que para ser respeitado deve respeitar os outros,algo que aqui não aconteceu.
Se queres respeitar-te a ti próprio, respeita os outros.
Lá por não se ser a favor não significa que se seja homofobico.
Comentar o assunto do post em si, não tem porque comentar uma vez que é insinuativo.
O maior male da humanidade é a falta de amor.
O fulano abusava das visões e tinha a mania que era filho de um deus. Também se armou no Bruce Lee daquela época. Armou uma cena de pancadaria no Templo e correu com todos os vendedores, coisa que o Sr. Policarpo, mais esclarecido e de bom-senso que Jesus, não se atreve a fazer em Fátima.
É um encanto poder ver comentários como o seu. Na linha já anteriormente afirmada por Bruno Esteban.Tudo com o maior requinte e suavidade de estilos.O Ateísmo agradece.
Não creio que jesus tivesse tendências homosexuais – até porque o seu deus considera a homosexualidade uma abominação. Mas a sexualidade de jesus – estou a ponderar a possibilidade dele ter existido – foi no minimo conturbada, e pouco divina.
Maria de Magdala foi quem lhe tirou a virgindade – uma reles e vulgar meretriz – uma vez que jesus já com alguma idade ainda desconhecia o sexo oposto. Os dois viviam juntos como casal.
Agora pergunto: para mulher de jesus, deus destinou-lhe uma prostituta???
PS: Já agora, se jesus morreu por todos nós, eu agradeço-lhe. Mas não era necessário.
Superior análise a sua. Os comentadores ateus não páram de brilhar. Uma autêntica ” cabazada” de genialidade. Se não, repare:
1- ” Não creio que jesus tivesse tendências homosexuais”
2 -” Estou a ponderar a possibilidade dele ter existido”
3 -” Mas a sexualidade de jesus foi no mínimo conturbada”
4 -” Maria de Magdala foi quem lhe tirou a virgindade”
Essa de morrer por todos os judeus teve graça… Até hoje têm-se feito tantas guerras por causa da maluqueira dele. Mais valia não se ter armado em “menino do papá” e não fazer o que lhe mandavam (já tinha 33 anos). Mostrava ser idóneo e emancipado! Assim, apresenta-se como uma vítima do pai tirano e tem causado muitas vítimas por causa das asneiras em que se deixou embarcar!
Eu não vejo o por quê da irritação de alguns católicos pela possibilidade de Jesus ter sido homossexual. Tenho amigos homossexuais que são pessoas maravilhosas. Então, caso Jesus o fosse, deixaria de ter sido uma grande pessoa? Se é que ele realmente existiu.
Mas você é realmente muito burro, hein. Não chegou a ler até o final o meu texto ou não entende ironia? Depois, por causa de sujeitos como você, alguns brasileiros fazem piadas de português e vocês ficam putos. Você é que está precisando estudar pra ficar um pouquinho inteligente e conseguir interpretar texto.
Bom, só para o contragrunhos, que é bastante burro, porque para as pessoas mais inteligentes não necessitaria dizer: EU SOU ATEU E NÃO ACREDITO QUE O SUJEITO TENHA REALMENTE EXISTIDO
12 colaboradores identificados na respectiva relação do ” D.A.”.
Só existe uma colaboradora, a Palmira Silva.
Tanto ” home” ? Ó Rodrigues, serão todos ” falinhas mansas” como tu ?
ai credo,querido, isso são maneiras de falares do chocho lindo do grave ? Se visses a tanguinha que ele usa, para realçar as suas carnes balofas,quando ambos estamos aos beijinhos, nem imaginas o quanto me deleito com ele 🙂
Algum muçculmano ateu teria colhões tão roxo a ponto de postar uma foto de Alá como esta? Aposto que não. Santa blasfemia. Todo dia antes de dormir dou graças por ter nascido no Brasil e poder ler o site portugues Diario Ateista.
Aqui, nesta selva desumana, chamar Jesus de “paneleiro” é tolerado. Mas chamar paneleiros aos que o são e aos que defendem esta abominação depravada, anti-natural, suja, doentia e perversa do homossexualismo, é ofensa…
É natural nos paneleiros, como o verme Grave Rodrigues (um imbecil com dupla personalidade), medir tudo pela sua delinquência e pelas suas taras e acusar os outros daquilo que costumam fazer no seu desporto de paneleirice.
Enquanto insultarem um só católico que seja, ou vexarem os seus sentimentos religiosos, não me merecem respeito e reservo-me no direito de lhe(s) fazer o mesmo.
O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
55 thoughts on “Jesus Cristo”