«Não houve penetração», diz o bispo

35 thoughts on “«Não houve penetração», diz o bispo”

• 
  Anónimo

  15 de Abril, 2011 at 11:52

  “Abriu a caça aos padres (II)

  Ferreira Fernandes

  “Há três dias, manchete do Correio da Manhã (CM): “Padre do Porto Suspeito de Pedofilia”. Um indivíduo dizia que apresentara queixa à polícia há dois anos. O CM escreveu “o processo encontra-se no DIAP do Porto.” E diz que o queixoso “além de contar a sua própria história revelou que outros menores haviam sido alvo de abusos.”

  E que o queixoso entregou na polícia fotos do padre nu. No dia seguinte, o CM diz que o queixoso
  também entregou à polícia fotos que tirou ao padre “a abusar das crianças.” Sobre o processo, o CM diz “continua em segredo absoluto.” Porém, outros jornais (Público, DN e JN) escrevem que não corre processo nenhum contra o padre, a queixa de há dois anos foi arquivada. Ontem, terceiro dia, o JN traz uma novidade: o queixoso tem 28 anos. Portanto, primeiro dado factual: na cena das fotos, o queixoso não é menor (quando ele tinha 16 anos não existiam ainda telemóveis a fotografar). O CM também nunca me disse o contrário, só o deu a entender, ocultando esses 28 anos do seu queixoso. Mas a idade é essencial: tiradas por um adulto, fotos do padre nu não me interessam. Restariam, para sustentar aquela manchete “Padre do Porto Suspeito de Pedofilia”, as fotos do padre a abusar de crianças. Existem? E o DIAP arquivou a queixa? Vou continuar a ler o CM. ”

  http://www.dn.pt/inicio/opiniao/interior.aspx?content_id=1533517&seccao=Ferreira%20Fernandes&tag=Opini%E3o%20-%20Em%20Foco

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  15 de Abril, 2011 at 12:00

  1) “Um bispo belga assumiu ter tido «brincadeiras íntimas» com dois sobrinhos. Mas como se «confessou», não deve haver problema”

  O Ricardo Alves é muito bom a traduzir para português notícias publicadas em espanhol.Também será iberista como o José Saramago ?

  Nã. Um gajo tão porreiro, tão fino e tão culto como o RA poderia lá deixar de ser apenas luso-republicano, “progre” e laico ?

  Foi mera ” desatenção”:

  2) “Papa aceita renúncia de mais um bispo que admitiu ter abusado de um jovem

  O Papa Bento XVI aceitou a renúncia do bispo belga Roger Vangheluwe, que admitiu ter abusado de um jovem, informou a assessoria de imprensa do Vaticano nesta sexta-feira.

  “O Papa aceitou a renúncia de Roger Joseph Vangheluwe da diocese de Bruges, com base no artigo 401, parágrafo 2, do Código de Direito Canônico”, diz o comunicado. Vangheluwe renunciou às funções eclesiásticas depois de reconhecer que havia abusado de um jovem por vários anos.”

  http://veja.abril.com.br/noticia/internacional/papa-aceita-renuncia-mais-bispo-admitiu-ter-abusado-jovem

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  15 de Abril, 2011 at 12:27

  A CARTILHA DA MARALHA

  1- A crueldade é apanágio dos crentes
  2-Os tipos da ICAR são todos uns macacos
  3- A Igreja Católica é uma organização absolutamente tenebrosa
  4- A Igreja Católica é uma associação de malfeitores
  5- Bento XVI é um facínora
  6-Vozes de burros não chegam aos céus
  7- A religião transforma um homem num monte de merda
  8- O Ritual Sagrado de Defecação é um ato formal de quem se está cagando para a Igreja Católica
  9- Pela minha parte vou passar a retribuir as orações, dos que rezam por mim, com o meu ritual diário de defecação
  10- Celebrar a queima de igrejas parece-me de mau gosto e não participaria nisso.
  11- Jesus Cristo. Solteiro. De falinhas mansas. Nunca dormiu com uma mulher. Gostava de andar rodeado por doze ” discípulos”. Mas alguém tem dúvidas?
  12-Jesus era um puta dum viadáum mermo
  13-jesus paneleiro

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  15 de Abril, 2011 at 12:29

  Nada a objectar.

  Censor Mor

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Zemano

  16 de Abril, 2011 at 0:37

  A CARTILHA DA TÓNHA BADALHOCA:

  1º lerdinho,
  2º taralhoco,
  3º imbecil,
  4º hipócrita,
  5º pidesco,
  6º javardo,
  7º pestilento,
  8º Sectário,
  9º Cobardolas
  10º mentecapto
  11º estrebaria

  12º Tomaste a Fernanda Câncio pela p…da tua m….Nota-se bem pelo teu focinho…
  13º Vai ofender a p…da tua m….
  14º Gente assim, como você, não age, reage. E normalmente reagem sempre pela mesma medíocre bitola:a pidesca e censória.
  15º Eu,claro, vou-me divertindo com o boi lerdinho… : )
  16º Lá no fundo no fundo, tu não só te achas um monte de merda como um verdadeiro idiota. Já até te imagino a defecares na tua sanita e a reveres-te no tal poema do Brecht… 🙂
  17º No dia em que também te transformares num monte de esterco vê se gostas que sobre ti venham a dizer:
  ” grande merda”…
  18º Essa é facílima:
  Essa frase só podia ser tua, que te reconheces como um monte de merda….:)
  19º Ó pá, aprende a pensar pela tua tola para não passares por mentecapto…
  20º Mas eu não quero descer a nível tão baixo de argumentação. Isso deixo para você quando está nos seus dias menores…

  21º Toma lá ó bêbado e esfrega bem nas ventas:
  22º Volta para a tua estrebaria ó porco:
  23º Tanto ressabiamento porquê ó morcão ?…:)
  24º Vai dar uma volta ó bilhar grande ó sectário e hipócrita até enojares…
  25º E você parece-me estúpido. Quando aprender o que é a figura da ironia sarcástica apareça…
  26º Não me apetece ser educado contigo ó mentecapto: vai à bardamerda…
  27º Os javardos do costume são os mesquinhos do costume.
  28º Olha um dos pidescos do costume saiu da toca, o ” impoluto”, o ” bem educado” a evocar os ” superiores valores éticos”…. Vai bugiar…
  29º Não me admira nada que a javardice deste comentário tenha já 3 sinalizações de aprovação. Javardo puxa javardos…
  30º És tão rasteiro e primitivo. Se ,para ti, o comentário da Rayssa é genial, de tão estúpido que é, então ganhaste o prémio de genialmente estúpido 🙂
  O que eu me divirto com gentalha como vocês 🙂 ~

  31º Agora voltaste ao tempo dos macacos a ulular tantos Yooooo ?
  Olha que tens que dizer ao LK que afinal a Evolução também anda para trás. Tu de hominídeo avançado regressaste a macaco primitivo. Passas a ser um caso de estudo, deixa lá, não amues… Entretanto não te coces tanto que podes arranhar a pele de macacal casca grossa 🙂
  32º Não te desmereças João Peneda, não queiras passar por mentecapto… 🙂
  33º Não dizes coisa com coisa, estás taralhoco de todo…
  34º Tens estilo de pide. Mas não te adianta nada revoltares contra a corrente da História.Vais ver que acabas por te habituar a conviver com ideias diferentes, e também se não te habituares o problema é teu…
  35º Gargareja com óleo de fígado de bacalhau que vais ver que melhoras da bílis…
  36º Falo pá.Não sou sectário como tu que fazes de conta que és vesgo…
  37º Anda desesperado ó Carpinteiro. Já atira em todas as direcções sem nenhuma espécie de tino. Quer competir com o Carlos Esperança a ver qual dos dois consegue dizer a maior alarvice?…
  38º É o que eu digo: você está desesperado. Tanta azia transtornou-lhe o cérebro e agora de argumentação também só conhece javardices.Nada que tomas sucessivas de pastilhas “rennie” para a azia não lhe resolvam.As melhoras…. 🙂
  39º Então onde está o teu sentido de humor ó javardo ? Não gostas que te respondam à letra ó ciclista de meia tigela ?… : -)
  40º És muito ” anarca” mas é só de letra. Tens muita lábia, mas só a de poeta falhado. Por isso, gostas de arengar sozinho, Fazes-me lembrar aqueles putos que se divertiam com os ” dinky toys” ,mas que não se davam a ares de ” bicicleteiros”./(…) Entretanto, toma lá mais alguns brinquedos para te masturbares:

  41º Blá,blá,blá,blá…é a tua conversa de chaça. Só derivas contra o Vaticano mas quanto ao resto do mundo silencias. Não admira: és lerdinho…
  42º Só cá faltava mais este burgeço a escarrar vómitos. Estava em casa,todo desgrenhado, de chinelas nos pés, a tresandar mal dos traques e arrotos que dava por todo o lado. E como julga que todos são prostitutos como ele, ei-lo a vomitar mais impropérios, à medida do pobre maculado que é…
  43º Já ouviste falar em Sakineh Ashtiani ó taliban reaccionário ?…
  44º Olha bem para os olhos dela. Tu foste um dos que aprovaram a sua lapidação, ó hipócrita:
  45º Desta italiana gostarias tu de papar, mas não tens classe suficiente para isso ó chifrudo
  46º Com tipos pidescos como tu posso eu bem.É só avançares…
  47º Chegou a culta. Falou e disse.Tens direito a um voto, mas não a mais.
  Também te acho taralhoca, para ser simpático contigo.
  P.S. No site dos ateus do Brasil bloqueiam aqueles que tecem críticas, como já comigo aconteceu.Por cá também andava por um Lélé com propensões pidescas mas já viu que não tem estaleca para torquemada ateu.
  Vai dar banho ao cão, volta para o teu samba…
  48º Olha o ” bem educado” do Lé Lé a defecar-se todo…
  49º Eis o pidesco de volta à suas lides censórias.O putativo psi armado em pequerno Torquemada ateísta de serviço no “D.A.”. O mesquinho, o azedo, o problemático existencial.
  Este, além de acidulado, é mesmo burro.Não entende, coitado. É lerdinho.
  E é também parvinho de todo, o tolo.
  Já tinha idade para ter aprendido que os outros não têm culpa das suas frustrações ou mazelas existenciais.
  Mas não. O putativo psi passa os dias tentando alinhavar duas linhas de textos literários que de vez em quando debita aqui no “D.A.”.
  Fazem-lhe o jeito, coitado, Têm piedade dele.De onde menos se esperava, veio um acto de caridade cristã: dar guarida ao frustrado do Zéquinha.
  Vai espumando que eu vou-me divertindo com os teus azedumes, literato de meia tijela…
  50º A SANTA ALIANÇA ENTRE O J LERDINHO E O J PIDESCO
  DOIS TRASTES. UM ARVORANDO-SE EM PSEUDO CATÓLICO OBSOLETO. O OUTRO EM FALSO ATEU PIDESCO. O PRIMEIRO NADA MOTIVADO PARA INVOCAR PRINCÍPIOS DE SENSIBILIDADE CRISTÃ. O SEGUNDO, INCLINADO PARA ADERIR AO PIORIO DOS DITADORZECOS DE MEIA TIGELA. AO TOTALITÁRIO ESTILO DO MENOR JOSÉ SARAMAGO, NA FASE EM QUE ESTE SE COMPORTOU COMO VERDADEIRO BANDALHO,

  51º Tu és um nojo…
  52º Toma grande javardo:
  53º Esta é também para o Carlos Esperança esfregar bem na cara,a encíclica do Papa Pio XI :
  Mit brennender Sorge
  P.S. Confesso que você me mete asco com tanta falsidade intelectual. Claro que os seusconfrades ateus ficam cúmplices e de boquinha calada perante o seu mesquinho sectarismo panfletário. Cambada de hipócritas…
  54º Mas és. Reles,mesquinho, javardo.E porcalhão. Tens vindo a emporcalhar-te neste blogue desde o início em que te vi começar a babar de petulância e arrogância. E gostas. Gostas de nadar na imundície em que te tornaste.Também já te topei há muito tempo.E vais levar todas as respostas que mereces
  55º Amuaste ? Vai chamar Tony à p….da tua m…. e levar tu no c…., que a tua cara de lélézéquinha não engana…
  56º Falou e disse o lerdinho do J. Pidesco. Nada claro, ainda nada o lerdinho…
  57º O Jpidesco, não é apenas lerdinho. Também é javardo.E a sua técnica gravemente desonesta passa por querer parecer o “santinho” da sua estrebaria…
  58º O Jpidesco e o Jlerdinho já faziam um lindo par de rosas.Agora juntou-se-lhes o Lélépinteiro para não lhes ficar atrás … 🙂
  59º Tão zangado e tão deprimido que até metes dó. Lá pelo facto de a vida ser eterna, custa-me ver-te tão ressabiado. Olha que o stress faz mal ao coração e afecta-te a líbido. Tem calma pá, que a vida não são dois dias e com tanta bílis a escorrer-te dos lábios nem o viagra te safa. As melhoras:
  60º O ÚNICO ATEU QUE ANDA POR AQUI É JMC. É ATEU DESDE PEQUENINO E NUNCA O DEIXOU DE SER CONVICTAMENTE. NÃO ACREDITA QUE A REALIDADE POSSA TER UMA VERTENTE IMATERIAL OU SAGRADA E ESTÁ NO SEU PLENÍSSIMO DIREITO. NÃO É AGRESSIVO E CONVIVE BEM COM O SEU ATEÍSMO. RESPEITO-O. QUANTO À CAMBADA COMPOSTA POR LÉLÉZÉQUINHA, JPIDESCO E QUEJANDOS SÃO DO PIORIO, FALSOS ATEUS, RESSABIADOS E MESQUINHOS, QUE VÊM PARA AQUI DESTILAR A SUA BÍLIS EXISTENCIAL À FALTA DE MELHORES ESCARRADORES. COITADOS, SÃO UNS TRISTES, ATÉ METEM DÓ…

  61º J PIDESCO ,LÉLÉZÉQUINHA E SIMILARES. TUDO UMA GRANDE SURRELFADA. CONSEGUIRAM O QUERIAM OS INCENDIÁRIOS PIDESCOS: DAR CABO DESTE ” D.A.”…
  62º O PERFEITO IDIOTA
  63º Tu também não és peco a insultar. Armas-te agora em moralista censório ,a luminária do ” livre arbítrio é fazer o que nos dá na real gana”, mas,na hora em que igualmente te deu para seres javardo, também não tiveste tento na língua, ó grande hipócrita…
  64º As tuas ” verdades” são apenas os teus abjectos insultos.
  Mesquinho, pequenino, de mal com a vida, amargo com a existência, apareces normalmente em último lugar, à covardolas, para não levares as respostas que mereces.
  Tens jeito para pide ó salafrário…
  65º É o que te digo e reafirmo:
  Para um tipo odiento como tu e que me vem aqui caluniar indignamente só merecias uma resposta:
  Que te fizesse engolir os insultos por essas nojentas goelas abaixo.
  66º Também a ti digo o mesmo, que bem mereces: nem nos meus melhores sonhos imaginei ser possível ver-te a espumar tão raivosamente pelas besuntosas beiças…:)
  67º Só mais uma nota complementar para avivar a memória do CE e avisar os candidatos a papalvos:
  68º Tu é que és um alucinado e ressabiado e mesquinho, E devias ter vergonha nessas fuças.
  69º Os ” perfeitamente” são muitos poucos. Tive a felicidade de encontrar muito próximo de mim duas maravilhosas pessoas verdadeiramente ateias: minha mulher e o meu melhor amigo. Mas são seres de superior elevação ética e tão próximos da perfeição moral e comportamental.A minha mulher gostava de ser crente mas não consegue superar as suas objecções intelectuais, tal como o meu estimado e fraternal amigo
  70ºJoaoC 4 meses ago in reply to José Moreira
  Não tenho nada a ver com a “discussão”, mas você, José, é impressionante como muda de adjectivo, aliás, a maneira como rotula as pessoas mediante as opiniões diferentes das suas.
  <b o Antoniofernando falou como falou, coisa que não habitual nele – justiça seja feita – é porque alguém mereceu. E aposto que ele não vai insultar porque, regra geral, é bem mais educado que você</b

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  16 de Abril, 2011 at 1:16

  Exactamente. As respostas que os salafrários da tua maralha merecem e entendem.

  Se assim não fosse, continuavam impunemente a debitar estas e outras iguais javardices:

  12- Jesus paneleiro
  13- Maria de Magdala uma reles e vulgar meretriz

  Amanhã há mais, fica tranquilo…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Zemano

  16 de Abril, 2011 at 7:42

  au au au grrgrrgrr………
  Ajeita os silicones querida. O Conde Redondo espera por ti.
  Aqui comentam-se ideologias religiosas, e mitologia em geral.
  Tu comentas comentadores, para isso recorres ao insulto e à asneira (em geral).
  Sua badalhoca.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  16 de Abril, 2011 at 9:57

  ” Aqui comentam-se ideologias religiosas e mitilogia em geral
  Tu comentas comentadores, para isso recorres ao insulto e à asneira ( em geral)
  Sua badalhoca”

  Lélé Pinteiro

  Tu não.És muito “fina”. Badalhoca mas “fina”.

  Mas vozes de burra badalhoca não chegam aos céus…

  P.S”.Desculpa se não desço ao teu patamar, sei que é esse o objectivo mas não vou fazer-te a vontade”
• 
  Domingosa

  16 de Abril, 2011 at 10:16

  António Fernando.

  Tem um vocabulário muito “elaborado”. Parabéns.
• 
  Zemano

  16 de Abril, 2011 at 15:24

  O Tony aprendeu isto e muito mais nos chichis de Entrecampos. Émuita cu ltura
• 
  Anónimo

  16 de Abril, 2011 at 10:04

  “Também a ti digo o mesmo, que bem mereces: nem nos meus melhores sonhos imaginei ser possível ver-te a espumar tão raivosamente pelas besuntosas beiças”
• 
  Jairo Entrecosto

  15 de Abril, 2011 at 13:53

  Alves, isto é um assunto “ateísta”, porque…?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  15 de Abril, 2011 at 16:59

  Porque nós aqui somos muito cultos mas só gostamos de repetir as mesmas cassetes.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Ccfranco

  15 de Abril, 2011 at 14:01

  É mais um episódio da novela episcopal !

  Mas esta é daquelas novelas que já se sabe como será o próximo episódio.

  Os episódios repetem-se: O próximo não será muito diferente do actual.

  O problema é que esta novela não acaba.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  15 de Abril, 2011 at 17:02

  “Ora, essa tal doença endémica nos padres, escapou-me, a mim, ateu desde sempre”

  Ferreira Fernandes

  “Há razões para escândalo internacional com a pedofilia na Igreja Católica. Há casos que foram provados e a sua hierarquia, para evitar a vergonha, não denunciou padres culpados, mesmo pondo em perigo outras crianças com essa omissão. Tudo isso é verdade, mas só é verdade inteira se acrescentarmos: houve casos em que assim foi. Casos. Dir-me-ão: mas não é claro que ninguém generaliza à Igreja Católica os abusos sexuais a menores? Não, não é claro. Jeff Anderson, o advogado americano especializado em processos à Igreja Católica por abusos de menores, considera que esse problema, a pedofilia, é “verdadeiramente endémico na cultura clerical [católica]” (Le Monde, ontem). Endemia: doença que grassa num povo ou numa região, e que depende de causas meramente locais. Na minha vida, dei com alguns padres repugnantes (e jornalistas também, mas estes não vêm ao caso). Ora, essa tal doença endémica nos padres, escapou-me, a mim, ateu desde sempre. Mas o que não me escapa agora é a caça ao padre. Já começou, e vai continuar. Vai, vai. É uma fé que tenho: acredito na má-fé dos imbecis. Imbecis, porquê? Quem em nome de uma causa (combater a pedofilia) atira a torto e a direito, serve aqueles que combate porque banaliza os pulhas e até acaba por os ocultar. Imbecis, portanto.”

  http://www.dn.pt/inicio/opiniao/interior.aspx?content_id=1531742&seccao=Ferreira%20Fernandes&tag=Opini%E3o%20-%20Em%20Foco

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Zemano

  16 de Abril, 2011 at 7:32

  Anormal já é a quarta vez que repetes este comentário.
  Tirando as asneiras e insultos, sobram-te os comentários (dos outros) que repetes ad eternum.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  16 de Abril, 2011 at 9:58

  ” Anormal já é a quarta vez que repetes este comentário”

  “Desculpa se não desço ao teu patamar, sei que é esse o objectivo mas não vou fazer-te a vontade.”

  Lé Lé Pinteiro

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  15 de Abril, 2011 at 16:03

  “Era solo un juego” sim sim…

  Ateismo a vencer desde 33 a.”c”

  http://scottklarr.com/media/atheism/motivationalPosters/atheism_motivational_poster_18.jpg

  e esta é uma imagem que quis partilhar noutro comentário e que não aparecia a outros leitores:

  http://scottklarr.com/media/atheism/motivationalPosters/atheism_motivational_poster_20.jpg

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  15 de Abril, 2011 at 16:57

  Estuda Teodiceia e podes começar por Leibniz. Se não te convencer, estuda Espinosa. Se mesmo assim não te chegar, estuda os deístas, tipo Voltaire e Einstein. Pode ser que não permaneças eternamente apegado ao Epicuro…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Kavkaz

  15 de Abril, 2011 at 20:54

  Repetem-se os abusos do clero celibatário e com tal frequência que as notícias fazem-me lembrar a expressão “vira o disco e toca o…” bispo!

  Os católicos praticantes bem podem levar este exemplo para ser discutido na igreja deles. Dizerem que o clero deve poder casar-se e ter filhos para não acontecerem cenas tão tristes com tal frequência. Tenham cuidado não vos tratem mal e apelidem de revolucionários na missa. É que o clero anda atrasado das ideias uns 200 anos pelo menos…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Zeca-portuga

  15 de Abril, 2011 at 21:27

  E vossemecê continua, desonesta e descaradamente, a meter os pés pelas mãos.

  Repetem-se os abusos do clero celibatário e com tal frequência…

  1 – Literalmente, “repetem-se as notícias”. Um caso é republicado até à exaustão, variadíssimas vezes.

  2 – É falso que seja um problema do “clero celibatário”. As religiões com “clero casado” têm os mesmo tantos ou mais casos.

  3 – O número de casos que envolvem o clero é insignificante no total dos casos de “pedofilia”.
  Evidentemente que o facto de existir um só caso já seria preocupante, mas o número de casos de pedofilia existentes dentro do clero católico é inferior a 1 % dos caso totais, tendo.
  O numero de casos de ateístas pedófilos será muitas vezes superior. Acontece que o ateísmo é uma disfunção cultural que não é contabilizada no perfil dos “abusadores”, por dois motivos: porque algo de tão insignificante que não é sequer inquirido estatisticamente, e porque um ateísta é um delinquente e ponto final.

  4 – A grande maioria dos casos de “abuso sexual de crianças” passa-se na própria família e envolve pessoas não celibatárias (incluindo, em grande número, os próprios pais).
  È desonesta toda e qualquer relação entre o celibato e a pedofilia.
  O número de crianças de tenra idade abusadas por colegas imputáveis (com mais de 16 anos), em colégios, escolas e outras instituições é muitas vezes maior que os casos do clero… mas desses ninguém fala.

  O motivo destas notícias é o interesse em encontrar algo para falar do clero católico, e não uma questão de importância que os “noticiadores lhes dão”.

  Basta ver a desonestidade com que vossemecê trata do assunto e a despropositada aleivosia com que, por ignorância ou má-fé, liga celibato e pedofilia, clero e abuso de menores.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  15 de Abril, 2011 at 22:43

  “um ateísta é um delinquente e ponto final”

  Queres competir com a estupidez da maralha que anda por aí a debitar cretinices ?

  Queres alinhar no mesmo tipo de estupidificantes generalizações ?…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Zemano

  16 de Abril, 2011 at 10:18

  Então meninas, comportem-se!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Kavkaz

  16 de Abril, 2011 at 12:59

  O bispo é que cometeu crimes de pedofilia e ele próprio o reconhece, mas para o antoniofernando2 “um ateísta é um delinquente e ponto final”… Sai um par de orelhas compridas e um castigo de meia hora voltado para a parede para o antoniofernando2 !

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Zeca-portuga

  18 de Abril, 2011 at 12:13

  O meu caro doutor interpreta mal o que eu escrevo propositadamente ou por desatenção?

  Eu não disse que todos os ateístas são delinquentes ou que “basta ser ateísta pra já ser delinquente”.
  Disse antes que, se for um ateísta, é apenas catalogado como um delinquente comum (genericamente delinquente), mas, se for um católico, junta-se à delinquência o rótulo de católico.
  Ou seja – num caso (ateísta) não interessa a sua ideologia, noutro (católico) é de extrema importância. Daí que seja desonesta toda esta pafernália de observações.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Kavkaz

  16 de Abril, 2011 at 12:55

  Zeca-portuga, mentir da sua parte é como que comer tremoços…
  Mas o que interessa o que você diz? Pouco ou nada. “Literalmente, “repetem-se as notícias”… porque os acontecimentos se repetem. E o Zeca-portuga critica não os criminosos, mas quem acusa os criminosos. Faz-se de vítima… Coitadito do Zeca-portuga! Talvez dar mais uma criança ao bispo para mostrara que é de confiança ou apresentá-lo a Tribunal? O que prefere Zeca-portuga. Dê os seus filhos ao bispo que trata deles! Sim?

  A estatística que apresentou é errada e estúpida e não tem qualquer fundamento… Mostra que você é mentiroso e maldoso! Não preciso dos seus comentários estúpidos!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Pepe Legal

  16 de Abril, 2011 at 20:01

  Ninguém deve ser julgado duas vezes pelo mesmo crime.

  O que o bispo disse na entrevista é crime?

  Não conheço a lei criminal belga e só essa se aplica.

  Tomando por verdade o que ele disse, não está muito longe de quem explora e mantém conversas íntimas com catraios e catraias no Facebook e nos “bate-papo” de inúmeras redes, incluindo o MSN. Isso é diariamente feito por milhões em todo o mundo, por exemplo nas redes sociais. è crime? Depende da lei do país em causa.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Kavkaz

  16 de Abril, 2011 at 21:29

  Pepe Legal: Lendo toda a notícia (em espanhol) a questão está muito clara: o Ministro da Justiça belga diz que os abusos sexuais prescreveram e o Vaticano retirou o bispo da Bélgica para “se submeter a um período de tratamento espiritual e psicológico” e proibiu-o do exercício sacerdotal. O escândalo seria maior se o não fizesse…

  A questão está nos actos praticados. O que o bispo falou foi o reconhecimento da prática de abuso sexual a menor. Tendo em conta a sua idade e o alto cargo que desempenha percebe-se que sentiu alguma impunidade ao contar o que fez ou, talvez, procurar um perdão público para uma entrada no Céu em que acredita, ou ainda já estar acossado de senilidade avançada e não perceber as consequências do seu grave relato.

  As conversas (são conversas) íntimas de adultos com menores em chats, Messengers, etc., são assunto diferente dos “toques de brincadeira” do bispo. Mesmo assim, havendo queixas e/ou tentativas de abuso sexual (e sabemos que acontecem), há que denuncar tais situações à Polícia Judiciária para esta inspeccionar o que sucedeu. Venham esses casos donde vierem…
• 
  Anónimo

  15 de Abril, 2011 at 22:29

  “Dizerem que o clero deve poder casar-se e ter filhos para não acontecerem cenas tão tristes com tal frequência”

  És um nacional-porreirista demagogo.

  Estuda os assuntos antes de debitares demagogices baratas. Vê aqui:

  “O abuso sexual de crianças e a violação aumentaram em 2010 em relação a 2009

  Em 69% dos casos de abuso de menores, os abusadores eram familiares”

  http://www.dn.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=1820005

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Jairo Entrecosto

  16 de Abril, 2011 at 12:53

  Deixa lá, o gajo é grunho. Não percebe. Acha mesmo que o problema de um padre pedófilo, é o celibato. Do género ” A igreja não me deixa casar com uma mulher, por isso não resisto. Vou amantizar-me com uma às escondidas? Ir a uma casa de má fama a 100 Km da minha casa? Não, é mais seguro violar crianças”.”

  Quem relaciona pedofilia com celibato, é estúpido. Não há outro nome.

  De resto, temos elementos para considerar o Diário Ateísta como Neo-Nazi. Também Goebbels lançava o papão da pedofilia na Igreja, como um dos maiores escândalos e problemas. Isto, nos anos 30 do século XX. Agora vejam, em pleno 2011, o Diário Ateísta ainda acredita na tese como válida!!!

  Ver aqui: http://www.cesnur.org/2010/mi-goebbels_en.html

  Por último, esta malta gosta de relacionar pedofilia com celibato, mas não tolera que se faça uma relação muito mais racional: a homossexualidade.

  A maioria desses padres pedófilos, violou rapazes.Não se trata aqui de proteger o politicamente correcto. Sim, nem todos os homossexuais são pedófilos, mas se temos uma praga de homossexuais a violar crianças numa instituição; temos é de nos preocupar com as crianças, e não com o politicamente correcto. Assim, a Igreja já está a resolver o problema: homossexuais foram dos seminários!

  Claro que os ateístas militantes sobem pelas paredes quando sabem disto. De tão preocupados com as crianças que são…

  Ainda hoje, não vi nenhum post no Diário Ateísta a criticar o senhor Peter Tatchell, ateísta militante, amigo de Richard Dawkins, e que é favorável à legalização da pedofilia na Inglaterra:

  http://neoateismoportugues.blogspot.com/2010/10/neo-ateistas-portugueses-e-pedofilia.html

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Kavkaz

  16 de Abril, 2011 at 14:11

  O seu comentário é que é javardo e “tenta tapar o sol com a peneira”. Não vou perder muito tempo consigo. Não o merece. Apenas sublinho o seu nível quando aprova a diarreia mental do Vaticano: “homossexuais foram dos seminários!” Não seria melhor caparem os meninos nos seminários? Tapados…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Jairo Entrecosto

  18 de Abril, 2011 at 9:21

  Pois, tu preocupas-te é que a tendência dos que têm violado dentro da igreja ( homossexualidade), seja um critério de não admissão aos seminários. Estás mesmo preocupado com as crianças, como é óbvio…
• 
  Kavkaz

  18 de Abril, 2011 at 12:16

  Jairo Entrecosto: penso que você não será português pelo nome que apresenta. Em Portugal há já sensibilidade forte contra a discriminação das pessoas por motivos de orientação sexual. A Constituição portuguesa proíbe expressamente esse tipo de discriminação Os EUA tiveram, recentemente, de reintegrar no Exército as pessoas que tinham sido expulsas por serem homossexuais. Portanto, quando você aplaude um Vaticano discriminatório e a expulsão dos seminários de pessoas por motivos da sua orientação sexual está a dizer-nos que você e o Vaticano não respeitam a “Declaração Universal dos Direitos Humanos”!
• 
  Kavkaz

  16 de Abril, 2011 at 13:06

  O antoniofernando2 é pouco inteligente. A sua religião tem culpa nisso… O que é que a sua estatísca mostra em comparação com o pedofilia cometida pelos clero do Vaticano? Nada! Não é comparável os seus dados com nada. Para você perceber a gravidade da situação tem de saber a população do clero, a quantidade de crimes de pedofilia e obter a relação entre estes factos. A seguir terá de fazer o mesmo em relação à população geral. Já houve quem tivesse feito essas contas e a pedofilia entre o clero é superior ao da sociedade em geral. A culpa está no celibato obrigatório que o antoniofernando2 por dogmatismo religioso e falta de raciocínio não é capaz de criticar e acusar. Nem conseguiu ainda perceber que é uma infracção aos “Direitos Humanos” pelo Vaticano aos seus empregados. Mais tapado que o antoniofernando2 é difícil !

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Kavkaz

  16 de Abril, 2011 at 14:26

  Amanhã, domingo, os praticantes religiosos têm hipóteses na missa de avisarem os fiéis desta notícia que o “Diário Ateísta” vos apresenta. Não se esqueçam de dizer a verdade aos vossos “irmãos”… Aposto que na missa vão esconder mais este crime de pedofilia…

  Inicie a sessão para comentar