Loading

O que é ser católico?

 

Pegavam numa pessoa e atavam-lhe os braços e os pulsos atrás das costas.
Depois, com os braços assim para trás, suspendiam-na por uma corda presa ao tecto.

De seguida, com a vítima já com os braços desarticulados e a gritar de dor, acendiam-lhe uma fogueira por baixo. Mas com um lume não muito forte: somente algumas brasas, o suficiente para a ir fazendo grelhar, assim muito lentamente.
Algumas pessoas demoravam quatro ou cinco dias a morrer, no meio da maior agonia.


E foi assim que a Igreja Católica Apostólica Romana se tornou especialista em seres humanos.
Desde o Concílio de Niceia que a Igreja Católica se tornou sinónimo de ódio, de intolerância, de morte, de horror. A História da Igreja Católica não é mais do que um gigantesco banho de sangue.

Foram os que se opuseram à divindade de Cristo, foram os que puseram em causa a virgindade de Maria, foram os merovíngios, foram os cátaros, foram os templários, foram as bruxas, foram cientistas, foram artistas, foram os que ousaram pôr em causa um dogma, foram os homossexuais, foram os judeus, foram os muçulmanos, foram pagãos em terras distantes, foram apóstatas, foram os ateus…

Todos, ao longo de quase dois mil anos, torturados e chacinados, mortos de preferência no meio do maior sofrimento e de torturas que só a mente mais doentia poderia engendrar.

Com esta medonha História, que a define e caracteriza e que nem mil anos de pedidos de desculpa poderiam fazer esquecer e muito menos amnistiar, a Igreja Católica continua a ser uma organização absolutamente tenebrosa.
É típico da Igreja Católica a caracterização do sexo como algo de sujo e pecaminoso. Ainda hoje prefere a proibição do uso do preservativo a prescindir de um dogma bíblico da Idade do Bronze, mesmo que isso signifique a disseminação da SIDA e um incontável número de mortos.
A Igreja Católica é contra o aborto, mesmo em caso de perigo de vida para a mãe e, como se não bastasse já, desaconselhou a vacina do cancro do colo do útero.

E é por isso que não é mais do que simplesmente típico desta autêntica associação de malfeitores que vive da exploração do medo da morte, o escândalo da ocultação – e por isso a vergonhosa cumplicidade – de milhares de casos de pedofilia, a que o próprio Papa pelos vistos não é estranho.

O que é afinal ser católico?
Ser católico é partilhar uma História e comungar de uma ideologia e de uma filosofia com esta gente?
Se assim é, como pode alguém dotado de um mínimo de decência e lucidez intitular-se católico?

77 thoughts on “O que é ser católico?”
  • Shere W.

    Como pode um ser ‘humano’ entrar numa igreja? Hoje, estampado num jornal do Estado de Catarina no Brasil está uma matéria de uma infeliz que se diz curada dum câncer por jéórsuis dos pássus (tem jéórsuis pra tudo). Um Tsunami no Japão assola-nos de novo psicologicamente, e somos instados a pensar em como estamos despreparados sócio-cientfica-politicamente diante de tamanhos estragos. Somos um caldo social falido. Quem pensou por um segundo que ao invés de atingir o vaticano com aviões, os terroristas foram direto onde pessoas labutavam? Se tratava-se de uma ‘guerra santa’ por que os “terroristas” não foram no estado-alvo? Nos EUA há muitas pessoas que são o valor daquela Nação, também assim é até em Israel, como em todo o Islão, como no Brasil, na Rússia, e em todos os países do Mundo. E muitos desses todos nem mais têm sequer qualquer resquício de crença em suas mentalidades; são imunes-à-crenças; pois têm dignidade para repudiar completamente tudo que esse conluio de sacerdotes “divinos” e tais outros nos fizeram em tanto tempo da história de nossas civilizações.
    Qualquer mulher, qualquer um que imagina dizer de si ser homem, não pisa o pé dentro de nenhuma coisa do tipo igreja, centro de baixamento de espírito, de benzeduras e coisas dessa repugnância.

  • Anónimo

    “é por isso que não é mais do que simplesmente típico desta autêntica associação de malfeitores”

    Se assim é, como pode alguém dotado de um mínimo de decência e lucidez intitular-se católico?!

    LGR

    Mais dois vómitos do LGR para fazer as ” delícias” dos hipócritas nunosalmeidas e similares.

    Agora,só falta vir aqui o A Rodrigues peidar-se mais uma vez…

    • Laico

      Não gostas? Não comas.
      Fiquei espantado por não citares os crimes dos teus ateus preferidos: Enver Halil Hoxha; Josef Vissarionovitch Stalin; Mao Tsé-Tung e outros.
      Por 3 simples minutinhos apenas não foste mais uma vez o primeiro comentador sabichão das dúzias.
      A continuares assim distraído acabas por descer na tabela do Top Ten e isso é grave, muito grave para ti, olhá lá a tua auto-estima e a necessidade de exibição.
      É isso, não fiques pálido comigo por te chatear a cabeça. Só a cabeça pq o recheio derreteu.
      Inté e vê se no próximo estás mais atento. Pede a deus pra te avisar uns minutinhos antes.

      • Anónimo

        O que eu me divirto com ressabiados, mesquinhos e tolinhos como tu… 🙂

        • Laico

          Não sejas mau pra mim!!!!!!
          Mesquinho… eu?????
          Quem é q passa aqui a vida à procura de uma letrinha para achincalhar alguém?
          Tolinho… eu?????
          Ri-te ri-te, quando souberes que é verdade… até choras.

          • Anónimo

            Amuou o lindinho…:-)

          • Laico

            Eu sabia que estavas com o livro aberto e por isso voltei.
            Nãmuei nãsenhori. Adoro o teu sentido crítico.

      • Anónimo

        Por que os catolicos nao falam de Paul Marcinkus, Ante Pavelic, Jozef Tiso, Jasenovac, Alois Hudal e outros católicos exemplares ?

  • Anónimo

    O TOM DA MARALHA :

    1) ” A crueldade é apanágio dos crentes”

    “As religiões são, por natureza, totalitárias e avessas à modernidade”

    “O Diário Ateísta manter-se-á fiel ao respeito pelos princípios da Declaração Universal dos Direitos do Homem”

    Carlos Esperança

    2) ” A religião transforma os homens num monte de merda”

    ” Bento XVI é um facínora”

    “é por isso que não é mais do que simplesmente típico desta autêntica associação de malfeitores”

    Luís Grave Rodrigues

    3 ) ” Este tipos da ICAR são uns macacos”

    apjb

    4) O “Ritual Sagrado de Defecação” é um ato formal de quem se está cagando para a Igreja Católica”

    “Pela minha parte vou passar a retribuir as orações, dos que rezam por mim, com o meu ritual diário de defecação”

    António Rodrigues

    5 ) Este é um blog sério e não vamos escrever ordinarices, mas quando os Tony`s vêm bater à porta do DA, deviamos dar-lhes o tratamento de choque que antigamente costumavam dar às Testemunhas de Jeová.

    “O Tony vem ao DA emporcalhar como só ele sabe fazer, basta-lhe prosseguir no nível do raciocínio da telenovela barata, que é das poucas linguagens que o Tony e as suas “chocas” entendem”

    “O Ateísmo não é de Esquerda, não é de direita, é VERTICAL.

    Leia um bocadinho e informe-se, para não debitar bacoradas deste tamanho”

    «Qual é o objectivo das orações? A afirmação da comunhão, da ligação, da proximidade, da empatia.»

    Errado caro MO. O objectivo das orações é justificar o ditado popular:
    – Vozes de … não chegam ao céu.”

    “Tony vai apanhar (n)o Entrecosto com as tuas damas de onor JotaC e ZecaP(imba)”

    Carpinteiro

    6) ” Você é um psicopata”

    “A minha mulher, católica, elucida-me que naquele tempo ainda não havia aviões e, portanto, Deus não sabia nada de engenharia aeronáutica ”

    Não seria mais “politicamente correcto” dizer “não há solução intermédia entre religião e democracia ?

    José Moreira

  • Anónimo

    “A Igreja Católica é contra o aborto, mesmo em caso de perigo de vida para a mãe e, como se não bastasse já, desaconselhou a vacina do cancro do colo do útero.”

    LGR

    1-Onde está, ó panfletário, documento oficial da ICAR desaconselhando a vacina do cancro do colo do útero ?

    2-” O perigo de vida da mãe não justifica o aborto provocado, isto é, voluntário e directo, pois isso seria fazer o mal (matar alguém – um inocente) para que daí resultasse um bem (salvar outrem) o que não é de todo admissível – ” [ …] declaro que o aborto directo, isto é, querido como fim ou como meio, constitui sempre uma desordem moral grave [ …] ” Coisa bem diferente, e por isso lícita, é que o tratamento para salvar alguém (a mãe) implique indirectamente, como efeito previsto mas de modo nenhum desejado, a morte de outrem (o feto)”

    (João Paulo II, “O Evangelho da Vida”, nº 62)

  • Anónimo

    “Se assim é, como pode alguém dotado de um mínimo de decência e lucidez intitular-se católico?”

    Esta, José Moreira é para tu responderes, em defesa da honra da tua mulher católica…

  • Anónimo

    páh,não tenho muito para dizer sobre o que o lgr diz.
    ele diz o que diz e eu o que digo
    digo só o que digo
    e mais não digo

  • Jairo Entrecosto

    É pá, sim senhor. Qual será o passo seguinte? Começar a incendiar igrejas católicas, como já fazem os ateus espanhóis? Abram logo o jogo….

    Já agora, sabem quem é que inventou o cinto de explosivos e foi pioneiro no uso de atentados com aviões e com mulheres e crianças-soldado suicidas?

    Sabem quem é que ensinou isso aos Hamas, Hezbollha? Sabem ou não, ateus racionais? Vá, preparaem lá a página do google e pesquisem:

    Tigres do Tamel, o grupo MARXISITA_LENINISTA ( ATEU) separatista do Sri Lanka. PROVAVELMENTE A MAIS SANGUINÀRIA ORGANIZAÇÂO TERRORISTA DO MUNDO. SIm, são fundada por ideólogos do ateísmo por um mundo melhor, antirreligiosos!

    A religião envena tudo…tsst. ts…

    • Anónimo

      “PROVAVELMENTE A MAIS SANGUINÀRIA ORGANIZAÇÂO TERRORISTA DO MUNDO”
      Não fales assim da Igreja Católica, por favor!

      • Anónimo

        “Se assim é, como pode alguém dotado de um mínimo de decência e lucidez intitular-se católico?”
        LGR

        Entopes ?

        A tua mulher católica também é abrangida pela generalização do teu confrade LGR ?

        Lindo menino…

      • Jairo Entrecosto

        Não foi a Igreja Católica quem inventou o terrorismo bombista suicida. Foram marxisitas-leninistas, cujas tácticas de guerrilha terrorista foram depois copiadas pelos terroristas islâmicas. Pesquisa no Google: Tigres Tamel, Sri Lanka.

        Sempre que aqui se disser que nennhum ateu se fez explodir ou incentivou crianças a matarem-se, terei de recordar quem inventou o bombismo suicida por cinto de explosivos.: Ateus, marxisitas-leninistas.

        • Jairo Entrecosto

          Pioneiros também no suicídio bombista com mulheres e crianças endrominadas. Antirreligiosos. Tigres Tamel. Sri Lanka.

        • Anónimo

          E o que dizer da Inquisição… de Jasenovac, de Jozef Tiso???

      • António Rodrigues

        No que se refere à Igreja católica deve retirar-se da frase a palavra: “PROVAVELMENTE”

        http://embusteiros.blogspot.com/2008/02/santa-inquisio-15.html

        http://embusteiros.blogspot.com/2008/02/santa-inquisio-22-concluso.html

  • Anónimo

    eu vejo,penso,logo existo, mas não tenho nada para dizer.

  • Anónimo

    Há anos fui ver uma exposição de instrumentos de tortura da Inquisição. Que, se a memória não me atraiçoa, é uma instituição da ICAR. Saí de lá horrorizado – isto, apesar de a minha profissão me dar o ensejo de ver tudo o que de mau o homem pode ser. Mas “aquilo” ultrapassava a própria imaginação.
    Era em nome de Deus.

  • Ccfranco

    Ser catolico é corroborar de todas estas praticas e a tantas outras igualmente macabras.

    O livre pensamento não é uma das práticas do catolicismo, basta ler a biblia para o comprovar.
    Os dogmas biblicos encontram-se tão obsoletos que se tornam ridiculos.

    • Laico

      Obsoletos nunca foram. Isso de matar ainda está na moda.
      Alguma vez não foram ridículos?

  • Anónimo

    “Ser catolico é corroborar de todas estas praticas e a tantas outras igualmente macabras.”

    E ser ateu é corroborar todas as torturas ordenadas pelo ateu Pol Pot e quejandos ?

    • Laico

      Sem querer ofender a tua esposa, achas que ela sendo ateia corrobora com o Pol Pot e quejandos?

      • Anónimo

        Não, não corrobora. A minha mulher ateia é íntegra de carácter e sabe discernir o Bem do Mal. A grandeza de carácter mede-se pela capacidade de saber discernir o trigo do joio. Quem afirmou que ” ser católico é corroborar todas estas práticas e tantas outras igualmente macabras” foi o javardo do Ccfranco. Eu limitei-me a contrapor a transposição para as torturas ordenadas pelo Pol Pot para ver até que ponto ia a “isenção” analítica do dito cujo…

    • Anónimo

      “E ser ateu é corroborar todas as torturas ordenadas pelo ateu Pol Pot e quejandos ?”
      Se calhar, até é… O que é que a tua mulher ateia diz acerca do assunto?

      • Jairo Entrecosto

        “Algumas ideias são tão perigosas, que seria até mesmo ético matar pessoas por acreditarem nelas” Sam Harris, líder neo-ateísta mundial

        http://neoateismoportugues.blogspot.com/2011/02/neo-ateismo-o-genocidio.html

        • Anónimo

          “Eu não quero alienar os muçulmanos, quero eliminá-los”

          Christopher Hitchens

          • Laico

            Onde é q leste isto?

      • Anónimo

        1-“Se assim é, como pode alguém dotado de um mínimo de decência e lucidez intitular-se católico?” ( LGR )

        2-“Ser catolico é corroborar de todas estas praticas e a tantas outras igualmente macabras”
        (Ccfranco)

        Foges como um rato covarde à interpelação que te fiz, citando a frase torpe do teu confrade-grunho LGR.

        E respondes com uma nova pergunta, em vez de responderes primeiro à que te fiz.

        Define bem o teu carácter.

        Mas eu respondo-te:

        A minha mulher ateia tem o sentido de justiça que tu não tens. E a grandeza ética de denunciar as injustiças, as torturas e as crueldades onde quer que elas se encontrem, seja na satânica Inquisição, seja nas derivas ateístas de Pol Pot e similares.

        Qualquer torcionário merece ser denunciado onde quer que se encontra, independentemente da sua filiação ideológica ou política.

        Não é contudo o que tu fazes.

        Passares por este ” D.A.”, sem te indignares contra as grosserias insolentes do LGR e do Ccfranco, que também atingiram abrangentemente a tua mulher católica, cobre-te de vergonha,de falta de estaleca ética e define o indivíduo menor que és.

        Não pode haver maior enxovalho do que aquele que a ti próprio te conferiste…

        • Anónimo

          A minha mulher católica tem o sentido de justiça que tu não tens. E a grandeza ética de denunciar as injustiças, as torturas e as crueldades onde quer que elas se encontrem, seja na satânica Inquisição, seja nas derivas ateístas de Pol Pot e similares.

          Qualquer torcionário merece ser denunciado onde quer que se encontra, independentemente da sua filiação ideológica ou política.

          • Anónimo

            Chegaste tarde e plágio não é propriamente edificante. Fica o teu eloquente silêncio em relação às invectivas torpes dos teus confrades LGR e Cfranco.

            A tua mulher católica ” agradece”…

          • Anónimo

            e curiosamente quem chutou Pol Pol do poder foram comunistas ateus do Vietnam

  • RRSS

    DEUS EXISTE!!!

  • RRSS

    DEUS EXITE!!!

  • RRSS

    DEUS EXISTE e MARIA, A MÃE DE DEUS TAMBÉM!!!

  • Kavkaz

    Ser-se católico é acreditar num deus judeu…

  • Shere W.

    Estes que andam a rondar por aqui, com ares fétidos de vigias dependurados em sacerdotes, e chefetas de crenças, são os que ficam a zanzar nas praças e a se esgueirar pelas frestas dos breus em que desperdiçam suas lastimáveis e desgraçadas vidas. São os que têm esmolados parcos de favores por pactos de escroques vendidos para ficar a desandar com a vida das pessoas. Andam a armar ciladas, a cada instante do viver alheio, e agem como pústulas verminosos infecciosos, a atormentar-nos onde labutamos, onde a garotada estuda, onde os cientistas pesquisam, onde os profissionais úteis desenvolvem recursos para nosso viver. Temos é de abrir um canal para que possamos focar as ações desses hediondos canalhas que minam nossa Sociedade. Só assim poderemos nos livrar desse séquito de parasitas daninhos à espécie humana. Esse escróqui que vive a bancar o piolho de circo aqui no D.A, só faz tirar a atenção de pessoas de valor para assuntos e esforços mais urgentes. Todos esses pulhas têm o único intento de confundir o viver humano para lucrarem, usurpando tudo de todos; pois nada produzem, pra têm préstimo; é a esses a que estamos ainda suportando enquanto desgraçam cada ação civil que viesse a favorecer um mais digno viver humano.
    Temos de nos aprumar em brio pela espécie e desfazer cada ato desses cupinchas armadores de desgraceiro, temos de dar condições aos que detectam suas ações daninhas; temos de impetrar um ajuste sumário contra essa corja que se camufla numa farsante estampa de “moral” e “respeito” que vestem sobre as mais imundas aberrações que se fazem pra nós de gente.
    Qualquer um que está dentro dos conluios que desgraçam nossa Civilização, se ainda tem alguma coisa em si que não está podre, sai, livre-se; seja humano; porque essa safadeza hedionda não vai continuar assim. Já existe como impetrar o Desenlace sobre tudo isso; e como um cancro que precisa ser extirpado de um organismo, isso vai ser feito. Quem reza e ora para um suposto “deus” que vê sacrificadores de crianças se refestelarem roubando continuamente os povos, se esbaldando sobre o desespêro humano, quem não se esforçou para ter alguma competência afim de ter dignidade de não precisar ser um lacaio encostado em favores pútridos, desonestos, nocivos, arranjados com artimanhas “do bem”; que sabe que é um vil escroque que não consegue sobreviver sem ser um verme sem valor próprio; não tem desculpas e nem direitos. A Terra não suporta mais esses elementos.

  • Shere W.

    Estes que andam a rondar por aqui, com ares fétidos de vigias dependurados em sacerdotes, e chefetas de crenças, são os que ficam a zanzar nas praças e a se esgueirar pelas frestas dos breus em que desperdiçam suas lastimáveis e desgraçadas vidas. São os que têm esmolados parcos de favores por pactos de escroques vendidos para ficar a desandar com a vida das pessoas. Andam a armar ciladas, a cada instante do viver alheio, e agem como pústulas verminosos infecciosos, a atormentar-nos onde labutamos, onde a garotada estuda, onde os cientistas pesquisam, onde os profissionais úteis desenvolvem recursos para nosso viver. Temos é de abrir um canal para que possamos focar as ações desses hediondos canalhas que minam nossa Sociedade. Só assim poderemos nos livrar desse séquito de parasitas daninhos à espécie humana. Esse escróqui que vive a bancar o piolho de circo aqui no D.A, só faz tirar a atenção de pessoas de valor para assuntos e esforços mais urgentes. Todos esses pulhas têm o único intento de confundir o viver humano para lucrarem, usurpando tudo de todos; pois nada produzem, pra têm préstimo; é a esses a que estamos ainda suportando enquanto desgraçam cada ação civil que viesse a favorecer um mais digno viver humano.
    Temos de nos aprumar em brio pela espécie e desfazer cada ato desses cupinchas armadores de desgraceiro, temos de dar condições aos que detectam suas ações daninhas; temos de impetrar um ajuste sumário contra essa corja que se camufla numa farsante estampa de “moral” e “respeito” que vestem sobre as mais imundas aberrações que se fazem pra nós de gente.
    Qualquer um que está dentro dos conluios que desgraçam nossa Civilização, se ainda tem alguma coisa em si que não está podre, sai, livre-se; seja humano; porque essa safadeza hedionda não vai continuar assim. Já existe como impetrar o Desenlace sobre tudo isso; e como um cancro que precisa ser extirpado de um organismo, isso vai ser feito. Quem reza e ora para um suposto “deus” que vê sacrificadores de crianças se refestelarem roubando continuamente os povos, se esbaldando sobre o desespêro humano, quem não se esforçou para ter alguma competência afim de ter dignidade de não precisar ser um lacaio encostado em favores pútridos, desonestos, nocivos, arranjados com artimanhas “do bem”; que sabe que é um vil escroque que não consegue sobreviver sem ser um verme sem valor próprio; não tem desculpas e nem direitos. A Terra não suporta mais esses elementos.

  • Anónimo

    AVISO À NAVEGAÇÃO

    VENHO ENCARECIDAMENTE PEDIR AOS COMENTADORES CRENTES QUE MODEREM AS SUAS CRÍTICAS AOS COMENTADORES ATEUS, POR MUITO JUSTAS QUE POSSAM SER.

    ESTE É UM BLOGUE ATEÍSTA E OS NOSSOS ESTIMADOS COLABORADORES E COMENTADORES ATEUS PESSOAS MUITO SUSCEPTÍVEIS A QUALQUER TIPO DE CENSURA, POR MUITO TORPES QUE POSSAM SER AS SUAS CONDUTAS.

    APROVEITO PARA TRANSMITIR OS MEUS PROFUNDOS AGRADECIMENTOS A TODOS OS COMENTADORES ATEUS, COM FAMILIARES CATÓLICOS, QUE SE POSICIONARAM INDEFECTÍVEIS NO SEU ALINHAMENTO IDEOLÓGICO, NÃO OBSTANTE AS TOMADAS DE POSIÇÃO CAUSTICAMENTE ABRANGENTES DO TRUCULENTO LUÍS GRAVE RODRIGUES E DO SEGUIDISTA CFRANCO.

    NESSE SENTIDO, UM AGRADECIMENTO ESPECIAL AO NOSSO COLABORADOR E COMENTADOR JOSÉ MOREIRA PELA SUA ESPECIAL FIDELIDADE ATEÍSTA, QUE TANTO NOS HONROU E SENSIBILIZOU.

    CENSOR-MOR

  • Olé!

    “”Foram os que se opuseram à divindade de Cristo, foram os que puseram em causa a virgindade de Maria, foram os merovíngios, foram os cátaros, foram os templários, foram as bruxas, foram cientistas, foram artistas, foram os que ousaram pôr em causa um dogma, foram os homossexuais, foram os judeus, foram os muçulmanos, foram pagãos em terras distantes, foram apóstatas, foram os ateus…””

    Sim.
    Mas, não consta que foram castigadas as pessoas sérias, educadas, honestas, respeitadoras, trabalhadoras, decentes, os bons exemplos da sociedade, os pacificadores, os que vivem de acordo com a sua cultura, os bons pais de família… e por aí fora.
    Não estou interessado em defender ou condenar os católicos, nem esse assunto me interessa mas, se eles matam os que foram citados, tenho de lhes estar muito grato.
    Venham cá outra vez, por favor.
    Se vierem, torno-me e mais pio crente para poder colaborar convosco. Portugal necessita urgentemente de quem nos livre dessa gente que vós já combateste. São esses que nos fazem chegar ás ruas da amargura onde agora estamos. È a falta de quem exerça justiça que tornou a justiça uma estupidez, os tribunais uns circos, os juízes e os advogados uma palhaços.

    Voltai, por favor e continuai o trabalho que deixaste a meio.

    • Zeca-portuga

      No fundo concordo.
      Será que eram inocentes?

      Basta ver que aquilo (e pior ainda) que aqui se fala já tinha sido feito, em larga escala, aos cristãos, um pouco por todo o império romano e não.

  • Anónimo

    É estar ao lado da Verdade e lutar pela salvação das almas, pela glória de Deus e pela exaltação da Santa Igreja. Nada mais é tão sublime.

    Cada dia que passa, mais orgulhosamente Católico. Quanto mais nos odiarem, mais ORGULHOSAMENTE o serei.

    VIVA A SANTA IGREJA CATÓLICA, APOSTÓLICA E ROMANA!

    PS: Rezando pelo regresso da Santa Inquisição e das Gloriosas Cruzadas.

    • Pedro

      -|- -|-
      M MA

      joaoc:

      Mirjana de Medjugorje diz que Nossa Senhora não chama ateus aos não ateus mas os que não conhecem o amor de Deus.

  • Jj Junqueira

    Ufa!!!Ainda bem que nos tempos atuais a igreja está um tanto que boazinha…

  • Anónimo

    “O que é afinal ser católico?
    Ser católico é partilhar uma História e comungar de uma ideologia e de uma filosofia com esta gente?
    Se assim é, como pode alguém dotado de um mínimo de decência e lucidez intitular-se católico?”

    LGR

    Não.Um verdadeiro católico, que conheça minimamente a Doutrina de Cristo, não pode pactuar nem com as ignóbeis Cruzadas nem com a satânica Inquisição.

    Todos aqueles que conscientemente o fazem e publicamente o defendem,cristãos não são de certeza.

    Se há movimentos e instituição que afrontaram gravemente a Ética de Jesus Cristo foram precisamente aqueles que caucionaram e tentaram legitimar essas aberrações das Cruzadas e da Inquisição.

    Mas o LGR insulta grotescamente todos os católicos que se indignam com as infames Cruzadas e com a satânica Inquisição, certamente a enorme maioria e que não merecia a infâmia que, sobre eles, LGR vomitou…

  • Anónimo

    O grande problema de alguns que se dizem católicos, mas que de cristãos não têm nada, é que também não estudam os assuntos e os temas pastorais da igreja em que se inserem.

    Recomendo-lhes sobre a questão da intolerância católica medieval que leiam o ponto 35 da Tertio Millenium Adveniente, do papa João Paulo II, para não andarem a debitar disparates:

    http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/apost_letters/documents/hf_jp-ii_apl_10111994_tertio-millennio-adveniente_po.html

  • Anónimo

    A bacorada é um disparo… a duas mãos. Fixe!… Se espremermos o discurso de um e outro lado… chega-se à conclusão de que …
    Um pouco mais de esforço (de ambos os lados) e teremos uma bela paisagem.
    Parabéns!

    Belos discursos. De uma elevação … como direi … uma elevação …

    • Anónimo

      É, tens razão. Dos dois lados. Falta só saber quais são os maiores incendiários…

  • Anónimo

    Os ateus, honestos e eticamente bem formados, que vierem visionar este blogue, devem sair horrorizados, perante as constantes baixezas vomitadas por Luís Grave Rodrigues e similares.

    Lá fora outros pensarão, erradamente, que os ateus são esse tipo de demónios.

    Continuem, Carlos Esperança e outros iguais, a ” edificarem” o ” bom conceito” dos ateus.

    Este ” D.A.” já é uma das maiores vergonhas da blogosfera…

    • Kavkaz

      antoniofernando2, você não pode falar em nome dos ateus, pois não tem condições para isso. Não percebe nada do que pensam os ateus e vem aqui fazer de sacristão provocador. É só lixo o que escreve… Isso de papar hóstias dá-lhe muita azia e fá-lo arrotar febras de porco.

  • Anónimo

    A) “O que é afinal ser católico?
    Ser católico é partilhar uma História e comungar de uma ideologia e de uma filosofia com esta gente?
    Se assim é, como pode alguém dotado de um mínimo de decência e lucidez intitular-se católico?”

    B) “O que é afinal ser comunista ?
    Ser comunista é partilhar de uma ideologia e de uma filosofia com gente do tipo de Estaline, Pol Pot ou Enver Hoxha ?
    Se assim é, como pode alguém dotado de um mínimo de decência e lucidez intitular-se comunista ?”

    Se o silogismo A fosse válido também o seria o B .E nem um nem outro o são,por razões óbvias que me dispenso de enunciar.

    Mas agora, pergunto: que raio de motivação levou a Administração do “D.A.” a permitir que um indivíduo tão básico como LGR debite o seu recorrente conjunto de estupidezes ?

    Será masoquismo?…

  • americano

    Para ser católico é preciso acreditar no antigo Testamento ?
    Para ser católico é obrigatório aceitar o dogma da infalibilidade papal ?
    Para ser católico é necessário que aceitemos que Jesus nasceu de uma virgem e esta assim continuou após o parto ; é preciso crer que Jesus morreu por nossos pecados e que depois de morto voltou à vida e subiu aos céus ?

    Faço essas perguntas , pois me parece que cada um tem um modo proprio de encarar a religião que diz professar. Há católicos que rejeitam o AT , outros o aceitam. Há católicos que não ligam a mínima para os conselhos papais quanto ao uso de preservativo, sexo pré-matrimonial, divórcio, união civil de pessoas do mesmo sexo, etc.

    Obrigado

    • Anónimo

      Caro Americano

      Sou cristão mas não católico e, por mim falo. Não reconheço inspiração divina ao AT. O Deuterónimo e o Levítico e alguns Salmos são maus de mais para terem sido inspirados no Deus em que acredito. O nascimento de Jesus de uma Virgem pode ser visto como narrativa real ou metafórica, mas admito que possa ter literalmente acontecido. Se fosse materialista não acreditaria na dimensão do que habitualmente catalogamos de sobrenatural, mas, como acredito no lado imaterial da Vida,aceito a ocorrência de factos tidos por miraculosos.Não acredito na Virgindade Perpétua de Maria,porque o Evangelho é claro ao referenciar outros irmãos de Jesus. E nem faria sentido que Maria e José não pudessem conviver intimamente como esposos.Acredito que Jesus ressuscitou e que a morte física não determina a morte da alma…

    • Anónimo

      Claro que os católicos só acreditam naquilo que lhes convem…, o que se tem a perder em acreditar em deus? Nada!? É mesmo isso que pensa o Antoniofernando, a minha familia, os meu vizinhos e quase toda gente …

      “Na eventualidade de Deus existir, como acreditei nele, apesar de não ter acreditado em tudo, irei para o paraiso tocar harpa com os anjos”

      Muita gente acredita, e muita gente usa pilula/preservativo
      Muita gente acredita, muita gente não vai à missa (acordar cedo tá quieto…)
      Muita genta acredita, mas quem liga para noé ou para Adão e Eva, o Zeca e o JoãoC?
      Ninguem viu Deus, anjos, espiritos, mas o que há a perder em acreditar…

      “Toda a gente” no fundo tem duvidas se Deus existe ou não….

      Quem disser que tem a certeza que Deus existe ou é maluco ou é porque já o viu ou ambos

      Agora fica a critério de cada um…

  • Pedro

    -|- -|-
    M MA

    Luís Grave Rodrigues:
    Como dizia Madre Teresa de Calcuta.
    “A fé sem amor te deixa fanático.”

    Fazer mal em nome do bem e não é o habito que faz o monge, sobre isso temos o exemplo de Joana de Arc e como se costuma-se dizer eu não acredito em bruxas mas existem.

    Olhando para essa época da Santa Igreja Católica poderá ficar-se com uma imagem mais sombria da mesma mas ela não é formada só sobre isso, talvez tenha existido devido a cultura e ás práticas que se usava na altura e não só na Santa Igreja Católica.

  • António Rodrigues

    Comentários??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????”

  • veradictum

    Parabéns LGR… Óptimo texto. Aliás como outros de sua autoria que aqui tenho lido. Não ligue aos comentários da maioria dos crentes que por aqui debitam ódio e maledicência. Alguém algures escreveu: os cães ladram, mas a caravana passa.

  • Rui marques

    Vou-me limitar a dizer o seguinte relativamente ao texto e a todos os comentários que foram feitos. Um verdadeiro ateu não pretende fazer propaganda acerca do seu ateísmo ou tentar culpar e/ou ostracizar alguém só porque pertence a uma religião. O ateu respeita as crenças dos outros e os seus direitos. Errare humanum est… o erro é vertical a todos os credos, raças, cores e orientações sexuais. Mais insisto no ponto fulcral do ateísmo como filosofia de vida: o respeito pelo semelhante.

    • Joao

      Estou quase de acordo mas com uma ressalva que me parece importante: o ateu respeita os outros, incluindo o seu direito a terem as crenças que quiserem, mas não respeita de maneira nenhuma essas crenças. Como já escrevi noutro sítio as pessoas têm direitos, as ideias (políticas, religiosas ou outras) não.

      • Ole

        <O ateu respeita os outros, incluindo o seu direito a terem as crenças que quiserem, mas não respeita de maneira nenhuma essas crenças. Como já escrevi noutro sítio as pessoas têm direitos, as ideias (políticas, religiosas ou outras) não.»

        Está aqui implícito um erro muito comum.
        As ideias não existem independentes do sujeito.
        Podemos “atacar” o património de outrem sem atacar o sujeito. Existe uma separação física entre o sujeito e o seu património, mas não podemos separar as ideias e actos do sujeito.

        Não concordar com as ideias de alguém é, implicitamente, não concordar com a pessoa. Não respeitar os sentimentos de alguém é, implicitamente, não respeitar o sujeito.

        Precisamente por isso, o nosso CP contempla “Dos crimes contra sentimentos religiosos”.
        “Quem publicamente ofender outra pessoa ou dela escarnecer em razão da sua crença ou função religiosa…” ou seja, pelas suas ideias religiosas e pelos seis actos…”

        A lei espanhola é mais explicita:

        “…los que, para ofender los sentimientosde los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquiertipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.”

        = Os que, para OFENDER OS SENTIMENTOS dos membros de uma confissão religiosa (não se aplicaria, os ateus, por exemplo) FAÇAM PUBLICAMENTE ESCÁRNIO DOS SEU DOGMAS, CRENÇAS, RITOS OU CERIMONIAS, POR PALAVRAS, POR ESCRITO OU MEDIANTE QUALQUER OUTRO DOCUMENTO, OU VEXEM, TAMBÉM PUBLICAMENTE, A QUEM OS PROFESSA OU PRATICA.

        O simples escárnio das crenças religiosas de alguém, é crime.

        • Olé

          «O ateu respeita os outros, incluindo o seu direito a terem as crenças que quiserem, mas não respeita de maneira nenhuma essas crenças. Como já escrevi noutro sítio as pessoas têm direitos, as ideias (políticas, religiosas ou outras) não.»

          Está aqui implícito um erro muito comum.
          As ideias não existem independentes do sujeito.
          Podemos “atacar” o património de outrem sem atacar o sujeito. Existe uma separação física entre o sujeito e o seu património, mas não podemos separar as ideias e actos do sujeito.

          Não concordar com as ideias de alguém é, implicitamente, não concordar com a pessoa. Não respeitar os sentimentos de alguém é, implicitamente, não respeitar o sujeito.

          Precisamente por isso, o nosso CP contempla “Dos crimes contra sentimentos religiosos”.
          “Quem publicamente ofender outra pessoa ou dela escarnecer em razão da sua crença ou função religiosa…” ou seja, pelas suas ideias religiosas e pelos seis actos…”

          A lei espanhola é mais explicita:

          “…los que, para ofender los sentimientosde los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquiertipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.”

          = Os que, para OFENDER OS SENTIMENTOS dos membros de uma confissão religiosa (não se aplicaria, os ateus, por exemplo) FAÇAM PUBLICAMENTE ESCÁRNIO DOS SEU DOGMAS, CRENÇAS, RITOS OU CERIMONIAS, POR PALAVRAS, POR ESCRITO OU MEDIANTE QUALQUER OUTRO DOCUMENTO, OU VEXEM, TAMBÉM PUBLICAMENTE, A QUEM OS PROFESSA OU PRATICA.

          O simples escárnio das crenças religiosas de alguém, é crime.

          • Anónimo

            Sim, mas não se caia no erro, comum e “conveniente”, de confundir “discordância” com “escárnio”. Eu posso, natural e legitimamente, discordar das convicções religiosas de alguém sem que, para exprimir essa discordância, tenha, necessariamente, de escarnecer ou injuriar. Não me parece que o simples facto de afirmar que “deus não existe” constitua escárnio ou ofensa.

  • doolite

    E no censos 2011, pela primeira vez tive o gosto de declarar sou ateu, sim, senhores, sem nada de católico, de seitas, lá só por ser baptizado e me deixar enganar com as tretas, balelas, terrores da infância.

  • Fabio Rossano

    Parabéns pelo texto, Luís. A imagem lembra bastante uma que retrata Monna Gostanza, uma italiana camponesa torturada pela Igreja Católica na Idade Média. Eu publiquei um texto na Pravda há alguns anos, num estudo que realizei na região da Toscana, sobre as torturas que esta mulher sofreu, assim como tantas outras milhares de pessoas inocentes também sofreram, vítimas de tanta crueldade. Em nome de quem? De Deus? Por isso e por tantas outras coisas devemos combater também esta fonte de crueldade que é a Igreja Católica.
    http://port.pravda.ru/news/unknown/19-05-2004/5260-0/

You must be logged in to post a comment.