Loading
  • 7 de Abril, 2011
  • Por Carlos Esperança
  • Laicidade

O Islão e a democracia_

 

Nas sociedades em que a religião é obrigatória o condicionamento da opinião pública começa na infância pela manipulação e fanatização das crianças que conduz ao martírio e ao crime.

O Islão de hoje não é diferente do catolicismo medieval mas neste, graças à descoberta da cultura helénica e do direito romano, surgiram forças para usar a razão e contestar a fé, para fazer a Reforma e retirar ao Papa o poder temporal.

O direito divino, como origem do poder, foi substituído pela legitimidade democrática e a secularização tornou abertas, tolerantes e plurais as sociedades. A fé foi remetida para a esfera privada e as convulsões só surgem quando os crentes pretendem fazer proselitismo através do aparelho de Estado.

Hoje, é o protestantismo evangélico que lidera o fundamentalismo cristão nos EUA, em clara violação da Constituição e da vontade dos seus fundadores. A Igreja Ortodoxa tem dificuldade em aceitar a separação do Estado e tem uma exegese de pendor francamente reaccionário.

Mas é no Islão que os constrangimentos sociais e a violência religiosa impelem os crentes para a irracionalidade da fé e a aceitação acrítica do Corão. Como nunca questionaram as tolices do Profeta, há um permanente conflito com a modernidade e uma violência incompatível com a civilização. Foi neste clima de opressão que germinou a recente contestação espontânea que percorreu o Magrebe e alastrou aos centros urbanos dos países islâmicos.

A laicidade que libertou o Ocidente da tutela clerical é difícil onde o clero tem o poder absoluto no campo económico, político, militar, assistencial e ideológico. Tal como durante a inquisição era impossível contestar a autoridade do Papa e o seu poder, também nas teocracias islâmicas é impossível discutir a misoginia, o adultério, a poligamia, o repúdio, a guerra santa, a homofobia e o pluralismo.

As religiões são, por natureza, totalitárias e avessas à modernidade. Ao Confiarem nos livros sagrados como a vontade literal de Deus, ditada a um eleito como versão definitiva, impedem a discussão e ameaçam a vida do réprobo enquanto a separação entre a Igreja e o Estado não se afirmar. Foi esse passo que as juventudes do Magrebe tentaram e que o Islão se esforça por reverter, mantendo as teocracias que defendem a fé contra a modernidade.

Contrariamente ao que têm afirmado os bispos católicos, os árabes não temem a liberdade religiosa que, segundo sondagens, é o que mais apreciam no Ocidente. São os clérigos que se assustam com a possibilidade de verem os crentes a renunciar à fé.
A liberdade, a democracia e, sobretudo, a perda da hegemonia sobre a mulher, assusta-os. Por isso que não renunciam à sharia, não dispensam uma boa decapitação de um apóstata, a alegre lapidação da mulher adúltera ou uma divertida amputação a um ladrão.

Do Egipto chegam ecos da forma como o Islão vai neutralizando a ânsia da felicidade e o direito à liberdade.

53 thoughts on “O Islão e a democracia_”
  • Anónimo

    No essencial, O Islão é uma revisitação do Deuterónimo e do Levítico. A enorme diferença, entre a Bíblia e o Corão, é que não existem sociedades cristãs teocráticas nem se apedreja nenhuma mulher com base em nenhuma tradição bíblica moisaica, a não ser em certos países muçulmanos com base no Corão…

  • Anónimo

    o hinduismo é uma religiao extremista.. e nao vejo denuncia contra ela…..
    o vodu desempenhou papel brutal no Haiti de Papa Doc (e de certa maneira nos tempos recentes lá)…. o candomblé é bem visto por alguns no Brasil apesar do cruel sacrificio de animais,…. o Dalai Lama é idolatrado como mensageiro da paz apesar de ser um déspota da fé sem trono… (os Dalais foram teocratas medievais no Tibet antigo). O lobby cristao reprime os nao-cristaos nas Filipinas… e nao vejo denuncias…. o lobby sionista é terrivel na Europa e varias pessoas que se voltam contra ele sao perseguidas com total conluio do sistema…. (ex: CRIF, LICRA, UEJF….)…
    a Igreja e o Islam tem vários pecados…. claro… mas faze-los de bodes expiatorios é um absurdo

  • Anónimo

    o hinduismo é uma religiao extremista.. e nao vejo denuncia contra ela…..
    o vodu desempenhou papel brutal no Haiti de Papa Doc (e de certa maneira nos tempos recentes lá)…. o candomblé é bem visto por alguns no Brasil apesar do cruel sacrificio de animais,…. o Dalai Lama é idolatrado como mensageiro da paz apesar de ser um déspota da fé sem trono… (os Dalais foram teocratas medievais no Tibet antigo). O lobby cristao reprime os nao-cristaos nas Filipinas… e nao vejo denuncias…. o lobby sionista é terrivel na Europa e varias pessoas que se voltam contra ele sao perseguidas com total conluio do sistema…. (ex: CRIF, LICRA, UEJF….)…
    a Igreja e o Islam tem vários pecados…. claro… mas faze-los de bodes expiatorios é um absurdo

  • Anónimo

    o hinduismo é uma religiao extremista.. e nao vejo denuncia contra ela…..
    o vodu desempenhou papel brutal no Haiti de Papa Doc (e de certa maneira nos tempos recentes lá)…. o candomblé é bem visto por alguns no Brasil apesar do cruel sacrificio de animais,…. o Dalai Lama é idolatrado como mensageiro da paz apesar de ser um déspota da fé sem trono… (os Dalais foram teocratas medievais no Tibet antigo). O lobby cristao reprime os nao-cristaos nas Filipinas… e nao vejo denuncias…. o lobby sionista é terrivel na Europa e varias pessoas que se voltam contra ele sao perseguidas com total conluio do sistema…. (ex: CRIF, LICRA, UEJF….)…
    a Igreja e o Islam tem vários pecados…. claro… mas faze-los de bodes expiatorios é um absurdo

  • Anónimo

    o hinduismo é uma religiao extremista.. e nao vejo denuncia contra ela…..
    o vodu desempenhou papel brutal no Haiti de Papa Doc (e de certa maneira nos tempos recentes lá)…. o candomblé é bem visto por alguns no Brasil apesar do cruel sacrificio de animais,…. o Dalai Lama é idolatrado como mensageiro da paz apesar de ser um déspota da fé sem trono… (os Dalais foram teocratas medievais no Tibet antigo). O lobby cristao reprime os nao-cristaos nas Filipinas… e nao vejo denuncias…. o lobby sionista é terrivel na Europa e varias pessoas que se voltam contra ele sao perseguidas com total conluio do sistema…. (ex: CRIF, LICRA, UEJF….)…
    a Igreja e o Islam tem vários pecados…. claro… mas faze-los de bodes expiatorios é um absurdo

  • Anónimo

    Os EUA nao sao laicos… a ponto a do presidente jurar em nome de deus… ter lemas em alusao a deus…. os EUA tem lobby cristao e sionista….

  • Anónimo

    “o condicionamento da opinião pública começa na infância” – nesse caso, também tu serias um católico condicionado, mas assim és um “ateu condicionado”.

    Tu não conheces nenhum árabe nem nenhum país árabe, pois não?

    “A fé foi remetida para a esfera privada ” – a fé é e sempre foi um assunto da esfera privada. As religiões é que não são, pois são assuntos da espera social, uma vez que fazem parte da cultura de um povo.

    Esse facto remete o ateísmo (falta de fé) para a esfera privada.

    Aliás, os estados laicos são o argumento mais sólido contra o ateísmo que pode existir.
    Um estado laico reconhece, valoriza e institucionaliza as religiões.
    Se podemos encontrar objecções num estado confeccional (a privilegia ou aceita apenas uma religião), não podemos encontrá-las nos estados que reconhecem a dão valor institucional às diferentes religiões, contratualizando e relacionando-se juridicamente com elas. Ao fazer isto, um estado laico deita por terra o ateismo.

    Nesse sentido o ateismo nunca poderá salr da esfera privada.

    • Ajla

      Não valoriza as religiões não, seu estulto! Apenas as tolera, no limite da garantia das liberdades individuais, desde que o exercício das tolices da fé não ameace o exercício livre dos indivíduos – inclusive daqueles que já alcançaram a “idade da razão”.
      Bobagem igual é colocar no mesmo nível das crenças nos mitos a posição do ateísmo, pois, ao contrário das crendices, o ateísmo se pauta – ou deve pautar-se – pelos resultados das ciências os quais – queiram ou não oportunistas como Dalai Lama (que afirma o absurdo o seguinte: a física quântica prova (sic) que a realidade material não existe!) – o progresso do conhecimento científico empurra as tolices acerca das divindades para o terreno da necessidade social do falso.

    • Ajla

      Não valoriza as religiões não, seu estulto! Apenas as tolera, no limite da garantia das liberdades individuais, desde que o exercício das tolices da fé não ameace o exercício livre dos indivíduos – inclusive daqueles que já alcançaram a “idade da razão”.
      Bobagem igual é colocar no mesmo nível das crenças nos mitos a posição do ateísmo, pois, ao contrário das crendices, o ateísmo se pauta – ou deve pautar-se – pelos resultados das ciências os quais – queiram ou não oportunistas como Dalai Lama (que afirma o absurdo o seguinte: a física quântica prova (sic) que a realidade material não existe!) – o progresso do conhecimento científico empurra as tolices acerca das divindades para o terreno da necessidade social do falso.

  • Jairo Entrecosto

    Bolas, o Esperança é mesmo cromo. A Reforma trouxe, entre outras coisas, o calvinismo suiço, esse sim, podemos considerar um regime teocrático e totalitário. Outras alarvidades foram ditas, depois trato disso..

  • Anónimo

    “Nem todo aquele que me diz: Senhor, Senhor, entrará no Reino dos Céus, mas sim aquele que faz a vontade de meu Pai que está nos céus” (Mateus 7:21-23)

    Fiquem todos na Paz de Deus.

  • Anónimo

    “As religiões são, por natureza, totalitárias e avessas à modernidade”

    CE

    Nº 18 da Declaração de Princípios do Grande Oriente Lusitano:”

    “Que todo o candidato à iniciação seja isento de defeitos e mutilações e maior de 18 anos”

    O Eugenismo no seu pior. Também haverá nazis no GOL ?

  • Anónimo

    “As religiões são, por natureza, totalitárias e avessas à modernidade”

    Quando os censores-mores abrem a boca a falar contra os totalitarismos, eu sorrio…

  • Anónimo

    “As religiões são, por natureza, totalitárias e avessas à modernidade”

    Iluminista-Mor

    Os ateus Estaline, Pol Pot e Enver Hoxha eram muito bonzinhos e até capazes de fazer festas às criancinhas.

    Já os comunistas Estaline, Pol Pot e Enver Hoxha foram uns grandes safados.

    Os ateus Estaline, Pol Pot e Enver Hoxha foram uns porreiraços, por natureza democráticos e totalmente favoráveis à modernidade.

    Os comunistas Estaline, Pol Pot e Enver Hoxha, esses grandes trastes, foram totalmente anti-democráticos e deveras apreciadores de perseguições religiosas e de campos de extermínio…

  • António Rodrigues

    Últimas Notícias:
    Homem invade escola, atira contra alunos e mata 11 no Rio de Janeiro.

    «Em entrevista à Globo News, o coronel Djalma Beltrame, comandante do 14º BPM (Bangu), confirmou que Oliveira deixou uma carta que indica que ele tinha intenção de se matar. ” Foi um ato premeditado”, disse Beltrame.
    Segundo o coronel, a carta era “confusa” e apresenta conteúdo “fundamentalista islâmico”.»

    http://noticias.uol.com.br/cotidiano/2011/04/07/homem-invade-escola-publica-e-dispara-contra-alunos-no-rio-de-janeiro.jhtm

    • Anónimo

      Matti Juhani Saar, esse, era ateu e igualmente tresloucado:

      http://br.dir.groups.yahoo.com/group/neoateus/message/164?var=1

    • Anónimo

      Afinal, o que é que Deus estava a fazer, quando o maluco começou a disparar? Repare, não me refiro ao Allah, mas ao Jeová mesmo, porque se o homem era fundamentalista islâmico, Allah deve estar a babar-se de gozo.
      Ou será que os dois deuses evitam conflitos institucionais e praticam a política de não agressão, que é como quem diz, assobiam para o lado nestas ocasiões?

      • Jairo Entrecosto

        Não era por nada, mas já paravas de brincar com coisas sérias e usar uma tragédia destas para te deliciares com a tua própria estupidez.

        O problema intelectual do mal está resolvido. Se lesses filosofia em vez de definições do dicionário da Porto Editora, saberias que já muitos poucos filósofos ateus pegam no problema do mal, pois sabem que é auto-contraditório para o ateísmo. O famoso argumento de Epicuro só resulta se exister realmente mal. Mas para existir real e objectivamente mal, tem de haver um princípio metafísico de Bem, em relação ao qual pudéssemos distinguir o mal.

        O problema do Mal está está intelectualmente resolvido ( lê Santo Agostinho, por exemplo). Emocionalmente, nunca estará…

        Agora, basta ver as terríveis imagens dos pais à porta da escola, desesperados, para termos o mínimo de respeito, se formos gente séria, e não tratamos deste caso como questão humorística e ironia da treta..

        É burrice ( ao nível filosófico) e grunhice ( até parece que por cada mal deste género, o ateu raivoso fica feliz por pensar que encontrou uma prova da inexistência de Deus).

  • Ricardodabo
  • Anónimo

    E por falar em islamismo, aqui fica mais uma nota complementar:

    !O subprefeito da Zona Oeste, Edmar Peixoto, afirmou nesta quinta-feira (8) que o homem que abriu fogo em uma escola em Realengo, na Zona Oeste do Rio, identificado pela polícia como Wellington Menezes de Oliveira, de 23 anos, deixou uma carta em que contava ser portador do vírus HIV. ”

    Este também devia ser apologista de que livre-arbítrio ” é fazer o que nos dá na real gana”…

  • Anónimo

    ” Livre arbítrio é fazer o que nos dá na real gana”

    José Moreira

    Depois, quando as tragédias acontecem, a “culpa” é de Deus, não do livre alvedrio…

  • Ajla

    Como costumo dizer: a situação das mulheres no ocidente somente é um pouco melhor que no mundo islâmico, apesar do, e não pelo, cristianismo.

  • Ajla

    Como costumo dizer: a situação das mulheres no ocidente somente é um pouco melhor que no mundo islâmico, apesar do, e não pelo, cristianismo.

  • Domingosa

    Adoro a teoria do:
    Quando a coisa corre bem é pela acção de deus, quando corre mal é culpa do arbítrio.
    No futebol também é assim. Se corre bem, tal se deve às qualidades do “mister”, se corre mal, é culpa do árbitro.

  • msousa

    No essencial, a máquina de escrever, não passa de uma revisitação da escrita. A uma escrita ligeira. À essência da escrita.
    As máquinas de escrever já não escrevem.
    cantam.
    cantam salmos
    ……………………..
    e
    relêem
    treslêem

    • Anónimo

      Reparo justo. Pena que, na tua máquina de escrever, tecles sempre para o mesmo lado. Se não fosse isso, estou certo que captarias sempre a essência do essencial.

      Quanto a esta ” jóia” nada reparas, como é óbvio:

      “As religiões são, por natureza, totalitárias e avessas à modernidade”

      Será que tu és por natureza avesso à crítica imparcial ?…

  • Zeca-portuga

    Os ateístas são gajos sérios, não haja dúvida. Com eles a democracia, a paz e a liberdade estão salvaguardadas.
    Um exemplo:

    No blog http://neoateismoportugues.blogspot.com pertence ao Jairo, estão alguns posts recentes que demonstram e ilustram bem aquilo que é o ateísmo:

    1 – Feministas espanholas pegam fogo a um templo católico.

    “”Encoberto pelo anonimato, neste site de grupos esquerdista afirma-se que ” na noite de terça-feira, 22 de Março, para quarta-feira 24, um grupo de mulheres incendiámos a porta principal de seis metros, da igreja situada na praça de Sarriá.” Acrescentam que “embora também constasse dos nossos objectivos criar dano material, e assim aconteceu, esta acção é principalmente simbólica. A Igreja simboliza e representa a opressão histórica e actual sobretudo contra nós enquanto mulheres, decidindo sobre os nossos corpos e os nossos papéis sociais nesta sociedade patriarcal.”

    As feministas que reinvindicam este crime prosseguem com o seu ódio aos católicos e afirmam no texto onde se auto-incriminam, “com esta acção, oferecemos a nossa oferta particular à Igreja e seus valores: 3 litros de gasolina, que arderam iluminando a escuridão da noite”.
    ””

    2 – A “Procissão Ateia” de Madrid

    ””Os organizadores da “procissão ateia”, que pretende percorrer o centro de Madrid na quinta-feira santa, prosseguem com a intenção de provocar os católicos num dia tão assinalado pelos cristãos.

    Um porta-voz assegurou “somos uma frente ideológica para castigar exclusivamente a consciência católica. O nosso propósito é causar dano, ou seja, causar dano na ideologia das pessoas. Não teremos contemplações.”

    A procissão ateia percorrerá as ruínas das Escolas Pias, incendiadas pela Frente Anarquista Ibérica no início da Guerra Civil Espanhola. Acrescenta o porta-voz deste clube ateu: “Essa Igreja foi queimada pelo povo de Madrid, na revolta que houve contra a República; para nós é uma referência indispensável.”

    “”

    Ora, quando um país se dá ao luxo de deixar impunes tais criminosos, percebo muito bem as manifestações a que já assisti em Tearão

  • msousa

    “As religiões são, por natureza, totalitárias e avessas à modernidade”
    “A natureza, totalitária atravessa a modernidade”
    “A modernidade totalitária e avessa à religião”
    “As religiões são avessas à natureza”
    As religiões
    As religiões
    As religiões da modernidade
    A modernidade
    A modernidade
    A modernidade avessa

    and——-> good save the queen

    • Anónimo

      good save the queen(?) – Não, não pode ser… Os ingleses não são católicos, logo deus jamais poderá proteger a rainha. deus não gosta de protestantes . Ponto finaL.

  • Shere W.

    Adepto do Evangelho invade escola no RJ e MATA crianças e adolescentes; e NAS ESCOLAS DE SANTA CATARINA a deslavada desculpa é de que o fiel de Deus era “indiano”. O reprimidinho por religião e pelos desgraçados dos pastores-pústulas estava obsecado por matar principalmente as garotas “pecadoras”. Atirou á queima roupa. Como não havia como jogar a culpa nos ateus, nem do “demoin” pela cartinha de “paz” e “perdão” então, nas escolas, instruíram que se dissesse que o assassinhozinho-sacrificador “abençoado” por Jéósuis, e ‘trabalhando’ fazendo a obra pra Jéóva era “indiano”. Assim asseguram que as igrejas ainda vão lotar com esses sacrifícios todos. E viva o Jéórvá e seus feitores de assassinos.
    Os indianos também um povo estraçalhado por crenças imundas e ridículas como também os infelizes povos sob o Islão serviram agora para limpar a imund[icie inventada pelos judeus e pregada pelos séquitos batista, assembleianos, tj, etc … É bizarro o ponto que chegamos. Estamos até o gogó de tanto esgôto de religião e crenças. Isso é a FÓSSA DAS CRENÇAS com seus pústulas chefetes parasitas desgraçando as Sociedades.

  • Anónimo

    Mais material informativo para o panfletário Rodrigues e similares botarem a sua sectária faladura:

    http://www.jn.pt/PaginaInicial/Mundo/Interior.aspx?content_id=1826764

  • Anónimo

    Ainda mais material para o panfletário Rodrigues analisar e o msousa levianamente surrealizar:

    http://www.jn.pt/PaginaInicial/Mundo/Interior.aspx?content_id=1826851

  • Anónimo
  • Zeca-portuga

    E por que não ver esta notícia, com destaque p’rá imagem:
    http://www.jn.pt/PaginaInicial/Mundo/Interior.aspx?content_id=1826949

    • Anónimo

      Um nojo de blogue…

      • Anónimo

        Por que ?

        • Anónimo

          Porque é que não falas mais baixo ? Porque és surdo.

          Porque é que estás sempre a ver as horas? Porque me apetece.

          Porque saíste sem avisar? Porque me deu na real gana.

          Por que caminho chegas à distinção entre ” porque ” e ” por que ” ?

          Porque não tens sempre à mão um prontuário ortográfico de língua portuguesa ?…

        • Anónimo

          Só um idiota é capaz de escrever esta barbaridade:

          “O Budismo Ekayana Primordial sempre preza pela qualidade espiritual de seus
          membros e não pela quantidade como outras religíões por aí o fazem, sempre selecionamos os realmente sinceros e os que tem realmente o desejo e a capacidade de serem verdadeiros seres humanos espiritualistas altruístas que desejam a Evolução Espiritual Consciente para si e para este mundo , assim foi por séculos e assim será pelos próximos milênios Sempre e Sempre para a Glória de Shakyamuni e de Kwan Yin, os Grandes Criadores e Arquitetos do Universo!”

          http://budismoekayana.blogspot.com/2011/01/10-motivos-para-nao-ser-um-budista.html

          Buda, Criador do Universo ? LOL !!!!!

          P.S. Idiota será também quem dá crédito a um imbecil como esse gajo armado em ” budista”.

          • Apolloniatros

            E só um idiota como tu é que não podes compreender o que o Budismo Ekayana Primordial ensina. A tua cabeça pequena é que não pode entender estes conceitos meu caro. Aqueles que vêem Shakyamuni e Kuan Yin como simples budas comuns ou como pessoas são os mais imbecis deste mundo ok?

  • Anónimo

    Ainda nada. Calados e entupidos. Das essências e das naturezas todas dos eventos, só lhes interessa a parte em que se podem mostrar vesgos.

    Merecem:

    Se algum de vós vier hoje é já bastante
    como comboio e como subtileza
    Que dê o nome e espere. Talvez apareçam

  • Anónimo

    “Nós não podemos falar nada sobre nós e a nossa época, sem começarmos por definir a loucura.
    Como é que se explica que nós sejamos seres dotados de razão, enquanto a nossa sociedade é tão ligada à loucura?
    Como as pessoas que têm toda a sua razão podem agir como se estivessem loucas e acreditar nas ideias loucas que a sociedade lhe impõe?
    Nós podemos encontrar uma resposta com aqueles que perderam a razão.
    O que é que os deixou loucos?
    As pessoas ficam assim quando não chegam a criar uma relação funcional e prática com a sociedade e com a realidade.
    O que eles fazem?
    Eles criam uma sociedade que é uma realidade para eles.
    Eles ficam loucos para não perder a sua razão.
    A sua loucura é a explicação que eles dão para a loucura que eles encontram no mundo.”

    Edward Bond

  • Anónimo

    “Amigo (recordam-se, vocês aí,
    Escrupulosos detritos?)
    Amigo é o contrário de inimigo!
    Amigo é o erro corrigido,
    Não o erro perseguido, explorado”

    Alexandre O ´Neill

  • Shere W.

    Evangélicos-Cristãos-Espíritas e toda a lacaiada das crenças: A Podridão. A manipulação do crime em que um fiel-em-crença encheu de tiros crianças e adolescentes (principalmente meninas) no RJ já revirou de ” ainda foi pouco, isso é pra gente aprender a ‘respeitar’ “, e de: “ele era indiano”, para: “irssu é coisa de genti sem deus nur coração” … O que mais tinha no raio da cabeça do doente crente era “DEUS”; o mesmo que estava contando as orações e rezas que iria receber quando os canalhas lotassem as igrejas pra ganhar mais dinheiro com a desgraça. Covardes metidos e enfiados em crenças faté o pescoço fazem nosso viver ser assim … e rápido arranjam distração, uma cantoria, e colocam mais grades, mais submissão … E isso vai continuar assim? Vocês acham? Podem apostar que não.
    Notem. Algo do tamanho de uma cidade está aí próximo a nós, em nossa atmosfera, e entra em algo em proporções do tamanho da Amazônia. se antes ao deparar o evento já espantava, agora é como sentir-se aborígene diante de um boeing. É possivel colocar a imagem aqui agora, mas não é o momento Mas o que está postado no endereço que vocês já sabem, é bom refletir. Será que podemos estar sendo vistos como desinteria de verme? Estaremos sendo considerados poluição nesse Planeta? Será que mentalidades conscientes poderiam responder pela vida no Planeta como seres não covardes diante do que vemos ter sido feito na nossa cara até hoje por pústulas criminosos espúrios enganadores sem-escrúpulo e usurpadores?

  • Shere W.

    No Brasil, correram a encher as praças de crianças “rezadoras” pra atrair mais crianças e tirar o corpo fora de que foi a cabeça entupida e reprimida por crença que fez um moço se tornar um completo filho-de-pastrófilo; e ainda por cima; e as crenças arranjaram logo de se espalhar como “boazinhas pras criança”; e apareceu ainda os “massagistas holo não sei de quê”, que nem sequer posicionar uma mão sobre um músculo sabia. E ninguém falava nada … o séquito de amancomunados só em cordão, de largo, tomando conta, se alguém reclamar … Verdadeiros pústulas …

  • Apolloniatros

    Para que vocês vejam que nem todas as religiões são assim como falam, vejam alguns ensinamentos do Budismo Satya Primordial:

    O Que é Ser Budista Satya Primordial?

    Esta é a definição do Budismo Satya Primordial de sermos
    budistas:

    Ser Budista é ser consciente de sua participação e atuação
    na sociedade.

     

    Ser Budista é estar atento com plena atenção a tudo o que
    acontece a seu redor na vida.

     

    Ser Budista é oferecer oportunidades iguais para todos.

     

    Ser Budista é ser compassivo, e dar a mão para quem espera
    apenas um sorriso.

     

    Ser Budista é não aceitar que um ser humano mate o outro e
    vá para igreja e ser perdoado, quem comete o assassinato deve ir para a cadeia
    e pagar por seus crimes, pois cada um é responsável por seus atos neste mundo.

     

    Ser Budista é ser compassivo, e não aceitar que uma minoria
    ganhe milhões enquanto a maioria contam moedas para comprar comida e outros
    ainda mais pobres morram de fome.

     

    Ser Budista é repugnar que enquanto muitos seres humanos
    vivam em seus palacetes, dezenas de outros seres humanos sejam mendigos e
    durmam nas ruas e fazer sua parte para mudar esta situação.

     

    Ser Budista é não se calar diante de muitos que vivem no
    Luxo enquanto outros vivem do Lixo.

    Ser Budista é fazer sua parte e ajudar em união com outras
    pessoas de mesmo pensamento a fazer deste mundo um lugar melhor para todos.

    Ser Budista é ser compassivo, e não fechar os olhos para as
    guerras onde morrem centenas de inocentes em nome de governos, pátrias,
    religiões, de Deus, de Deuses e de qualquer outro sistema político, filosófico
    e religioso, pois a vida humana é o bem mais precioso para cada ser humano e
    ela está acima de todos estes sistemas citados.

  • Apolloniatros

    Pelo que vejo o Ateísmo é igual as religiões: estão querendo sempre ser os donos da verdade e não sabem nada! vão ler a última revista super interessante onde mostra que já tem cientistas que estão provando que alma existe, reencarnação existe e etc ligado a essa área, se eles provarem isso vocês vão ter de aceitar pois só se baseiam na porra da ciencia materialista de merda entenderam?
    Ah, querem saber de uma coisa: as religiões e o ateísmo são todas a mesma merda farinha do mesmo saco, a única diferença é que um é fanático religioso tentando impor sua opinião aos outros com base em um Deus, e a a outra(o Ateísmo) faz a mesma merda só que não prega Deus nenhum. Então tudo é a mesma merda e o fanatismo é o mesmo ok?

    Tchau ateus fanáticos!

You must be logged in to post a comment.