Loading

Lady Gaga discute com cristão proselitista em seu show

Para mim sempre foi um incômodo ver cristãos dizendo que eu preciso “ser salvo”, que Jesus veio aqui para minha salvação e por isso deveria adorá-lo, etc. Até hoje não entendi exatamente do que eu preciso ser salvo, qual é a ameaça que me ronda, mas tudo bem.

Mas os cristãos parecem realmente dispostos a nos salvar de sabe-se lá o que. Chegamos ao cúmulo de um cristão distribuindo panfletos na porta do show de Lady Gaga em Anaheim. O homem abordou a cantora e entregou um cartão com os dizeres “Passe livre para sair do inferno“. Indignada, Gaga questionou a presença dele no local, uma vez que para sair do inferno era necessário apenas que as pessoas imprimissem cartões.

Segundo a cantora, o homem respondeu irritado que ela iria para o inferno e, sem pestanejar, Gaga respondeu “Então abram os portões, pois todos eles irão comigo“.

30 thoughts on “Lady Gaga discute com cristão proselitista em seu show”
  • Anónimo

    Relativamente à atitude do prosélito, sinceramente, faltam-me palavras para comentar. No entanto, e relativamente à “salvação”, tenho as mesmas dúvidas: se Jesus morreu para nos salvar, então já estou salvo – pese embora a diferença de tempo entre a morte do dito e o meu nascimento; se é preciso crer para ser salvo, então não valia a pena ter morrido por mim – e por muita mais gente; se não morreu por mim por ser ateu, então é bom que se diga que Jesus morreu pelos que acreditam nele, e só por eles, e parem com a história do “morreu por todos nós”; se morreu só para salvação dos que viveram e morreram até à morte dele, não está a ser equânime – a menos que, um dia destes, volte a morrer pelos nascidos até agora.
    Quanto a ir para o inferno… Afinal há inferno, ou não?

  • Anónimo

    2 lixos discutindo….

    • Anónimo

      És tão ” progressista”, tão ” moderno”, tão ” tolerante” ou serás o Bill Taliban disfarçado de “anjinho ” ?…

      • ajpb

        OH ANTONINHO

        VAI CONVERSAR COM A TUA SANTA MULHER ATEIA A VER SE SE TE FAZ LUZ NA MOLEIRINHA

        • Carlos Esperança

          AJPB:

          Reitero encarecidamente que não se façam referências a pessoas que não comentam neste espaço.

          • ajpb

            CARO CARLOS ESPERANÇA

            «Lamento profundamente este comentário. Pela apropriação de uma identidade alheia e pela baixeza do comentário.

            O António Fernando deixou de merecer-me a mais leve simpatia mas não é justo que se portem para com ele como ele se porta para connosco.

            Espero não voltar a intervir. »

            ESTA FOI A SUA RESPOSTA, A ALGUÉM QUE SE APROPRIOU DA IDENTIDADE DO TONINHO.
            PORQUE APENAS CONCORDO PARCIALMENTE COM ELA…
            PORQUE FOI O TONINHO QUE REMETEU ESTUPIDAMENTE PARA O D.A. A SUA (DELE) MULHER ATEIA, BEM COMO AS SUAS (DELE) RELAÇÕES PESSOAIS COM A SUA (DELE) MULHER ATEIA, CONSIDEREI-ME LIVRE DE A USAR NOS COMENTÁRIOS QUE FAÇO…
            PORQUE NÃO CONCORDO COM O SEU JUIZO DE QUE…
            «…não é justo que se portem para com ele como ele se porta para connosco.»
            PORQUE NÃO TENHO FEITIO PARA… DAR A OUTRA FACE…
            E PORQUE ESTE BLOGUE É SEU…
            DELE FARÁ AQUILO QUE BEM ENTENDER…

          • ajpb

            CARO CARLOS ESPERANÇA

            «Lamento profundamente este comentário. Pela apropriação de uma identidade alheia e pela baixeza do comentário.

            O António Fernando deixou de merecer-me a mais leve simpatia mas não é justo que se portem para com ele como ele se porta para connosco.

            Espero não voltar a intervir. »

            ESTA FOI A SUA RESPOSTA, A ALGUÉM QUE SE APROPRIOU DA IDENTIDADE DO TONINHO.
            PORQUE APENAS CONCORDO PARCIALMENTE COM ELA…
            PORQUE FOI O TONINHO QUE REMETEU ESTUPIDAMENTE PARA O D.A. A SUA (DELE) MULHER ATEIA, BEM COMO AS SUAS (DELE) RELAÇÕES PESSOAIS COM A SUA (DELE) MULHER ATEIA, CONSIDEREI-ME LIVRE DE A USAR NOS COMENTÁRIOS QUE FAÇO…
            PORQUE NÃO CONCORDO COM O SEU JUIZO DE QUE…
            «…não é justo que se portem para com ele como ele se porta para connosco.»
            PORQUE NÃO TENHO FEITIO PARA… DAR A OUTRA FACE…
            E PORQUE ESTE BLOGUE É SEU…
            DELE FARÁ AQUILO QUE BEM ENTENDER…

          • ajpb

            CARO CARLOS ESPERANÇA

            «Lamento profundamente este comentário. Pela apropriação de uma identidade alheia e pela baixeza do comentário.

            O António Fernando deixou de merecer-me a mais leve simpatia mas não é justo que se portem para com ele como ele se porta para connosco.

            Espero não voltar a intervir. »

            ESTA FOI A SUA RESPOSTA, A ALGUÉM QUE SE APROPRIOU DA IDENTIDADE DO TONINHO.
            PORQUE APENAS CONCORDO PARCIALMENTE COM ELA…
            PORQUE FOI O TONINHO QUE REMETEU ESTUPIDAMENTE PARA O D.A. A SUA (DELE) MULHER ATEIA, BEM COMO AS SUAS (DELE) RELAÇÕES PESSOAIS COM A SUA (DELE) MULHER ATEIA, CONSIDEREI-ME LIVRE DE A USAR NOS COMENTÁRIOS QUE FAÇO…
            PORQUE NÃO CONCORDO COM O SEU JUIZO DE QUE…
            «…não é justo que se portem para com ele como ele se porta para connosco.»
            PORQUE NÃO TENHO FEITIO PARA… DAR A OUTRA FACE…
            E PORQUE ESTE BLOGUE É SEU…
            DELE FARÁ AQUILO QUE BEM ENTENDER…

        • Carlos Esperança

          AJPB:

          Reitero encarecidamente que não se façam referências a pessoas que não comentam neste espaço.

    • 171lcs

      lixo e a buceta da sua mae seu filho duma puta doida..
      se a minha lady gaga for um lixo vc e o ke seu idiota ridiculo.

  • msousa

    não
    não quero ser salvo
    e
    se o inferno existe (não o creio)
    esse é o lugar de eleição (para mim – devem lá estar os meus amigos…)
    e
    não será o cartãozinho ou mesmo o jornaleco que as várias seitas religiosas me tentam impingir na esquina
    que me demovem
    não. mesmo.

    ainda que esteja (a partir de agora) a fugir ao assunto do post
    quero deixar-vos uma nota:…
    há muito que desisti de comentar
    por opção
    aqui.
    não estou – como sói dizer-se:… NESSA
    e
    ainda que me passeie por cá e vos leia
    confesso
    é com desagrado que assisto à degradação dos discursos/comentários.
    é
    quanto a mim (em termos intelectuais) desonesto o recurso (por exemplo) a imagens como as de enfeites florais na testa de alguém. mais; tal, não passa de um discurso misógino/machista
    logo
    sem cabimento num espaço como este.
    não sou associado (da AAP) tão pouco o pretendo
    como não pretendo associar-me a coisa nenhuma
    mas
    ainda assim tomo a liberdade de sugerir (se me permitem) uma alteração do “figurino”
    um blogue legível
    actuante
    e
    apetecível
    um blogue aberto mas que não seja permeável a provocações “baratas”.
    mas são os sócios da AAP que devem decidir se é – mesmo – esta a imagem que querem passar da AAP

    msousa (ateu à margem)

    Nota2: a entrada está meio bloqueada… estou com alguma dificuldade em entrar como o fazia. vou na quinta tentativa…

    • Anónimo

      “Faz-me o favor de não dizer absolutamente nada!
      Supor o que dirá
      Tua boca velada
      É ouvir-te já.

      É ouvir-te melhor
      Do que o dirias.
      O que és nao vem à flor
      Das caras e dos dias.

      Tu és melhor — muito melhor!
      Do que tu. Não digas nada.”

      Mário Cesariny

    • Anónimo

      “é com desagrado que assisto à degradação dos discursos/comentários.
      é
      quanto a mim (em termos intelectuais) desonesto o recurso (por exemplo) a imagens como as de enfeites florais na testa de alguém. mais; tal, não passa de um discurso misógino/machista
      logo
      sem cabimento num espaço como este.”

      msousa

      Pena é que no lugar próprio da respectiva caixa de comentários não tenhas tido a lisura de procedimentos de censurar o teu confrade ateu Liio, o qual primeiramente me arremessou este “mimo”, pelo mero facto de eu ter citado Darwin :

      “Ja que gosta de enunciar Darwin agora imprime este excerto e cole-o na sua testa!”

      Sabes muito…

      • Anónimo

        Ó coitadinho do fernandinho ficou ofendido o menino… depois de me ter insultado há uns dias atrás ficas dando moral e fazer de vitima?

        Se não fosses um troll e que não fizesses tanto spam na caixa de comentários se calhar não te diria aquilo,… é que tu falas de Darwin como se fosse crente, mas ele era agnóstico, estás sempre a repetir as mesmas falácias, uma pessoa tenta te explicar e tu partes logo para insulto… enfim … mas pronto bah dou-te autorização para tirares isso da testa.

        • Anónimo

          Tu e outros da tua igualha estavam muito mal habituados. Andaram por aqui demasiado tempo a cuspir ofensas e impropérios e julgavam-se imunes a qualquer tipo de críticas. Não vim aqui dar nenhum tipo de moral nem fazer-me de vítima. Isso faz parte da estratégia refinada de marmanjos como tu. Vim aqui dar resposta ao sibilino msousa, o qual apareceu novamente a querer passar uma imagem de menino bem comportado, quando já se apresentou a comentar de forma reles neste blogue. Ele mastiga as palavras e gosta muito de censurar indirectamente. Eu gosto de réplicas mais directas e menos encapotadas. Feitios…

          A resposta era para ele, mas tu vieste aqui intrometer-te. Fizeste bem. De tipos com coragem como tu é do que este site precisa.

          A porra toda é que, em Democracia, só tens direito a um voto. E cá por mim acho que tu e outros da tua igualha é que são os grande trolls que abandalharam este blogue.

          Eu citei do Darwin o que ele disse, nem mais nem menos, e,quanto, a essa matéria estamos conversados. Tu e o Richard Dawkins bem podem tirar o cavalinho da chuva que nunca conseguirão demonstrar que o Darwin alguma vez foi ateu. Paciência, a vida nem sempre corre a gosto dos ocos panfletários….

          • Anónimo

            Sabes lá tu se ele era com certeza agnóstico… não é por ele dizer que era agnóstico que o era realmente pois quando se vive numa época onde as religiões são autoritárias e tiranas é complicado ser ateu oficialmente e ter um vida social normal e mesmo assim Darwin foi enxovalhado por descendentes de Adão e Eva …e quando falo em Darwin falo em Newton; Galileu; Einstein; e muitos mais que com certeza tinham as suas duvidas mas para serem aceites os seus estudos tinham que se submeterem a panfletários religiosos…

            A inquisição não exterminou todos os ateus…

        • Anónimo

          “uma pessoa tenta te explicar e tu partes logo para insulto… enfim … mas pronto bah dou-te autorização para tirares isso da testa.”

          Oh tão douto e preclaro. E tão fino. E tão narciso. Pena não saberes escrever português:

          O “tenta te ” traiu-te pá.

          Chinela no pé nunca consegue disfarçar. És mesmo ” trollha” do pior…:-)

      • ajpb

        OH ANTONINHO

        VAI CONVERSAR COM A TUA SANTA MULHER ATEIA A VER SE SE TE FAZ LUZ NA MOLEIRINHA

    • Joao

      Estou bastante de acordo com este comentário.

  • Anónimo

    Falas bem mas também já andaste por aqui a abandalhar. Um blogue ” aberto” mas apenas aos ” porreiraços” como tu. Há quem lhe chama censura.Mas aqui o apjb sempre pôde dizer com a maior desfaçatez que ” OS TIPOS DA ICAR SÃO UNS MACACOS”, o Carlos Esperança que ” A CRUELDADE É APANÁGIO DOS CRENTES” e o Luís Grave Rodrigues que ” BENTO XVI É UM FACÍNORA” e que ” A RELIGIÃO TRANSFORMA UM HOMEM NUM MONTE DE MERDA”.

    O Carpinteiro , referindo-se aos crentes que rezam, afirmou que ” VOZES DE B…NÃO CHEGAM AOS CÉUS”.

    Onde estavas tu nesta altura, ó bicicleteiro e putativo censor ?

    Eu refresco-te a memória: caladindo como um rato e a editar aqui um panfleto sugerindo que os crentes seriam todas uma carneirada.

    Tem vergonha. Arma-te em chico esperto à vontade mas não em pseudo -moralista a ver só com olhos para a malta da tua confraria.

    P.S. E quem é que censurava o Censor Mor e o LGR quando eles aqui aparecessem a debitar eventuais ofensas ? Serias tu,ó “puro” e ” imaculado” ateu ?…

  • Haddammann

    Falar pro vento é interessante … porque ele escuta (ou, talvez uma frequência no vento intensifique a voz .. nós fazemos isso .. se os pensadores quiserem rebater) … contudo, os estúpidos nunca escutam, e se desbocam em ruídos … A Lady Gaga é da mesma fibra de Michael, Bruce, Hipácia, Kennedy (ou acham que tudo isso ficaria impune?) … eles não emitiam ruídos … e as frequências inundam o Universo … e esse fenômeno não é coisa de “fantasmas”, em de “espíritus”(de porcos) baixadores … Desde 1960 o ser humano acenou para as estrelas e elas responderam … Desde a Apollo 11 (eu era um guri estupefactado com o que via, tínhamos locutores espetaculares — Hilton Gomes, no Brasil — a mídia ainda não era tão podre), desde esse evento fantástico de o Homo Sapiens sapiens faber (psi) ter calcado o pé num astro, num local fora da Terra, ali o mundo mudou.
    Mas os acoluinhados no Sistema chafurdado na TeoPulhítica inistiram que ainda tocariam o mundo como uma manada de escravos. E uns achando-se “superiores” outros “abençoados”, outros “escolhidos” foram se amancomunando, e acabaram por se tornarem vermes, e intentaram transformar todo o Planeta numa fóssa.
    Então, totalmente perdidos, sem conceitos, e atolados em ufanação e usurpação civil, embestaram a alvejar tudo que se mexesse, como cegos em tiroteio. E agora?
    Acabei de colocar lá naquele bolguezinho — que de tão mixuruca cismam de “fazer desistir” as pessoas (pessoas, e não arremêdos de seres vivos, os fíéis em crenças) que tentam postam um comentário, ou tentam participar daquele espaço — mas uma prova contundente de tudo que tenho tentado comunicar … conceitos e mais conceitos, fatos e mais fatos … talvez tenha-se já mesmo uma igreja de “areus libertos”, e de seguidores de xaviecos com sete ou quinhentas vidas; o tato é que o vento vai … e quase ninguém se apercebe que ele vai .. sem nenhuma ressonância … .
    No Clube Natureza Gleam já está postada uma imagem que flagra uma “pastilha” estelar ser lançada por uma “bôca” espacial. De 1960 pra cá, nós estudamos o suficiente? Ou nos afundamos em asneiras e crendices? Temos mentalidade para encarar os fatos? Ou somos mulos amigos de cachorros, roubando bezerros?

  • ajpb

    A LADY GAGA JÁ SUBIU UNS PONTOS NA MINHA CONSIDERAÇÃO.

  • Socialismo – Cultura

    Não será tudo isto uma desculpa para justificar a estranha morte de um messias? Uma mera circunstancia que tudo condicionou e por ai foi crescendo até se tornar uma religião, bebendo e influenciando-se pelo momento histórico de então como pelo passado religioso místico?
    O que parece grave são as certezas de todos os envolvidos. A dúvida é sempre uma boa aliada na hora da escolha e devia-nos tornar mais abertos e ponderados…

  • Socialismo – Cultura

    Não será tudo isto uma desculpa para justificar a estranha morte de um messias? Uma mera circunstancia que tudo condicionou e por ai foi crescendo até se tornar uma religião, bebendo e influenciando-se pelo momento histórico de então como pelo passado religioso místico?
    O que parece grave são as certezas de todos os envolvidos. A dúvida é sempre uma boa aliada na hora da escolha e devia-nos tornar mais abertos e ponderados…

  • Micael Sousa

    Não será tudo isto uma desculpa para justificar a estranha morte de um messias? Uma mera circunstancia que tudo condicionou e por ai foi crescendo até se tornar uma religião, bebendo e influenciando-se pelo momento histórico de então como pelo passado religioso místico?
    O que parece grave são as certezas de todos os envolvidos. A dúvida é sempre uma boa aliada na hora da escolha e devia-nos tornar mais abertos e ponderados…

  • Shere W.

    Major Human Being for Reflections … There is … Club Nature Gleam Group … Primers and Gleamers Persons …

  • Zeca-portuga

    Por que razão vossemecê, sr. Esperança, não reproduziu esta parte da noticia:

    Quando se aproximou do homem, Gaga disse-lhe: “Nós acreditamos muito em Deus no meu espectáculo”, ao que o protestante replicou: “Bem, os vossos caminhos perversos não se equiparam ao que é Deus”.
    A cantora perguntou ao homem o que ele queria dizer, o protestante respondeu: “bem, essa coisa homo”. A cantora responde que andou “13 anos numa escola católica”, ao que o homem responde: “Pois, esse é provavelmente o teu problema, foste criada numa má religião”.
    Mais tarde e já a falar para a câmara, a cantora afirma: “O que eu tento perceber é: Há 3000 pessoas no meu lado e ninguém no teu. Quem é que vai para o inferno?”

    Seria bem mais esclarecedor, não acha?
    A mim não me espanta – os ateístas falam sempre com meias verdades!

  • Francisco Jmr

    Cada qual é responsável pelas escolhas que faz e dessas escolhas rerá de dar contas a Deus. Jesus morreru por nós mas nós temos de fazer a nossa parte e querermos a salvação. Ora o Homem faz tudo para não a aceitar e Deus não salva ninguém contra a sua vontade. O Homem precisa de ser salvo e de que? Precisa de ser salvo de perder a Deus, ora se perse a Deus é porque não quis ser salvo logo se não quiz ser salvo é porque não amou e se não amou a Deus odiou que é fonte de amor. E onde encontro esse amor? Nos 10 mandamentos, aí está o Amor; não cumprir mesmo sendo ateu pode ir para a prisão, por exemplo 0 7º ou 0 10º. Se há Deus pode haver céu e inferno. Mas afinal o que é céu, onde é fica… noutra galáxia? O céu é Deus, todo o que rejeita a Deus não consegue repousar e então fica mal e então o maior sofrimento da alma é a ausência de Deus. Porque existe inferno? Existe porque um dos seus anjos revoltou-se contra Deus e então Deus podia impedi-lo? Claro, mas assim Deus tiraria a liberdade a esse anjo, e esse anjo agora demónio revolta-se constantemente contra Deus e como não o pode vencer utiliza o Homem para atingir Deus. Eu pessoalmente mais umas do que outras gosto muito das musicas de lady gaga, e se não quer ofender nínguem só tem de escrever as suas músicas adequadas para ateus e crentes. Disse jesus : esforçai-vos por entrar pela porta estreita que a larga á perdição conduz. Liberdade foi o que Deus deoxou ao homem, mas essa liberdede tem regras e é precisocumpri-las. Eu vivo num pais livre democrático e tenho liberdade, mas sou responśvel pois se assaltar um banco vou preso. Sendo assim como finalizo por vezes

    Ter tudo e não ter Deus = Ter tudo e não Ter nada; logo Tudo sem Deus = Nada.

You must be logged in to post a comment.