Loading

A fé não tem preço mas custa dinheiro

Franc-Kramberger

El obispo Franc Kramberger, de Maribor (Eslovenia). Levantó un imperio empresarial en la diócesis de Maribor, a la que hipotecó hasta las cejas, y ha sido cesado dejando un pufo de 800 millones de euros. Fue nombrado por Juan Pablo II en 1980 y acabó emitiendo películas porno en la televisión arzobispal para ver si subía la audencia. Un ejemplo más de la rectitud de los obispos de la curia de Wojtila, ese santo. Pueden leer la historia mañana en el Domingo.

Retirado daqui.

37 thoughts on “A fé não tem preço mas custa dinheiro”
  • Anónimo

    1- Alegadamente, João Paulo II nomeou o dito Kramberger;

    2-O dito cujo afinal era corrupto e emitia películas porno

    3- Conclusão falaciosa que o panfletário e sectário CE quer retirar ?…

  • Anónimo

    1- Alegadamente, João Paulo II nomeou o dito Kramberger;

    2-O dito cujo afinal era corrupto e emitia películas porno

    3- Conclusão falaciosa que o panfletário e sectário CE quer retirar ?…

  • Anónimo

    1-Quantos bispos existem na Igreja Católica ?

    2- Quantos são corruptos e emitem películas porno ?

    3-Quantos são pessoas íntegras e eticamente bem formadas ?

  • ajpb

    NÃO SE PASSA NADA…

    PARA OS CRENTES E PARA A ICAR NÃO SE PASSA NADA…

    É ESPANTOSO.

    PARABÉNS AOS CRENTES E À ICAR POR ESSA CAPACIDADE DE ENCAIXE.

    • carpinteiro

      Caro ajpg, o negócio assim o exige e a crise afecta todos os ramos até o da fé.
      Os crentes não foram “formatados” para pensar mas para aceitar.
      Eles não reagem apenas agem. Em conformidade.
      A fé tem esse efeito maravilhoso a que Freud chamava “delírio”.
      Quando isolado é doença, em grupo, é fé.
      A fé depois de “incrustada” pelo especialista no ramo, pode durar uma vida e serve para consumo individual ou em grupo.
      A fé “delírio” precisa ser renovada, uma vez que os seus efeitos podem perder eficácia com o tempo.
      Os especialistas no ramo falam da fé como os vendedores de produtos para a queda do cabelo. É preciso aplicar todos os dias e mesmo assim corre o risco de se perder.
      Claro que quem sofre as consequências do “delírio” da fé, não é consciente do efeito e vê com espanto quem não o partilha.
      A fé seria inócua não fossem os efeitos secundários.

      • Anónimo

        “Os crentes não foram “formatados” para pensar mas para aceitar”
        Carpinteiro

        Esforça-te um bocadinho mais que ainda vais conseguir ultrapassar o ajpb em crassa estupidez…

        • ajpb

          OH ANTONINHO

          SE NEM SEQUER CONSEGUES CHEGAR A UM ENTENDIMENTO COM A TUA SANTA MULHER ATEIA… O QUE É QUE VENS PARA AQUI FAZER?
          CHATEAR OS OUTROS DELIBERADAMENTE?
          CHATEIA-A A ELA…
          SERÁ QUE ELA TE DIZ O MESMO QUE OS ATEUS DAQUI TE DIZEM E TU VENS PARA AQUI VINGAR-TE POR NÃO A SABERES CONVENCER?
          ISSO TEM POUCO DE CRISTÃO…

        • carpinteiro

          Meu caro.
          A troca de galhardetes consigo, acabou no dia em que para me atingir precisou insultar de puta a senhora que hoje faz 87 anos, A minha mãe.

      • Anónimo

        Ora então pensa e responde:

        1-Quantos bispos existem na Igreja Católica ?

        2- Quantos são corruptos e emitem películas porno ?

        3-Quantos são pessoas íntegras e eticamente bem formadas ?

      • ajpb

        CARO CARPINTEIRO

        EU NÃO O DIRIA MELHOR…
        JULGO QUE A CRISE AFECTA A QUASE TODOS, MAS A CRISE RELIGIOSA É ESTRUTURAL.
        DESDE O INÍCIO DO SÉC. PASSADO, COM O DESENVOLVIMENTO DA TEORIA DE DARWIN, COM O APARECIMENTO DO MARXISMO E NOMEADAMENTE COM O DESENVOLVIMENTO MAIS ACELERADO DA INVESTIGAÇÃO, DAS CIÊNCIAS E DAS SOCIEDADES QUE AS RELIGIÕES SENTEM O CHÃO A FUGIR-LHE DOS PÉS COM O ABANDONO DE CRENTES EM MASSA E A CADA VEZ MAIS FALTA DE VOCAÇÃO PARA O SACERDÓCIO.
        POR ISSO É QUE NÃO CONSEGUEM LARGAR A PORTA AOS QUE NÃO ACREDITAM… COM TANTO MÊDO QUE TÊM DE FICAR SÒZINHOS…
        ABRAÇOS

    • carpinteiro

      Caro ajpg, o negócio assim o exige e a crise afecta todos os ramos até o da fé.
      Os crentes não foram “formatados” para pensar mas para aceitar.
      Eles não reagem apenas agem. Em conformidade.
      A fé tem esse efeito maravilhoso a que Freud chamava “delírio”.
      Quando isolado é doença, em grupo, é fé.
      A fé depois de “incrustada” pelo especialista no ramo, pode durar uma vida e serve para consumo individual ou em grupo.
      A fé “delírio” precisa ser renovada, uma vez que os seus efeitos podem perder eficácia com o tempo.
      Os especialistas no ramo falam da fé como os vendedores de produtos para a queda do cabelo. É preciso aplicar todos os dias e mesmo assim corre o risco de se perder.
      Claro que quem sofre as consequências do “delírio” da fé, não é consciente do efeito e vê com espanto quem não o partilha.
      A fé seria inócua não fossem os efeitos secundários.

  • Anónimo

    ” OS TIPOS DA ICAR SÃO TODOS UNS MACACOS”

    ajpb

    • ajpb

      OH ANTONINHO

      AGORA ALÉM DE ALDRABÃO ÉS OMISSO?
      ÉS UM ALDRABÃO OMISSO…

      OS TIPOS DA ICAR QUE MARCARAM A MANIFESTAÇÃO NO VATICANO PARA AS CELEBRAÇÕES DAQUELA ALDRABICE DO JP2 PARA DIA 1 DE MAIO, DIA DO TRABALHADOR… SÃO UNS GRANDES MACACÕES… PARA NÃO LHES CHAMAR OUTRA COISA…

      NÃO CONCORDAS? PROBLEMA TEU. NÃO CHATEIES. VAI CONVERSAR COM A TUA SANTA MULHER ATEIA.

      • Carlos Esperança

        AJPB:

        Peço encarecidamente que não haja referências pessoais a familiares ou pessoas alheias aos comentadores do DA.

        • Anónimo

          Minha mulher é ateia e membro da AAP. Foi através dela que conheci este blogue. Sugeri-lhe que comentasse na sua qualidade de ateia e eu como crente. Veio ver os comentários aqui produzidos e disse-me que não se revia no tom agressivo dos textos aqui editados. Fiquei eu, a agressividade mesquinha não me atemoriza. Ela é, contudo, uma verdadeira ateia, não é uma falsa ateia mesquinha e ressabiada, Já lhe contei o que se passara aqui de tão intolerante e sectário, com a tentativa pidesca de barrar o caminho a todos os crentes e de permitir que da parte dos ateus as ofensas permanecessem. Relatei-lhe o comentário porco do ajpb: ” OS TIPOS DA ICAR SÃO UNS MACACOS”, produzido com a sua maior complacência, já depois de você se ter auto-desmacarado. Disse-me, indignada, que tencionava vir aqui pela primeira e última vez revelar as razões porque pretendia desistir de ser sócia da AAP. Pedi-lhe que o não fizesse. Sempre distingui as pessoas, não em função das suas crenças ou descrenças, mas em função do seu carácter. Você é o maior responsável pelo estado a que isto chegou, com a sua política sectária e eticamente selectiva. Quanto à minha mulher e a outros ateus e ateias que, como ela, não se reconhecem nas atitudes incendiárias de apjb e quejandos, faço votos para que um dia venha a assumir na AAP um cargo de mais relevo, que os genuínos e civilizados ateus certamente merecerão…

  • José Moreira

    Ali para cima, vai uma confusão qualquer…
    O “post” refere-se a um bispo que… bom, não vale a pena repetir. Confesso (salvo seja) que não li nada que se referisse a bispos que… Apenas a UM bispo que… Devemos entender que o autor do “post” está a generalizar? Não me parece. Porque se o defeito fosse geral, deixava de ser notícia.
    Há dias, o jornal noticiava que um indivíduo de nacionalidade romena tinha atacado uma velhinha. Devemos considerar a notícia como panfletária, só porque existem milhões de romenos que não atacam velhinhas?
    Um cão mordeu um homem, não é notícia; mas se um homem morder um cão, é notícia.
    Ou não dá para entender?

    • Anónimo

      “Apenas a UM bispo que… Devemos entender que o autor do “post” está a generalizar? Não me parece. Porque se o defeito fosse geral, deixava de ser notícia”

      O texto editado pelo CE remete para a notícia original,donde consta este sectário ” pedaço:

      “Un ejemplo más de la rectitud de los obispos de la curia de Wojtila, ese santo.”

      Será legítimo generalizar um comportamento reprovável de um bispo a todos os bispos da cúria de João Paulo II ?

      Dará agora para entender ?…

  • Ccfranco

    A igreja vai coleccionado escândalos atrás de escândalos

  • veradictum

    Na minha opinião pessoal, o Antóniofernando fez aqui neste blog, há tempos atrás, muitos comentários que considerei, brilhantes. Mesmo quando era provocado, respondia polidamente com lisura e com bastante argumentação erudita. Nestes últimos tempos, não o reconheço… Como é possível passar-se do 80 para o 8… Admiro os textos do Carlos Esperança, os posts do carpinteiro, do jovem83, do ajpb, do josémoreira, do msousa e de outros que me perdoarão aqui não os nomear…mas com os quais me identifico em plenitude!…Será necessária uma mudança tão radical, só porque um ou outro comentário lhe não agrada ou roça mesmo a ordinarice??? Acho que não. Todos sem excepção, por vezes falhamos e usamos termos impróprios. Existem de facto altas figuras da política e da religião que se comportam pior do que fascínoras ou marginais da pior espécie. Admiro os que têm a coragem de os enfrentar e de os chamar pelos verdadeiros nomes que merecem, ou, como se diz: chamar os bois pelos nomes.
    O antóniofernando constitui a maior desilusão que encontrei neste blog. Juntou-se pelas piores razões a JoãoC, Zeca Portuga, Jairo entrecosto e outros de igual pensar, que não conseguem colocar um comentário sem insultar, ameaçar, denegrir ou emporcalhar… De crentes, esperar-se-ia um comportamento muito mais assertivo e polido

    • Anónimo

      Você julga como entende e eu respondo-lhe com Brecht:

      ” Do rio que tudo arrasta dizem que é violento, mas ninguém diz violentas as margens que o comprimem”…

    • Anónimo

      Você julga como entende e eu respondo-lhe com Brecht:

      ” Do rio que tudo arrasta dizem que é violento, mas ninguém diz violentas as margens que o comprimem”…

    • Anónimo

      “O antóniofernando constitui a maior desilusão que encontrei neste blog. Juntou-se pelas piores razões a JoãoC, Zeca Portuga, Jairo entrecosto e outros de igual pensar, que não conseguem colocar um comentário sem insultar, ameaçar, denegrir ou emporcalhar… De crentes, esperar-se-ia um comportamento muito mais assertivo e polido”

      Grande hipócrita. Contra as javardices dos teus confrades ateus não reclamas tu…

      • Jairo Entrecosto

        Não reclama porque é um homem sério, imparcial, indepentende, com ideias próprias, que pensa pela sua cabeça, que tolera os crentes. Só não gosta de exageros e “fundamentalismos”. Conheço bem este caso típico. É o ateu tolerante, diplomata de café, que se finge apaziguador, para lançar uns ataques de forma protegida.

        Por acaso há aqui muitos comentários meus, a maioria, que não usam qualquer insulto. De respto, denegrir e emporcarlhar deve referir-se, com certeza, à linha editorial deste blogue sobre religião, vai para quase dez anos…

        Por último, o patife acusa-me também de não comentar sem “ameaçar”. Eu ameacei quem?! Como? Fisicamente?

        Ah, ah,…que artolas…

      • veradictum

        Não ando por aqui a toda a hora… e como tal, só hoje li o seu comentário… Que não foge ao registo que ultimamente constitui a sua marca, caro antonio: chamar de nomes os comentadores com quem não consorda, nada resolve, e ambos sabemos quem fica mal na foto. Volte ao seu tom discursivo anterior que só tem a ganhar. Olhe que quem semeia ventos. naturalmente colhe tempestades.

      • veradictum

        Não ando por aqui a toda a hora… e como tal, só hoje li o seu comentário… Que não foge ao registo que ultimamente constitui a sua marca, caro antonio: chamar de nomes os comentadores com quem não consorda, nada resolve, e ambos sabemos quem fica mal na foto. Volte ao seu tom discursivo anterior que só tem a ganhar. Olhe que quem semeia ventos. naturalmente colhe tempestades.

    • Jairo Entrecosto

      “De crentes, esperar-se-ia um comportamento muito mais assertivo e polido”

      A sério? Ena, eu pensava, como leitor assíduo do Diário Ateísta, que os crentes eram irracionais e que a crueldade era seu apanágio. Mas pelos vistos, agora espera-se que os crentes tenham um comportamento assertivo e polido. Bolas, mas se somos irracionais, como podem esperar de nós um comportamento assertivo e polido?

      Ah, claro, essa conversa traz água no bico…

      1.O Diário Ateísta promove as seguintes teses:

      Os crentes estão do lado da besta, a religião representa as nossas reminisciências animais, não há nada melhor do que a religião para transformar um homem num monte de merda, a crueldade é apanágio dos crentes ( tudo isto, e pior, foi escrito literalmente neste blogue),

      2. Há alguém que responde a estes ataques;

      Os ateus deste clube ficam chocados porque, dizem, esperava que os do lado da besta, os irracionais, os cruéis e os montes de merda fossem “polidos e assertivos”.

      É uma redefinição de crente, à boa maneira do fifi que se refugia nas saias da mamã.

      Antes: crente é estúpido, irracional e cruel.Toma lá uma pedrada!
      Depois: crente não devia responder às minhas pedradas. Buááááá, ó mamã, ele não foi polido e assertivo comigo…

  • Anónimo

    “Não ajunteis para vós tesouros na terra, onde a ferrugem e as traças corroem, onde os ladrões furtam e roubam. Ajuntai para vós tesouros no céu, onde não os consomem nem as traças nem a ferrugem, e os ladrões não furtam nem roubam. Porque onde está o teu tesouro, lá também está teu coração” (Mateus 6:19-21)

    Fiquem todos na Paz de Deus

  • Jairo Entrecosto

    O ateísmo não tem preço, mas custa dinheiro:

    CORRUPÇÃO NA RICHARD DAWKINS FOUNDATION:

    http://quebrandoneoateismo.com.br/2010/11/01/corrupcao-na-fundacao-richard-dawkins-e-agora-como-vai-ficar-o-discurso-neo-ateu/

    E como sabemos, Estaline, Mao, Fidel, Pol Pot e restante cambada, eram/são uns sérios do catano a gerir dinheiro…

    Se calhar vou abrir um blogue chamado “Diário Teísta”, e passar os próximos 8 anos a fundamentar a racionalidade do teísmo, publicando diariamente tudo o que ateus tenham feito de errado. Isso deve chegar para demonstrar que o ateísmo é falso e que Deus existe.

    • Anónimo

      Tarefa que se afigura inglória, mas nada há como tentar.
      Depois, não se esqueça de publicar o URL…
      Já agora: vai ser aberto a comentários, ou vai ser mais do tipo religioso?

  • Jairo Entrecosto

    Claro, que estupidez a minha. Vocês aqui, no Diário Atéista, ao longo de 8 anos já provaram a inexistência de Deus. Método: diariamente procurar ( quando não se encontra inventa-se) coisas que os religiosos tenham feito, para depois apontarem o dedo como bons moralistas que são. Pronto, pronto admito que a tarefa seria inglória. Deus não existe. Vocês, grandes filósofos ( a obra de referência do José Moreira, por exemplo, é o dicionário da porto editora); já resolveram a questão.

    Clap, clap, clap, clap….

  • Jairo Entrecosto

    Claro, que estupidez a minha. Vocês aqui, no Diário Atéista, ao longo de 8 anos já provaram a inexistência de Deus. Método: diariamente procurar ( quando não se encontra inventa-se) coisas que os religiosos tenham feito, para depois apontarem o dedo como bons moralistas que são. Pronto, pronto admito que a tarefa seria inglória. Deus não existe. Vocês, grandes filósofos ( a obra de referência do José Moreira, por exemplo, é o dicionário da porto editora); já resolveram a questão.

    Clap, clap, clap, clap….

    • Anónimo

      Assim, não vale. Você poderia começar por apontar o que é que os ateus inventaram. Dizer que “quando não se encontra inventa-se” não é argumento. Dê dados concretos, quanto mais não seja para que os ateus registem as invenções, não vá alguém apropriar-se delas.
      Uma coisa posso garantir: os ateus NÃO INVENTARAM Deus.
      Não fomos nós.

  • Jairo Entrecosto

    Por caso ateus como o senhor inventaram um deus. O deus-espantalho, que se define como monstro de esparguete voador ou bule de chá voador e cuja contingência consideram, como génios que são, o mesmo que o conceito ( filosoficamente discutido por ateus e teístas como necessário ou não) de Causa Primeira / Logos Divino; envergonhando os ateus que sabem o que é filosofia. Vocês inventam um deus-espantalho, dizem que esse deus é o dos crentes, e cantam vitória sempre que refutam o deus que vocês mesmo criaram.

    Quer exemplos concretos de invenções?

    Pesquise por “Diário Ateísta” no meu blogue:

    http://neoateismoportugues.blogspot.com/search?q=laicidade

    Quer a prova de que a obra de referência do José Moreira para falar de assuntos filosóficos é o dicionário da Porto Editora? Leia isto:

    http://neoateismoportugues.blogspot.com/2010/11/diario-ateista-e-o-livre-arbitrio.html

    Quer a prova da falta de educação do José Moreira? Leia isto:

    http://neoateismoportugues.blogspot.com/2010/11/neo-ateismo-o-orgulho-em-ser-patife.html

    Quer prova de insultos gratuitos e ameaças veladas aos que acreditam em Deus? Veja isto:

    http://neoateismoportugues.blogspot.com/2010/12/neo-ateismo-um-crime_07.html

  • Zeca-portuga

    Veredictum:

    Agradeço, reconhecida e piamente, o facto V. Senhoria achar que os meus comentários ferem os ateístas. Se assim não fosse, perdia o meu tempo. No entanto, gostaria me mostrasse o Post deste blog que não é horrenda e barbaramente insultuoso, enxovalhador, ameaçador da paz e emporcalhador pra todos os crentes, v.g. (e principalmente) os cátolicos.
    Ora, se todos os Posts e comentários são feitos, propositadamente, com uma linguagem horrível e obscena, se todos eles são visam insultar e enxovalhar os crentes, queria V. Senhoria que eu lhe desse doces?

    Este Post é um exemplo – tardei uns dias em confirmar junto de dois jornalistas amigos (um polaco e o outro alemão) que estas afirmações são um chorrilho de asneiras, mentiras de aldrabices, tudo feito por pasquim desonesto e criminoso, chamado el pais.

    A lição que qualquer um tira deste blog é: se for desonesto, difamador, injuriante, criminoso… etc, mas for ateísta, é aqui tratado como uma pessoa de bem e os seus comentários são aplaudidos por todos; se tratarem os dementes ateístas segundo a dimensão da sua demência, sendo de algum crente, então já são perigosos e devem ser combatidos.
    Nada que me espante entre os fanáticos, pois o Bin Laden e quejandos fazem a mesma coisa.

    Toda a gente sabe que um homem sem “espírito” é um demente ou hominídeo mais parecido com o Homem. Toda a gente sabe isto, mas um ateu nega-se a aceitar e insiste até à exaustão na sua demência ou deficiência.
    Se isto não é palermice, é o quê?

    Por exemplo:
    O titulo deste Post – “A fé não tem preço mas custa dinheiro”, é uma manifestação de demência do seu autor. Em primeiro lugar, quem faz uma afirmação destas não sabe o que é a fé (que sendo uma titude particular e interior ao individuo nem tem que se manifestar exteriormente); em segundo lugar, por ignorância ou por VONTADE DE INSULTAR, APORCALHAR, VEXAR, ETC. ETC. ETC, confunde fé com religião.
    A menoridade intelectual, a imbecilidade e a ignorância estão muitas vezes disfarçadas entre alguns artistas bem treinados no seu “mester”, cujas ocupações vão dos laboratórios da ciência ao mundo do espectáculo!!!!

You must be logged in to post a comment.

O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.

Arquivo AAP

Etiquetas

AAP Assembleia Geral Ateísmo bispo carta Castelo de Paiva Catolicismo Cisma Ciência coimbra comentários Cristianismo Cristopher Hitchens crítica religiosa Deus Direitos Humanos domínio Estatísticas Filosofia Fátima História humanismo Humor ICAR igreja Islamismo jesus Laicidade livro Ministro da Educação mulher Notícias Opinião Papa papas Pastorinhos pedofilia Política portugal Religião Religiões Richard Dawkins Roma site Vaticano