Hoje em dia, dava para iluminar uma cidade inteira com uma só fogueira… Vejam lá o que se poupava em electricidade.
Isto, claro, se não viessem os lunáticos activistas ecológicos estragar a festa. Mas os benefícios de limpar as bibliotecas, livrarias e computadores (e mais importante, travar a corrupção das almas), compensaria todo e qualquer “risco ecológico”.
Começa por limpar o TEU computador.
Ou então, diz-me como consegues escrever no DA.
Eu sei que até tens o DA nos teus favoritos. E sei que há pelo menos um crente que até o tem na “home page”. Só que, ultimamente, tem andado distraído (se calhar, começou a tomar os comprimidos) e, por isso, nem tem sido o primeiro a comentar.
Joãozinho, rapaz:
Tu limitaste-te a exibir a mentalidade retrógrada, paleolítica e obscurecida de um verdadeiro crente. Mas não estás sozinho, se é que isso te pode servir de consolação.
Mas eu esperava um pouco mais de ti. Esperava que demonstrasses, por A+B que o AVISO está errado, que não corresponde à verdade. E que apresentasses argumentos nesse sentido. Mas não.
Repara que eu não te culpo. Afinal, tu, como outros crentes que por aqui vão vegetando, tiveste o azar: a parteira, em vez de te meter numa incubadora meteu-te num frasco de pickles. Resultado: transpiras vinagre por todos os poros. Mas, continuo a dizer, não estás sozinho. Aliás, estás bem acompanhado, pese embora os insultos que diriges a quem, no fim de contas, está solidário contigo.
PS: Nota que “solidário” não tem nada a ser com “solípede” São coisas diferentes.
Joãozinho, rapaz:
Tu limitaste-te a exibir a mentalidade retrógrada, paleolítica e obscurecida de um verdadeiro crente. Mas não estás sozinho, se é que isso te pode servir de consolação.
Mas eu esperava um pouco mais de ti. Esperava que demonstrasses, por A+B que o AVISO está errado, que não corresponde à verdade. E que apresentasses argumentos nesse sentido. Mas não.
Repara que eu não te culpo. Afinal, tu, como outros crentes que por aqui vão vegetando, tiveste o azar: a parteira, em vez de te meter numa incubadora meteu-te num frasco de pickles. Resultado: transpiras vinagre por todos os poros. Mas, continuo a dizer, não estás sozinho. Aliás, estás bem acompanhado, pese embora os insultos que diriges a quem, no fim de contas, está solidário contigo.
PS: Nota que “solidário” não tem nada a ser com “solípede” São coisas diferentes.
A menos que os porcos queiram tornar-se mais humanos que alguns seres vivos que pensam que o são só porque conseguem digitar no teclado. Sim, esses mesmo que blasfemam contra Deus.
Anónimo
“Sim, esses mesmo que blasfemam contra Deus”.
É impossível basfemar contra uma coisa que não existe. Ou antes, só existe em certas mentes doentias.
Ateu
Seu olhar e sua leitura da bíblia se resume apenas à tais observações?
A Bíblia contém o AT e o NT. Confundir e não digferenciar o Deuterónimo e o Levítico com o Evangelho de Jesus Cristo é do mais primário que há. Mas vindo do Luis Grave Rodrigues não admira.Está ao seu nível…
Tá aí o conteúdo para o panfleto do outro post. Atrás, poderia acrescentar-se: Altamente recomendado por banqueiros e donos de companhias petrolíferas para o “seu” ‘bem’.
Boa piada. O ateísmo pressupõe uma referência moral absoluta, em que os princípios criticados pelo Grave Rodrigues, possam ser considerados absolutamente imorais? Ahahaha, boa piada mesmo. Isto não é assunto “ateísta”. Imaginem que a Bíblia era mesmo como descrita pelo Rodrigues, em que sentido isso provaria que Deus não existe ( a vossa crença) ? Boa piada, mesmo!
Já agora, ou a Bíblia aconselha tais princípios aos que lêem hoje os relatos do povo Judeu e os códigos civis desses tempos, ou a Bíblia não é para interpretar literalmente. Tem de se decidir, sua excelência asinina Grave Rodrigues.
Boa piada. O ateísmo pressupõe uma referência moral absoluta, em que os princípios criticados pelo Grave Rodrigues, possam ser considerados absolutamente imorais? Ahahaha, boa piada mesmo. Isto não é assunto “ateísta”. Imaginem que a Bíblia era mesmo como descrita pelo Rodrigues, em que sentido isso provaria que Deus não existe ( a vossa crença) ? Boa piada, mesmo!
Já agora, ou a Bíblia aconselha tais princípios aos que lêem hoje os relatos do povo Judeu e os códigos civis desses tempos, ou a Bíblia não é para interpretar literalmente. Tem de se decidir, sua excelência asinina Grave Rodrigues.
Ainda chegará o dia em que os ateus serão maioria no ocidente? Eu acho que sim. Lembro-me de quando a lei do divórcio entrou na pauta de votação aqui no Brasil. O papa voou para cá punhado de duas vezes, ameaçou escomungar os deputados e no final a lei foi aprovada e hoje é passado. A mesma coisa tá acontecendo com o aborto. Toda vez que se fala em descriminalizar o aborto no Brasil o papa se eriça e vem nos visitar para fazer pressão. Uma hora vai ser aprovado queira ele ou não. E olha que ainda nem estamos pensando na eutanasia, Portanto a lógica nos mostra que o progresso da humande é inevitável. Em alguns países demora muito, mas acaba chegando…
Quem tem mais de cincoenta anos jamais imaginou que um dia alguém questionasse os ensinamentos da BIBLIA? Que venha o futuro.
Como ateu vou dar-lhe a minha opinião.
Não reconheço ao Estado autoridade para mandar nos meus sentimentos e na minha relação pessoal com ninguém. Daí que o casamento civil não tenha qualquer valor para mim, que não seja o simples interesse de carácter económico. Nesse sentido, e porque o casamento dever ser um “estado” de união pelo sentimento (o amor), a contratualização jurídica do amor é uma aberração que eu nunca aceitaria.
Apesar de ateu, entendo, do pouco que sei de religião católica, que o casamento católico faz todo o sentido, por ser um juramento solene e um compromisso público de amor, ante aquilo que os crentes respeitam acima de tudo – Deus. Este é (ou devia ser) o único e exclusivo sentido e valor do casamento. Talvez isto ofenda alguns crentes e alguns ateus, mas é o que penso.
Quanto ao aborto, é o acto mais bárbaro e execrável que um Ser Humano pode defender ou praticar. Deveria ser o pior dos crimes e representar a mais elevada punição. Entendo e aceito, mais depressa (embora não concorde), com o suicídio do que com a destruição voluntária da vida humana, seja em que momento for. Exceptuo um caso extremo: a defesa da vida da mãe. Mas, é a defesa da vida e não a defesa da “boa-vida”, do pagode, da diversão, da libertinagem, dos incómodos e por aí fora.
Não vejo nenhuma diferença entre a institucionalização da guilhotina, os extermínios nazis ou comunistas ou as limpezas étnicas e a institucionalização do aborto: são uma e a mesma coisa.
A primeira coisa que um ateu sério deve defender é a vida. Aliás, para quem não tem Deus como referência, a Vida está acima de tudo, OBJECTIVAMENTE TUDO (ou então não se é ateu).
Este mesmo principio se aplica à eutanásia.
Julgo que estejas errado quando dizes:
“Quem tem mais de cincoenta anos jamais imaginou que um dia alguém questionasse os ensinamentos da BIBLIA?”
Segundo sei, ao longo da História existam períodos em que a Bíblia foi completamente combatida e posta em causa, de forma extremista. O que hoje se faz não é nada, comparado com esses tempos.
Mas, como ateu, este não é assunto que me preocupe. O que me preocupa é a forma como se assume o “combate” aos livros sagrados, incitando o ódio e a violência.
Confesso aqui que nunca li a Bíblia. Mas, de tudo o que li sobre o assunto (e escrito por pessoas cultas, bem-formadas, algumas independentes da religião, gente com responsabilidade e honorabilidade), o que aqui está escrito é uma aberração. Evidentemente que não eu não ia acreditar em pessoas sem crédito e valor, como os membros do Diário.
Mais uma provocação baseada no fanatismo e não no ateísmo (porque o ateísmo é neutro nas questões religiosas). É evidente que ninguém tem tanto civismo que não expluda ante estas aberrações. Daí nascem os problemas de violência a que os ateus chamam de “violência em nome de Deus”, mas que, em rigor, resulta apenas da provocação aos crentes. É uma Questão bem humana e nada tem a ver com Deus.
O que aqui temos é um insulto directo aos crentes, que pode ser entendido como individual ou colectivo.
A posição de um ateu sério e honesto é esta:
O que está escrito nos “livros sagrados” é assunto dos crentes e não diz nada aos ateus, nem os vincula nem os ofende. Representa uma forma de ver as coisas que os ateus não cultivam nem seguem. Perdoem os crentes mas o vosso livro sagrado não me dita leis, embora possa contar princípios que aceito ou não. Façam bom proveito dos “livros sagrados” e sejam ele bem-vindo se os usarem para o bem comum, ou para serem melhores.
O que diz o Diário é uma aberração para os ateus. O Diário está para o ateísmo como os Talibãs para o islamismo: são a face negra da humanidade da ideologia e apenas cultivam e realçam o que existe de mau, começando pelo ódio fundamentalista.
Atenção ateus sérios!
Criem, urgentemente, um blogue sério, educado e com gente honesta que contrarie o fanatismo suicida do Diário, se não quiseres ser completamente desacreditados e apelidados de “putos dementes”.
Mas acrescentei no meu comentário: “de tudo o que li sobre o assunto (e escrito por pessoas cultas, bem-formadas, algumas independentes da religião, gente com responsabilidade e honorabilidade)”.
O facto de nunca ter lindo a Bíblia não significa que não tenha lido e escutado muito sobre ela.
Também nunca li os hieróglifos nenhuma pirâmide, no entanto sei o que dizem.
A minha preocupação não é por eu estar ou não a cumprir os ensinamentos da Biblia, mas sim porque alguns deles (dos que já ouvi falar), devem ser universais e respeitados por todos, mas aqui está muita gente que se ofende com eles e se lhes opõe. Esse é que é o meu problema.
Eu já passei a fase dos livros de ficção. Esses, que correspondem ao pensamento e ciencia alguns “ateus” modernos, deixo-os para ti e para outros “cultos” e professores deste blogue e arredores.
Tenho esperança que eles um dia cresçam em personalidade e amadureçam em conhecimentos, experiência e capacidade de ponderação, por forma a saberem, pelo menos, o que é ser ateu.
Talvez esteja a pedir muito, mas sempre fui exigente com aqueles que fazem muito barulho, que gostam de se salientar e são autênticos ignorantes.
Uma coisa que nunca entendi: o que tem a Bíblia que possa interessar a um verdadeiro ateu?
Mas acrescentei no meu comentário: “de tudo o que li sobre o assunto (e escrito por pessoas cultas, bem-formadas, algumas independentes da religião, gente com responsabilidade e honorabilidade)”.
O facto de nunca ter lindo a Bíblia não significa que não tenha lido e escutado muito sobre ela.
Também nunca li os hieróglifos nenhuma pirâmide, no entanto sei o que dizem.
A minha preocupação não é por eu estar ou não a cumprir os ensinamentos da Biblia, mas sim porque alguns deles (dos que já ouvi falar), devem ser universais e respeitados por todos, mas aqui está muita gente que se ofende com eles e se lhes opõe. Esse é que é o meu problema.
Eu já passei a fase dos livros de ficção. Esses, que correspondem ao pensamento e ciencia alguns “ateus” modernos, deixo-os para ti e para outros “cultos” e professores deste blogue e arredores.
Tenho esperança que eles um dia cresçam em personalidade e amadureçam em conhecimentos, experiência e capacidade de ponderação, por forma a saberem, pelo menos, o que é ser ateu.
Talvez esteja a pedir muito, mas sempre fui exigente com aqueles que fazem muito barulho, que gostam de se salientar e são autênticos ignorantes.
Uma coisa que nunca entendi: o que tem a Bíblia que possa interessar a um verdadeiro ateu?
Talvez haja um exagero da parte do sr. Grave Rodrigues.
Eu acho que o ateu atuante tem o dever de combater a crença e não o crente.
Talvez muitos ignorem que nas igrejas os lideres evitam ler as partes da biblia que possam suscitar dúvidas ou polêmicas. E eles tem o cuidado de prescrever para casa as passagens que são amenas e não despertam o senso crítico dos seguidores. Mesmo quando leem alguma parte mais aguda tratam de achar uma forma de amenizar o significado. Pelo menos era o que eu via acontecer no tempo em que frequentava as igrejas em companhia dos meus pais.
Na verdade o que os lideres religiosos em geral querem é o dinheiro das pessoas e os votos delas nas eleições para manter algumas regalias. Isso aqui no Brasil.
Claro que em algumas partes do mundo a religião, aliás, os lideres religiosos, tem outros objetivos e se o indivíduo for daqueles que não questionam ordens e/ou passou por uma lavagem cerebral, vai acabar se transformando num homem-bomba.
O post pegou de jeitto o cancro, a palhaçada. O ‘paco’ de mentiras que ensina como um empregado deve roubar onde e para quem trabalha, como matar a mulher e ficar com as filhas, como fazer robos sem escrúpulo algum, como encapar qualquer mentira, é um lixo, ou melhor um lixão da vida humana; em que os miseráveis se amontoam para arrastar os restos de suas vidas parasitadas pelos feitores do lixão.
E tem até os que ‘nunca leram’ o manual de embustes e arreiam as quatro patas aos ‘títulos’ de ‘honorabilidades’ (talvez dados pela Discovery, Facebook, Universidade Estácio de Sá/RJ — aquela que meteram uma bala na cabeça de uma garota, e que insufla a volta do tempo medieval; títulos como os daquele ministro que copiou a internet quase toda e meteu a maior banca de ‘fodão’, ou ‘honrados’ que mandam soltar ladrões do INSS/Brasil, baseados em que “tinham emprego fixo” – o emprego dado por milhões de pessoas que eles roubavam).
A malandragem dos capatazes das crenças chega a ser ridícula. Agora, vendo o aumento inevitável dos sem-crenças no mundo, eles usam esse aumento para alarmar seus escravos-fiéis que estão atolados em chantagens por eles para forçá-los a ver que o medievalismo era ‘o céu’ na Terra. E toda a sacanagem que fazem aqui e ali jogam facilmente o termo de ‘radicais’ nos que caem na besteira de fazer o que eles mandam. Nem criança acredita em papai-noel, e os salafras vão entupindo a cabeça dos atolados na fossa das crenças, e vão só fudendo a Sociedade.
Agora vê: “Não faz nada no sárbadu”. Imagina hoje, você acordar e tentar ligar a luz, ou abrir a torneira, ou ir no posto de gasolina, ou ligar o rádio, ou pegar um ônibus, e tá tudo parado¹ Engraçado é que os crentes tinham de ir à pé para a igreja, mas pegam ônibus, e fazem o motorista ‘pecar’, mas isso é coisa de “somenas”‘. A pracinha ‘pedacinho do ceú’ tá ali como latrina de cachorro, para encharcar o gramado de cocô e mijo, e trancar as crianças no carro (porque querem correr livres no gramado, mas não podem têm de ficar como bestasinhas posando de ‘gente arrumadinha abençoada’ para os turistas que vêem a placa milagrosa de ‘própria’ na praia imunda).
Esses salafras estão crentes que vão continuar um mundo de vigias, milícias, ‘seguranças’, em cima de imbecis cercados como ovelhas e bois num curral.
Mas quando a Civilização é colocada em risco a espécie se posiciona e livra-se dos parasitas que a aniquilam.
Lembrete: (desabafo de uma jovem)
“Todo pai e toda mãe que deseja que o filho “morra” porque quer sair da crença que eles o venderam como “escravo” quando bebê, nunca deveriam dizer que são ‘pais’; são capachos, e potencialmente doentes; e em caso de crueldade contra o filho, deve também o chefeta-divino deles ir baixar na cadeia. A cada jovem hoje é melhor contar com amigos (mesmo) do que com qualquer outra coisa.”
Quero assegurar-te que nem todos os ateus são assim. Aliás, no blog de um verdadeiro ateu (e eu conheço alguns), não encontras a mínima referencia a religiões, crenças ou literatura “sagrada”.
Quero assegurar-te que nem todos os ateus são assim. Aliás, no blog de um verdadeiro ateu (e eu conheço alguns), não encontras a mínima referencia a religiões, crenças ou literatura “sagrada”.
Po vc preferem acreditar que o ser humano veio do macaco?
fala serio Deus é por nós que se arrepender antes de morrer e entregar a alma ´ra jesus será salvo
O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
46 thoughts on “A Bíblia Sagrada”