Loading
  • 23 de Fevereiro, 2011
  • Por Carlos Esperança
  • Catolicismo

A ICAR e a moral_1

Tenho para mim que a «moral» é a ciência dos costumes e que a humanidade, no seu progresso constante, se tem tornado mais exigente e justa à medida que a diversidade se afirma, a instrução se democratiza e as religiões recuam.

A Igreja Católica Apostólica Romana (ICAR), frequentemente referida no Diário Ateísta, está longe de ser a pior. Infelizmente. Apenas conseguiu ser a pior de Portugal durante oito séculos e meio por não ter deixado medrar outras.

Até se compreende que a ICAR, como fenómeno empresarial de sucesso, perdidas as armas repressivas, desabituada da tortura e esquecidos os autos de fé, procure a via legal, ganhando na secretaria, com o Estado, o que perdeu com a deserção dos créus.

Em Portugal, o ultraje à liberdade e à igualdade de todas as crenças tem origem na Concordata negociada nas alfurjas do poder por prelados sonsos e governantes pios. Sempre que se concedem privilégios alguém ganha e alguém perde e a Concordata é a capitulação do Estado, dito laico, perante a última teocracia europeia – o Vaticano.

A ICAR gosta de apresentar-se como defensora da moral e dos bons costumes, apesar da sordidez do seu passado e das misérias do presente. Nos últimos tempos o divórcio, o aborto, a eutanásia e os casamentos homossexuais fazem parte da sanha persecutória da última ditadura europeia.

O Vaticano esqueceu a facilidade com que no passado anulou casamentos em que único obstáculo era o custo da decisão, só ao alcance dos muito ricos.

Mas há um episódio interessante da nossa História que convém lembrar. A Igreja que se baseia na Bíblia, onde o incesto e outros crimes aparecem com natural condescendência é a mesma igreja que abençoa o adultério e incensa os adúlteros.

Quem passar por Alcobaça vá ver os magníficos túmulos de D. Pedro e D. Inês, junto ao altar-mor, para mais facilmente os amantes se encontrarem face a face, no dia de juízo final, quando no Vale de Josafat, entre Jerusalém e o Monte das Oliveiras, o criador do Céu e da Terra vier julgar os vivos e os mortos.

D. Pedro preferiu a bela Inês à rainha D. Constança, teve quatro filhos da adúltera, e a Santa Madre Igreja sepultou os amantes juntos, para gozarem as delícias da eternidade junto ao altar-mor do convento de Alcobaça, perante a indiferença de Deus e a cumplicidade dos padres.

Boa gente !

21 thoughts on “A ICAR e a moral_1”
  • Micael Silva Sousa

    É por estas, e por muitas outras, que associamos a Moral às igrejas e não Ética…

  • Ev

    Caramba, deixaram que o rapaz deixasse escrito para a posteridade, qual é a culpa da ICAR aqui??

  • Ev

    Deixasse escrito “o seu amor” para a posteridade…

  • antoniofernando

    “D. Pedro preferiu a bela Inês à rainha D. Constança, teve quatro filhos da adúltera…”

    Afinal, temos de volta o “pio” e ” moralista” Carlos Esperança…

  • antoniofernando

    “Nos últimos tempos o divórcio, o aborto, a eutanásia e os casamentos homossexuais fazem parte da sanha persecutória da última ditadura europeia.”

    Ou seja: só são modernos os que forem a favor do divórcio, do aborto e da eutanásia e etc e tal .Sim, senhor, grande ” democrata”…

  • antoniofernando

    Então, ó ” grande democrata”, nada a dizer do ponto 18 da declaração de princípios do Grande Oriente Lusitano ?…

    http://members.tripod.com/gremio_fenix/trabalhos/trab_reb010589.html

  • antoniofernando

    Ó ” grande democrata”, deste grupelho de interesses também não falas tu porquê ?

    http://dotecome.blogspot.com/2008/10/pero-que-las-ay-ay.html

  • antoniofernando

    E ó ” grande democrata”, quanto ao carácter sexista e misógino da Maçonaria Regular, que não permite a integração de mulheres nas suas fileiras cultuais, nada a arengar ?

    Claro que as mulheres tiveram que fazer uma ” igreja” à parte porque os modernaços dos seus confrades gostam é de reuniões só entre homens.

    Um pouco como nas congregações islâmicas: homens para um lado, mulheres para outro.

    Grandes ” modernaços”…

    http://www.gremiolusitano.eu/?p=144

  • Anon

    «A Igreja que se baseia na Bíblia, onde o incesto e outros crimes aparecem com natural condescendência é a mesma igreja que abençoa o adultério e incensa os adúlteros.» – C. Esperança.

    Não aparecem com “natural condescendência”, mas sob a leveza do perdão.
    Lemos nesta afirmação depreciativa do C. Esperança que ele defende preferia o apedrejamento ao perdão. Nem todos são como ele, facto que o deixa muito azedo.

  • antoniofernando

    “Nos últimos tempos o divórcio, o aborto, a eutanásia e os casamentos homossexuais fazem parte da sanha persecutória da última ditadura europeia.”

    Carlos Esperança

    Ninguém eticamente bem formado defende o aborto. Ninguém, só um idiota

    . A Maçonaria é que não admite estropiados nas suas fileiras, como acima já demonstrei.Provavelmente, são adeptos do eugenismo selectivo.

    Mas uma pessoa de Bem não defende o aborto.

    Se a Igreja Católica é contra o aborto, é-o muito bem. Questão diferente é a despenalização excepcional de práticas abortivas que o nosso Código Penal já prevê. Mas, a meu ver,muito mal quando permite que a mulher, por sua livre decisão, possa abortar até às 10 semanas, sem nenhuma justificação que não seja a de porque quer. E eu estou-me a marimbar que a maioria dos católicos em Portugal tenha votado SIM, sobre esse ponto concreto.Nos 60% de portugueses que votaram essa adenda está certamente a maioria de crentes, católicos e cristãos, dada a taxa percentual de católicos existentes em Portugal.

    Porém, na minha óptica, admitir que o aborto possa ser livremente praticado por livre decisão da mulher, sem nenhuma justificação concreta, afronta gravemente contra a defesa da parte mais fraca no conflito de valores que o aborto pressupõe: precisamente a vida humana em gestação.

    Eu fui educado nos princípios éticos da defesa dos mais fracos e indefesos. E, no caso do aborto, a defesa da parte mais fraca e indefesa é precisamente o feto em gestação.

    Por isso, quando o CE pressupõe que ser ” moderno” e “progressista”é aplaudir essa infâmia, eu digo: não é não.

    Reaccionarismo está na posição facilitista daqueles que arengam como o Carlos Esperança: defendendo a parte mais forte contra a mais fraca, na complexa situação de valores conflituantes, que a questão do aborto engloba.

    E depois, o CE quer dividir o mundo entre aqueles que, sendo ateus, são a favor de tudo o que ele demagogicamente postula, quando certamente há muitos ateus que também são contra o o aborto ,a eutanásia e o casamento entre homossexuais.

    O CE quer conduzir este “D.A.” para caminhos cada vez mais estupidificantes?

    Faça-o, mas não ficar a debitar disparates sem réplica, não…

  • antoniofernando

    “Nos últimos tempos o divórcio, o aborto, a eutanásia e os casamentos homossexuais fazem parte da sanha persecutória da última ditadura europeia.”

    Carlos Esperança

    Ninguém eticamente bem formado defende o aborto. Ninguém, só um idiota

    . A Maçonaria é que não admite estropiados nas suas fileiras, como acima já demonstrei.Provavelmente, são adeptos do eugenismo selectivo.

    Mas uma pessoa de Bem não defende o aborto.

    Se a Igreja Católica é contra o aborto, é-o muito bem. Questão diferente é a despenalização excepcional de práticas abortivas que o nosso Código Penal já prevê. Mas, a meu ver,muito mal quando permite que a mulher, por sua livre decisão, possa abortar até às 10 semanas, sem nenhuma justificação que não seja a de porque quer. E eu estou-me a marimbar que a maioria dos católicos em Portugal tenha votado SIM, sobre esse ponto concreto.Nos 60% de portugueses que votaram essa adenda está certamente a maioria de crentes, católicos e cristãos, dada a taxa percentual de católicos existentes em Portugal.

    Porém, na minha óptica, admitir que o aborto possa ser livremente praticado por livre decisão da mulher, sem nenhuma justificação concreta, afronta gravemente contra a defesa da parte mais fraca no conflito de valores que o aborto pressupõe: precisamente a vida humana em gestação.

    Eu fui educado nos princípios éticos da defesa dos mais fracos e indefesos. E, no caso do aborto, a defesa da parte mais fraca e indefesa é precisamente o feto em gestação.

    Por isso, quando o CE pressupõe que ser ” moderno” e “progressista”é aplaudir essa infâmia, eu digo: não é não.

    Reaccionarismo está na posição facilitista daqueles que arengam como o Carlos Esperança: defendendo a parte mais forte contra a mais fraca, na complexa situação de valores conflituantes, que a questão do aborto engloba.

    E depois, o CE quer dividir o mundo entre aqueles que, sendo ateus, são a favor de tudo o que ele demagogicamente postula, quando certamente há muitos ateus que também são contra o o aborto ,a eutanásia e o casamento entre homossexuais.

    O CE quer conduzir este “D.A.” para caminhos cada vez mais estupidificantes?

    Faça-o, mas não ficar a debitar disparates sem réplica, não…

  • Athan3

    Os manipuladores, capatazes dos donos-de-crenças, quando diante de fato incontestável passam ao cinismo puro e descarado. Têm de dar uma “saída” para os fiéis que poderiam ser de repente levados a pensar por si mesmos. A garotinha de 03 aninhos estava balançando a perninha sentada no velocípede e o padre e pastor avançaram que nem insanos em cima dela. Os manipuladores dizem rápido para acalmar as ignominiosas mentes chafurdadas e viciadas em crenças: “Foi o coisa ruim que estava balançando a perninha dela para provocar”. E o côro de bestas repete: “É, é, é …”
    Isso aqui não é retórica não. Isso é fato, mais que repetido nas ocorrências de crimes hediondos sem aplicação de justiiça; e com pais e crianças (o que sobrou delas) sendo expulsos pra longe dos bairros.
    É por isso que afirmo: Vou acertar eu mesmo minhas contas com cada CANALHA que me deve. É bom que saibam.

  • Anónimo

    MUITOS PARABÉNS PELO ARTIGO.
    SINTÉTICO E OBJECTIVO.

    A ICAR E OS SEUS CRENTES, ESQUECEM RÁPIDO A ÉTICA E OS COSTUMES QUE TANTO PROPALAM, SEMPRE QUE ESTÃO EM CAUSA OS SEUS INTERESSES…

    A ESPOSA E RAINHA, PARA A ETERNIDADE RAPIDAMENTE ESQUECIDA, POR IMPOSIÇÃO (MAIS UMA VEZ) DOS INTERESSES COMUNS DO CLERO E DO PODER POLÍTICO.
    COM UMA MÃO SE LAVA A OUTRA…

  • Athan3
  • Athan3
  • Athan3
  • Anónimo

    Dito dessa maneira pode fazer crer que Pedro conheceu Inês depois de estar casado com D. Constança, o que é mentira! Perfeita mentira.

  • Anónimo

    Dito dessa maneira pode fazer crer que Pedro conheceu Inês depois de estar casado com D. Constança, o que é mentira! Perfeita mentira.

  • Athan3

    A garotinha de 03 aninhos balançava a perninha da esquerda pra direita ou da direita pra esquerda? Se era para a direita o diabo atentou o padre, se era para a esquerda o diabo atentou o pastor. Se era pra cima ou pra baixo era porque a garotinha seria perdida mesmo, ela estava provocando era porque queria, né não? Que gatotinha danada, com 03 aninhos e já era uma perdida; os padres e pastores indefesos nas garras de uma garotinha de 03 aninhos. “A garotinha não tinha 03 aninhos, ela já ía fazer 04 anos, e num pulo estaria com cinco”.
    Essa gente fica perseguindo os ‘abençoados’. Que gente ruim.

You must be logged in to post a comment.