Loading
  • 15 de Fevereiro, 2011
  • Por Carlos Esperança
  • Vaticano

É fartar vilanagem

Vaticano anuncia três novas canonizações

O sacerdote italiano Luigi Guanella, o fundador dos missionários xaverianos Guido Maria Conforti e a religiosa espanhola Bonifacia Rodríguez de Castro serão proclamados santos em breve, segundo anunciou hoje o Vaticano.

Em 21 de Fevereiro, será realizado um consistório ordinário público, que decidirá as datas para as canonizações.

Nota: Mais uma vez o prémio saiu à casa.

36 thoughts on “É fartar vilanagem”
  • antoniofernando

    O Carlos Esperança parecia fugido das andanças ateístas, mas agora percebe-se que andava a mapear o departamento das estatísticas clericais. Que tarefa tão chata.

    Pior do que isso deve ser o Damásio andar obsessivamente a mapear as zonas neuronais, com o propósito de contabilizá-las todas. Da última vez que falei com ele, achei-o um bocado ” choné”. Também não admira, disse-me que já tinha conseguido detectar 333.333.333.333.333.333 ligações neuronais e nenhuma prova a existência de Deus…

  • antoniofernando

    O Carlos Esperança entretém-se com questões menores. Tem assuntos bem mais relevantes para introduzir tematicamente. Por exemplo, perguntar como é que estes dois bandalhos, o Tomás de Aquino e o João Crisóstomo foram canonizados:

    http://o-reaccionario.blogspot.com/2010/02/sao-tomas-de-aquino-sobre-os-hereges.html

    http://www.saopiov.org/2009/03/o-perigo-de-conviver-com-hereges-s.html

    http://pt.wikipedia.org/wiki/S%C3%A3o_Jo%C3%A3o_Cris%C3%B3stomo

  • antoniofernando

    Depois poderia pegar na Audiência de Bento XVI de 24/3/2010, sobre Alberto Magno e atentar neste pedaço de prosa:

    “Um dos maiores mestres da teologia medieval é Santo Alberto Magno”

    O mesmo que escreveu esta ” pérola ” teológica:

    “A mulher é menos qualificada do que o homem para um comportamento ético (isto é; tem maior tendência para a imoralidade); o motivo disto é que a mulher contém mais líquido (s do que o homem e a propriedade dos líquidos é moverem-se com facilidade”.

    “Isto explica porque as mulheres são inconstantes e curiosas; por exemplo: quando uma mulher tem relações sexuais com um homem, ela gostaria, porquanto lhe fosse possível, ter relações também com outro homem. A mulher é incapaz de ser fiel; acreditem-me: se alguém lhe der a sua confiança certamente ficará desiludido. (…)”

    “É por isso que os homens prudentes falam de seus planos e acções com os outros homens, nunca com suas esposas. A mulher é um ser vil e espúrio e possui uma natureza deficiente e imperfeita, quando a compararmos com a natureza do homem.”

    “Explica-se porque ela é insegura de si e porque ela tenta conseguir com mentiras diabólicas aquilo que não pode conseguir normalmente. Enfim, temos que estar em guarda diante de toda mulher como se fosse uma cobra venenosa ou um demónio. Se eu pudesse falar tudo que sei das mulheres, o mundo ficaria espantado! (…)”

    “A mulher é mais esperta nas acções malignas e perversas, porque possui um impulso que a impele em direcção de todos os males do mesmo modo que o uso da razão impele o homem para o bem”.

    “Questiones super animalibus” (XV; q, 11)

    http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/audiences/2010/documents/hf_ben-xvi_aud_20100324_po.html

  • antoniofernando

    De seguida, poderia denunciar este outro bandalho, chamado Martinho Lutero:

    Finalmente, no meu tempo, foram expulsos de Ratisbona, Magdeburgo e de muitos outros lugares… Um judeu, um coração judaico, são tão duros como a madeira, a pedra, o ferro, como o próprio diabo. Em suma, são filhos do demónio, condenados às chamas do Inferno. Os judeus são pequenos demónios destinados ao inferno.”

    “Queime suas sinagogas. Negue a eles o que disse anteriormente. Force-os a trabalhar e trate-os com toda sorte de severidade … são inúteis, devemos tratá-los como cachorros loucos, para não sermos parceiros em suas blasfémias e vícios, e para que não recebamos a ira de Deus sobre nós. Eu estou fazendo a minha parte.” [9]

    “Resumindo, caros príncipes e nobres que têm judeus em seus domínios, se este meu conselho não vos serve, encontrai solução melhor, para que vós e nós possamos nos ver livres dessa insuportável carga infernal – os judeus.”

    http://pt.wikipedia.org/wiki/Sobre_os_judeus_e_suas_mentiras

  • antoniofernando

    E ainda teria outro bandalho para denunciar: um tal João Calvino:

    O Cristianismo de Jesus de Nazaré nada tem a ver com toda esta gandulagem dos Tomazes de Aquinos, Joões Crisóstomos, Martinhos Luteros, Joões Calvinos e quejandos:

    ” Quem sustenta que é errado punir hereges e blasfemadores, pois nos tornamos cúmplices de seus crimes (…). Não se trata aqui da autoridade do homem, é Deus que fala (…). Portanto se Ele exigir de nós algo de tão extrema gravidade, para que mostremos que lhe pagamos a honra devida, estabelecendo o seu serviço acima de toda consideração humana, que não poupamos parentes, nem de qualquer sangue, e esquecemos toda a humanidade, quando o assunto é o combate pela Sua glória.

    João Calvino

    http://pt.wikipedia.org/wiki/Miguel_Servet

  • antoniofernando

    E ainda teria outro bandalho para denunciar: um tal João Calvino:

    O Cristianismo de Jesus de Nazaré nada tem a ver com toda esta gandulagem dos Tomazes de Aquinos, Joões Crisóstomos, Martinhos Luteros, Joões Calvinos e quejandos:

    ” Quem sustenta que é errado punir hereges e blasfemadores, pois nos tornamos cúmplices de seus crimes (…). Não se trata aqui da autoridade do homem, é Deus que fala (…). Portanto se Ele exigir de nós algo de tão extrema gravidade, para que mostremos que lhe pagamos a honra devida, estabelecendo o seu serviço acima de toda consideração humana, que não poupamos parentes, nem de qualquer sangue, e esquecemos toda a humanidade, quando o assunto é o combate pela Sua glória.

    João Calvino

    http://pt.wikipedia.org/wiki/Miguel_Servet

    • Nuno Dias

      olha cá! mas tu estás mal disposto?
      Tanta conversa para dizer o quê? O que tem tudo isto a ver com o post?

      • antoniofernando

        Mal disposto ? Porquê, não gostaste ? Não achas que o Tomás de Aquino, o João Crisóstomo, o Martinho Lutero e o João Calvino foram uns grandes bandalhos?

        Achas que o Alberto Magno merece ser catalogado de ” um dos maiores mestres da teologia medieval” ?

        Vá lá, diz da tua justiça, ó súbito interpelador…

        • Nuno Dias

          de minha justiça digo que isto não é nenhum consultório de psicologia

          • antoniofernando

            Bravo, como tu és sábio e eloquente… 🙂

        • JoaoC

          O maio Mestre é o glorioso São Tomás de Aquino, aluno de Santo Alberto Magno e companheiro de São Boaventura. Houvesse hoje mais destes grandes HOMENS e SANTOS e metade dos males do mundo – naturais e sobrenaturais – não existiriam! Nem metade da escumalha nem ousaria abrir a boca para blasfemar como tu, ó cloaca do Demónio!

          • antoniofernando

            “Não, não sou nem tenho de ser sensível e orgulho-me de não ter qualquer sensibilidade cristã”

            João C.

          • JoaoC

            Já sabemos que sabes fazer copy-paste! :p

          • antoniofernando

            “Não, não sou nem tenho de ser sensível e orgulho-me de não ter qualquer sensibilidade cristã”

            João C.

      • José Moreira

        Hás-de reparar que a cada “post” que é publicado, logo o Tolinho – perdão! o Toninho – dá imediata resposta. O toninho está de atalaia ao DA, não só para ser o primeiro a comentar mas, principalmente, para ser o que comenta mais. Assim, à laia dos rafeiros, vai deixando chi-chi aqui e ali, numa tentativa desesperada e patética de marcar território. Não interessa o que ele diga, interessa que diga. Aliás, ele próprio confessou, mais de uma vez, que está aqui não para discutir mas para não deixar campo livre aos ateus. Digamos que é uma espécie de talibã civilizado, passe o oxímoro. A princípio ainda ia havendo quem lhe desse algum troco mas, tendo visto a besta com quem lidavam, a maior parte dos comentadores já nem lhe liga. Ele vai falando sozinho, vivendo alegremente no mundo que ele próprio criou, com a ajuda do seu deus privativo. Em resmo, e como muito apropriadamente aqui foi definido, o Toninho não é um comentador, mas sim um “troll” que passeia a sua futilidade pelas páginas do DA já que está impedido de o fazer nas páginas dos “sites” religiosos.
        Registe-se, em seu favor, o seu dom de escrita – que ele fará o favor de evidenciar quando ler este meu comentário.
        Está com atenção, por favor.

        • antoniofernando

          Eis o pidesco de volta à suas lides censórias.O putativo psi armado em pequerno Torquemada ateísta de serviço no “D.A.”. O mesquinho, o azedo, o problemático existencial.

          Este, além de acidulado, é mesmo burro.Não entende, coitado. É lerdinho.

          E é também parvinho de todo, o tolo.

          Já tinha idade para ter aprendido que os outros não têm culpa das suas frustrações ou mazelas existenciais.

          Mas não. O putativo psi passa os dias tentando alinhavar duas linhas de textos literários que de vez em quando debita aqui no “D.A.”.

          Fazem-lhe o jeito, coitado, Têm piedade dele.De onde menos se esperava, veio um acto de caridade cristã: dar guarida ao frustrado do Zéquinha.

          Vai espumando que eu vou-me divertindo com os teus azedumes, literato de meia tijela…

        • antoniofernando

          Eis o pidesco de volta à suas lides censórias.O putativo psi armado em pequerno Torquemada ateísta de serviço no “D.A.”. O mesquinho, o azedo, o problemático existencial.

          Este, além de acidulado, é mesmo burro.Não entende, coitado. É lerdinho.

          E é também parvinho de todo, o tolo.

          Já tinha idade para ter aprendido que os outros não têm culpa das suas frustrações ou mazelas existenciais.

          Mas não. O putativo psi passa os dias tentando alinhavar duas linhas de textos literários que de vez em quando debita aqui no “D.A.”.

          Fazem-lhe o jeito, coitado, Têm piedade dele.De onde menos se esperava, veio um acto de caridade cristã: dar guarida ao frustrado do Zéquinha.

          Vai espumando que eu vou-me divertindo com os teus azedumes, literato de meia tijela…

        • antoniofernando

          Não deixa também de ser muito curioso como agora andas mancomunado com o João C.

          Estão os dois ao nível um do outro.Aprendeste com ele a linguagem malcriadona.

          Ficaste incomodado com os meus comentários e saíste agora em defesa dos ” santinhos”.

          Sim, senhor. Grande ” guerreiro”. Metes dó…

        • Andreia_i_s

          José Moreira:

          Pergunto-me se o antoniofernando terá vida… não a sério começa a ser preocupante. Ele chega a fazer 3 ou mais posts seguidos aos dos dele, e quando pode responde imediatamente a alguém.

  • Nuno Dias

    Que raio. Também não entendo porquê de tanto problema.
    Então mas o Vaticano agora não podem agir de acordo com as próprias regras? Têm que ser as tuas?

  • Anónimo

    E o Óscar deste ano vai para…

  • antoniofernando

    As máscaras vão caindo.

    João C e o seu mancomunado Zequinha são os primeiros a serem desmascarados.

    Um não tem a menor sensibilidade cristã. O outro, bem mais ressabiado do que verdadeiro ateu, também ficou dorido com os meus comentários contra os” santinhos”.

    É o que se chama uma ” santa aliança” entre um herege e um falso ateu.

    Ei-los em todo o seu “esplendor”:

    http://curiosidadesnanet.wordpress.com/2009/07/01/mascaras-de-horror/

  • antoniofernando

    NOTA FINAL:

    QUE O JOÃO C. É LERDINHO JÁ TOMOS O SABEMOS. OS MEUS 5 COMENTÁRIOS INICIAIS VISARAM OBVIAMENTE CONFRONTAR O INSENSÍVEL CATÓLICO EM RELAÇÃO À FORMA COMO DOIS BANDALHOS, TOMÁS DE AQUINO E JOÃO CRISÓSTOMO, FORAM CANONIZADOS. PARECEU-ME ESSA ABORDAGEM RELEVANTE, TENDO EM CONTA O TEXTO DO CARLOS ESPERANÇA SOBRE AS MAIS RECENTES CANONIZAÇÕES DECIDIDAS PELA ICAR.

    ENTENDI EQUÂNIMEMENTE CURIAL ENVOLVER NA MINHA APRECIAÇÃO AS FIGURAS DE DOIS OUTROS BANDALHOS:UNS TAIS MARTINHO LUTERO E JOÃO CALVINO.

    CONFESSO QUE ESTAVA À ESPERA DA RESPOSTA DO INSENSÍVEL CATÓLICO.

    A MINHA PROVOCAÇÃO FORA-LHE LOGICAMENTE DIRIGIDA.
    O TIPO CAIU NA ESPARRELA E, CLARO, APARECEU TODO AMOFINADO EM DEFESA DA HONRA DOS BANDALHOS TOMÁS E JOÃO. QUANTO AOS OUTROS DOIS JAVARDOS,AO MARTINHO E AO OUTRO JOÃO, BOQUINHA CALADA QUE NÃO PERTENCIAM Á SUA CONFRARIA.
    DIVERTI-ME CLARO COM AS INVECTIVAS DO LERDINHO.

    DEPOIS APARECEU OUTRO LERDINHO: UM TAL NUNO DIAS, A MOSTRAR TAMBÉM QUE NÃO TINHA PERCEBIDO NADA SOBRE O SENTIDO DA MINHA ABORDAGEM.
    ESSE TAMBÉM TOMBOU NA ESPARRELA,MOSTRANDO QUE IGUALMENTE ESTAVA A ANOS -LUZ DA TEMÁTICA QUE QUIS SUSCITAR.

    O LIIO É PÍFIO MAS TAMBÉM SAIU DA TEMÁTICA EM CAUSA SEM PERCEBER NADA DO QUE ERA RELEVANTE.

    QUANTO AO ZEQUINHA, SURPREENDEU-ME:
    NÃO O SABIA TÃO LERDINHO , MAS JÁ O SABIA FALSO ATEU.
    PORÉM,AGORA TAMBÉM VEIO MOSTRAR A SUA VERDADEIRA FACE:
    AO LADO DO JOÃO C., NA ÍMPLICITA DEFESA DOS GANDULOS.
    MAIS UM QUE SE ESTATELOU ESTREPITOSAMENTE.

    SE TIVESSE SIDO UM ATEU OU FALSO ATEU A SUSCITAR OS COMENTÁRIOS QUE EU TECI SOBRE OS BANDALHOS DO TOMÁS, DO JOÃO, DO MARTINHO E DO CALVINO, AS CAIXAS DE COMENTÁRIOS ESTAVAM REPLETAS DE “YES MEN” .
    MAS COMO FUI EU…

    CLARO QUE ME VOU DIVERTIDO COM ESTA OUTRA GANDULAGEM.
    O PAÍS ESTÁ CHEIO DE GANDULOS, PASSANDO POR TODOS OS JOÕES E ZEQUINHAS DA MESMA JAEZ…

    VENHAM MAIS… 🙂

    • JoaoC

      Ó homem, ladra à homem! Não grites assim histericamente que te fica mal… Percebo que agora que descobriste a tecla do CAPS LOCK não queiras mais nada…mas acalma lá os cavalos! Ou o desespero de que sejas denunciado e que a tua máscara que esconde o mentiroso e venenoso que és caia, é tal que tens de berrar?

      Estás habituadinho a pacifismos? A morninhos? A relativistas? Oh, azarito o teu… Um católico pacifista peca gravemente contra a caridade. Ou sim ou não.

      Antes não ter aquilo que tu chamas, florzinha venenosa, melosamente de “sensibilidade cristã” que ser um meloso sentimentalista idiota como tu, que se esconde atrás de muito “íntegro, honesto, moral e ético”. Antes quero ter a Fé e a Caridade Cristão genuína, denunciando o mal e os erros, como os teus que te orgulhas de vir destilar.

      Achas que são os ateus que me preocupam? Achas que me venho aqui “passar-me” para os converter? Não são eles que me chateiam. São muito mais toleráveis que as pessoas da tua laia. O que me preocupa são so que por aqui passam, com um pé a vacilar, a lêem as merdas que escreves e as encaixem, uma perfeita deturpação da Doutrina, em vez da Verdade que está – só e somente – na Doutrina e na Igreja Católica.

      Não. Não és melhor que Lutero, que tanto criticas. És tão ou mais desprezível como ele. Mais cobardolas és de certeza.

      Não és nada. Não és ninguém. Nem íntegro és. Um desprezível e execrável ateu – e aqui há muitos – está à tua frente milhares de anos-luz, em termos de consideração. São raivosos. Andam nas trevas, Mas são honestos e coerentes o suficiente para se assumirem o que são.

      Ao contrário de ti. Demasiado falso e cobarde para se assumit INIMIGO DE DEUS e da IGREJA.

      A ti, aplicam-se estas palavras do grande Papa São Pio X:

      “Cegos, na verdade, a conduzirem outros cegos, são esses homens que inchados de orgulhosa ciência, deliram a ponto de perverter o conceito de verdade e o genuíno conceito religioso, divulgando um novo sistema, com o qual, arrastados por desenfreada mania de novidades, não procuram a verdade onde certamente se acha; e, desprezando as santas e apostólicas tradições, apegam-se a doutrinas ocas, fúteis, incertas, reprovadas pela Igreja, com as quais homens estultíssimos julgam fortalecer e sustentar a verdade”.

      E só para te calar, blasfemo contra Cristo e os Seus Santos:

      “O que importa saber, antes de tudo, é que a filosofia escolástica, que mandamos adotar, é principalmente a de Santo Tomás de Aquino; a cujo respeito queremos fique em pleno vigor tudo o que foi determinado pelo Nosso Predecessor e, se há mister, renovamos, confirmamos e mandamos severamente sejam por todos observadas aquelas disposições. Se isto tiver sido descuidado nos seminários, insistam e exijam os Bispos que para o futuro se observe. Tornamos extensiva a mesma ordem aos Superiores das Ordens religiosas. E todos aqueles que ensinam fiquem cientes de que não será sem graves prejuízos que especialmente em matérias metafísicas, se afastarão de Santo Tomás.”

      E acabo com as suas palavras:

      ” Entretanto, Veneráveis Irmãos, para vós, em cuja obra e zelo tanto confiamos, pedimos de coração a plenitude das luzes celestiais, afim de que, nesta época de tão grande perigo para as almas, devido aos erros que de toda parte se infiltram, descortineis o que deveis fazer e o executeis com todo o ardor e fortaleza. Que vos assista com seu poder Jesus Cristo, autor e consumidor da fé; que vos assista com o seu socorro a Virgem Imaculada, destruidora de todas as heresias.”

      (Encíclica PASCENDI DOMINICI GREGIS)

      Não gostas, não comes. Nem opinas.

      Quanta falta faz um INDEX e uma Cruzada!

  • antoniofernando

    NOTA FINAL:

    QUE O JOÃO C. É LERDINHO JÁ TOMOS O SABEMOS. OS MEUS 5 COMENTÁRIOS INICIAIS VISARAM OBVIAMENTE CONFRONTAR O INSENSÍVEL CATÓLICO EM RELAÇÃO À FORMA COMO DOIS BANDALHOS, TOMÁS DE AQUINO E JOÃO CRISÓSTOMO, FORAM CANONIZADOS. PARECEU-ME ESSA ABORDAGEM RELEVANTE, TENDO EM CONTA O TEXTO DO CARLOS ESPERANÇA SOBRE AS MAIS RECENTES CANONIZAÇÕES DECIDIDAS PELA ICAR.

    ENTENDI EQUÂNIMEMENTE CURIAL ENVOLVER NA MINHA APRECIAÇÃO AS FIGURAS DE DOIS OUTROS BANDALHOS:UNS TAIS MARTINHO LUTERO E JOÃO CALVINO.

    CONFESSO QUE ESTAVA À ESPERA DA RESPOSTA DO INSENSÍVEL CATÓLICO.

    A MINHA PROVOCAÇÃO FORA-LHE LOGICAMENTE DIRIGIDA.
    O TIPO CAIU NA ESPARRELA E, CLARO, APARECEU TODO AMOFINADO EM DEFESA DA HONRA DOS BANDALHOS TOMÁS E JOÃO. QUANTO AOS OUTROS DOIS JAVARDOS,AO MARTINHO E AO OUTRO JOÃO, BOQUINHA CALADA QUE NÃO PERTENCIAM Á SUA CONFRARIA.
    DIVERTI-ME CLARO COM AS INVECTIVAS DO LERDINHO.

    DEPOIS APARECEU OUTRO LERDINHO: UM TAL NUNO DIAS, A MOSTRAR TAMBÉM QUE NÃO TINHA PERCEBIDO NADA SOBRE O SENTIDO DA MINHA ABORDAGEM.
    ESSE TAMBÉM TOMBOU NA ESPARRELA,MOSTRANDO QUE IGUALMENTE ESTAVA A ANOS -LUZ DA TEMÁTICA QUE QUIS SUSCITAR.

    O LIIO É PÍFIO MAS TAMBÉM SAIU DA TEMÁTICA EM CAUSA SEM PERCEBER NADA DO QUE ERA RELEVANTE.

    QUANTO AO ZEQUINHA, SURPREENDEU-ME:
    NÃO O SABIA TÃO LERDINHO , MAS JÁ O SABIA FALSO ATEU.
    PORÉM,AGORA TAMBÉM VEIO MOSTRAR A SUA VERDADEIRA FACE:
    AO LADO DO JOÃO C., NA ÍMPLICITA DEFESA DOS GANDULOS.
    MAIS UM QUE SE ESTATELOU ESTREPITOSAMENTE.

    SE TIVESSE SIDO UM ATEU OU FALSO ATEU A SUSCITAR OS COMENTÁRIOS QUE EU TECI SOBRE OS BANDALHOS DO TOMÁS, DO JOÃO, DO MARTINHO E DO CALVINO, AS CAIXAS DE COMENTÁRIOS ESTAVAM REPLETAS DE “YES MEN” .
    MAS COMO FUI EU…

    CLARO QUE ME VOU DIVERTIDO COM ESTA OUTRA GANDULAGEM.
    O PAÍS ESTÁ CHEIO DE GANDULOS, PASSANDO POR TODOS OS JOÕES E ZEQUINHAS DA MESMA JAEZ…

    VENHAM MAIS… 🙂

  • Anónimo

    MAIS UM SANTO PARA AQUI E MAIS OUTRO PARA ACOLÁ…
    É CONFORME O INTERESSE E A NECESSIDADE DO FREGUÊS…
    CONVÉM DISTRIBUI-LOS BEM PARA VER SE CHEGAM A TODO O LADO…
    DESSA FORMA VÃO TENTANDO MANTER A CHAMA QUE SE ESVAI…

  • antoniofernando

    A SANTA ALIANÇA ENTRE O J LERDINHO E O J PIDESCO

    DOIS TRASTES. UM ARVORANDO-SE EM PSEUDO CATÓLICO OBSOLETO. O OUTRO EM FALSO ATEU PIDESCO. O PRIMEIRO NADA MOTIVADO PARA INVOCAR PRINCÍPIOS DE SENSIBILIDADE CRISTÃ. O SEGUNDO, INCLINADO PARA ADERIR AO PIORIO DOS DITADORZECOS DE MEIA TIGELA. AO TOTALITÁRIO ESTILO DO MENOR JOSÉ SARAMAGO, NA FASE EM QUE ESTE SE COMPORTOU COMO VERDADEIRO BANDALHO, NO DESPEDIMENTO COMPULSIVO E SEM JUSTA CAUSA DE MAIS DE UMA VINTENA DE JORNALISTAS DO ” D.N.”, INCLUINDO ESSE HOMEM ÍNTEGRO CHAMADO CARLOS PINTO COELHO, SÓ PORQUE NÃO POSSUÍAM CARTÕES DE MILITANTES DA SUA AGREMIAÇÃO POLÍTICO- PARTIDÁRIA DE PENDOR EXCLUSIVISTA.
    .
    DOIS TRASTES. SÓ APARENTEMENTE DIFERENTES NA SUA IDEOLÓGICA FUNDAÇÃO SECTÁRIA, MAS A UNI-LOS A MESMA PROPENSÃO CENSÓRIA E PIDESCA.

    DOIS TRASTES, QUE PODERIAM TER CONDENADO À FOGUEIRA, NO TEMPO DA SATÂNICA INQUISIÇÃO, TODOS QUANTOS ASSUMISSEM A SUA CONDIÇÃO DE LIVRES- PENSADORES E SE ESTIVESSEM NAS TINTAS PARA AS PROPENSÕES PIDESCAS QUE LHES FAZEM CORRER O SANGUE NAS VEIAS E A MÁ DISPOSIÇÃO NAS ENTRANHAS.

    DOIS TRASTES, AGORA MANCOMUNADOS. UM JÁ NÃO TINHA GOSTADO DAS CRÍTICAS JUSTAS AO BANDALHO JOSÉ SARAMAGO, APROPRIADOS À FORMA IGNÓBIL COMO TINHA SANEADO IDEOLOGICAMENTE COLEGAS DE PROFISSÃO. O MESMO QUE ARENGAVA MUITO CONTRA TUDO O QUE LHE CHEIRASSE A RELIGIOSO. MAS QUE NENHUMA POSIÇÃO CONHECIDA TOMOU CONTRA OS FUZILAMENTOS DE CHE GUEVARA E A FALTA DE DEMOCRATICIDADE DO REGIME CUBANO.

    DOIS TRASTES,UNIDOS NA DEFESA EXPRESSA OU IMPLÍCITA AOS BANDALHOS TOMÁS, JOÃO, MARTINHO E CALVINO. À MEDIDA DAS SUAS MESQUINHAS E PEQUENINAS JAEZES.UM LERDINHO, O OUTRO COM PINTA DE CHICO ESPERTO. MAS AMBOS UNIDOS NA MESMA MEDIOCRIDADE DE CARÁCTER E COMPORTAMENTAL

    DOIS TRASTES EM AGREGADA E ESTRATÉGICA COMANDITA. QUEM DIRIA QUE, PARA DESMASCARÁ-LOS, SERIA NECESSÁRIO INVOCAR OS OUTROS CITADOS BANDALHOS ?

    AS VOLTAS QUE A VIDA DÁ …

    • JoaoC

      Alguém dá um Xanax a este homem, por caridade??!…

      • antoniofernando

        Andavas muito mal habituado. A partir de agora é que vais ver o que é o verdadeiro combate ideológico. Tu e todos os demais tiranates da tua igualha…

        • JoaoC

          Tadinho… Ainda não fez efeito o Xanax? Faz lá ó-ó que o teu mal é sono, ó falsidade em pessoa!

        • JoaoC

          Tadinho… Ainda não fez efeito o Xanax? Faz lá ó-ó que o teu mal é sono, ó falsidade em pessoa!

  • Pedro Soares

    Bem… Os comentários do António Fernando já estavam um bocado seca. Sinceramente é um bocado saturante ver paredes de texto que ninguém lê, links a que ninguém acede e que provam coisa nenhuma. Agora se ele começa a escrever essas perdes em maiúsculas… Fónix. :X

    Quando ao artigo em si: e isto representa novidade?
    A mentira continua… [In]Felizmente canonizações e coisas do género o que vai rendendo ao Vaticano. Mas percebo a atitude: anunciar para desmascarar.

    Cumprimentos

  • Andreia_i_s

    Mais um santo para mascarar o que a igreja quer esconder. Pergunto-me em que é que este santo vai entreceder? é que a igreja já tem tantos santos a entreceder por tanta coisa que o cérebro j´+a começa a ficar sem ideias.

You must be logged in to post a comment.

O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.

Arquivo AAP

Etiquetas

AAP Assembleia Geral Ateísmo bispo carta Castelo de Paiva Catolicismo Cisma Ciência coimbra comentários Cristianismo Cristopher Hitchens crítica religiosa Deus Direitos Humanos domínio Estatísticas Filosofia Fátima História humanismo Humor ICAR igreja Islamismo jesus Laicidade livro Ministro da Educação mulher Notícias Opinião Papa papas Pastorinhos pedofilia Política portugal Religião Religiões Richard Dawkins Roma site Vaticano