Loading
  • 14 de Fevereiro, 2011
  • Por Ricardo Alves
  • Religiões

Adivinha

Qual a confissão religiosa dos sacerdotes citados?
  • (I) «Deus destruirá a semente dos **** e há de extirpá-los do mundo. Estes **** são patifes amaldiçoados, que choram lágrimas de crocodilo enquanto matam pessoas; é proibido ter piedade deles.»
  • (II) «Os **** legitimaram o homicídio das suas próprias crianças ao matarem as nossas. (…) Os **** legitimaram a morte dos seus em todo o mundo ao matarem os nossos. (…) A vitória chegará, com a vontade de Deus.»
Respostas:
  1. São ambos muçulmanos;
  2. São ambos judeus;
  3. (I) é muçulmano e (II) é judeu;
  4. (I) é judeu e (II) é muçulmano;
  5. Nenhuma das respostas anteriores.

Aguardo palpites dos leitores.

[Diário Ateísta/Esquerda Republicana]
49 thoughts on “Adivinha”
  • antoniofernando

    São ambos intolerantes, falhos de raciocínio e de sensibilidade humana. Um deles podia ser este:

    “Não, não sou nem tenho de ser sensível e orgulho-me de não ter qualquer sensibilidade cristã”

    João C.

  • antoniofernando

    Agora, uma adivinha especialmente para o Ricardo Alves.

    Sabe quem foi o autor desta frase ?

    “Eu não quero alienar os muçulmanos, quero eliminá-los.”

    Vá, Ricardo, mostre que está atento a toda a espécie de intolerância…

  • antoniofernando

    Agora, uma adivinha especialmente para o Ricardo Alves.

    Sabe quem foi o autor desta frase ?

    “Eu não quero alienar os muçulmanos, quero eliminá-los.”

    Vá, Ricardo, mostre que está atento a toda a espécie de intolerância…

  • antoniofernando

    Mais uma adivinha para si, Ricardo.Esta deve ser fácil de acertar. Veja lá se consegue vir dizer-nos quem foi o autor desta frase:

    “Tanto quanto sei não há Cristãos a explodir prédios. Não conheço Cristãos que façam ataques suicidas bombistas, nem conheço uma grande denominação Cristã que acredita que a apostasia deva ser punida com a morte.Eu tenho sentimentos divididos em relação ao fim do Cristianismo uma vez que o Cristianismo pode ser uma fortaleza contra algo pior”…

    • antoniofernando

      Bom Ricardo, dou uma ajudinha com este vídeo e levanto outra adivinha:

      A frase citada teria sido proferida antes ou depois do diálogo “amistoso” que o vídeo revela e que mostra um entrevistador muito atrapalhado e atarantado ?

      Está a ver o que acontece quando não se arenga à volta da mesa do chá ?

      http://www.youtube.com/watch?v=IHRkMcVrt2w&feature=feedf

  • antoniofernando

    Esta não é fácil de acertar, Ricardo. Ás vezes, as melhores definições vêm de quem menos se espera. Quem é o autor desta frase, quem é ?:

    “Como poderias perceber o divino através do sentimento, se o sentimento não fosse ele mesmo de natureza divina?”…

    • antoniofernando

      É curioso como uma das grandes referências ideológicas do materialista Karl Mark foi hegeliano e idealista. E que revisitou o conceito do Divino de uma forma que, na minha óptica,na frase citada se aproxima do reconhecimento decorrente da imediação mística. Pois quem havia de ser o autor da referida frase ? Ludwig Feuerbach ,pois claro.

      http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Feuerbach_Ludwig-2.jpg

    • antoniofernando

      É curioso como uma das grandes referências ideológicas do materialista Karl Mark foi hegeliano e idealista. E que revisitou o conceito do Divino de uma forma que, na minha óptica,na frase citada se aproxima do reconhecimento decorrente da imediação mística. Pois quem havia de ser o autor da referida frase ? Ludwig Feuerbach ,pois claro.

      http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Feuerbach_Ludwig-2.jpg

  • antoniofernando

    Esta não é fácil de acertar, Ricardo. Ás vezes, as melhores definições vêm de quem menos se espera. Quem é o autor desta frase, quem é ?:

    “Como poderias perceber o divino através do sentimento, se o sentimento não fosse ele mesmo de natureza divina?”…

  • Antonio Sequeira

    mas no entanto há Cristãos que no passado chacinaram inúmeros inocentes em nome da sua causa, hoje em dia continuam a usar o nome do senhor para aliciar crianças.

  • Antonio Sequeira

    mas no entanto há Cristãos que no passado chacinaram inúmeros inocentes em nome da sua causa, hoje em dia continuam a usar o nome do senhor para aliciar crianças.

  • Manuel Arruda

    Voto na 3ª hipótese.

  • Anónimo

    A POSSIBILIDADE DE ERRAR O PALPITE É TOTAL.
    A CARAPUÇA PODE SERVIR A SACERDOTES DE QUALQUER CRENDICE.

  • centauro

    Já agora, sor fernando, quem é o autor da frase: “deus é um monte de merda e quem a pisar está fod…?”

  • antoniofernando

    Mais uma adivinha, Ricardo. O autor deste poema, sabe quem foi ?

    “Sim, sou eu, embora até o presente tenha me associado aos sacrílegios. Seu, sou eu, não obstante os laços que me puxam para o abismo. Mesmo querendo fugir, sinto-me forçado a servi-Lo. Eu quero Te conhecer, desconhecido. Tu, que me penetras a alma e, qual turbilhão, invades a minha vida. Tu, o incompreensível, mas meu semelhante, quero Te conhecer, quer o servir só a Ti.”

  • antoniofernando

    Mais uma adivinha, Ricardo. O autor deste poema, sabe quem foi ?

    “Sim, sou eu, embora até o presente tenha me associado aos sacrílegios. Seu, sou eu, não obstante os laços que me puxam para o abismo. Mesmo querendo fugir, sinto-me forçado a servi-Lo. Eu quero Te conhecer, desconhecido. Tu, que me penetras a alma e, qual turbilhão, invades a minha vida. Tu, o incompreensível, mas meu semelhante, quero Te conhecer, quer o servir só a Ti.”

  • Analia Torres

    Resposta 5: Nenhuma das resposta; são ambos cristãos fundamentalistas.

  • antoniofernando

    Pois é Ricardo, a vida tem destas enormes ironias:

    http://www.youtube.com/watch?v=xbPbruNNuVk

  • antoniofernando

    Só mais uma adivinha, Ricardo. Veja se consegue, ao menos acertar nesta. Quem foi o seu autor, sabe ?:

    “Aquele que pode negar Deus diante de uma noite estrelada, diante da sepultura das pessoas que mais estima, diante do martírio, é muito infeliz ou muito culpado “

    • Ccfranco

      «Aquele que oferecer sacrificios a outros deuses, em vez de os oferecer apenas ao senhor, será condenado à morte»

      Quem é o autor da frase citada acima, sr. antonio ?

      Aqui fica uma pista: êxodo 22:19

      • antoniofernando

        Não me venha com o Êxodo que eu nem sou católico nem não sou nada adepto das antropomorfizações do AT. Vá pregar para a outra freguesia que comigo errou no alvo… 🙂

      • antoniofernando

        Não me venha com o Êxodo que eu nem sou católico nem não sou nada adepto das antropomorfizações do AT. Vá pregar para a outra freguesia que comigo errou no alvo… 🙂

      • antoniofernando

        Outra adivinha, mas esta para si:

        Quem foi o cáustico autor desta frase:

        ” A doutrina com que o escolar aparece na igreja leva tudo menos o sentido cristão, que lhe não souberam ou não quiseram transmitir.E daí a antipatia que lhes fica por um ensino que não puderam compreender, não só por ser ministrado antes da idade e fora do lugar próprio. mas ainda por mestres muita vezes ateus, que tendo Deus nos lábios, acarinham o Diabo no coração”.

        Eu dou-lhe uma ajuda:

        ” Na Cova dos Leões”, Antigona, pág. 36.

        Quanto ao autor, pode espiolhar aqui:

        http://arepublicano.blogspot.com/2009/12/tomas-da-fonseca.html

    • Ccfranco

      Aqui fica uma adivinha para o sr. antonio:

      «Nenhum homem deve ter relações sexuais com outro homem. É uma coisa abominável.»

      De quem se trata?

      Deixo uma pista: levítico 18:22

    • Ccfranco

      Aqui fica uma adivinha para o sr. antonio:

      «Nenhum homem deve ter relações sexuais com outro homem. É uma coisa abominável.»

      De quem se trata?

      Deixo uma pista: levítico 18:22

      • antoniofernando

        Você anda desesperado. Interpele o João C que ele lhe responderá do alto da sua sapiência. Já lhe respondi mas você parece lerdo a aprender. Volto a repetir-lhe:

        “Não me venha com o Êxodo que eu nem sou católico nem não sou nada adepto das antropomorfizações do AT. Vá pregar para a outra freguesia que comigo errou no alvo…

        Você agora atira com o Levítico que eu também abomino. Para a próxima escusa de vir com o Deuterónimo que eu também verbero. Entendeu ou que lhe volte a repetir ?…

        • Ccfranco

          Importa-se de me dizer qual é o seus deus?

          • José Moreira

            O deus do Nandinho chama-se “o meu conceito de deus (sic)”. Ou seja, é um deus para uso pessoal, exclusivo, que o Nandinho não partilha com ninguém. E eu, se estivesse no lugar dele, também não partilhava, que gente coisa é outra fina.
            PS: Já acautelei as canelas.

        • Ccfranco

          Se o seu deus não é o deus que fala na 1ª pessoa na biblia, então qual é?

          • jmc

            Sinceramente não ia por aqui. não posso ter a certeza, mas pelo que percebi antoniofernando é apologista da versão flexível do deus cristão (acho que é a mitologia cristã), que nunca pode ser desprovado ou desmentido pois é completamente indefinido.

            Penso que é o deus “responsável” pela magia do mundo, a sintonia das forças do universo e a união transcendental entre todos os espíritos humanos (ou até mesmo de todos os animais, não sei).

            Não posso falar por ele. Espero que seja mais complexo e definido do que isto, que seja algo mais que um simples “god of the gaps”…

        • Ccfranco

          Se o seu deus não é o deus que fala na 1ª pessoa na biblia, então qual é?

  • Shere w.

    “Deus” é o Coringa, escrito e escarrado. Por isso os ateus, os sem-crenças, os agnósticos com fés estritamente indivivuais, são mais o Batman; ou o Homem-Aranha; que sendo vistos como ‘maus’. são autenticamente humanos.

  • Shere w.

    “Deus” é o Coringa, escrito e escarrado. Por isso os ateus, os sem-crenças, os agnósticos com fés estritamente indivivuais, são mais o Batman; ou o Homem-Aranha; que sendo vistos como ‘maus’. são autenticamente humanos.

  • centauro

    Então sr. fernando, não perca a compostura; o facto de vir ruminar e defecar para um sítio de ateus, deveria torná-lo mais tolerante (essa tal tolerância cristã que vocês estão sempre a proclamar… mas enfim). Já agora, digo-lhe que o autor da frase é um tal Ganhão, antigo carroceiro na Baixa da Banheira, em miúdo seviciado por um padre panilas; hoje arruma carros na cidade do Barreiro, mija com todo o prazer dentro das igrejas, acto em que o acompanho alegremente enquanto, frente ao altar, dezenas de beatas rezam, com os olhos em alvo, masturbando-se freneticamente, observando extasiadas a figura semi-nua do J.C. na cruz, exibindo aquele olhar paneleirote que todos lhe conhecemos. Perceba isto: as religiões e os deuses, são coisas tão ridículas que só dá para gozar com elas. Como não gozar com uma senhora de Fátima que apareceu empoleirada numa árvore, a três inocentes crianças que nem ler sabiam, a querer brincar aos segredos? Como não gozar com a beatificação de Nuno Álvares Pereira, transformado de um momento para outro, em colírio milagroso? Como não rir às gargalhada quando se lê o Genesis? Pois é, as anedotas poderiam continuar, mas é melhor ficarmos por aqui.
    Já agora, e pela segunda vez, dedico-lhe um poema da autoria de Brecht. Espero muito sinceramente que goste, e não precisa agradecer-me:

    Sente-se.
    Está sentado?
    Encoste-se tranquilamente na cadeira.
    Deve sentir-se bem instalado e descontraído.
    Pode fumar.
    É importante que me escute com muita atenção.
    Ouve-me bem?
    Tenho algo a dizer-lhe que vai interessá-lo.

    Você é um idiota.
    Está realmente a escutar-me?
    Não há pois dúvida alguma de que me ouve com clareza e distinção?
    Então
    Repito: você é um idiota.
    Um idiota.
    I como imbecil, D como demente, outro I como infeliz, O como oratoriano, T como tabaréu, A como agâmico.
    IDIOTA.

    Por favor não me interrompa
    Não deve interromper-me.
    Você é um idiota.
    Não diga nada. Não venha com evasivas.
    Você é um idiota.
    Ponto final.

    Aliás não sou o único a dizê-lo.
    A senhora sua mãe já o diz há muito tempo.
    Você é um idiota.
    Pergunte pois aos seus parentes
    Se você não é um I?
    Claro, a você não lho dirão
    Porque você se tornaria vingativo como todos os idiotas.
    Mas
    Os que o rodeiam já há muitos dias e anos que sabem que você é um idiota.

    É típico que você o negue.
    Isso mesmo: é típico que o I negue que o é.
    Oh, como se torna difícil convencer um idiota de que é um I.
    É francamente fatigante.

    Como vê, preciso de dizer mais uma vez
    Que você é um I
    E no entanto não é desinteressante para você saber que o é.
    Mas é uma desvantagem para você não saber o qe toda a gente sabe.
    Ah sim, acha você que tem exactamente as mesmas ideias do seu parceiro.

    Mas também ele é um idiota.
    Por favor, não se console a dizer
    Que há ouitros i
    Você é um I.

    De resto isso não é grave.
    É assim que poderá chegar aos 80 anos.
    Em matéria de negócios é mesmo uma vantagem.
    E então na política!
    Não há dinheiro que o pague.
    Na qualidade de I. você não precisa de se preocupar com mais nada.
    E você é um I.
    (Formidável, não acha?)

    Você ainda não está ao corrente?
    Quem há-de então dizer-lho?
    O próprio Brecht acha que você é um I.
    Por favor, Brecht, você que é um perito na matéria, dê a sua opinião.

    Este homem é um I.
    Nada mais.

    Da Baixa da Banheira, com muito amor, fernandinho.
    Até à resposta.

  • centauro

    Então sr. fernando, não perca a compostura; o facto de vir ruminar e defecar para um sítio de ateus, deveria torná-lo mais tolerante (essa tal tolerância cristã que vocês estão sempre a proclamar… mas enfim). Já agora, digo-lhe que o autor da frase é um tal Ganhão, antigo carroceiro na Baixa da Banheira, em miúdo seviciado por um padre panilas; hoje arruma carros na cidade do Barreiro, mija com todo o prazer dentro das igrejas, acto em que o acompanho alegremente enquanto, frente ao altar, dezenas de beatas rezam, com os olhos em alvo, masturbando-se freneticamente, observando extasiadas a figura semi-nua do J.C. na cruz, exibindo aquele olhar paneleirote que todos lhe conhecemos. Perceba isto: as religiões e os deuses, são coisas tão ridículas que só dá para gozar com elas. Como não gozar com uma senhora de Fátima que apareceu empoleirada numa árvore, a três inocentes crianças que nem ler sabiam, a querer brincar aos segredos? Como não gozar com a beatificação de Nuno Álvares Pereira, transformado de um momento para outro, em colírio milagroso? Como não rir às gargalhada quando se lê o Genesis? Pois é, as anedotas poderiam continuar, mas é melhor ficarmos por aqui.
    Já agora, e pela segunda vez, dedico-lhe um poema da autoria de Brecht. Espero muito sinceramente que goste, e não precisa agradecer-me:

    Sente-se.
    Está sentado?
    Encoste-se tranquilamente na cadeira.
    Deve sentir-se bem instalado e descontraído.
    Pode fumar.
    É importante que me escute com muita atenção.
    Ouve-me bem?
    Tenho algo a dizer-lhe que vai interessá-lo.

    Você é um idiota.
    Está realmente a escutar-me?
    Não há pois dúvida alguma de que me ouve com clareza e distinção?
    Então
    Repito: você é um idiota.
    Um idiota.
    I como imbecil, D como demente, outro I como infeliz, O como oratoriano, T como tabaréu, A como agâmico.
    IDIOTA.

    Por favor não me interrompa
    Não deve interromper-me.
    Você é um idiota.
    Não diga nada. Não venha com evasivas.
    Você é um idiota.
    Ponto final.

    Aliás não sou o único a dizê-lo.
    A senhora sua mãe já o diz há muito tempo.
    Você é um idiota.
    Pergunte pois aos seus parentes
    Se você não é um I?
    Claro, a você não lho dirão
    Porque você se tornaria vingativo como todos os idiotas.
    Mas
    Os que o rodeiam já há muitos dias e anos que sabem que você é um idiota.

    É típico que você o negue.
    Isso mesmo: é típico que o I negue que o é.
    Oh, como se torna difícil convencer um idiota de que é um I.
    É francamente fatigante.

    Como vê, preciso de dizer mais uma vez
    Que você é um I
    E no entanto não é desinteressante para você saber que o é.
    Mas é uma desvantagem para você não saber o qe toda a gente sabe.
    Ah sim, acha você que tem exactamente as mesmas ideias do seu parceiro.

    Mas também ele é um idiota.
    Por favor, não se console a dizer
    Que há ouitros i
    Você é um I.

    De resto isso não é grave.
    É assim que poderá chegar aos 80 anos.
    Em matéria de negócios é mesmo uma vantagem.
    E então na política!
    Não há dinheiro que o pague.
    Na qualidade de I. você não precisa de se preocupar com mais nada.
    E você é um I.
    (Formidável, não acha?)

    Você ainda não está ao corrente?
    Quem há-de então dizer-lho?
    O próprio Brecht acha que você é um I.
    Por favor, Brecht, você que é um perito na matéria, dê a sua opinião.

    Este homem é um I.
    Nada mais.

    Da Baixa da Banheira, com muito amor, fernandinho.
    Até à resposta.

    • antoniofernando

      Tadinho. Amuou… 🙂

    • antoniofernando

      Lá no fundo no fundo, tu não só te achas um monte de merda como um verdadeiro idiota. Já até te imagino a defecares na tua sanita e a reveres-te no tal poema do Brecht… 🙂

      Vai mas é pedalar…

    • antoniofernando

      Lá no fundo no fundo, tu não só te achas um monte de merda como um verdadeiro idiota. Já até te imagino a defecares na tua sanita e a reveres-te no tal poema do Brecht… 🙂

      Vai mas é pedalar…

    • antoniofernando

      Lá no fundo no fundo, tu não só te achas um monte de merda como um verdadeiro idiota. Já até te imagino a defecares na tua sanita e a reveres-te no tal poema do Brecht… 🙂

      Vai mas é pedalar…

  • antoniofernando

    Agora, não é uma proposta de adivinha, mas a minha sincera homenagem a um Homem íntegro, mais agnóstico do que ateu, que sabia escrever com elevação e grandeza. Para além de um grande Homem e um dos maiores vultos da Literatura Nacional, e, a meu ver, mundial. Camões, Fernando Pessoa e Miguel Torga forma a grande Tríade das nossa letras:

    “Enquanto o meu corpo e o meu espírito puderem esbracejar, nunca farei o jogo sujo de erguer as mãos por cálculo diante de nenhum altar. Mas dado que sim, que exista um Deus cioso que a minha miopia me não deixa ver claramente, quero crer que é esta mesma atitude de rebeldia que espera de mim. Tragicamente postas num pé de dúvida irremediável, as nossas relações teriam de ser, e foram sempre, difíceis mas viris. De potestade a potestade. A omnipotência divina enfrentada pela inconformação humana”

    (Diário, Lisboa, Hospital de S. Luís, 22 de Junho de 1972)

    http://www.youtube.com/watch?v=vLw3WdwLYAU

  • Andreia_i_s

    Posso estar errada mas vou pela resposta nr.3.

You must be logged in to post a comment.

O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.

Arquivo AAP

Etiquetas

AAP Assembleia Geral Ateísmo bispo carta Castelo de Paiva Catolicismo Cisma Ciência coimbra comentários Cristianismo Cristopher Hitchens crítica religiosa Deus Direitos Humanos domínio Estatísticas Filosofia Fátima História humanismo Humor ICAR igreja Islamismo jesus Laicidade livro Ministro da Educação mulher Notícias Opinião Papa papas Pastorinhos pedofilia Política portugal Religião Religiões Richard Dawkins Roma site Vaticano