A tiara envenena as vísceras ?

11 thoughts on “A tiara envenena as vísceras ?”

• 
  Comboio_correio

  5 de Fevereiro, 2011 at 18:35

  Não me digam…?!
  Mas está bem. O que me pergunto é como os católicos que frequentam este site se vão comportar a partir de agora…? é que o papa, segundo um site da visinha espanha, afirmou:
  – “Hay que evangelizar en las redes sociales”

  e prossegue a informação:
  Benedicto XVI afirma que hay que evitar «buscar refugio» en este «mundo paralelo» o estar demasiado expuesto a él. El Papa pide que cuando los católicos naveguen por internet sean «fieles a sí mismos» y no construyan perfiles falsos en las redes sociales.
  e… mais:
  La red supone un nuevo espacio en el que es necesario ser una persona «auténtica y reflexiva», por lo que al comunicar el Evangelio, dice el Papa, no hay sólo que «poner contenidos abiertamente religiosos», sino que hay igualmente que dar un «testimonio coherente en el propio perfil digital y en el modo de comunicar preferencias, opciones y juicios que sean profundamente concordes con el Evangelio».

  Pois sim… e os órgãos que se lixem, não há muito que aproveitar.
  Acho.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  5 de Fevereiro, 2011 at 21:04

  Ainda bem que eu não sou católico, pois nas redes sociais tenho tendência a ser muito pouco autentico e polimorfo.

  Mas não percebi o que tem isso a ver com os “dadores de orgãos”.

  Por acaso estou inscrito no RENDA como não dador. Depois de um governo democrático de um país muito civilizado e sem resquícios de leis ditatoriais ter decidido que todos os seus súbditos eram dadores coercivos, salvo se fizessem um registo a dizer que não são, a família não detém o poder de impedir a retirada de órgãos de um ente familiar, decidi que não era dador. Como também não sou crente, também não tenho que ser dador, pela lógica dos ateus.
  Será que estes ateus são dadores?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Comboio_correio

  5 de Fevereiro, 2011 at 21:37

  Talvez não me tenha feito entender… lol.
  Sobre os órgãos – melhor, sobre os órgãos do papa disse: Não me digam…?!
  Mas está bem.
  Até porque não estou a ver ninguém (mesmo com problemas de saúde que impliquem um transplante) a querer os órgãos do senhor…
  Mas tendo em conta que o “santo” tem falado sobre tudo e mais alguma coisa nos últimos tempos e, apanhei aquela notícia por aí…
  Botei-a aqui.
  Até por ser extremamente importante para a conduta futura dos católicos que por cá se passeiam.
  Com efeito, mais importante que os órgãos papais é a sua posição sobre a net.
  Convém alertar todos os seus seguidores e simpatizantes… Pode ser que desapareçam deste e doutros espaços onde prolifera o pecado.
  Espero ter sido esclarecedor qb.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  1atento

  5 de Fevereiro, 2011 at 22:20

  “Como também não sou crente, também não tenho que ser dador, pela lógica dos ateus.
  Será que estes ateus são dadores? ”
  Não sei a quais ateus te referes e a lógica dos ateus não é comum a todos.
  Sou ateu e não sou dador de orgãos; O meu cadáver, quando o meu corpo o for, já está doado à Faculdade de Anatomia da Universidade do Porto.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  antoniofernando

  6 de Fevereiro, 2011 at 3:41

  ” O meu cadáver” e ” o meu corpo”.

  E eu que pensava que você era um mero amontoado de átomos organizados à força aglutinadora do Cego Acaso.

  Afinal você pensa-se autonomamente como “EU”. Muito interessante.O que aqui se aprende com ateus…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  5 de Fevereiro, 2011 at 21:04

  Ainda bem que eu não sou católico, pois nas redes sociais tenho tendência a ser muito pouco autentico e polimorfo.

  Mas não percebi o que tem isso a ver com os “dadores de orgãos”.

  Por acaso estou inscrito no RENDA como não dador. Depois de um governo democrático de um país muito civilizado e sem resquícios de leis ditatoriais ter decidido que todos os seus súbditos eram dadores coercivos, salvo se fizessem um registo a dizer que não são, a família não detém o poder de impedir a retirada de órgãos de um ente familiar, decidi que não era dador. Como também não sou crente, também não tenho que ser dador, pela lógica dos ateus.
  Será que estes ateus são dadores?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Comboio_correio

  6 de Fevereiro, 2011 at 16:26

  um erro:… em vez de visinha, leia-se vizinha

  Inicie a sessão para comentar
• 
  jmc

  5 de Fevereiro, 2011 at 19:34

  Se JP2 tivesse doado os órgãos, em maio ainda aparecia alguém a dizer que tinha um fígado santo, free pass para o paraíso. Não se pode arriscar com estas coisas, o paraíso é muito exclusivo.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  jmc

  5 de Fevereiro, 2011 at 19:34

  Se JP2 tivesse doado os órgãos, em maio ainda aparecia alguém a dizer que tinha um fígado santo, free pass para o paraíso. Não se pode arriscar com estas coisas, o paraíso é muito exclusivo.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Ca515

  5 de Fevereiro, 2011 at 19:46

  A notícia é excelente.
  Melhor, as notícias são excelentes.
  E porquê?… Bom… Em primeiro lugar, tendo em conta que o senhor alemão deixa de pertencer à lista de doadores, qualquer doente fica livre de receber um mau fígado (por exemplo).
  No que respeita às considerações do mesmo cavalheiro sobre as viagens virtuais, ficamos a saber que os comentadores católicos deixarão de se esconder em nomes virtuais e, oferecerão a outra face…
  Será isso?
  Bem, sendo assim, fico mais descansada. Posso vir a colaborar com mais regularidade com os meus comentários sem ser agredida por um qualquer misógino. Nunca pensei vir a ficar grata a tão sinistra figura… Os tempos que correm não deixam de me surpreender.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  8 de Fevereiro, 2011 at 10:21

  QUEREM VER QUE A ALMA JÁ NÃO CONTA PARA NADA…
  OU SERÁ QUE AS CANONIZAÇÕES NECESSITAM DAQUELE CORPITO INTEIRITO PARA DEPOIS COMEÇAR A SER PASTO DE BACTÉRIAS E VERMES?

  Inicie a sessão para comentar