Caso psiquiátrico ou de polícia ?

34 thoughts on “Caso psiquiátrico ou de polícia ?”

• 
  Anónimo

  20 de Janeiro, 2011 at 0:32

  Pronto, está visto…. o segundo milagre do Papa João Paulo II, para a sua canonização, será a cura da esquizofrenia da mesma mulher…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Laico

  20 de Janeiro, 2011 at 0:47

  O Pauleta II não se curou a ele próprio dessa doença enquanto vivo e agora depois de morto é que curou a frieira doida?????!!!!!!!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  antoniofernando

  20 de Janeiro, 2011 at 14:35

  Estás desactualizado, ó profano. O Pauleta andou pelos futebóis a meter golos mas já não joga. Actualiza-te para não fazeres figura de ridículo…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Andreia_i_s

  23 de Janeiro, 2011 at 3:21

  Laico:

  Secalhar PII enganou-s eno dia :P?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  antoniofernando

  20 de Janeiro, 2011 at 1:26

  1- A doença de Parkinson é,cientificamente, considerada incurável;
  2- Uma comissão médica considerou inexplicável a súbita cura de Marie- Simon Pierre.
  3- Os meninos da confraria ateísta não conseguem também explicar o sucedido e ficam a remoer imprecações aos céus porque, sobre esta matéria, entopem e nada conseguem contrapôr…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  20 de Janeiro, 2011 at 9:38

  FICA TUDO EM FAMÍLIA…

  O MILAGRE FOI HOMOLOGADO POR UMA COMISSÃO NÃO INDEPENDENTE PRESIDIDA PELO MÉDICO PESSOAL DO B16 E A PRETENSA DOENTE É UMA FREIRINHA QUE ATÉ FALA COM O MORTO JOÃO PAULO…
  QUANTO A MIM A PRETENSA CURA NÃO SURTIU EFEITO E ISSO VÊ-SE À VISTA DESARMADA. PROPONHO UM MILAGRE AGORA FEITO PELO B16 DE MODO A PODER CONTAR JÁ PARA A SUA FUTURA CANONIZAÇÃO….

  E ASSIM FICA TUDO EM FAMÍLIA.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  antoniofernando

  20 de Janeiro, 2011 at 14:30

  Olha, porque é que não vais para médico telepata já que vês assim tão bem à distância, ó espertalhaço ?

  1) O MILAGRE FOI HOMOLOGADO POR UMA COMISSÃO NÃO INDEPENDENTE PRESIDIDA PELO MÉDICO PESSOAL DO B16
  Em primeiro lugar, não sabes o que dizes: nenhuma comissão médica homologou qualquer milagre. A comissão médica terá verificado que a ” freirinha”, como depreciativamente lhe chamas,sofria da doença incurável de Parkinson e ficou curada, súbita e inexplicavelmente, por alegadamente ter apelado para a intervenção de João Paulo II.
  O processo de canonização católico é regido pela Constituição Apostólica Divinus Perfectionis, e pelo documento “ Sanctorum Mater” da Congregação para as Causas dos Santos .
  O milagre deve ser uma cura inexplicável à luz da ciência e da medicina, consultados inclusivamente médicos ou cientistas de outras religiões e ateus. Deve ser uma cura perfeita, duradoura e que ocorra rapidamente, em geral de um a dois dias.
  Em segundo lugar, para poderes afirmar que a comissão médica não é independente, terias que possuir provas de que os médicos que a integram são deontologicamente desonestos. Que afirmaram uma suposta cura inexplicável, falseando os seus pareceres.Tens provas disso ó “palpiteiro” ? A Comissão é presidida pelo médico pessoal de Bento XVI ? É,e depois ? Isso faz dele um homem desonesto ?

  2) QUANTO A MIM A PRETENSA CURA NÃO SURTIU EFEITO E ISSO VÊ-SE À VISTA DESARMADA.

  Devias ir já rapidamente à CNN botar faladura, ó espertalhaço. Se eles imaginarem que há um portuga nacional-porreirista, como tu, que, vê , à distância, que a “ freirinha” afinal permanece com Parkinson, enchem-te os bolsos com dólares e amanhã desancam mediaticamente na dita Comissão Médica. Irás entrar na história do “ desmascarador de milagres” e irias conseguir a (des) beatificação de João Paulo II. Dinheirinho a abarrotar-te os bolsos e tu no pico da fama, estás a ver ?…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  20 de Janeiro, 2011 at 22:43

  Perdoarás a minha falta de cultura religiosa e o meu desconhecimento do assunto. Até porque, até ver, não tenho motivos para desconfiar de ninguém. Pergunto-te (para meu esclarecimento apenas):
  – Os médicos atestam que a Sra. sofria de Parkinson?
  – Os médicos atestam que a Sra. já não sofre de Parkinson?
  – Os médicos atestam que não foi a medicina que curou a Sra.?

  Se responderes sim às três questões, só pode ter sido milagre.
  Se há um Deus ou não, eu não sei. Se há santos ou não, eu não sei. Mas que alguém se cure de doença de Parkinson, de mais a mais sem intervenção médica, merece no mínimo uma reflexão, acredite-se ou não, seja-se crente ou não.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  20 de Janeiro, 2011 at 23:17

  O Parkinson é uma doença degenerativa. Mesmo que tenha desaparecido (coisa que duvido seriamente, a freira poderia sofrer de algum tipo de Parkinsonismo e não da Doença de Parkison) e sendo uma doença degenerativa, só se saberá se ficou totalmente curada daqui a uns meses ou anos. Para ser milagre, do que sei das leis canónicas, a cura deve ser definitiva e total. Escusado será dizer que, com a pressa de beatificarem o Santo Padre João Paulo II, a parte do “definitiva” foi posta de lado…

  E, como disse ontem o secretário pessoal do futuro-Beato, recebeu relatos de “centenas de curas inexplicáveis”. Continuo a não perceber porquê a escolha de alguém com a mesma doença do Papa.

  Não percebo como tantos outros processos de beatificação/canonização estão congelados e pessoas, sem medo nenhum de dizer, que foram exemplos de santidade muito menos duvidosos que os do Papa Velhinho… Basta ver os Pastorinhos de Fátima, por exemplo. Se bem que o suposto milagre foi abandonado por haver cerca de 1% de probabilidades da Diabetes do bebé ter tido cura explicável…

  Não duvido que ele esteja no Céu. Mas apresentá-lo como modelo de santidade, ainda que como Beato, acho demasiado absurdo, precipitado e artificial…

  Deus escreve direito por linhas tortas. Esperemos que não nos presenteie com nenhuma surpresa… Como em outras coisas, o tempo e a História farão o seu juízo mais que certeiro… Talvez até para eu engolir o que escrevo…

  Opiniões!…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  21 de Janeiro, 2011 at 9:57

  Só para te informar que estás a falar com o falsificador de identidades.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  21 de Janeiro, 2011 at 20:24

  Obrigado pelo aviso. Já tinha suspeitado que era esse menino de leite, que além de BURRO, não tem tomates para assumir quem é e vem roubar nicks… Pena que não seja punida, esta cena ridícula.

  Mas o joguinho dele já eu percebi há muito…semear a confusão, para começar… Cromo…
• 
  Molochbaal

  21 de Janeiro, 2011 at 11:08

  Então ó filho da puta, continuas a enganar as pessoas ?

  Quanto as tuas parvoíces de que, qualquer coisa que a ciência não seja capaz de explicar é milagre do JP II, falam por si. A ciência também não é capaz de explicar muitas mortes e doenças terríveis. É o JP II também responsável por elas ? Se é responsável por umas, só porque a ciência ainda não explica, porque é que, pelas outras, não será responsável também ?

  Tu és de um infantilismo primário.

  Também, não admira, deves ter sido educado por atrasados mentais.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Pedro

  23 de Janeiro, 2011 at 15:36

  -|- -|-
  M MA

  [Genesis 1,1-2]
  No princípio, Deus criou os céus e a terra.

  A ciencia não justifica o ateismo.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Pedro

  23 de Janeiro, 2011 at 15:36

  -|- -|-
  M MA

  [Genesis 1,1-2]
  No princípio, Deus criou os céus e a terra.

  A ciencia não justifica o ateismo.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Pedro

  23 de Janeiro, 2011 at 15:38

  -|- -|-
  M MA

  Admirar a ciencia é admirar o criador e sua obra.
• 
  Pedro

  23 de Janeiro, 2011 at 15:38

  -|- -|-
  M MA

  Admirar a ciencia é admirar o criador e sua obra.
• 
  jmc

  23 de Janeiro, 2011 at 17:58

  a ciência não pretende justificar o ateísmo.

  são frequentemente associados porque quando a religião entra no domínio da ciência e esta refuta as suas alegações, o crente nessa religião poderá começar a duvidar da sua veracidade.

  se a religião se afastar da ciência, porém, e explorar, como o faz também, outros caminhos como a emoção e espiritualidade humanas, não poderá obviamente por ela ser refutada.
• 
  Pedro

  24 de Janeiro, 2011 at 21:16

  -|- -|-
  M MA

  jmc:
  “A ciência não pretende justificar o ateísmo nem o justifica nem tal o disse mas um ateu pode dizer que tudo é ciencia e que ela explica tudo como se ciencia e o resto fosse algo anti natural e inexistencial.
  Mirjana em Medjugorje diz que Nossa Senhora não chama aos ateus por ateus mas os que não conhecem o amor de Deus.
  O Maior male da humanidade é a falta de amor.

  Genesis 18,14-15
  Há alguma coisa que seja impossível para o Senhor? Dentro de um ano, nesta mesma época, voltarei à tua casa, e Sara terá já um filho».
• 
  Anónimo

  21 de Janeiro, 2011 at 12:18

  OH ANTONINHO, OH SR. PRIOR…É QUE FICA MESMO TUDO EM FAMÍLIA…

  VªEXª SABE QUE JÁ HÁ MUITO TEMPO QUE NÃO LHE LIGO PUTO…MAS…
  VªEXª SABE QUE NÃO RESISTIU A COMENTAR-ME…
  VªEXª SABE TAMBÉM QUE CADA VEZ MAIS, HÁ MENOS GENTE A LIGAR-LHE…
  VªEXª SABE QUE PRECISA DE AUDIÊNCIA PARA PERMANECER AQUI A DIZER BACORADAS…
  VªEXª SABE QUE PRECISA CADA VEZ MAIS DE PROVOCAR PARA SE FAZER OUVIR…
  VªEXª SABE QUE AQUI NO DIÁRIO ATEÍSTA COMEÇA JÁ A SENTIR-SE SÓ…
  VªEXª SABE QUE O SEU DEUS NÃO O SATISFAZ…
  VªEXª SABE QUE É UM NARCISISTA…
  VªEXª SABE QUE TEM A MANIA QUE PENSA…
  VªEXª SABE BEM QUE EU ESPERO QUE TÃO CÊDO NÃO VOLTE A COMENTAR-ME…
  VªEXª SABE BEM QUE TELEPATIA TEM MAIS A VER COM O ESPÍRITO SANTO E FÉ DO QUE COM ATEÍSMO…
  VªEXª SABE BEM QUE UM DOS QUE AQUI NÃO SABE O QUE DIZ ÉS TU…
  VªEXª SABE QUE OS PROCESSOS DE CANONIZAÇÃO SÃO UMA ALDRABICE…
  VªEXª SABE BEM QUE O PAPA MANDA NO PRESIDENTE E ESTE NA COMISSÃO…
  VªEXª SABE MUITO BEM QUE O “ Sanctorum Mater” É CONVERSA PARA CRENTE DORMIR…
  VªEXª SABE BEM QUE SÓ OS CRENTES E TONTOS ACREDITAM EM MILAGRES…
  VªEXª SABE BEM QUE O MILAGRE É DECIDIDO ENTRE O PAPA E O PRESIDENTE DA COMISSÃO…
  VªEXª SABE BEM QUE médicos INDEPENDENTES ou cientistas INDEPENDENTES de outras religiões e MUITO MENOS ateus NUNCA FORAM CONSULTADOS E QUE ESTÁ A SER ALDRABÃO…
  VªEXª SABE BEM QUE É MUITO POUCO RIGOROSO…
  VªEXª SABE BEM QUE…

  OLHE LÁ …E PORQUE SERÁ QUE NÃO VAI CHATEAR A SUA ESPOSA ATEIA DE QUE TANTO SE VANGLORIA?
  OLHE LÁ …E PORQUE SERÁ QUE NÃO VAI EXPLICAR O MILAGRE À SUA ESPOSA ATEIA DE QUE TANTO SE VANGLORIA?
  OLHE LÁ …E PORQUE SERÁ QUE NÃO EXPIA AS SUAS INCONGRUÊNCIAS COM A SUA ESPOSA ATEIA DE QUE TANTO SE VANGLORIA?

  OLHE LÁ … E SERÁ QUE MESMO ASSIM NÃO FICA TUDO EM FAMÍLIA…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  21 de Janeiro, 2011 at 19:22

  Não sejas mau para o antonino.

  Ele tem uma trabalheira enorme a falsificar identidades, espalhar calúnias e tentar matar o maior número de pessoas possível fazendo campanha contra o preservativo.

  Devias respeitar uma pessoa tão meritória e produtiva.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  20 de Janeiro, 2011 at 15:35

  Parkinson ou Parkinsonismo? Mística ou esquizofrénica? Milagre ou não? Aproveitamento do Vaticano (que por “acaso” até era a mesma doença do Santo Padre falecido) para promover a beatificação a jacto de João Paulo II?

  Muito fica por responder. Pessoalmente, cada vez me cheira pior esta história. E o Vaticano ainda se enterra mais ao permitir conferências deste género. Ninguém vê que não houve milagre nenhum? E que João Paulo II, apesar da pessoa bondosa que foi, não merece ser tido como modelo de santidade?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Comboio_correio

  21 de Janeiro, 2011 at 0:54

  João C:….
  “Qualquer dia beatificam o Dalai Lama ou um ateu qualquer…”
  E olha que é verdade. Tal como a freira, tenho tido umas conversas com o JPaulo II ali para os lados da av. do Brasil.
  Ontem mesmo estivemos a beber uma bica e a dar à língua (aqui para nós, o Antonio Fernando também passa por lá muita vez – vai à consulta). E fiquei a saber, por ele (JP II), que o Divino anda muito zangado com o pessoal cá da terra…
  Então, vai dar poderes especiais a um ateu que ande para aí no desemprego e fazer dele santo.
  Acho que o ateu vai curar definitivamente 5 cancros e, ressuscitar 20 cadáveres…
  Depois disso, entrará de maca no reino dos céus.
  Quanto ao Dalai Lama… Já é santo em vida. Foi o Buda que me explicou no mês passado. A sério! Por vezes também encontro o Buda numa loja chinesa aqui do bairro. Sim, há duas quase pegadas uma à outra, é a que fica ao lado da padaria.
  Vai lá que o Buda atende às segundas e quartas feiras, ao sábado, vai para a feira da Ladra.
  saúde
  e vida santa com umas férias

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Comboio_correio

  21 de Janeiro, 2011 at 0:54

  João C:….
  “Qualquer dia beatificam o Dalai Lama ou um ateu qualquer…”
  E olha que é verdade. Tal como a freira, tenho tido umas conversas com o JPaulo II ali para os lados da av. do Brasil.
  Ontem mesmo estivemos a beber uma bica e a dar à língua (aqui para nós, o Antonio Fernando também passa por lá muita vez – vai à consulta). E fiquei a saber, por ele (JP II), que o Divino anda muito zangado com o pessoal cá da terra…
  Então, vai dar poderes especiais a um ateu que ande para aí no desemprego e fazer dele santo.
  Acho que o ateu vai curar definitivamente 5 cancros e, ressuscitar 20 cadáveres…
  Depois disso, entrará de maca no reino dos céus.
  Quanto ao Dalai Lama… Já é santo em vida. Foi o Buda que me explicou no mês passado. A sério! Por vezes também encontro o Buda numa loja chinesa aqui do bairro. Sim, há duas quase pegadas uma à outra, é a que fica ao lado da padaria.
  Vai lá que o Buda atende às segundas e quartas feiras, ao sábado, vai para a feira da Ladra.
  saúde
  e vida santa com umas férias

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Luciano

  20 de Janeiro, 2011 at 19:42

  Falar com ele, tudo bem. O problema, é se ele responder.

  Abraço

  Inicie a sessão para comentar
• 
  na13

  20 de Janeiro, 2011 at 20:17

  Respondendo ao questionamento do título deste post, minha opinião é que seja CASO DE POLÍCIA. O problema é que todas as corporações policiais que conheço tem o seu SANTO PADROEIRO… Aí fica difícil tomar uma atitude condizente.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  José Moreira

  21 de Janeiro, 2011 at 18:44

  Já agora: qual é o santo padroeiro da Polícia Judicária

  Inicie a sessão para comentar
• 
  na13

  21 de Janeiro, 2011 at 23:09

  No Rio de Janeiro, o padroeiro da Polícia Judiciária é o arcanjo miguel ( http://pt.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%ADcia_Civil_do_Estado_do_Rio_de_Janeiro )

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  21 de Janeiro, 2011 at 20:49

  Levando em conta a tese de que, simplesmente por a ciência ainda não conseguir explicar seja automaticamente “prova” de que o responsável foi o fantasma de João paulo II, logo, qualquer coisa que a ciência ainda não consiga explicar fica “provado” de que o responsável foi esse fantasma.

  Logo, como a ciência ainda não consegue explicar porque existem doenças, por exemplo, como o cancro, podemos também concluir que o fantasma de João paulo II é o responsável pelo cancro.

  Ou essa “lógica” só funciona quando resulta a favor da propaganda da igreja ?

  Isto chama-se manipulação e desonestidade intelectual.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  21 de Janeiro, 2011 at 20:49

  Levando em conta a tese de que, simplesmente por a ciência ainda não conseguir explicar seja automaticamente “prova” de que o responsável foi o fantasma de João paulo II, logo, qualquer coisa que a ciência ainda não consiga explicar fica “provado” de que o responsável foi esse fantasma.

  Logo, como a ciência ainda não consegue explicar porque existem doenças, por exemplo, como o cancro, podemos também concluir que o fantasma de João paulo II é o responsável pelo cancro.

  Ou essa “lógica” só funciona quando resulta a favor da propaganda da igreja ?

  Isto chama-se manipulação e desonestidade intelectual.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  21 de Janeiro, 2011 at 21:58

  E ao mesmo tempo continuamos na mesma hipocrisia.

  Quando algo acontece de mal dizem-nos que deus e os santos não se metem no dia a dia da humanidade.

  Mas quando acontece algo de bom já foi deus e os santos que estão sempre a intervir para nos ajudar.

  Afinal em que é que ficamos ?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Pedro

  23 de Janeiro, 2011 at 15:40

  -|- -|-
  M MA

  * Testemunho de um jornalista ateu sobre João Paulo II.

  Eu não gostava do Papa João Paulo II

  Publicado no Jornal “O Estado de São Paulo” de 05/04/2005, terça feira

  Escrevo enquanto vejo a morte do Papa na TV. E me espanto com a imensa emoção mundial. Espanto-me também comigo mesmo: “Como eu estou sozinho!” — pensei.

  Percebi que tinha de saber mais sobre mim, eu, sozinho, sem fé alguma, no meio desse oceano de pessoas rezando no Ocidente e Oriente.Meu pai, engenheiro e militar, me passou dois ensinamentos: ele era ateu e torcia pelo América Futebol Clube. Claro que segui seus passos. Fui América até os 12 anos, quando “virei casaca” para o Flamengo (mas até hoje tenho saudade da camisa vermelha, garibaldina, do time de João Cabral e Lamartine Babo) e parei de acreditar em Deus.

  Sei que “de mortuis nihil nisi bonum” (“não se fala mal de morto”), mas devo confessar que nunca gostei desse Papa. Por quê? Não sei. É que sempre achei, nos meus traumas juvenis, que Papa era uma coisa meio inútil, pois só dava opiniões genéricas sobre a insânia do mundo, condenando a “maldade” e pedindo uma “paz” impossível, no meio
  da sujeira política.

  Quando João Paulo entrou, eu era jovem e implicava com tudo. Eu achava vigarice aquele negócio de fingir que ele falava todas as línguas. Que papo era esse do Papa? Lendo frases escritas em partituras fonéticas… Quando ele começou a beijar o chão dos países
  visitados, impliquei mais ainda. Que demagogia! — reinando na corte do Vaticano e bancando o humilde…

  Um dia, o Papa foi alvejado no meio da Praça de São Pedro, por aquele maluco islâmico, prenúncio dos tempos atuais. Eu tenho a teoria de que aquele tiro, aquela bala terrorista despertou-o para a realidade do mundo. E o Papa sentiu no corpo a desgraça política do tempo. Acho que a bala mudou o Papa. Mas fiquei irritadíssimo quando ele, depois de curado, foi à prisão “perdoar” o cara que quis matá-lo. Não gostei de sua “infinita bondade” com um canalha boçal. Achei falso seu perdão que, na verdade, humilhava o terrorista babaca, como uma vingança doce.

  E fui por aí, observando esse Papa sem muita atenção. É tão fácil desprezar alguém, ideologicamente… Quando vi que ele era “reacionário” em questões como camisinha, pílula e contra os arroubos da Igreja da Libertação, aí não pensei mais nele…Tive apenas uma admiração passageira por sua adesão ao Solidariedade do Walesa mas, como bom “materialista”, desvalorizei o movimento polonês como “idealista”, com um Walesa meio “pelego”. E o tempo passou.

  Depois da euforia inicial dos anos 90, vi que aquela esperança de entendimento político no mundo, capitaneado pelo Gorbatchev, fracassaria. Entendi isso quando vi o papai Bush falando no Kremlin, humilhando o Gorba, considerando-se “vitorioso”, prenunciando as nuvens negras de hoje com seu filhinho no poder. Senti que o sonho de entendimento socialismo-capitalismo ia ser apenas o triunfo triste dos neo-conservadores. O mundo foi piorando e o Papa viajando, beijando pés, cantando com Roberto Carlos no Rio. Uma vez, ele declarou: “A Igreja Católica não é uma democracia”. Fiquei horrorizado naquela época liberalizante e não liguei mais para o Papa “de direita”.

  Depois, o Papa ficou doente, há dez anos. E eu olhava cruelmente seus tremores, sua corcova crescente e, sem compaixão alguma, pensava que o Pontífice não queria “largar o osso” e ria, como um anticristo.

  Até que, nos últimos dias, João Paulo II chegou à janela do Vaticano, tentou falar… e num esgar dolorido, trágico, foi fotografado em close, com a boca aberta, desesperado.

  Essa foto é um marco, um símbolo forte, quase como as torres caindo em NY. Parece um prenúncio do Juízo final, um rosto do Apocalipse, a cara de nossa época. É aterrorizante ver o desespero do homem de Deus, do Infalível, do embaixador de Cristo. Naquele momento, Deus virou homem. E, subitamente, entendi alguma coisa maior que sempre me escapara: aquele rosto retorcido era o choro de uma criança, um rosto
  infantil em prantos! O Papa tinha voltado a seu nascimento e sua vida se fechava. Ali estava o menino pobre , ex-ator, ex-operário, ali estavam as vítimas da guerra, os atacados pelo terror, ali estava sua imensa solidão igual à nossa. Então, ele morreu. E ontem, vendo os milhões chorando pelo mundo, vendo a praça cheia, entendi de repente sua obra, sua imensa importância. Vendo a cobertura da Globo, montando sua vida inteira, seus milhões de quilômetros viajados, da África às favelas do Nordeste, entendi o Papa. Emocionado, senti minha intensíssima solidão de ateu. Eu estava fora daquelas multidões imensas, eu não tinha nem a velha ideologia esfacelada, nem uma religião para crer, eu era um filho abandonado do racionalismo francês, eu era um órfão de pai e mãe. Aí, quem tremeu fui eu, com olhos cheios d’água. E vi que Karol Wojtyla, tachado superficialmente de “conservador”, tinha sido muito mais que isso. Ele tinha batido em dois cravos: satisfez a reacionaríssima Cúria Romana implacável e cortesã e, além disso, botou o pé no mundo, fazendo o que italiano algum faria: rezar missa para negões na África e no Nordeste, levando seu corpo vivo como símbolo de uma espiritualidade perdida. O conjunto de sua obra foi muito além de ser contra ou a favor da camisinha. Papa não é para ficar discutindo questões episódicas. É muito mais que isso. Visitou o Chile de Pinochet e o Iraque de Saddam e, ao contrário de ser uma “adesão alienada”, foi uma crítica muito mais alta, mostrando-se acima de sórdidas políticas seculares, levando consigo o Espírito, a ideia de Transcendência acima do mercantilismo e ditaduras. E foi tão “moderno” que usou a “mídia” sim, muito bem, como Madonna ou Pelé.

  E nisso, criticou a Cúria por tabela, pois nenhum cardeal sairia do conforto dos palácios para beijar pé de mendigo na América Latina. João Paulo cumpriu seu destino de filósofo acima do mundo, que tanto precisa de grandeza e solidariedade.

  Sou ateu, sozinho, condenado a não ter fé, mas vi que se há alguma coisa de que precisamos hoje é de uma nova ética, de um pensamento transcendental, de uma espiritualidade perdida. João Paulo na verdade deu um show de bola.

  Arnaldo Jabor

  Fonte: http://www.comshalom.org/blog/carmadelio/20776-testemunho-de-um-jornalista-ateu-sobre-joao-paulo-ii

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Pedro

  23 de Janeiro, 2011 at 15:40

  -|- -|-
  M MA

  * Testemunho de um jornalista ateu sobre João Paulo II.

  Eu não gostava do Papa João Paulo II

  Publicado no Jornal “O Estado de São Paulo” de 05/04/2005, terça feira

  Escrevo enquanto vejo a morte do Papa na TV. E me espanto com a imensa emoção mundial. Espanto-me também comigo mesmo: “Como eu estou sozinho!” — pensei.

  Percebi que tinha de saber mais sobre mim, eu, sozinho, sem fé alguma, no meio desse oceano de pessoas rezando no Ocidente e Oriente.Meu pai, engenheiro e militar, me passou dois ensinamentos: ele era ateu e torcia pelo América Futebol Clube. Claro que segui seus passos. Fui América até os 12 anos, quando “virei casaca” para o Flamengo (mas até hoje tenho saudade da camisa vermelha, garibaldina, do time de João Cabral e Lamartine Babo) e parei de acreditar em Deus.

  Sei que “de mortuis nihil nisi bonum” (“não se fala mal de morto”), mas devo confessar que nunca gostei desse Papa. Por quê? Não sei. É que sempre achei, nos meus traumas juvenis, que Papa era uma coisa meio inútil, pois só dava opiniões genéricas sobre a insânia do mundo, condenando a “maldade” e pedindo uma “paz” impossível, no meio
  da sujeira política.

  Quando João Paulo entrou, eu era jovem e implicava com tudo. Eu achava vigarice aquele negócio de fingir que ele falava todas as línguas. Que papo era esse do Papa? Lendo frases escritas em partituras fonéticas… Quando ele começou a beijar o chão dos países
  visitados, impliquei mais ainda. Que demagogia! — reinando na corte do Vaticano e bancando o humilde…

  Um dia, o Papa foi alvejado no meio da Praça de São Pedro, por aquele maluco islâmico, prenúncio dos tempos atuais. Eu tenho a teoria de que aquele tiro, aquela bala terrorista despertou-o para a realidade do mundo. E o Papa sentiu no corpo a desgraça política do tempo. Acho que a bala mudou o Papa. Mas fiquei irritadíssimo quando ele, depois de curado, foi à prisão “perdoar” o cara que quis matá-lo. Não gostei de sua “infinita bondade” com um canalha boçal. Achei falso seu perdão que, na verdade, humilhava o terrorista babaca, como uma vingança doce.

  E fui por aí, observando esse Papa sem muita atenção. É tão fácil desprezar alguém, ideologicamente… Quando vi que ele era “reacionário” em questões como camisinha, pílula e contra os arroubos da Igreja da Libertação, aí não pensei mais nele…Tive apenas uma admiração passageira por sua adesão ao Solidariedade do Walesa mas, como bom “materialista”, desvalorizei o movimento polonês como “idealista”, com um Walesa meio “pelego”. E o tempo passou.

  Depois da euforia inicial dos anos 90, vi que aquela esperança de entendimento político no mundo, capitaneado pelo Gorbatchev, fracassaria. Entendi isso quando vi o papai Bush falando no Kremlin, humilhando o Gorba, considerando-se “vitorioso”, prenunciando as nuvens negras de hoje com seu filhinho no poder. Senti que o sonho de entendimento socialismo-capitalismo ia ser apenas o triunfo triste dos neo-conservadores. O mundo foi piorando e o Papa viajando, beijando pés, cantando com Roberto Carlos no Rio. Uma vez, ele declarou: “A Igreja Católica não é uma democracia”. Fiquei horrorizado naquela época liberalizante e não liguei mais para o Papa “de direita”.

  Depois, o Papa ficou doente, há dez anos. E eu olhava cruelmente seus tremores, sua corcova crescente e, sem compaixão alguma, pensava que o Pontífice não queria “largar o osso” e ria, como um anticristo.

  Até que, nos últimos dias, João Paulo II chegou à janela do Vaticano, tentou falar… e num esgar dolorido, trágico, foi fotografado em close, com a boca aberta, desesperado.

  Essa foto é um marco, um símbolo forte, quase como as torres caindo em NY. Parece um prenúncio do Juízo final, um rosto do Apocalipse, a cara de nossa época. É aterrorizante ver o desespero do homem de Deus, do Infalível, do embaixador de Cristo. Naquele momento, Deus virou homem. E, subitamente, entendi alguma coisa maior que sempre me escapara: aquele rosto retorcido era o choro de uma criança, um rosto
  infantil em prantos! O Papa tinha voltado a seu nascimento e sua vida se fechava. Ali estava o menino pobre , ex-ator, ex-operário, ali estavam as vítimas da guerra, os atacados pelo terror, ali estava sua imensa solidão igual à nossa. Então, ele morreu. E ontem, vendo os milhões chorando pelo mundo, vendo a praça cheia, entendi de repente sua obra, sua imensa importância. Vendo a cobertura da Globo, montando sua vida inteira, seus milhões de quilômetros viajados, da África às favelas do Nordeste, entendi o Papa. Emocionado, senti minha intensíssima solidão de ateu. Eu estava fora daquelas multidões imensas, eu não tinha nem a velha ideologia esfacelada, nem uma religião para crer, eu era um filho abandonado do racionalismo francês, eu era um órfão de pai e mãe. Aí, quem tremeu fui eu, com olhos cheios d’água. E vi que Karol Wojtyla, tachado superficialmente de “conservador”, tinha sido muito mais que isso. Ele tinha batido em dois cravos: satisfez a reacionaríssima Cúria Romana implacável e cortesã e, além disso, botou o pé no mundo, fazendo o que italiano algum faria: rezar missa para negões na África e no Nordeste, levando seu corpo vivo como símbolo de uma espiritualidade perdida. O conjunto de sua obra foi muito além de ser contra ou a favor da camisinha. Papa não é para ficar discutindo questões episódicas. É muito mais que isso. Visitou o Chile de Pinochet e o Iraque de Saddam e, ao contrário de ser uma “adesão alienada”, foi uma crítica muito mais alta, mostrando-se acima de sórdidas políticas seculares, levando consigo o Espírito, a ideia de Transcendência acima do mercantilismo e ditaduras. E foi tão “moderno” que usou a “mídia” sim, muito bem, como Madonna ou Pelé.

  E nisso, criticou a Cúria por tabela, pois nenhum cardeal sairia do conforto dos palácios para beijar pé de mendigo na América Latina. João Paulo cumpriu seu destino de filósofo acima do mundo, que tanto precisa de grandeza e solidariedade.

  Sou ateu, sozinho, condenado a não ter fé, mas vi que se há alguma coisa de que precisamos hoje é de uma nova ética, de um pensamento transcendental, de uma espiritualidade perdida. João Paulo na verdade deu um show de bola.

  Arnaldo Jabor

  Fonte: http://www.comshalom.org/blog/carmadelio/20776-testemunho-de-um-jornalista-ateu-sobre-joao-paulo-ii

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Andreia_i_s

  24 de Janeiro, 2011 at 1:05

  Isto é mesmo caso psiquiátrico…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Claudio Evangelista73

  22 de Março, 2012 at 22:34

  A beatificação do Papa João Paulo II

  Por Arnoldo Jabor – Oglobo edição de 8/05/2011

   

  Não esperaram nem os 10 anos de praxe para a
  beatificação do papa. Estão com pressa! A igreja perde cada vez mais clientes (fiéis)
  , os escândalos de pedofilia, a ausência de carisma do atual papa, um
  ex-nazista, tudo contribui para isso. A igreja católica perde espaço para ateus
  e outras religiões. Como lidar com a perda de poder e status quo?

  A resposta : marketing …marketing… marketing!

  Para que esperar pelos milagres? São necessários 3
  três milagres para beatificar mas acho que podemos abrir uma exceção e
  beatificar agora aquele papa que foi o mais carismático e que ainda persiste na
  memória das pessoas! Dez anos? Para que o protocolo quando se precisam de
  fiéis? Segundo a Folha de São Paulo, o último milênio registrou o maior número
  de beatificações. Quando se tem um problema, vamos santificar alguém. Os mortos
  tem melhor imagem do que a igreja.

  Ótima estratégia de marketing, não é mesmo?

  Desde a morte do papa polonês que a igreja estava
  preparando a sua jogada de marketing. Diante da deterioração da saúde do papa,
  os marketeiros bem antes da sua morte pensaram como explorar esta situação. Não
  foi por acaso que grupos de pessoas (poloneses na sua maioria, explorados pela
  igreja emocionalmente) exibiram os cartazes de Santo Súbito na Praça de São
  Pedro quando ele morreu!!!

  Estava tudo preparado, anos e anos de marketing
  para no dia 01 de maio de 2011 fazer a cerimonia e mostrar ao mundo a grandeza
  das cerimônias medievais da igreja, quando se decide beatificar alguém.

  Só não contavam com outro morto ilustre que roubou
  a cena nos noticiários, OSAMA BIN LADEN! Este infeliz foi morto no mesmo dia
  (Obama repito OBAMA bem que recebeu um pito do papa :como matar o musulmano nesse
  dia abafando o espetáculo que a igreja tinha preparado durante 5 anos para o
  defunto polonês?) . Bem,  Osama morreu
  conseguindo abafar a beatificação de João Paulo II, o casamento do Príncipe
  Willian e a vitória do Flamengo no Campeonato Carioca de futebol.

  Resultado : poucos de ligaram no marketing
  episcopal da beatificação oportunista com direito a exibição de um cadáver em
  plena praça publica ! arhhhh !!

  Amigo. Sou uma pessoa espiritual, mas como Voce
  sabe sou ateu, não professo religiões. Não esqueçamos que o Papa J P II, foi
  omisso durante décadas com os padres pedófilos e perseguiu grandes religiosos,
  que, independentemente de suas ideologias, prestaram grandes serviços sociais e
  comportamentais ao povo do nosso país como Dom Helder Câmara, que foi rotulado
  de comunista (era um humanista, isso sim!) pelo vaticano e obrigado a se calar.
  Além das censuras recebidas pelo grande teólogo e pensador de nosso tempo,
  Leonardo Boff. Só com isso já é o bastante para macular a biografia de um
  pretenso beato ou santo. Mais uma jogada de marketing religioso, assim como
  fazem também as igrejas neopetencostais.

  Neste caso venceu OSAMA! Não foi nem necessario
  mostrar o corpo dele ao contrario da igreja que abriu uma sepultura para fazer
  uma ação de marketing planejada por muitos anos mas que saiu muito errada!

  Ou por acaso também Você não sabia da beatificação
  oportunista do papa J P II, com base num único milagre de curar uma “freira” do
  mal de Parkinson? Se ele é tão bom assim porque não fala a cura deste mal a
  algum cientista para assim ajudar a humanidade???

  Evidentemente esta igreja está em decadência e com
  esse “pastor” alemão como papa so esta precipitando o que ja se sabe: não vão
  passar mais de 30 anos para todo mundo ver a enganação dos pedofilos!

  Para finalizar : o papa estava ja passando para
  outra quando o carmelengo disse para ele : “invejo vossa santidade, vai se
  encontrar com nosso senhor …”

  Ai o papa polones piscando o olho direito disse :
  “quer trocar e Voce vai no meu lugar?”

  Sei que “de mortuis nihil nisi bonum”
  (“não se fala mal de morto”), mas devo confessar que nunca gostei
  desse papa. Por quê? Não sei. É que sempre achei, nos meus traumas juvenis, que
  papa era uma coisa meio inútil, pois só dava opiniões genéricas sobre a insânia
  do mundo, condenando a “maldade” e pedindo uma “paz”
  impossível, no meio da sujeira política.

  Agora vamos esperar pela jogada de marketing para
  fazê-lo santo. Quem sabe nao convocam o Duda Mendonça para ajudar ? O cara
  consiguiu eleger o Pitta, Voce se lembra? Entao fazer um santo é mole……

   

   

  Inicie a sessão para comentar