Loading

Viver a fé

Um casal gere uma pequena pensão. Um dia, outro casal bate-lhes à porta e pede um quarto com cama de casal. O primeiro casal recusa porque o segundo casal são dois homens.

Acabou em tribunal e, como é óbvio, o primeiro casal foi obrigado a pagar uma indemnização ao segundo.

Saídos do tribunal, queixaram-se de  que «a sentença judicial afecta negativamente a sua decisão de viverem de acordo com a fé professada por ambos». Segundo o cristianismo deles, discriminar é um direito. Mesmo num estabelecimento com porta aberta ao público.

14 thoughts on “Viver a fé”
  • Anónimo

    Publiquem esta noticia sff: http://www.jn.pt/PaginaInicial/Mundo/Interior.aspx?content_id=1761009

    Quanto a esta noticia fico feliz pois fez-se justiça, quiseram-se se armarem em detentores da moral, pimba…paga…

  • Anónimo

    Publiquem esta noticia sff: http://www.jn.pt/PaginaInicial/Mundo/Interior.aspx?content_id=1761009

    Quanto a esta noticia fico feliz pois fez-se justiça, quiseram-se se armarem em detentores da moral, pimba…paga…

  • Antonio Porto

    Casal sempre será macho e fêmea.
    Dois machos ou duas fêmeas, são somente um par.
    Mas acho que eles só foram punidos justamente por ser um
    estabelcimento comercial, e, portanto público.

    • Anónimo

      Por vezes basta-nos um simples dicionário para nos abrir os horizontes:

      casal
      (latim casalis, -e, relativo à quinta, à casa)
      s. m.
      1. Par formado por macho e fêmea.
      2. Par formado pelos cônjuges.
      3. Conjunto de duas pessoas que têm uma relação sentimental e/ou sexual.
      4. Propriedade rústica menos importante que a quinta.
      5. Pequena povoação. = lugarejo
      6. Conjunto formado por duas coisas iguais ou semelhantes. = par

      • Anonimo

        Nunca, jamais e em situação alguma “casal” significou: “Conjunto formado por duas coisas iguais ou semelhantes. = par” ou “Conjunto de duas pessoas que têm uma relação sentimental e/ou sexual”

        Seja quem for o autor, afirmo com toda a propriedade: è burro e completamente analfabeto.
        E deixo aqui o desafio ao mais douto linguista para desmentir.

        • Anónimo

          Infelizmente é o que está nos dicionários. O que não quer dizer que esteja correcto, evidentemente. Um casal é e será o que sempre foi. Mas que agora há novos sentidos para as palavras não é novidade para ninguém….

  • Anonimo

    “Segundo o cristianismo deles, discriminar é um direito. ” – segundo o cristianismo, o judaísmo, o Islamismo, o budismo, o hinduísmo, etc, condenar o que é aberrante, errado, indecente e maléfico, não é só um direito, é uma obrigação.

    • Anónimo

      Sim. Em bom rigor, discriminar é um direito. Como sobreviveríamos se não discriminássemos o bom do mau, o certo do errado, o azul do verde, o homem da mulher?

      Toda a discriminação INJUSTA deve ser condenada. Uma discriminação JUSTA (como é o caso, discriminar ‘casais’ de ‘pares’, assim como ‘casamento’ de ‘união gay’) não só é necessária, como básica, se queremos ser honestos e pessoas com rigor.

      Infelizmente, o direito é só para um lado. Quem tiver a simples opinião de quem um par homossexual não é um casal, não tem o direito de o afirmar. Pergunto-me…porquê? Acaso vão esses “casais” deixar de fazer o que fazem? Ou levam tanto a peito isso? Ou será que, no fundo no fundo, sabem e percebem que é verdade?

      Porque um casal não pode ter o mesmo direito de achar que um par homossexual não é casal nenhum?

  • Jairo Entrecosto

    Não é o caso de um hotel/pensão. É a casa onde aquelas pessoas moram,e provavelmente dormem os filhos/netos, da qual alugam alguns quartos a viajantes / turistas. Um negócio habitual em Inglaterra.
    Quando havia liberdade, as pessoas tinham direito à propriedade e a decidirem quem entrava ou ficava à porta. Este casal inglês só aceitava alugar quartos com camas de casal, a casais que comprovassem ser casados. Ou seja, não queriam que a casa onde dormem os filhos/netos, se tornasse num putedo. Mas o pior estava para vir, agora o estado determina que dois machos que se queiram enrabar ou chupar um ao outro, têm direito a aceder a um quarto com cama de casal naquela casa, gostem os proprietários da ideia ou não. Isto, porque há quem acredite que “casal” é aquilo que cada um quiser. Utilizar o termo “casal” para descrever a realidade “dois homens”; é das coisas mais imbecis que já vi. Se casal é aquilo que cada um quiser, então uma vaca e um homem também formam um casal. Enfim, um dia também eu serei preso por escrever isto. O enrabanço tornou-se sagrado e acima da possibilidade qualquer crítica moral, com a bênção e vigia do estado.

  • Jairo Entrecosto

    Repare-se que o casal nem recusou o serviço aos dois homens. Só não admitiu que a sua casa fosse utilizada como balneário de sauna gay, os dois teriam de dormir em quartos separados. Se tais maricônços quisessem mesmo dormir, teriam beneficiado do serviço ao qual o casal dedica o seu pequeno negónio familiar. Tão discriminados que eles foram, queriam descansar e foram discriminados porque lhes oferecerem uma oportunidade para o efeito, que eles livremente recusaram. Queriam mesmo ser tratados como toda a gente não era? Repare-se que um casal ( verdadeiro, homem+mulher) de namorados, não casados, também não teria direito a um quarto com cama de casal. Discriminados injustamente, pois, pois…

  • Anónimo

    DISCRIMINAR É UM DIREITO? PARA O CRISTIANISMO?

    ONDE ESTÁ A NOVIDADE?

    FOI ISSO QUE O CRISTIANISMO ANDOU A FAZER TODA A VIDA…QUEM NÃO É CRISTÃO É…

  • Anónimo

    DISCRIMINAR É UM DIREITO? PARA O CRISTIANISMO?

    ONDE ESTÁ A NOVIDADE?

    FOI ISSO QUE O CRISTIANISMO ANDOU A FAZER TODA A VIDA…QUEM NÃO É CRISTÃO É…

  • Hunig

    CRENÇA NÃO FAZ BEM À SOCIEDADE. Viram a cara do doido que atirou na ´mulher política lá nos EUA? Parecia um batista, mas os olhos são loucos como aquele olho esquisito do papa.

You must be logged in to post a comment.

O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.

Arquivo AAP

Etiquetas

AAP Assembleia Geral Ateísmo bispo carta Castelo de Paiva Catolicismo Cisma Ciência coimbra comentários Cristianismo Cristopher Hitchens crítica religiosa Deus Direitos Humanos domínio Estatísticas Filosofia Fátima História humanismo Humor ICAR igreja Islamismo jesus Laicidade livro Ministro da Educação mulher Notícias Opinião Papa papas Pastorinhos pedofilia Política portugal Religião Religiões Richard Dawkins Roma site Vaticano