O homem não se curou a si próprio, e curou a freira???
Já diz o ditado: “Quem parte e reparte, e não fica com a melhor parte, ou é burro ou não tem arte”.
Ou ambas as coisas, acrescento eu…
E o Grande Papa Pio XII, de indubitável santidade? Gosto e tenho um carinho especial por João Paulo II.. Acredito que esteja no Céu, na companhia de Deus, dos Anjos e dos Santos. Mas tem de se fazer justiça ao outro Papa, indubitavelmente mais santo, o glorioso Papa Pio XII.
Não vejo onde seja um bom sinal esta “pressa” de beatificar o Santo padre João Paulo II, extremamente bom enquanto homem mas que deixou muito a desejar enquanto Papa (excepto nos aspectos morais, que foi brilhante)
Porque não se apressa também a beatificação e canonização de Sua Santidade Pio XII, sem qualquer dúvida um modelo exemplar para ser apresentado aos católicos, um Santo, em vez da beatificação do Papa Velhinho, homem bom e com boas intenções mas muito humano, demasiado humano, que infelizmente cometeu inúmeros actos horripilantes e contra a Fé Católica: o deplorável gesto de beijo do livro satânico do Alcorão, a sua liturgia, com pagãos – semi-nus e semi-nuas – a apresentarem dons durante a Missa, as “bençãos” que lhe foram administradas na fronte pelos seguidores dos falsos deuses e, o pior de tudo, os Encontros de Assis, em que teve a grave, ofensiva e triste ideia de colocar a Religião Católica ao mesmo nível das seitas, crenças pagãs e falsas religiões (com o abominável gesto de colocar uma estátua do Buda em cima do Sacrário!!!!).
Que Deus o tenha e lhe dê o perdão que certamente mereceu, depois de todo o sofrimento aqui na Terra. Agora, para Justiça ser feita, que não passe da beatificação. E canonize-se quanto antes, o Grande papa do século XX, o Magno Pio XII, modelo de santidade e de integridade de Fé..
E o grande JoãoC que é um grande mártir da santa igreja católica e que dedicou a sua vida na luta contra os dementes ateus filhos de Barrabás, apelando-os à palavra de Deus nosso Senhor e à santa imaculada mãe, uma luta louvável e que com certeza merece mais do que uma beatificação, apesar de pouca eficácia na conversão de hereges JoãoC o pio- o primeiro servo de Deus a utilizar a Internet para pregar a vontade de Deus está com certeza reservada um lugar ao lado de Deus.
Martir da Igreja Católica? Isso é uma contradição….confundir o significado próprio da palavra com o significado alargado da palavra é de mais. Os ateus usam apenas o alargamento das palavras de origem católica e ignoram os sentidos próprios…depois dá nisto…
1 – O Papa João Paulo II não é santo… garantidamente. Se o fizerem “santo” é como fizeram com Mons. Escribá… A canonização tem mais de 40 anos de FURO… é relativamente fácil uma instituição com poder na Igreja conseguir o seu “santo” pessoal. O processo de canonização, alem de ter sido funcionalmente alterado, segue critérios nada católicos e de alheia Doutrina;
2 – A pressa em “canonizar” o Papa João Paulo II deve-se a que ele representa a hierarquia que o colocou no poder e a respectiva “nova doutrina” que essa hierarquia fez “legitimar” na Igreja. Acontece que com Bento XVI, pelo menos nos primeiros anos, foi mais difícil operar sem o Papa dar conta, os que tinham sido atropelados pela hierarquia pós consiliar começaram a ter mais espaço para demonstrar os aspectos que os outros esconderam. A canonização de João Paulo II implicaria uma elevação muito alta dos seus feitos e do seus ditos, e assim sepultar aqueles que foram amordaçados no seu pontificado. O tal beijo no Corão é , por exemplo, sinal da “nova doutrina”…
3 – Erro grave: O único Papa canonizado, e do séc. XX é S. Pio X. Ainda não há outro. Pio XII infelizmente foi manipulado na segunda metade do seu pontificado.. . se não é realmente santo está lá perto. Mas é uma tolice afirmar que é MAGNO e que foi “o grande papa” do século …. veja bem o caso de S. Pio X,veja…
Não falta apenas o “advogado do diabo”, figura jurídica que foi retirada do moderno modus operandi na causa dos santos. Falta o mais importante: a doutrina. Por exemplo: segundo a Doutrina da Igreja, o Papa João Paulo II não só permitiu como proferiu várias heresias. Num processo destes, realizado em 1940, por exemplo, o Papa João Paulo II estaria já completamente fora das possibilidades de ser considerado sequer VENERÁVEL (ou de virtudes heróicas). Acontece que na Igreja outra doutrina moderna, não católica, em muito anatematizada pela Igreja ao longo de 2000 anos, foi sobreposta à Igreja. Por exemplo, o falso ecumenismo que hoje é chamado de “ecumenismo” foi fortemente condenado pela Igreja por ser contrário à Doutrina milenar da Igreja. Mas, hoje é praticado como um bem e uma prioridade. Entende? Sabia isso? Se quer estudar a Doutrina da Igreja peque nos documentos Papais, e outros que sejam anteriores ao Concílio Vaticano II. Irá descobrir que são 2000 anos com a mesma Doutrina e que é INVÁLIDA qualquer mudança doutrinal da Igreja (embora possam ser aclaradas e melhor definidos aspectos doutrinais já existentes). Com João XXIII o processo de canonização foi alterado…. as novas alterações são furos gigantes… Tanto assim foi que Isabel a Católica, Madre Teresa, e Escribá foram “feitos santos” quando a realidade prova que não o eram e que segundo o procedimento milenar da Igreja não passariam sequer a veneráveis. Com João Paulo II as coisas são mais difíceis porque os erros doutrinais do Papa são demasiadamente visíveis, apesar de todos gostarem dele como pessoa simpática. Enfim…
O ecumenismo vai contra a “doutrina” católica? Lamento mas não parece perceber o essencial da fé e aquilo em que o entendimento pode mudar – e em que pode haver um desenvolvimento da doutrina. Há algum dogma que tenha sido posto em causa com esta posição? Repare: a Igreja ainda se apresenta na sua missão salvífica, defendendo a verdade definitiva da revelação em Jesus Cristo – simplesmente acrescenta que há também verdade noutras religiões, raios de luz.
O processo de canonização mudou? O horror… Houve uma altura em que nem processo havia. Diz para consultarmos o documentos papais (sem verificar o nível de ensinamento). Sendo assim, vai descobrir que a escravidão era aceitável. A questão do peixe às sextas-feiras… etc. etc.
O essencial é que a Igreja (que esteve muitas vezes encadeada com o luxo e o poder) se torne mais evengélica, mais discípula de Jesus, desenvolvendo o essencial da fé.
Pax et bonum
Anónimo
O Ecumenismo, tal como é hoje é apresentado vai DIRECTAMENTE CONTRA a Doutrina Católica. O verdadeiro ecumenismo deve chamar as outras “igrejas” à Igreja Romana, converter os povos à única Igreja de Cristo, não pela força mas pela proposta.
Ecumenismo de “bla bla bla”, onde a ímpia e diabólica opinião de que todas as religiões e crenças são verdadeiras e se pode encontrar Deus em todas, é FALSA.
“IDE E DIALOGAI”?
OU
“IDE E ENSINAI, BAPTIZANDO TODOS OS POVOS EM NOME DO PAI, DO FILHO E DO ESPÍRITO SANTO” ?
Anónimo
“Fora da Igreja não há salvação”.
Diz-lhe alguma coisa?
Queiramos ou não, é dogma e não vale a pena estar com mais coisas.
“Seja o vosso modo de falar sim, sim, não, não. Tudo o que passar disso, vem do Maligno”.
Fora da Igreja NÃO HÁ NEM PODE HAVER salvação.
Os defensores do “Ecumenismo” actual, contra a Doutrina Católica, hão-de prestar contas a Deus pela perda de inúmeras almas em nome desses malditos “respeitos humanos”.
MO
O seu entendimento nestas matérias parece superficial. Fora da Igreja não há salvação – mas percebe o que significa “Igreja” neste contexto? Podíamos continuar. Sem baptismo ou a aceitação de Cristo como salvador não há salvação – mas quantos “cristãos invisíveis”, não formais, existem?
Ouça, parece-me que rejeita o Santo Concílio Vaticano II, ratificado pelo Papa e portanto válido. Coloca-se assim fora da comunhão da Igreja.
O ecumenismo permite reconhecer que Deus não está ao serviço da Igreja e transcende-a (pelo contrário, o que leio no que escreveu é que Deus responde ao que a Igreja faz ou não faz – é como quem pensa que o baptismo “autoriza” a acção de Deus sobre o baptizado, em vez de ser um sinal de reconhecimento dessa acção). A Igreja está ao serviço de Deus. E há outras formas de servir a Deus. O seu deus é, de certa maneira, demasiado pequeno – se acha que almas se perdem quando se considera os ensinamentos de outras religiões não abdicando de ensinar e baptizar (ide e ensinai, baptizando… de facto). Leva a uma visão exclusiva e não inclusiva. Se o seu deus é pequeno, não é Deus (que sempre maior do que o maior que podemos pensar), é um ídolo, fabricado à medida das suas ideias feitas.
Pax et bonum
Ascendens
Não falta apenas o “advogado do diabo”, figura jurídica que foi retirada do moderno modus operandi na causa dos santos. Falta o mais importante: a doutrina. Por exemplo: segundo a Doutrina da Igreja, o Papa João Paulo II não só permitiu como proferiu várias heresias. Num processo destes, realizado em 1940, por exemplo, o Papa João Paulo II estaria já completamente fora das possibilidades de ser considerado sequer VENERÁVEL (ou de virtudes heróicas). Acontece que na Igreja outra doutrina moderna, não católica, em muito anatematizada pela Igreja ao longo de 2000 anos, foi sobreposta à Igreja. Por exemplo, o falso ecumenismo que hoje é chamado de “ecumenismo” foi fortemente condenado pela Igreja por ser contrário à Doutrina milenar da Igreja. Mas, hoje é praticado como um bem e uma prioridade. Entende? Sabia isso? Se quer estudar a Doutrina da Igreja peque nos documentos Papais, e outros que sejam anteriores ao Concílio Vaticano II. Irá descobrir que são 2000 anos com a mesma Doutrina e que é INVÁLIDA qualquer mudança doutrinal da Igreja (embora possam ser aclaradas e melhor definidos aspectos doutrinais já existentes). Com João XXIII o processo de canonização foi alterado…. as novas alterações são furos gigantes… Tanto assim foi que Isabel a Católica, Madre Teresa, e Escribá foram “feitos santos” quando a realidade prova que não o eram e que segundo o procedimento milenar da Igreja não passariam sequer a veneráveis. Com João Paulo II as coisas são mais difíceis porque os erros doutrinais do Papa são demasiadamente visíveis, apesar de todos gostarem dele como pessoa simpática. Enfim…
Nenhuma comissão médica valida qualquer suposto milagre. A comissão médica da Congregação para a Causa dos Santos, da Igreja Católica, apenas pode ter afirmado se:
1) A freira Marie Simon Pierre padecia de doença de Parkinson e se esta era clinicamente incurável;
2) Se essa freira apareceu posteriormente com total remissão dessa doença;
3) Se a eventual cura foi ou não súbita e medicamente inexplicavel.
Também importa averiguar a concreta composição dessa composição. E se os seus membros são ou não pessoas idóneas e intelectualmente sérias.
Claro que os habituais nacionais-porreiristas de serviço estão-se nas tintas para a análise destes pressupostos de análise. Mas que outra elevaçao de pensamento seria de esperar de pios e boçais ateus, ao serviço das suas recorrentes análises ,estupidificantes e preconceituosas ?…
“Quando a ciência cessa, deus começa” Essa tá boa …
O que é a “ciência”? Parece que é algo personificado. Parece alguns famosos biólogos de Oxford, que já abandonaram a biologia para se dedicarem a campanha ateia (uia.. os euros que lhe pagam), que personifica uma tal de “ciência” como quem fala da fada-dentinho. “A ciência” … encontrei-a a comprar batatas.
Não existe ciência à margem de Deus. A ciência não se pode reduzir às coisas materiais. Há ciência teológica, por exemplo, há ciências positivas, e existe ciência antes do positivismo há milénios.
Se “Deus começa” não é Deus mas é algo que não Ele. Como 2+2 não são 3. Enfimm…. conceitos trocados…. mitos …. fábulas …
Caríssimo. Você dá cada calinada que até as pedras uivam!
Ciência teológica??? Diga-me, o que estuda a Ciência Teológica? Deus?
Assim sendo a Teologia é a única ciência que ainda não conseguiu provar a existência do objecto de estudo !
Então em vivo e com toda a graça de deus não conseguiu curar a sua doença mas bastou morrer e já anda a curar a dos outros … Vendo isto acho que devemos começar a matar todos os papas, bispos e semelhantes, são mais proveitosos mortos que vivos !!! Falando agora a sério … Para “validar” estas porcarias são rápidos mas quanto à pedofilia sobre o seu aval, fazem-se de cegos, surdos e mudos e deixam as coisas arrastarem-se… E esta crescente de “milagres” e “santos” um pouco por todo o mundo , só demonstra a decadência da igreja … estão a fazer tudo (menos o que realmente é necessário !!) para ver se mantêm a adoração das pessoas …
O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
29 thoughts on “Habemus Sanctus”