Momento de poesia

7 thoughts on “Momento de poesia”

• 
  antoniofernando

  3 de Janeiro, 2011 at 0:20

  ” Duvido sempre”

  Alexandre de Castro

  E da sua própria existência também duvida ?…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  rayssa gon

  3 de Janeiro, 2011 at 1:39

  Peregrino pelas inquietações da minha cegueira [2]

  muito bom mesmo. 😀

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Alexandre Castro44

  3 de Janeiro, 2011 at 2:14

  antoniofernando:
  Respondo-lhe com uma citação do filósofo Ortega Y Gasset, já que me inspirei na leitura de um seu texto, para escrever este poema:
  “A meditação sobre qualquer tema, quando é positiva e autêntica, afasta inevitavelmente o meditador da opinião recebida ou da já aí existente, do que com mais graves razões, que quanto agora se supõe, merece chamar-se «opinião pública» ou «vulgaridade». Todo o esforço intelectual, que, com rigor, o seja, afasta-nos, solitários, da praia comum, e, por rotas recônditas, que precisamente o nosso esforço descobre, conduz-nos a lugares retirados, situa-nos sobre pensamentos insólitos”.
  O problema da existência, julgo já ter ficado definitivamente resolvido, por Descartes, uns séculos atrá, através de uma racionalidade muito precisa, o que me leva ao ponto de já não me preocupar com essa questão. Seria displicente da minha parte, ter a ousadia de querer reformular o que já se encontra formulado, uma vez que, a este nível de pensamento, procuro inspirar-me no grande princípio ético que Píndaro liricamente apregoava, ao afirmar, “Chega a ser o que és”.
  Talvez possa encontrar uma resposta mais apaziguadora, junto daqueles filósofos, cujas ideias se aproximem tendencialmente da intenção subjacente à sua pergunta.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  antoniofernando

  3 de Janeiro, 2011 at 14:45

  “Efêmeros! O que é alguém? O que não é alguém? Sonho de uma sombra:
  o homem. Mas quando o brilho do dote divino vem,
  a luz radiante sobrepaira nos homens e a vida se torna doce como mel.”

  Píndaro,Oitava Pítaca

  Inicie a sessão para comentar
• 
  antoniofernando

  3 de Janeiro, 2011 at 4:34

  Alexandre:

  Grato pela sua resposta.Afinal não duvida sempre.Mas revejo-me muito no texto que citou de Ortega & Gasset.Todo o esforço de independência intelectual tende a afastar-nos das confrarias ideologicamente instituídas e quantas vezes tirânicas. O preço a pagar por essa independência de pensamento é caro mas vale bem a pena pagá-lo. É uma forma de se poder dormir tranquilo.

  E quiçá pensar se a alma existe ou se é meramente ilusória, como o Budismo sustenta.A matéria também parece que existe mas, quando decomposta,a imensidão atómica do ” Vazio” é notória, como os físicos quânticos bem sabem. Cá para mim Deus, gosta de brincar connosco e trocar-nos as voltas a cada passo do processo evolutivo e de aquisição do conhecimento.Os físicos costumam também asseverar que a energia do Universo é = 0, embora não pareça nada que assim seja. Mais uma vez o Velho Sarcástico a gozar connosco…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  3 de Janeiro, 2011 at 11:42

  DUVIDAR É SEMPRE BOM.
  SE HOUVER RESPOSTAS, AS DÚVIDAS DISSIPAM-SE.
  SOBRE O TEMA DESTE BLOGUE E AO QUE HÁ RELIGIÃO DIZ RESPEITO, AS DÚVIDAS MULTIPLICAM-SE E AS CERTEZAS VÃO SEMPRE NA DIRECÇÃO DE QUE A RELIGIÃO NÃO FAZ QUALQUER SENTIDO.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Alexandre Castro

  4 de Janeiro, 2011 at 0:00

  antoniofernando:
  Deixo-lhe a parte final de um artigo de Manuel M. Navarrete, no blogue Rebelión:
  “… la izquierda sólo puede vencer recuperando lo que voy a denominar su “ateísmo”, pero no un ateísmo retórico, sino un ateísmo radical, esencial, estructural. Ser ateo no consiste en sustituir a un dios por otro, sino en renunciar a la necesidad de inventar dioses; y es requisito sine qua non para conservar una actitud crítica. Nuestro socialismo no debe ser una fe; sus textos no deben ser una Biblia; para él no debe haber nadie intocable (ni Marx, ni Lenin, ni Mao… pero mucho menos sus “representantes” y exégetas actuales). Marx dijo en una entrevista que lo que más detestaba era el servilismo. También habló, en su carta a Ruge, de la necesidad de una “crítica despiadada de todo lo existente” (como la que de hecho ejecutó en su Crítica del Programa de Gotha, glosando sin piedad los errores del partido marxista alemán). Para vencer, a la izquierda le conviene recuperar esta actitud que tan bien inmortalizara Marx, pero (siento insistir) no porque la inmortalizara Marx, sino porque a la izquierda le conviene para vencer”.

  Inicie a sessão para comentar