Violência religiosa. Tragédia que se repete

37 thoughts on “Violência religiosa. Tragédia que se repete”

• 
  Anonimus1

  1 de Janeiro, 2011 at 20:09

  «O Diário Ateísta solidariza-se com os cristãos vítima da intolerância e condena, como sempre o faz, a violência sectária das religiões.» – C. Esperança

  Hipócrita e mafioso!
  A violência que difundes nestes espaço não é menos acutilante que a desses assassinos, apenas tu estás balizado pelo medo da lei.
  Tu és tão ou mais violento que eles e vês agora armar-te candidato Nobel da Paz.
  Tu escorres veneno da cavernosa boca, transpiras maldade, expiras ódio, vomitas rancor, escreves as mais injuriosas ofensas, renegas todos os crentes, proclamas a violência contra os católicos e vens agora com essas palavras!

  Hipócrita cobardolas!

  Só os outros é que são violentos? O que tu fazes está correcto?

  Passas os dias a agredir e a tentar assassinar psicologicamente aos cristãos e agora vens cm conversa, seu desgraçado imbecil.

  Pertences ao grupo das pessoas muito perigosas: os fundamentalistas fanáticos que julga que sabe tudo e tem sempre razão, não admitindo que haja quem sabe mais (e melhor) do que tu.

  Tu não mataste ainda porque não tiveste oportunidade, mas fizeste o mesmo, dentro das tuas possibilidades.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  1 de Janeiro, 2011 at 21:15

  Hóstias com champanhe faz mal. Ano novo, anónimo novo, artolas novo…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  2 de Janeiro, 2011 at 6:31

  Concordo que os ateus por vezes são hipócritas e injustos, como quando não reconhecem que o ateísmo tenha a ver com as perseguições que ateus fizeram às religiões.

  Porém, se para vocês simples critícas que vos sejam dirigidas, justas ou não, são equivalentes a assassínio, então vocês são os maiores assassinos de todos, porque passam a vida a criticar todos os outros.

  Eu já vos topei. Exigem o máximo dos respeitos pelas vossas ideias, pelas bonecas da virgem etc, mas quando toca aos outros já podem insultar à vontadinha que já é um direito.

  Porcalhões.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  2 de Janeiro, 2011 at 6:47

  Oh !

  Esqueci-me do vosso método de insulto-hiper-mega-hipócrita.

  Vocês agem como uns porcalhões, pensam como uns porcalhões, tudo o que fazem é de porcalhões, as vossas ideias são de porcalhões, os vossos hábitos são de porcalhões, os vossos valores são de porcalhões, os vossos símbolos mais queridos e respeitados são de porcalhões.

  MAS EU RESPEITO-VOS MUITO COMO PESSOAS !

  Isto é, não sei o que sobra para respeitar, visto que já disse que vocês são uns porcalhões até à medula.

  Sobra apenas o vosso corpo e a vossa capacidade intelectual, e a alma se quiserem, apenas dignas de respeito na medida em que passíveis de deixarem de ser o que são e adoptarem todas as minhas ideias até ao ultimo pormenor

  Completamente idiota. Estupidamente, ofensivamente nojento e hipócrita não é ?

  Calma eu não penso assim, até tinha vergonha de ser um hipócrita monstruosamente nojento a esse ponto.

  Estou apenas a imitar-vos ó campeões da hipocrisia.

  Foi uma chalaça.

  Ah. Ah.

  PS

  Peço desculpa pelo caps lock e alguma lingiagem mais forte.

  Eu sei que vocês gostam de insultar de fininho, de provocar com voz meliflua e, quando provocam, clamar que amam muito os outros. Principalmente quando os estão a tratar como animais.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  2 de Janeiro, 2011 at 7:03

  Excepto os mais básicos, claro, tipo zeca tuga, que se deixam de rodeios e passam logo à ameaça fisíca directa e desejam abertamente a morte a toda a gente.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  antoniofernando

  2 de Janeiro, 2011 at 13:46

  Olha para ele o Moloch tão ” sentido”, tão ” púdico”, tão “ingénuo”, tão ” pouco básico”, o alarve . Morte física ? Estás a falar de quem, ó javardolas ? Das mulheres lapidadas no Irão, cuja morte freneticamente aplaudes, ó ” santinho” ?…
• 
  Anonimus1a

  2 de Janeiro, 2011 at 17:49

  E se tu tratas assim as pessoas, não achas que mereces?

  Se trataste assim o tal Zeca, é lógico que mereces.
• 
  Molochbaal

  3 de Janeiro, 2011 at 17:28

  Eu só insulto quem me insulta.

  Claro que vocês acham que se escapam com subterfúgios de atrasado mental.

  Assim acham que podem dizer que respeitam muito uma pessoa, como pessoa, enqaunto desrepeitam tudo o que essa pessoa é.

  Devem pensar que somos todos parvos.

  Se alguém diz que a minha cultura de vida é animalesca, automaticamente sinto-me livre de tratar com o mesmo “respeito” a cultura de vida dele.

  Em que é que a tua cultura de vida é superior à minha ?

  Quanto ao zéca, esse até oferece pancada e ameaça de morte toda a gente pelo que nem está bem no vosso grupo.
• 
  antoniofernando

  2 de Janeiro, 2011 at 13:43

  Mas tu não és o maior dos porcos ? Não tens feito outra coisa senão insultares todos quantos divergem de ti, ó chifrudo ?…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  3 de Janeiro, 2011 at 18:56

  Até hoje só insultei quem me insultou a mim.

  Ao contrário de ti que até me insultas quando eu te elogio.

  Mas tu és um caso de demência especial.
• 
  Anonimus1a

  2 de Janeiro, 2011 at 17:46

  E tu, seu grande filho da puta:

  Tu que ages como o mais nojento cabrão, como um pedófilo; tu que pensas como um chulo pois tens a tua mulher em regime de aluguer público; tu que tens valores do mais nojento porcalhão, pensas como um porcalhão, tens hábitos de nojento porcalhão, tens como simbolos o que há de mais imbecil e porcalhão…

  Como queres que te respeite como pessoa?

  Uma pessoa não é apenas um animal, mas também a sua parte cultural. Resultado: respeito-te tanto como um porco ou como um burro, ou seja, a parte animal, do resto não se aproveita nada.

  Há animais que, pelas suas características, ou devem ser metidos conservados longe das pessoas, ou então devem ser mantidos em jaulas para poderem estar entre humanos e, se escaparem devem ser abatidos. Esse é o teu caso, seu nojento de merda.

  Eu sei que quando escreveste estes comentários estavas bêbado, pois és um alcoólico inveterado, mas só prova da tua caracteristica animalesca: não sabes viver entre gente.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  3 de Janeiro, 2011 at 17:17

  “Uma pessoa não é apenas um animal, mas também a sua parte cultural.”

  Sim, precisamente.

  O que vos leva então a dizer que podem insultar tudo o que a pessoa é e em que acredita e ao mesmo tempo respeitar muito a pessoa ?

  Tu respeitas a realidade cultural dos outros ?

  Classifando-a de ANIMALESCA ?

  É esse o vosso respeito meu monte de merda ?

  Simplesmente vocês insultam da pior maneira possível, da maneira HIPÓCRITA, vocês estão a insultar e destruir as pessoas dizendo que as amam muito.

  Vocês são NOJENTOS.

  PS

  De qualquer maneira estou a gostar da vossa fúria simplesmente por vos ter tratado como vocês tratam os outros.

  Gosto mesmo de vos ver assim.

  Por aí se vê o que REALMENTE pensam das vossas aldrabices que assim vemos saberem muito bem que são aldrabices.

  De afcto é impossível respeitar alguém ao mesmo tempo que se insultam o seu m odo de vida, crenças e valores.

  EU sei disso, pelos visto vocês também, mas quando falam de ateus, agnósticos, membros de outras religiões, homosexuais, “hereges” da vossa, entendem que já podem dizer que repeitam muito a pessoa mas que as suas crenças e modo de vida são “animalescos”.

  Vocês são mesmo um vómito de hipocrisia.
• 
  Molochbaal

  3 de Janeiro, 2011 at 17:17

  “Uma pessoa não é apenas um animal, mas também a sua parte cultural.”

  Sim, precisamente.

  O que vos leva então a dizer que podem insultar tudo o que a pessoa é e em que acredita e ao mesmo tempo respeitar muito a pessoa ?

  Tu respeitas a realidade cultural dos outros ?

  Classifando-a de ANIMALESCA ?

  É esse o vosso respeito meu monte de merda ?

  Simplesmente vocês insultam da pior maneira possível, da maneira HIPÓCRITA, vocês estão a insultar e destruir as pessoas dizendo que as amam muito.

  Vocês são NOJENTOS.

  PS

  De qualquer maneira estou a gostar da vossa fúria simplesmente por vos ter tratado como vocês tratam os outros.

  Gosto mesmo de vos ver assim.

  Por aí se vê o que REALMENTE pensam das vossas aldrabices que assim vemos saberem muito bem que são aldrabices.

  De afcto é impossível respeitar alguém ao mesmo tempo que se insultam o seu m odo de vida, crenças e valores.

  EU sei disso, pelos visto vocês também, mas quando falam de ateus, agnósticos, membros de outras religiões, homosexuais, “hereges” da vossa, entendem que já podem dizer que repeitam muito a pessoa mas que as suas crenças e modo de vida são “animalescos”.

  Vocês são mesmo um vómito de hipocrisia.
• 
  Molochbaal

  3 de Janeiro, 2011 at 17:17

  “Uma pessoa não é apenas um animal, mas também a sua parte cultural.”

  Sim, precisamente.

  O que vos leva então a dizer que podem insultar tudo o que a pessoa é e em que acredita e ao mesmo tempo respeitar muito a pessoa ?

  Tu respeitas a realidade cultural dos outros ?

  Classifando-a de ANIMALESCA ?

  É esse o vosso respeito meu monte de merda ?

  Simplesmente vocês insultam da pior maneira possível, da maneira HIPÓCRITA, vocês estão a insultar e destruir as pessoas dizendo que as amam muito.

  Vocês são NOJENTOS.

  PS

  De qualquer maneira estou a gostar da vossa fúria simplesmente por vos ter tratado como vocês tratam os outros.

  Gosto mesmo de vos ver assim.

  Por aí se vê o que REALMENTE pensam das vossas aldrabices que assim vemos saberem muito bem que são aldrabices.

  De afcto é impossível respeitar alguém ao mesmo tempo que se insultam o seu m odo de vida, crenças e valores.

  EU sei disso, pelos visto vocês também, mas quando falam de ateus, agnósticos, membros de outras religiões, homosexuais, “hereges” da vossa, entendem que já podem dizer que repeitam muito a pessoa mas que as suas crenças e modo de vida são “animalescos”.

  Vocês são mesmo um vómito de hipocrisia.
• 
  Molochbaal

  3 de Janeiro, 2011 at 17:17

  “Uma pessoa não é apenas um animal, mas também a sua parte cultural.”

  Sim, precisamente.

  O que vos leva então a dizer que podem insultar tudo o que a pessoa é e em que acredita e ao mesmo tempo respeitar muito a pessoa ?

  Tu respeitas a realidade cultural dos outros ?

  Classifando-a de ANIMALESCA ?

  É esse o vosso respeito meu monte de merda ?

  Simplesmente vocês insultam da pior maneira possível, da maneira HIPÓCRITA, vocês estão a insultar e destruir as pessoas dizendo que as amam muito.

  Vocês são NOJENTOS.

  PS

  De qualquer maneira estou a gostar da vossa fúria simplesmente por vos ter tratado como vocês tratam os outros.

  Gosto mesmo de vos ver assim.

  Por aí se vê o que REALMENTE pensam das vossas aldrabices que assim vemos saberem muito bem que são aldrabices.

  De afcto é impossível respeitar alguém ao mesmo tempo que se insultam o seu m odo de vida, crenças e valores.

  EU sei disso, pelos visto vocês também, mas quando falam de ateus, agnósticos, membros de outras religiões, homosexuais, “hereges” da vossa, entendem que já podem dizer que repeitam muito a pessoa mas que as suas crenças e modo de vida são “animalescos”.

  Vocês são mesmo um vómito de hipocrisia.
• 
  Molochbaal

  3 de Janeiro, 2011 at 17:20

  “Uma pessoa não é apenas um animal, mas também a sua parte cultural. Resultado: respeito-te tanto como um porco ou como um burro, ou seja, a parte animal, do resto não se aproveita nada.”

  Pela primeira vez vejo um crente a ser honesto.

  A fúria de seres tratado da mesma maneira fez-te esquecer a hipocrisia habitual com que ocultas o teu ódio por tudo que seja de fora da seita.

  É precisamente aí que quero chegar.

  Se vocês pensam assim como podem exigir respeito aos outros ?
• 
  Anonimus1a

  4 de Janeiro, 2011 at 16:19

  Como tu só tens a parte animal, trato-te a condizer.

  E não venhas dizer que Jesus mandou dar a outra face, porque também mandou “dar em dobro aquilo que se recebe”. É o que eu faço!
• 
  Molochbaal

  3 de Janeiro, 2011 at 17:20

  “Uma pessoa não é apenas um animal, mas também a sua parte cultural. Resultado: respeito-te tanto como um porco ou como um burro, ou seja, a parte animal, do resto não se aproveita nada.”

  Pela primeira vez vejo um crente a ser honesto.

  A fúria de seres tratado da mesma maneira fez-te esquecer a hipocrisia habitual com que ocultas o teu ódio por tudo que seja de fora da seita.

  É precisamente aí que quero chegar.

  Se vocês pensam assim como podem exigir respeito aos outros ?
• 
  antoniofernando

  2 de Janeiro, 2011 at 13:42

  Olha o grande porco do Moloch a medir os outros pelas sua própria badalhoquice. Volta para a tua estrumeira, ó javardo ,que a hora do recreio já terminou…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  2 de Janeiro, 2011 at 15:53

  Só estás para aí a insultar mas não és capaz de por os links onde eu tenha dito que sou a favor da lapidação por adultério.

  Foi essa a educação que te deram em casa ?

  Tu foste criado nalguma pocilga ?

  O que vale é de vez em quando o esperança intervém para nos garantir que tu és um tipo 5 estrelas. É que, para a maior parte dos participantes tu não passas de um mentiroso cumpulsivo que não faz outra coisa se não provocar.

  Aliás, estou convencido que a tua única missão aqui é desestabilizar este blog com essas provocaçõezinhas estúpidas e afirmações de coisas que sabes que são mentira.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anonimus1a

  2 de Janeiro, 2011 at 17:54

  Tu estás bêbado e metes nojo.

  Imagino o nojo que a tua família deve ter de ti.
  Pobres coitados tem que aturar um porco nojento como tu.

  Também acredito que sejas a favor da lapidação. depois de ter visto a quantidade de insultos que desferras contra quem não te dirigiu palavra, tu és capaz de tudo.
  Deixa-me adivinhar: agora vais negar.
• 
  Molochbaal

  3 de Janeiro, 2011 at 19:06

  “depois de ter visto a quantidade de insultos que desferras contra quem não te dirigiu palavra, ”

  Proponho que indiques casos concretos.

  Podem não me ter dirigido a palavra, mas insultaram alguém com certeza, porque NUNCA insulto ninguém que não tenha insultado primeiro, a mim ou a terceiros.

  Por exemplo, alguém que diga que uma pessoa tem um comportamento animalesco simplesmente por ter sexo sem ser casado está automaticamente a insultar milhões de pessoas simplesmente por terem um modo de vida diferente de quem está a insultar.

  Logo, uma pessoa que insulte dessa maneira eu estou no meu direito de também o insultar, tenha-se ou não dirigido a mim, que nesse caso específico até dirigiu, porque eu sou divorciado e tenho vida sexual.

  Por isso coloca os casos concretos que eu indico, um a um, as razões que me permitem insultar alguém de pleno direito, visto que esse alguém não respeita os outros.
• 
  Anonimus1a

  4 de Janeiro, 2011 at 16:21

  “Vocês agem como uns porcalhões, pensam como uns porcalhões, tudo o que fazem é de porcalhões, as vossas ideias são de porcalhões, os vossos hábitos são de porcalhões, os vossos valores são de porcalhões, os vossos símbolos mais queridos e respeitados são de porcalhões.” – Sic Molochbaal
• 
  Pedro

  2 de Janeiro, 2011 at 0:05

  -|- -|-
  M MA

  Existe muito tipo de violencia e o ateismo prático é também uma religião.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  carpinteiro

  2 de Janeiro, 2011 at 1:09

  Ó pedrocas essa está gasta filho. Vira o disco…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  2 de Janeiro, 2011 at 7:00

  Concordo.

  Para ter a certeza absoluta de que uma coisa existe ou não existe quando não nem uma nem outra coisa se pode provar é preciso o mesmo tipo de fé.

  E ardente.

  Acho que os ateus deviam adoptar uns hábitos tipo franciscano, porque, embora ao contrário, são seus irmãos na fé.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Joel

  2 de Janeiro, 2011 at 23:13

  Engraçado o Vaticano falar isso!!! O mesmo Vaticano não reconhece os crimes religiosos dos regimes católicos de Ante Pavelic, pe.Tiso e Ngo Dinh Diem.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anonimus1a

  3 de Janeiro, 2011 at 0:27

  Não me digas que eles mataram comunistas, ateus e anticlericais.

  Onde está o crime de matar inimigos durante uma guerra?

  Numa guerra, quem não mata morre; quem não combate é destruido.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Joel

  3 de Janeiro, 2011 at 12:37

  Pavelic e Tiso, além de ditadores católicos eram colaboradores de Hitler. Promeveram grande massacre. Diem, com a desculpa de caçar os comunistas, caçou budistas.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anonimus1a

  4 de Janeiro, 2011 at 16:27

  E matar comunas durante uma guerra é crime porquê? São uma especie protegida?

  E não há budas comunistas?

  Tudo o que seja livrar o mundo de gente má como comunistas, ateus e quejandos, é motivo para galardoar quem o faz.
  Já ouviste falar em “guerra preventiva” contra o “eixo do mal”? Esses englobam-se, também, aí.

  Mataram gente indefesa? Olha os americanos, hoje em Guantanamo! Olha os Chineses hoje em todo o lado!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anonimus1a

  4 de Janeiro, 2011 at 16:27

  E matar comunas durante uma guerra é crime porquê? São uma especie protegida?

  E não há budas comunistas?

  Tudo o que seja livrar o mundo de gente má como comunistas, ateus e quejandos, é motivo para galardoar quem o faz.
  Já ouviste falar em “guerra preventiva” contra o “eixo do mal”? Esses englobam-se, também, aí.

  Mataram gente indefesa? Olha os americanos, hoje em Guantanamo! Olha os Chineses hoje em todo o lado!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  3 de Janeiro, 2011 at 18:53

  Vês caro anonimos ?

  Depois dizes que te insultam quando não dirigiste a palavra a alguém.

  No entanto tu insultas a inteligência de todos os participantes do blog.

  O joel OBVIAMENTE que se está referir à perseguição do ultra-católico Ante Pavelic contra os CRISTÃOS ORTODOXOS, os crimes do PADRE Tiso contra os JUDEUS, os crimes de Diem contra os BUDISTAS.

  Todos estes eram cidadãos dos países deles e não estavam em guerra com eles, esses católicos radicais iniciaram campanhas de erradicação das outras religiões.

  Informa-te antes de dizeres asneiras.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  3 de Janeiro, 2011 at 20:16

  A menos, caro anonimus, que consideres, por exemplo, o HOLOCAUSTO em que o PADRE Tiso participou, como uma guerra justa.

  De vocês já espero tudo.

  Entretanto faço notar que o joel referiu específicamente a palavra CRIMES, ao que tu, sem sequer te informares do que se tartava subscreveste imediatamente de cruz os católicos que os praticaram, desculpando-os imediatamente só por serem católicos.

  Sim, não é crime matar um inimigo na guerra.

  Isto é, se o inimigo não for um civil, um prisioneiro de guerra, se for alvo de tortura etc etc etc.

  Mas tu, tratando-se de católicos, apoiaste logo, nas tintas para que tivessem cometido crimes de guerra ou não.

  Mas suponho que, se falarmos dos crimes dos ateus comunistas já vais urrar de indignação.

  Toda esta tua atitude agressiva de total desrespeito pelos outros, pelos princípios elementares da justiça e da humanidade, toda essa hipocrisia, esse cagar na prática nos tais valores da vida que, só por motivos de propaganda dizes que são os teus – tudo isto é um insulto a todos os que não pertencem à tua seita e aos próprios valores humanos e morais.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anonimus1a

  4 de Janeiro, 2011 at 16:35

  Uma guerra é uma guerra.
  Nas guerras mata-se ou morre-se.

  Vivi isso em África.
  Vi isso na ex-Jugoslávia.

  As guerras não são jogos de militares com militares. As guerras são combates de países contra países ou de facções contra facções.

  A Ideia de tu tens de guerra, é muito romantica.
  Numa guerra, enquanto civil, não esperes que alguém se compadeça de ti. O meu comandante de companhia costumava dizer: ” na guerra, os prisioneiros são lixo e não nos pudemos dar ao luxo de transportar lixo quando temos algo importante para fazer”
  Esse fulano era ateu, a ponto de castigar todo o que tivesse o deslize de rezar em local que ele ouvisse.
• 
  Anonimus1a

  4 de Janeiro, 2011 at 16:35

  Uma guerra é uma guerra.
  Nas guerras mata-se ou morre-se.

  Vivi isso em África.
  Vi isso na ex-Jugoslávia.

  As guerras não são jogos de militares com militares. As guerras são combates de países contra países ou de facções contra facções.

  A Ideia de tu tens de guerra, é muito romantica.
  Numa guerra, enquanto civil, não esperes que alguém se compadeça de ti. O meu comandante de companhia costumava dizer: ” na guerra, os prisioneiros são lixo e não nos pudemos dar ao luxo de transportar lixo quando temos algo importante para fazer”
  Esse fulano era ateu, a ponto de castigar todo o que tivesse o deslize de rezar em local que ele ouvisse.
• 
  Anónimo

  3 de Janeiro, 2011 at 12:35

  O Papa Bento XVI pediu hoje aos líderes mundiais para defenderem os cristãos contra a intolerância religiosa, após o atentado a uma igreja na Alexandria ter morto 21 pessoas.

  E QUANDO SÃO OS CATÓLICOS A PERPETRAR ESSA INTOLERÂNCIA?
  INTOLERÂNCIA NÃO É SÓ QUANDO HÁ MORTES COMO NO ULSTER. É TAMBÉM EM PORTUGAL QUANDO TODOS OS DIAS NOS TENTAM IMPÔR A FÉ CATÓLICA. ISTO NUM PAÍS QUE SE DIZ LAICO. QUE FARIA SE NÃO O FOSSE…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  3 de Janeiro, 2011 at 17:43

  DECLARAÇÃO

  FICA EXPOSTO, PELA CONVERSA DOS CRENTES NESTE POST, QUE ELES TÊM PERFEITA COSNCIÊNCIA DE QUE NÃO SE PODE RESPEITAR UMA PESSOA, COMO PESSOA, AO MESMO TEMPO QUE SE INSULTA O SEU MODO DE VIDA, CRENÇAS E VALORES.

  LOGO A CONVERSA HABITUAL DOS CRENTES E DAS IGREJAS, DEUQ ERESPEITAM MUITO AS PESSOAS, O SEU COMPORTAMENTO É QUE É ANIMALESCO, É MAIS UMA MENTIRA E UMA PROVOCAÇÃO PARA CRIAR CLIVAGENS E ÓDIOS ENTRE AS PESSOAS.

  O QUE EU FIZ NESTE POST FOI SIMPLESMENTE REPORDUZIR O SEU DISCURSO HABITUAL, VIRANDO-O AO CONTRÁRIO, AFIRMANDO QUE OS RESPEITO MUITO MAS QUE O SEU MODO DE VIDA É PRÓPRIO DE ANIMAIS.

  EU NÃO PENSO ASSIM, RESPEITO MUITO O SEU MODO DE VIDA, COISA QUE ELES NÃO QUEREM FAZER COM O MEU. EU NÃO TENHO ESTE DISCURSO. LIMITEI-ME A REPRODUZIR O QUE ELES DIZEM PARA VER QUAL O EFEITO DO “RESPEITO” QUE ELES MOSTRAM PELOS OUTROS QUANDO É APLICADO A A ELES.

  CONSIDERO-OS É, QUEM TENHA ESTE DISCURSO, PESSOALMENTE, UNS ANIMAIS, PORQUE SÓ UM ANIMAL CONSEGUE TER UM DISCURSO HIPÓCRITA COMO ESTE.

  DA PRÓXIMA VEZ QUE VIREM A IGREJA, POR EXEMPLO, A DIZER QUE RESpEITA MUITO OS HOMOSEXUAIS COMO PESSOAS MAS QUE O SEU COMPORTAMENTO É DEMONIACO OU ANIMALESCO JÁ SABEM QUE QUE A IGREJA QUER DIZER COM ESSE “RESPEITO”.

  PS

  Obrigado caros crentes, acabaram de provar o que eu dizia desde o início.

  A vossa CONVERSA do “respeito”pelas pessoas é a hipocrisia mais monstruosa e abominável que é possível uma mente doentia conceber.

  Inicie a sessão para comentar