Loading

No Brasil mais de 24% do tempo na TV é para religião e compras

Eu ainda continuo achando que se tivéssemos mais ciência nas TVs, teríamos menos religiosos fundamentalistas. Infelizmente, não é o que ocorre no Brasil. Tanto nas TVs quanto nas rádios, há uma invasão de igrejas neopentecostais que ficam o dia todo passando orações, milagres e curas feitos pelos donos das igrejas, além de (claro) pedir o dízimo ou mesmo o trízimo (sim, há uma igreja que prega que você deve dar 30% do que ganha).

Levantamento da Agência Nacional do Cinema (Ancine) constatou que 24,1% da programação das TVs abertas no Brasil estavam destinados a telecompras e religião em 2009. A CNT, por exemplo, responde sozinha por 29,4% dos programas que tratam desses temas em toda a TV aberta. Na sua grade, o peso supera os 50%.

João Brant, membro da Coordenação Executiva da Intervozes, organização não governamental que defende o direito à comunicação, critica o excessivo espaço dedicado à religião e a falta de pluralidade religiosa:

“Não existe preocupação com a diversidade. O problema maior é o proselitismo religioso. Tem que haver respeito à liberdade de crença. Há espaços dedicados na TV para apenas uma religião. E ainda há ataques a outras crenças.”

Pelo levantamento, a CNT é a emissora que mais dedica tempo a esses programas (64,1%), enquanto a TV Gazeta vem logo atrás, com 58,8%. Em seguida, vêm a Rede TV!, com 38,6%, a Band, com 28% e a Record, com 21,5%.

35 thoughts on “No Brasil mais de 24% do tempo na TV é para religião e compras”
  • Anónimo

    Aqui, em Portugal, somos mais discretos. A televisão do Estado vai transmitindo a missa, ao domingo, e as celebrações de Fátima em Maio, Outubro, e quando o homem quiser. Vai-nos enchendo o espaço televisivo com intermináveis reportagens dos peregrinos, como se isso fosse notícia, e de cada vez que há um “milagre” as televisões atropelam-se para tentar transmitir ao vivo e a cores. Normalmente, não conseguem.
    O Canal 2, que também é do Estado, lá vai transmitindo umas historietas das outras religiões, numa tentativa desesperada e hipócrita de “provar” que é laica – isto é, que dá iguais oportunidades a todas as religiões. Mas como é um canal que só uma percentagem residual da população vê, a parte de leão fica para o primeiro canal. Tudo o que cheire a ICAR cai ali sem apelo nem agravo. Basta um bispo, cardeal que seja, abrir a boca para bocejar, e tudo quanto é microfone e câmara aterra junto.
    Estamos num país laico, não esqueça…

    • Eduardo Patriota

      Pelo visto, as terras lusófonas não são muito diferentes daqui então…

    • Eduardo Patriota

      Pelo visto, as terras lusófonas não são muito diferentes daqui então…

  • Joel

    Nota, a Record pertence à IURD

  • Anónimo

    SE JÁ CÁ É MAU …ENTÃO O QUE SERÁ POR LÁ.

  • Renatomm

    o jeito por aqui é desligar a tv.

    • Pingback: Tweets that mention No Brasil mais de 24% do tempo na TV é para religião e compras :: Diário Ateísta -- Topsy.com

  • rayssa gon

    infelizmente, gente, essa é a realidade.

    as madrugadas são verdadeiros tormentos para notivagos/insones como eu pois quase todos os canais transmitem programas gospel.

    durante o dia a coisa fica mais tranquila. conforme a noite cai é como um pesadelo. os programas se multiplicam como zumbis.

    existe um espaço minimo na rede globo para a transmissão da igreja catolica. e a redetv se não me engano, passava um programa espirita chamado transição. muito bom, por sinal. eu gostava muito. tinha toda uma pegada humanista na parada.

    de resto, é o horror.

  • rayssa gon

    infelizmente, gente, essa é a realidade.

    as madrugadas são verdadeiros tormentos para notivagos/insones como eu pois quase todos os canais transmitem programas gospel.

    durante o dia a coisa fica mais tranquila. conforme a noite cai é como um pesadelo. os programas se multiplicam como zumbis.

    existe um espaço minimo na rede globo para a transmissão da igreja catolica. e a redetv se não me engano, passava um programa espirita chamado transição. muito bom, por sinal. eu gostava muito. tinha toda uma pegada humanista na parada.

    de resto, é o horror.

    • antoniofernando

      “as madrugadas são verdadeiros tormentos para notivagos/insones como eu pois quase todos os canais transmitem programas gospel.”

      Parece que até gosta de se auto-flagelar…:)

    • antoniofernando

      “as madrugadas são verdadeiros tormentos para notivagos/insones como eu pois quase todos os canais transmitem programas gospel.”

      Parece que até gosta de se auto-flagelar…:)

    • Eduardo Patriota

      Bom, tirando o fato que não sei como a Rayssa consegue ler (e comentar!) tantos blogs (depois você me conta seu segredinho, hein? hehehe), venho completar o que ela disse…

      Acabou o horário nobre aqui no Brasil, começam os programas neopentecostais. Num deles (o do cara do trízimo), SEMPRE que você coloca no canal tem alguém chorando enquanto louva desesperadamente a deus… uma cena muito mais aflitiva do que pacífica…

      Pior mesmo é que tem TV que transmite missa! Do início ao fim! Não serve nem para adormecer ao pé do televisor!

      • antoniofernando

        “Pior mesmo é que tem TV que transmite missa! Do início ao fim! Não serve nem para adormecer ao pé do televisor! ”

        Puxa, nunca pensei que ateu visse tantos horrorosos programas ditos religiosos .Será da sua parte penitência ou automortificação ?…

  • antoniofernando

    “Eu ainda continuo achando que se tivéssemos mais ciência nas TVs, teríamos menos religiosos fundamentalistas.”

    Eduardo Patriota

    Essa tecla de que ciência a mais é religião a menos é uma treta. A chamada conversa de blá-blá-blá.

    Todos os grandes cientistas, que estiveram na génese das maiores descobertas científicas da Humanidade foram crentes: Galileu,Newton, Einstein,Heisenberg, Erwin Schrodinger, Max Planck, Georg Mendel,apenas alguns dos muitos mais que poderia voltar a citar O próprio Charles Darwin, na sua fase mais céptica, nunca ultrapassou os limites do agnosticismo, como ele reconheceu na sua autobiografia.

    Portanto, por aí você não vai a lado nenhum. Quando muito, limita-se a emitir a sua “opinatite” que não tem o menor suporte na realidade objectiva dos factos que atrás enunciei…

    • Eduardo Patriota

      Se você acha isso, então veja por você mesmo:

      Mês passado, saiu uma notícia informando que os jovens sul-americanos são mais escolarizados e menos religiosos que seus pais (no Brasil, 14% dos jovens declaram não ter religião, contra 7% dos adultos), mas mantiveram as mesmas posições sobre temas morais e éticos polêmicos, segundo aponta um estudo feito em seis países da região. A pesquisa foi coordenada pelo Instituto Brasileiro de Análises Sociais e Econômicos (Ibase).

      http://www.umavisaodomundo.com/2009/07/pessoas-escolaridade-menos-religiosas.html

      • antoniofernando

        Eu não acho, não palpito sobre factos como você se põe a arengar. Quer ver ?

        Desde o matemático Pitágoras, passando por Descartes, Kant,Espinosa, Euclides,Galileu, Kepler, Newton ,Einstein, Henri Poincaré, Leopold Kronecker, Srinivasa Ramanujan, Louis Pasteur,Werner Heisenberg, Erwin Schrodinger, Max Planck, Geord Mendel., todos foram crentes. Mesmo o anteriormente céptico Voltaire acabou por reconhecer: “O Universo me embaraça. Não consigo imaginar que esse maravilhoso relógio existe e não tenha Relojoeiro”. E até Paul Dirac chegou a afirmar:” Deus é um matemático de nível muito elevado que usou a matemática avançada para construir o universo”. Benjamim Franklim, esse, não perdoou a arrogância dos apologetas do irracional Cego Acaso: “achar que o mundo não tem Criador, é pior, incomensuravelmente pior que afirmar que uma Enciclopédia pode ser o resultado de uma explosão numa tipografia”. Em momentos científicos fulcrais, foram cientistas crentes, não ateus, os que contribuíram para o enriquecimento das respectivas descobertas. Mesmo no âmbito da Teoria Evolucionista, dois dos mais conceituados nomes foram crentes: Charles Darwin e Gregor Mendel. Na Teoria Geocêntrica, foi também o crente Galileu quem deu a machadada final. Na mais extraordinária revisão cosmológica de todos os tempos, foi também o crente e genial Einstein quem nos apresentou uma nova e fascinante visão do mundo. Na nova mundividência científica, trazida pela Física Quântica, afinal os seus conceptualizadores foram também crentes. No âmbito da literatura, igualmente Skakespeare foi crente. Ou seja, nos domínios mais relevantes das descobertas científicas, foram crentes, não ateus, os que nos fizeram aprimorar a nossa visão do mundo. O ex- director do Programa do Genoma Humano, Francis Collins, um dos mais conceituados geneticistas mundiais, também é crente.

        • Liio

          O Sr. AntónioFernando até se baba todo ao citar todos esses cientistas. É verdade que foram crentes e grandes senhores, cujo as suas descobertas foram e são de grande importância para o progresso que conhecemos.

          Mas desde quando é que isso prova que Deus existe?

          O senhor sabe que está a utilizar falácia, tenha a humildade de uma vez por todas de admitir que há a possibilidade de Deus não existir…

      • antoniofernando

        Tome mais para se entreter:

        “A razão fala-me da extrema dificuldade, ou mesmo impossibilidade, de conceber este imenso e maravilhoso universo, incluindo o homem e a sua capacidade de olhar para trás, e para longe e para o futuro, como resultado do acaso cego e da necessidade. Quando assim reflicto, sinto-me compelido a pensar numa Primeira Causa possuidora de uma mente inteligente, análoga em certa medida à do homem. Mereço, por isso, ser chamado teísta ” (Charles Darwin, The Autobiography Of Charles Darwin, 1809- 1882,organização de Nora Barlow, Londres, Collins, 1958, pp 92- 93)

      • antoniofernando

        Quer mais ?:

        Galileu : “A Matemática é o alfabeto que Deus usou para escrever o Universo.”

        Descartes: “As verdades matemáticas que vocês chamam de eternas foram estabelecidas por Deus e dependem inteiramente dele “

        Isaac Newton : “Deus criou tudo por número, peso e medida.

        Leopold Kronecker: “Deus criou os números naturais, tudo o resto é obra do homem.”

        Einstein: “Deus não se importa com nossas dificuldades matemáticas. Ele as integra empiricamente.”

        Euclides: “As leis da natureza não são nada mais que os pensamentos matemáticos de Deus”

        Johannes Kepler : “O principal objectivo de todas as investigações do mundo exterior deve ser descobrir a ordem racional e harmonia que tem sido imposta por Deus e que ele nos revelou na linguagem da matemática.”

        James Jeans: “A partir das evidências intrínsecas de sua criação, o Grande Arquitecto do Universo, começa a aparecer como um matemático puro”

        Henri Poincaré : “Se Deus fala ao homem, sem dúvida, ele usa a linguagem da matemática”

        Srinivasa Ramanujan: “Apenas pela Matemática sozinha, alguém pode ter a concreta realização de Deus”

        Einstein: ”Eu não sei como Deus criou este mundo, não estou interessado neste ou naquele fenómeno, no espectro deste ou daquele elemento. Eu quero conhecer os Seus pensamentos, o resto são detalhes”.

        Pitágoras: “Necessário é encontrar o infinitamente grande no infinitamente pequeno, para sentir a presença de Deus”

        • Comboio_correio

          Com tanta citação chegamos onde?… Que o senhor leu muito?… E depois? Se formos por aí… Poderemos competir com outras tantas citações de gente que ficou na história e disse uma “porrada” de coisas contra a igreja ou igrejas, deus ou deuses.
          E depois? Quem “ganha” a discussão?… É mesmo para ganhar alguma coisa?
          E estão aqui para discutir questões religiosas ou do ateísmo?
          Decidam-se senhores!…
          Isto é o mercado à frente da igreja…? Ou um espaço de e para ateus?
          Isto é (mas é) afinal, um antro de religiosos dos dois lados a ver quem argumenta mais alto. Ninguém se ouve…
          Nã.
          Vão-se catar!…

        • Comboio_correio

          Com tanta citação chegamos onde?… Que o senhor leu muito?… E depois? Se formos por aí… Poderemos competir com outras tantas citações de gente que ficou na história e disse uma “porrada” de coisas contra a igreja ou igrejas, deus ou deuses.
          E depois? Quem “ganha” a discussão?… É mesmo para ganhar alguma coisa?
          E estão aqui para discutir questões religiosas ou do ateísmo?
          Decidam-se senhores!…
          Isto é o mercado à frente da igreja…? Ou um espaço de e para ateus?
          Isto é (mas é) afinal, um antro de religiosos dos dois lados a ver quem argumenta mais alto. Ninguém se ouve…
          Nã.
          Vão-se catar!…

        • jmc

          ah… ok…

          http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_atheists_(science_and_technology)

          nunca vi muito sobre os outros… einstein, porém, tem um artigo inteiro sobre a sua relação com religião http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein's_religious_views

          “I believe in Spinoza’s God, who reveals himself in the lawful harmony of the world, not in a god who concerns himself with the fate and the doings of mankind.”

          “My position concerning God is that of an agnostic. I am convinced that a vivid consciousness of the primary importance of moral principles for the betterment and ennoblement of life does not need the idea of a law-giver, especially a law-giver who works on the basis of reward and punishment.”

          “I have repeatedly said that in my opinion the idea of a personal God is a childlike one. You may call me an agnostic, but I do not share the crusading spirit of the professional atheist whose fervor is mostly due to a painful act of liberation from the fetters of religious indoctrination received in youth. I prefer an attitude of humility corresponding to the weakness of our intellectual understanding of nature and of our own being.”

      • antoniofernando

        Quanto à suposta tese do Phil Zuckerman, que se baseia em meros palpites subjectivos, decorrentes de conversas esparsas com alguns estudantes, para inferir o que lhe deu na realíssima gana, sem o menor rigor científico essa tese já tem barbas e, também quanto à Suécia e a Dinamarca, países que ele invoca como paradigmas de ateísmo, os resultados, por enquanto são estes:

        “De acordo com estatísticas oficiais de janeiro de 2002, 84,3% dos dinamarqueses são membros da igreja estatal, a Igreja do Povo da Dinamarca (Den Danske Folkekirke), também conhecida como Igreja da Dinamarca, uma forma de luteranismo. O restante professa predominantemente outras confissões cristãs, e há ainda cerca de 3% de muçulmanos.”

        http://pt.wikipedia.org/wiki/Dinamarca

        Em 2008 cerca de 73% da população do país se declararam pertencentes a Igreja Luterana Sueca, uma igreja protestante com adaptações suecas. Os católicos representam cerca de 1,9% e os cristãos evangélicos pentecostais, cerca de 1%. Outras religiões (islamismo, judaísmo, igreja ortodoxa e outras), somadas, dão cerca de 11%.

        http://pt.wikipedia.org/wiki/Su%C3%A9cia

        Agora é só fazer contas…

  • Jairo Entrecosto

    “Estamos num país laico, ”

    Estamos num país cristão, de origem, cultura e maioria.

    O Estado Português é que é laico, não é confessional.

    (Alguns países nórdicos, são estados confessionais. O que não impede que haja liberdade religiosa. Daí, derruba-se o mito de que a laicidade é condição necessária da liberdade religiosa. Tanto pode haver liberdade religiosa num estado confessional, como perseguição num estado laico.

    Dizia que que o Estado Português, a administração, é laica. Mas o estado não é tudo. A não ser em regimes totalitários do agrado de alguns membros desta casa, como os comunistas.

    O nosso país é cristão. Se nega isso, é porque não sabe a história do país, nem em que cultura vive.

  • Athan3

    E se vc é estúpido o suficiente para dar na mãos dos monitoradores do Sistema a interligação do seu celular, da sua tv, e do seu computador, vc está e é um Vigiadinho da Silva; basta entregarem sua rotina a uma firma de “segurança”; e aí vc vai ver o que é controle; sua família e vc não valem mais nada. podem fazer o que quiser com sua vida e com qualquer um dentro de sua casa, ou vc encurva ou eles o arrebentam. Por isso é que os sem-crenças têm de aprender a se defender. É uma questão de vida ou a degeneração completa de nossa Civilização.

  • Athan3

    Está chovendo, sobrou uma folga aqui pra fazer uma ginástica daquela vigorosa mesmo, mas tá chovendo, lá no “autorama de bonecos vigiados” o espaço que tá infestado de gramínea com espora, um espinhosinho danado, que um monte de ‘cuidadores’ que vêem tudo, não vêem; pois afinal o espaço com grama é pra os cachorrinhos saltitarem e os pais ralharem com os filhos já abobados e que mal têm condições físicas apropriadas até de brincar;afinal eles estão ali pra ficarem arrumadinhos e fazerem propaganda involuntária do “pedacinho do céu”.
    Então fui pela Net a ver quem é o Carlos Esperança; pensei que era um cara aí dos trinta anos; mas é um coroa também. Pelo jeito que escreve pensei: “Esse cara tem uma disposição de tropa de infantaria”. Fico satisfeito. Essa onda que inventaram de Terrorismo, e outras. Isso aí é pra caras como o Carlos Esperança não chegar perto de nossos filhos.O professor foi grotescamente jogado contra os alunos e vice-versa, os alastradores do criacionismo tão doidos pra tomar de vez conta das escolas, nas praças adultos não conversam com garotos e garotas. E os vigias só marcando tudo e a todos. Fico ponderando. Quando eu tinha uns 26 anos de idade formava já há muito equipes de estudos; tinha um molequinho de oito anos que estudava junto dos molecóes e garotas (a gente chamava ele de mascote); hoje esse gurizinho é homem feito e é um dos meus mais conceituados assessores/consultores. Assim como o Carlos Espaerança são homens que eu gostaria de ver meus filhos conversar, andar, aprender umas e outras coisas que os homens passam aos moleques atentos. E aí, essa garotada não tem com quem conversar; não há troca de vivência. Os pastutos e padrerastas tão fissurados em cima de cada tropa de garoto ou garota; é como se fosse um pasto de gado, qdo um pouquinho de bois vai ali ou acolá, vai sempre uns capatazes escoltando. Um rapaz lamentou isso, o cêrco em que vive na cidade, no bairro em que mora, e lamentou que com 20 anos de idade mal pode conversar com um moleque de uns 15 ou 16 anos de idade; garotas piorou. Enquanto isso, no Orkut, uma infeliz envia corrente de oração pra garotas insinuando para ir na igreja que o padre é “jovem” e faz “milagres”. Acho que eles tão querendo passar as garotas e os garotos tudo na cara, e depois entregar o bagaço do restolho psicológico que fica nos que tiveram uma “experiência com deus” aos idiotas que vão beijar as mãos imundas deles no casamento em que já “testaram” a rês ou o novilho.

  • Luciano

    Senhores, recomendo que não alimentem os antoniofernandos, digo trolls …

  • Luciano

    Vivo no Brasil, e os programas religiosos são realmente um saco. Mas as novelas não ficam muito atrás, e o que dizer das atrações de Domingo … de modo que aqueles que não tem internet ou TV a cabo acabam ficam ficando reféns de uma programação, no mínimo, tediosa. A melhor solução, a meu ver, ainda é a do controle remoto. Se essa solução não funcionar, sempre podemos economizar energia elétrica … ou comprar um nintendinho que seja …

    Abraço

    PS.: adoro este site

  • carpinteiro

    A “vida é-nos roubada” na primeira oportunidade, pelos gurus das religiões.
    Na Católica, após nos ser surripiada através do baptismo, passamos o resto dos dias das nossas vidas a pagar-lhes a assoalhada que nos prometem no paraíso.
    Fazem-me lembrar aqueles vigaristas que vendem apartamentos que não existem.

    Se o judeu inventou a usura, com o cristianismo deu-se início ao capitalismo, uma religião de consumo em larga escala.

    A conquista de novos mercados, é a palavra de ordem. As pessoas não são importantes mas sim o produto que consomem.
    Levar deus a todo o lado, é o mais importante.
    É preciso dar a conhecer o produto.
    Ele está em todo o lado, mas eles é que o levam/vendem.

    A táctica é simples:
    Primeiro registam a patente, depois reclamam os direitos de autor.
    Só o produto deles é o “Verdadeiro”, tal como aos vendedores da pulseira “Pulseira Eminpower” asseveram no Gigashoping, – existem mais no mercado, mas só a “Eminpower” resulta pois só a que eles vendem é eficaz, porque “verdadeira”.

    O resto é lucro, mercado, o capitalismo no seu melhor.

    A religião é a arma de manipulação massiva ao serviço da ideologia dominante mais poderosa de que o homem faz uso.
    Ela baseia-se em ideias-feitas tornando-nos conformistas e resignados.

    Se o judeu inventou 1 deus, o cristianismo inventou o 2 em 1, ou seja, o cristão leva para casa o pai e o filho pelo preço do pai, com a garantia de fidelidade do produto pois na aquisição é explicado que pai e filho são o mesmo produto.

    Quem consegue resistir a um marketing assim?

  • Antonio Porto

    Também acho falta de bons programas científicos nos canais de televisão.
    Mas isso é culpa dos próprios cientistas e suas revistas prestigiadas(nature, science)
    que não disponibilizam o acesso ao povo.
    Claro, fazem isso pelo simples fato de que teriam que mostrar os
    erros cometidos em nome da ciência.
    Também não gosto de muitos programas ditos religiosos, mas estou sentindo uma
    pontinha de inveja aqui, pois não há nenhum programa de cunho ateu.

    Abaixo o comentário de um ateu isatisfeito com uma entidade atéia:

    “Não gosto da ATEA. Sottomaior parece um pastor, cobra dízimo e tudo. Já vi gente que participou dessa “ong” e que achou a divulgação do balanço financeiro deles muito estranho. O Sottomaior também acha que ateus devem ser vegetarianos. Acho essa campanha dos ônibus uma grande perda de tempo. Faria muito melhor a imagem dos ateus fazer uma campanha de arrecadação de alimentos no país todo, arrecadação de roupas, enfim, algo útil. Assim, mostraria que os ateus (em geral, não todos, claro) se preocupam com os menos afortunados.

    Vi uma vez na comunidade da ATEA que o Sottomaior ficava cobrando dinheiro de todos os foristas, para darem dinheiro para essa tal campanha dos ônibus. Quem não doava, isso era criticado. Qual a diferença disso para os crentes que cobram dízimo? Nenhuma. Isso em 2009.”

    http://aureliojornalismo.blogspot.com/2010/12/ateismo-e-delirio.html

  • Athan3

    A visão distorcida do capitalismo se dá exatamente por causa das crenças. Enquanto o capitalismo é em essência uma troca justa de produção (como bem já tb até definiu um garoto ateu sobre a diferença entre preço e custo,acho que ele frequenta aqui). Mas como ajustar equanimamente um Sistema onde vagabundos que nada produzem — e só deitam falação imprestável e têm pompa para boicotar a tudo e a todos — oneram grotescamente o viver civil, o vigor civil, o viço financeiro da Sociedade? É como um corpo tentar viver com um cancro, um cancer, que só aumenta, à custa da miséria doentia do corpo. Por isso vemos prédios carcomidos com apartamentos com cruzes pregadas nas paredes e nas portas, mas as janelas e portas, e parapeitos, e paredes, jogadas ao léu, como os corpos dos infelizes enganados que se arrastam com os ombros paralisados, a coluna em petição de miséria, e as carnes em um estado que até um bicho da selva ficaria ressabiado de comer “será que vou comer isso?”. Não adianta, o ser civil vai ficar mais estragado, a cada trela que se der a esses parasitas-fomentadores-de-crenças.

  • Athan3

    Não vem com essa de “caridade” por lado dos ateus não, o que tá acontecendo é diferente. Tem que haver campanha sim. Agora, o que ocorre mesmo é uma infiltração entre os espaços ateus e afins, de uns elementos que escarnecem qdo os ateus tentam conversar entre si pessoalmente, “indicam”, como quem não quer nada, ações que observando bem tentam “cercar”, identificar paradeiro (endereços) de ateus; e esses elementos são muito dissimulados; usam um deboche, um jeito de ‘maria piedosa’; e jogam pesado. Sempre, há duas coisa a notar neles, não têm escrúpulo, e para conseguir o intento têm que em algum ponto “revelar” sua intenção; é como aquele nave Romulana (Jornada nas Estrelas); eles ficam sob uma tremura que não dá pra ver direito, e vão desenrolando sua manha, qdo vêem que angariaram atenção, eles aparecem como são e detonam o espaço ou a iniciativa que seja de fato bem empreendida pelos ateus, fazem isso sobre ações individuais de ateus ou sobre grupos. Estão doidos pra conseguir formatar os ateus em um rebanho de dóceis, à moda ‘maria-arrependida’, ou no feitio burro-de-carga arrombado: “dai-me forças para aguentar o que não posso mudar”..

  • Pedro

    -|- -|-
    M MA

    #########
    Eu ainda continuo achando que se tivéssemos mais ciência nas TVs, teríamos menos religiosos fundamentalistas.
    #########
    O problema do fundamentalismo não é a religião mas a falta de amor.
    O ateismo prático também é uma religião e não é por si própria que exclue o fundamentalismo.
    O verdadeiro problema do fundamentalismo é o próprio homem em si.
    Como dizia a Madre Teresa de Calcutá:
    “A fé sem amor te deixa fanático.”

    Genesis[1,1-1] “No princípio, Deus criou os céus e a terra.”
    A ciencia não justifica o ateismo.
    Admirar a ciencia é admirar a criação do criador e o próprio criador.

    São Marcos[12,17-18]
    “Jesus disse-lhes: «Dai, pois, a César o que é de César e a Deus o que é de Deus». E ficaram admirados com Ele.”
    Não me parece que seja tempo perdido trabalhar para o amor, com amor.
    O maior problema da humanidade é a falta de amor.

  • Athan3

    O ‘pregadorzinho amoroso’ cita frases de espectros que sugaram e sugam sem pena a Índia, atolando-a na míséria da crença e vem ‘deita’r alucinação num espaço ateu. Agora tentam ser bonzinhos defendendo a Ciência e aoroveitando para fazer uma merda dissinulativa e tentar divulgar que a ciência desaprova os ateus. Se não fossem SAFADOS descarados destilando a doença venenosa que enfeia suas fuças teriam um pouco de vergofnha no meio da lata para não ficarem a tentar confundir os sem-crenças. Com certeza beberam água hoje, potável, à custa da Ciência que tentaram sempre destruir, à custa dos cientistas-pensadores-pesquisadores (muitos que foram sangrados, destruídos, perseguidos – como são até hoje – porque ao invés de viverem à custa de fazer os ‘bens’ de mentirosas ‘enganações milagrosas’, resolveram fazer benefícios da ciência, que esses mesmos pulhas usam pra vir aqui poluir este espaço com suas poluições pérfidas, enganadoras, e nocivas). .

  • Jeferson de Almeida

    Realmente está ficando cada dia mais difícil assistir TV aberta no Brasil. Além do escesso de programção religiosa mantida pelas várias igrejas ainda temos que sportar os BBBs e outros congêneres. Mas gostaria de fazer uma ressalva: não há paenas programas neopentecostais. A Igreja Católica também se utiliza deste recurso. Inclusive tem até algumas emissoas próprias(Canção Nova, Etc). Existem programas da Seixho-No-Ye e espíritas também. Então o problema não é a falta de diversidade. No dia em que as religiões tiverem que pagar impostos e fazer declaração de patrimônio vamos descubrir que na maioria dos casos se trata de lavagem de dinheiro adquirido de forma ilícita.

You must be logged in to post a comment.

O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.

Arquivo AAP

Etiquetas

AAP Assembleia Geral Ateísmo bispo carta Castelo de Paiva Catolicismo Cisma Ciência coimbra comentários Cristianismo Cristopher Hitchens crítica religiosa Deus Direitos Humanos domínio Estatísticas Filosofia Fátima História humanismo Humor ICAR igreja Islamismo jesus Laicidade livro Ministro da Educação mulher Notícias Opinião Papa papas Pastorinhos pedofilia Política portugal Religião Religiões Richard Dawkins Roma site Vaticano