Vida sexual dos Papas, por Eric Frattini (1)

«O Carlos Esperança já perdeu toda a vergonha na cara. E, em cada dia que acorda, lá vem ele repetir, até enojar, as mesmas falácias generalizantes de sempre, numa reiterada tentativa de estupidificar ainda mais o ” D.A.” no nível pardo e lamacento a que o conduziu». (António Fernando, comentador do DA)

É ESTA A IGREJA QUE OS CATÓLICOS TANTO RESPEITAM

São 333 páginas com centenas de histórias pouco santas sobre a vida sexual dos Papas da ICAR. O livro do jornalista peruano Eric Frattini, chegado às livrarias portuguesas em Setembro, editado pela Bertrand, percorre, ao longo dos séculos, a intimidade secreta de papas e antipapas, mas não pretende causar “escândalo”. Apenas “promover uma reflexão sobre a necessária reforma da Igreja ao longo dos tempos”.

Para os que não podem ou não querem gastar 18,90 €€ (preço de capa) o Diário Ateísta revelará algumas informações picantes do referido livro, em vários posts:

Eric Frattini, o autor, admite, aliás, que alguns dos relatos possam ter sido inventados, nas diferentes épocas, por inimigos políticos dos sumos pontífices.
Lendas e verdades confirmadas, no livro “Os Papas e o sexo” há de tudo. Desde Papas violadores e zoófilos a Papas homossexuais e fetichistas, além de Santos Padres incestuosos, pedófilos ou sádicos, passando por Papas filhos de Papas e Papas filhos de padres.

Alguns morreram assassinados pelos maridos das amantes em pleno acto sexual. Outros foram depostos do cargo, julgados pelas suas bizarrias sexuais e banidos da história da Igreja. Outros morreram com sífilis, como o Papa Júlio II, eleito em 1503, que ficou na história por ter inventado o primeiro bordel gay de que há memória.

Bonifácio IX deixou 34 filhos, a que chamava, carinhosamente, de “adoráveis sobrinhos”.

Pingback: Tweets that mention Vida sexual dos Papas, por Eric Frattini (1) :: Diário Ateísta -- Topsy.com

antoniofernando

5 de Dezembro, 2010 at 2:01

O PIEDOSO CARLOS ESPERANÇA:

“Não conheço qualquer prova de que o clero tenha mais propensão para os crimes de natureza sexual do que outros indivíduos do mesmo sexo, idade ou condição social.

Admito que a imposição do celibato e a repressão sexual, através da obsessiva cultura da castidade, produzam desvios de comportamento e perturbações mentais acrescidas, mas não se pode atribuir propensão criminosa à natureza das funções eclesiais.

Um indivíduo sob o efeito do medo, da ansiedade e da vergonha pode ter uma conduta desajustada mas não é necessariamente impelido para o crime.

Vêm estas considerações a propósito de alguns leitores do Diário Ateísta que atribuem ao clero, e por esse facto, a propensão desviante de que a comunicação social se faz eco.

Acontece que o clero é vítima da moral que prega, das crenças em que diz acreditar, das transgressões à vontade do deus a cujo serviço se encontra, mas o que está em causa não é a maldade dos padres, igual à de outros homens e mulheres, é a crueldade das crenças e os desejos de um deus que, se existisse, estaria a contas com o Código Penal.

Compreendo a intolerância para com os clérigos, pois eles próprios a pregam, mas não é justo fazer deles algozes quando são quase sempre vítimas.

O mal não reside nos crentes, é fruto das crenças criadas em sociedades patriarcais, em épocas violentas, com valores anacrónicos.

O que a civilização nos ensina é a desmascarar as crenças e a libertar os homens, todos os homens e mulheres, da crueldade dos deuses e das mentiras dos seus padres.”

Carlos Esperança,” O CLERO E OS CRIMES SEXUAIS” 16/3/2009

antoniofernando

5 de Dezembro, 2010 at 2:27

CARLOS ESPERANÇA, O ANTI-PROSELITISTA CONVICTO

“O Diário Ateísta procura instituir um prémio para as personalidades que se distingam na luta contra o obscurantismo e/ou na promoção da descrença, quer a nível internacional, quer a nível nacional.”

Carlos Esperança, 19/3/2009

Zé

5 de Dezembro, 2010 at 3:09

Oh Carlos, vc anda a repetir-se muito. Começou por repescar mei duzia de posts, que ja escreveu vinte vezes de maneira diferente mas sempre a dizer o mesmo. Agora faz 3 de seguida sobre o mesmo assunto (pelos visto o Carlos tem um fetiche incompreensivel com o baixo ventre do clero). Assim isto começa a ficar aborrecido.

P.S.: António, pare lá de bater no Carlos. Já parece o Obélix que quer ficar com os romanos todos para ele!

Jairo Entrecosto

5 de Dezembro, 2010 at 4:55

Para quando um livro sobre a vida sexual de Mao Tse Tsung?

Ou de Peter Tatchell, o neo-ateu camarada de Richar Dawkins, que defende a legalização da pedofilia?

Barros

5 de Dezembro, 2010 at 10:09

Alguém já se perguntou por que os papas são sempre tão velhinhos? Porque, aí, eles libertam a cabeça de cima das imposições invencíveis da cabeça de baixo, e, assim, são menos passíveis de dar vexame.

Já pensou se os papas fossem eleitos entre todos os padres? Teríamos papa quarentão e teríamos também a possibilidade de aparecer alguma senhora revoltada tendo que proferir essa frase bem esquisita: “Sua Santidade comeu o cu do meu filho!”.

Eu já ouvi uma dessas num programa ao vivo aqui na minha cidade. A Igreja Católica é contra o uso de camisinha nas relações sexuais, porque, parece, vai de encontro a uma das poucas leis de Deus que os cristãos seguem. Mas quando eles cismam de seguir uma lei eles seguem mesmo à risca. Esse garotinho cuja mãe deu essa declaração ao vivo na tv, declarou à polícia que o padre que comeu ele não usou camisinha, não!!!

Jairo Entrecosto

5 de Dezembro, 2010 at 14:41

Barros, és doente. Cura-te.

Um tipo que fala assim de crianças, deve ter tendências pedófilas. Falas de tragédias como se tivesses alegria nelas. A sério, vai médico, pede para te medicarem!

Inicie a sessão para comentar
JoaoC

5 de Dezembro, 2010 at 15:15

Não sei como ainda não foste parar à cadeia ou à urgência psiquiátrica…

http://fratresinunum.com/2010/12/05/o-cardeal-joseph-ratzinger-pediu-uma-punicao-rapida/

Inicie a sessão para comentar

carpinteiro

5 de Dezembro, 2010 at 11:11

O Tony e “sus muchachos“ pensam que “Wikileaks” é a “Wikipédia” a ter uns chiliques, mas isso é por que são analfabrutos, sim analfabrutos, que descontextualizam frases segundo as necessidades do momento, entupindo as caixas de comentários com “perdigotos”, e através do sempre-a-jeito, copy/paste, fundamentam-se numa manta de retalhos.Para estes ressentidos provincianos, com uma infância à antiga portuguesa, de porcos no andar de baixo, e uma família de bigode no andar de cima, são tão horríveis as calúnias que lançam sobre a Santa Madre Igreja como sobre o Paulo Pedroso. Para mim também.O Tony quando está de soltura, debita calinadas capazes de fazer esvaziar Vale de Judeus, (mais uns tarecos…) É pena não existir Deus, porque devia cair-te imediatamente um raio em cima, ó meu pobre rimador de rimas feitas. Mas não te preocupes, porque estás bem a jeito, e muito a tempo.Contas feitas, talvez faças, com o Zeca, parte do Terceiro Segredo de Fátima. Acho que isto é um pouco Parménides: no fundo, tudo se pode incluir no Terceiro Segredo de Fátima, e como diriam os Brasileiros, bem larga deve ser a buceta do Terceiro Segredo…Pequeníssimo milagre, foi o teres perdido a tusa de adjetivar e insultar. Pareces-me agora uma vela castanha, meio derretida, daquelas da bruxaria de Fátima, e o mais espantoso, não sei se é milagre, se o solzinho a dançar, cheio de ecstasy, é que estás sempre de volta, como Nietszche preconizava no Mito do Eterno Retorno, só que com um discurso em andamento Adágio, qual árbitro quando sai do Conde Redondo com um andar novo, ou industrial da construção civil que descobre que sentar em certos colos é bem melhor do que andar a patinhar nas persianas flácidas da legítima.Mas como não viemos aqui para discutir Cultura, mas sim affaires de esquina de gente Santa, não vamos submeter a exegese, um pouco à moda de são Tomás de Aquino, e tentar saber de que modo as expectativas goradas de uma mente estreita como a do Tony que vinha ao DA disfarçado de religioso-neo-liberal foi abalada por sucessivos solavancos de ressentimento e distorção da personalidade que o faz passar o resto da sua vida a fingir que, de facto, não prefere o totalitarismo de uma religião genocida, embora de cada vez que tenta ser moderno, apesar dos esforços de educação na escrita, abre a boca e sai-lhe um arroto babado aos cantos da boca, denunciando-lhe as minúcias e sacrifícios das técnicos comuns aos “honestos servidores” de uma qualquer seita religiosa, revelando uma espécie de enorme “Síndroma de Estocolmo” que o transforma em vítima de uma estrutura idiossincrática anómala chamada Igreja Católica.Como diria um amigo meu: quanto maior a alma, maior o disparate.

Elmano1948

5 de Dezembro, 2010 at 13:06

Os legionários de cristo (deus filho do espírito santo e da virgem esposa do Zé Carpinteiro, como todos sabem) inundam este espaço com salmos e elegias aos seus ídolos intangíveis. Tentam provocar os ateus e agnósticos que preferem a ciência e a racionalidade ao dogma, superstição e credulidade. Pelos vistos nem foram à missa dominical, avisados que estavam que o CE ia iniciar a publicação de excertos do livro do Eric Frattini. O Toni, que sofre de bipolaridade religiosa ( e, quiçá, doutras bipoliridades) hoje apareceu particularmente agastado. Está irritado porque os ateus que foram feitos cristãos forçados, pelo ferro do baptismo que os transformou automaticamente de ateus em membros do rebanho icarista, ainda não pediram a demissão da seita. Isto é, são apóstatas não declarados. E isto está a causar-lhe grandes engulhos. Por não ser possível contabilizá-los e exorcizá-los. Pela minha parte, caro Toni, tire o cavalinho da chuva. Ninguém me perguntou se eu queria ser baptizado. Nem esperararm que atingisse a maioridade para fazer a escolha consciente. Agora aguentem-se com esta ovelha ranhosa! Sou apóstata sim senhor, mas não me quero dar ao trabalho de fazer prova disso. Deveria aliás não ser necessário. Não paga dízimos, bulas nem congruas. Não compareço nos rituais. Nunca beijei o anel ao bispo nem curvei a cerviz. O que esperam para me expulsar? Ah, e não se esqueçam de cumprir os vossos deveres. Perdida a missa da manhã, por estarem de turno ao DA, ainda vão a tempo de assistir à da tarde e de paparem a hóstia. Que, no calão italiano, significa MERDA!

Velociraptor46

5 de Dezembro, 2010 at 13:13

…pobres crentes…aposto que estão sempre a apontar-lhes uma arma a cabeça para serem obrigados a virem, dia sim, dia sim senhor levar com todo o tipo de textos cujo o crime, é não corroborar a aura de santidade que a ICAR tanto gosta de reclamar para si. É certo que que temos que ter alguma condescendência, uma vez que estes crentes que vem para aqui vomitar ódio, não são mais que o retrato literal e fiel da sua religião e do seu Deus, de todos nós bem, conhecido pelo seu historial de tolerância, bondade e amor á paz e á humanidade…ok… a uma pequena parte dela, dependendo se acreditam nele, ou se inclinam mais para a concorrência.

Uma coisa é acreditar ou não em Deus, outra coisa é prestar uma vassalagem cega e acritica a uma meia duzia de individuos que ao longo dos tempos se autoproclamaram representantes de Deus na Terra, sem que se veja qualquer tipo de mandato ou procuração assinada por este ultimo que vá nesse sentido…

Assim sendo, uma coisa são pessoas que acreditando em Deus, visitam o DA, com uma postura urbana e de boa fé, participando no debate e expondo os seus pontos de vista, outra coisa são os PATÉTICOS RATOS DE SACRISTIA, que aparecem neste post, a insultar um dos promotores deste blogue, e a vomitar ódio por todos os lados, apenas porque está escrito um texto, que mais uma vez faz cair uma máscara sobre uma série de autoproclamados representantes de Deus na Terra. È tudo mentira o que está nesse texto ??? Claro! Aposto também que as cruzadas também foram uma mentira pegada. O objectivo dos cruzados era na verdade oferecer flores ao pessoal de Jerusalém! O santo Oficio? Também aposto que o objectivo das fogueiras era combater a gripe! O pessoal é que entendeu tudo mal! È neste ponto que está o raciocinio destes Mullah e ayatolas cá do sitio! Por mim, esses não acrescentam nada a este espaço, e não faz sentido estar a aceitar comentários que mais não visam que minar o site e o insulto.. Ninguém do DA vai para os sites dos crentes insultar ou incomodar pois não pois não?Por mim acabou-se a publicação de comentários em catadupa destes senhores(?).

Filipe

Anónimo

5 de Dezembro, 2010 at 13:25

Se analisarmos a história os papas/bispos/padres não tinham origem humilde eram gente descendente da nobreza e da alta burguesia. Normalmente o primogénito de uma família nobre e rica recebia toda a herdança e títulos que a família possuía e os restantes filhos ou ficavam amigos do primogénito ou os pais compravam por meio de doações cargos à igreja. Para se ser papa e afins tinha que se saber ler e saber latim por isso não os camponeses que o sabiam mas sim aqueles que tiveram possibilidades de ter uma educação.

Só para chegar à conclusão que os papas e afins não o eram por devoção a Deus mas sim por escape à pobreza e por isso muitos não respeitaram o seu voto de castidade porque não estavam vocacionados para isso e cometeram orgias, e eram sexualmente activos. Com mulheres, com homens, com crianças (até hoje acontece)……com animais parece-me um pouco conspiratório mas há de tudo….

Se as paredes da Vaticano falassem muito se diria…

Athan3

5 de Dezembro, 2010 at 14:59

Gasta-me imaginar que pessoas devam se sujeitar às benesses da “moral e respeito” ao gosto de figuras como essas que entulham de poluição pernóstica o espaço deste site. Porque esses são os que fizeram as cidades terem prédios caídos, maltratados, carcomidos, como os fiéis que já decrépitos têm de ver suas indisfarçadas feiúras por terem estragado a vida a tolher-se da saúde fisico-psíquica íntegra do ser humano livre.
Mas o que causa horror e certamente sempre vai fazer homens e mulheres tomarem atitudes enérgicas contra pulhas-parasitas que exploram a fé individual de quem possa tê-la no que for, tornando-a coletiva e em lucro das máfias-de-crença; é deparar-se com coisas inconcebíveis a pessoas sãs. Nenhum homem ou mulher é suficientemente indiferente para ter de saber sobre algazarra de imundos pederastas em suas orgias dizendo uns pros outros que se precisa “dar segurança” a fidelidade do(s) “rebanhos” dando o piru para os bebês antes do desmame, se forem bebezinhas enganá-las com o birro de outra mamadeira, e se forem bebezinhos passá-los com os “birros” nas bundas; e deitarem-se a rir e caçoar dos pais que se desesperassem em “correr atrás” depois desse ‘batismo’. Por isso meus caros tenho contas a cobrar, e vou cobrá-las todas … porque há limite para a desfaçatez contra o brio das pessoas e da espécie humana.

pedro

6 de Dezembro, 2010 at 7:33

-|- -|-
M MA

Não me parece muito correcto que o Carlos Esperança diga:
“É ESTA A IGREJA QUE OS CATÓLICOS TANTO RESPEITAM”
E a seguir apresenta como justificação:
#########
Eric Frattini, o autor, admite, aliás, que alguns dos relatos possam ter sido inventados, nas diferentes épocas, por inimigos políticos dos sumos pontífices.
#########
porque o que se encontra como justificação não justifica.

Anónimo

7 de Dezembro, 2010 at 16:35

NÃO DIGAM ESTAS COISAS A FRIO PORQUE O TOINO FERNANDO NÃO GOSTA.

Vida sexual dos Papas, por Eric Frattini (1)

32 thoughts on “Vida sexual dos Papas, por Eric Frattini (1)”

Arquivo AAP

Etiquetas