Loading
  • 4 de Dezembro, 2010
  • Por Carlos Esperança
  • Vaticano

Homofobia e obsessão de celibatário

Bento XVI assegurou hoje, no Vaticano, que a Igreja não pode aprovar iniciativas legislativas que impliquem “uma valorização de modelos alternativos da vida de casal e da família”.

30 thoughts on “Homofobia e obsessão de celibatário”
  • JoaoC

    A ideologia gayzista, que gostam de chamar “casamento” a uma caricatura do mesmo, é uma autêntica armadilha para a nossa legítima autonomia de pensamento e aqueles que não as aprovam correm o risco de ser condenados a uma espécie de marginalização cultural e social. É o caso das pessoas – crentes ou não – com um pingo de MORAL, de consciência, lucidez e discernimento.

    Uma ideologia – a gayzista – que vai contra a dignidade do Homem e contra a sua natureza, intrinsecamente anti-cristã.

    O emparelhamento homossexual – a que gostam de chamar “casamento” – NÃO É casamento. Ponto final.

    Como um “direito humano básico”, o direito ao casamento deriva da natureza humana, exigindo esta que o casamento seja a união de UM HOMEM e de UMA MULHER, sendo a cooperação de ambos necessária para a realização do principal objectivo do casamento, que é a procriação e educação dos filhos, ou seja constituir FAMÍLIA e não uma caricatura dela, as falsas “famílias”, aqui chamadas de “alternativas”.

    O “casamento” entre duas pessoas do mesmo sexo não é baseado na natureza humana.

    Portanto, não é casamento, portanto, NÃO EXISTE “Direito humano básico” para os emparelhamentos homossexuais.

    Quando um Estado – vergonhosa e infelizmente não o nosso – proíbe a união entre duas pessoas do mesmo sexo, não viola o direito humano básico para o casamento, nem um direito de escolher livremente um cônjuge, porque essa união NÃO É UM CASAMENTO, e esse “casal” sodomita, ainda que possa – Deus nos guarde e que a Rainha de Portugal interceda a nosso favor – cometer o abominável e monstruoso acto de adoptar crianças, NÃO CONSTITUEM UMA FAMÍLIA.

    Além disso, através da adopção de leis que permitem indivíduos emparelharem-se legalmente com pessoas do mesmo sexo “casamento”, o Estado viola as suas próprias finalidades, que é garantir o bem comum da sociedade e salvaguardar a moralidade pública.

    A embalagem não altera substância. Logo, um chamado de “casamento”, na verdade NÃO O É. NÃO EXISTE.

    Enfim, todos os nossos esforços – CRENTES E NÃO CRENTES a quem resta um pingo de lucidez, humanidade – o sentimentalismo não é argumento! – e coragem para combater esta praga são poucos, pois é de vital importância para toda a humanidade que se respeite o VERDADEIRO amor, a Lei Natural e os Dez Mandamentos, e se viva na ordem social que deles deriva.

    • zeca-portuga

      Como um “direito humano básico”, o direito ao casamento deriva da natureza humana, exigindo esta que o casamento seja a união de UM HOMEM e de UMA MULHER,

      Amigo João:
      Resumiu em poucas palavras a essência incontestável do casamento, numa perspectiva humana de um ser racional…

  • Alguem

    haaahahaahahahahah

  • BuédaMácho

    Esses homemsexuais…era metelos todos num barco e mandar ao fundo.Nem precebo como é que Deus criou os homemsexuais e alguns deles até deram padres

    • JoaoC

      Também não sei porque Deus criou os ateístas…ou os pedófilos, ou os assassinos, ou os esquizofrénicos, ou… Santa Ignorância culpável…

      Deus criou o ser humano.

      Tal como os Demónios, Anjos caídos, também o ser humano pode fazer-se mau por si mesmo, pode fazer o que quiser da sua “liberdade” (o homem mergulhado no pecado – seja o ateísmo ou o homossexualismo – é o maior escravo à face da Terra, por muito que se afirme, falsamente, de livre, pois é escravo do pecado e do mal).

      Assim, cada ser humano é chamado à santidade e foi para isso que Deus nos criou – para o Céu.

      Agora que cada um queira, na sua “liberdade”, rejeitar Deus e os ensinamentos da Sua Santa Igreja, é lá consigo e responderá, perante Ele, por isso um dia…

      Logo, é Ele que vai julgar os sodomitas, os depravados, os ateus, os hereges, os pedófilos, os santos, os puros de coração, enfim…é Ele que vai julgar cada um de nós.

      Aqui na Terra, resta-nos lutar para salvar as almas dos outros das garras do pecado e da mentira – incluindo as vossas garras. Para isso, urge combater o mal e denunciá-lo e a pior forma do mal é exactamente a negação do Sumo Bem, a negação de Deus e os atentados à dignidade da obra-prima da Criação – o Ser Humano, como o faz muito bem as correntes ateístas, que se negam e contradizem a si mesmas.

      Deus criou-nos livres e santos. Perdemos isso com a queda dos primeiros pais, com o pecado original, ficando inclinados para o mal. Mas Ele deu-nos meios eficazes para chegarmos a Ele e à santidade, apesar das fraquezas e defeitos, mais ou menos graves (dos mais graves está o homossexualismo e o próprio ateísmo, porque são aberrações contra a natureza humana) de cada um.

      Só se perde quem rejeita estes meios.

      E é obrigação da Igreja e dos crentes – e a mim ninguém me vai calar sobre isso, por muito homofóbico que me chamem ou até pior, como já aconteceu – instruir as pessoas que estão confundidas, tanto pelos meios de comunicação social como por parasitas como vós, sobre o que natural, humano, moral e bom – neste caso, o casamento e as relações entre um homem e uma mulher – e o que é degradante, aberrante, desumano, imoral e completamente anti-natural – os emparelhamentos homossexuais e/ou homossexualismo.

      Não falo contra a homossexualidade, essa tendência grave e desordenada, do ramo das neuroses e, muito menos contra os homossexuais que sofrem. Falo contra os actos imorais em si, cuja ajuda para os ultrapassar não está na legalização de aberrações, mas na instrução dessas pessoas de que devem praticar a castidade, unindo os seus sofrimentos – e eles sofrem tentações terríveis pelos demónios! – aos sofrimentos de Jesus, colaborando na salvação, não só das suas almas, mas das de muitos…até talvez, de algumas perdidas que por aqui andam mergulhadas nas trevas.

  • antoniofernando

    Sou favorável ao sacerdócio de mulheres e ao casamento dos homossexuais. Jesus Cristo esteve, no seu tempo histórico, rodeado dos apóstolos, mas também de uma notória proximidade com várias mulheres,nomeadamente Maria Madalena, a qual, segundo o Evangelho, terá sido a primeira a revê-lo ressuscitado.Se houve quem não abandonou Jesus de Nazaré, na altura da sua Crucificação, foram precisamente as mulheres.Aliás, Maria de Nazaré está presente no momento da escolha de Matias em substituição de Judas Iscariotes. Não vejo por isso que haja qualquer razão obstativa a que as mulheres também ascendam ao sacerdócio institucional. Quanto ao casamento entre homossexuais, ninguém merece ser ostracizado ou guetizado por ser homossexual. E ninguém tem o direito de impor que os homossexuais não possam livremente viver as suas relações amorosas da forma ,contratualmente institucionalizada ou não, que entenderem…

    • Helena

      Acho que as mulheres devem de exercer o sacerdócio porque são tão competentes como qualquer homem para tal, e não porque a bíblia relata que elas estiveram próximas de Jesus.

      • zeca-portuga

        Helena:

        Você é crente católica?

        Se não é não tem nada que se pronunciar sobre um assunto que só diz respeito aos crentes – o mesmo se aplica aos demais ateus.

        • Helena

          Sim. Casada também. Ando a procura de algumas respostas, em vários sítios. Na minha aldeia, perto de Mogadouro nem sempre há padre, mas muita gente com vontade de dar a missa.

          • JoaoC

            “mas muita gente com vontade de dar a missa.”

            É esta a catequese e os conhecimentos que os Católicos têm do que é a Missa e de como “dá-la”.

            Não se estranhe que as coisas estão desta maneira e que as falsas religiões, seitas, gnosticismos e ateísmos avancem, quando, perante isto, é notória a perda do sentido do Sagrado!

        • RedBloc

          Ó camelo,
          O DA é um sítio de ateus e tu não tens qualquer problema em vir para aqui deitar faladura. Enfim…

          • pedro

            -|- -|-
            M MA

            Parece-me normal que os crentes apareçam onde se fale de religião.

      • pedro

        -|- -|-
        M MA

        Nossa Senhora foi sua mãe mas parece mesmo que Jesus Cristo entregou mesmo esse cargo aos homens, não parece que a questão se trate de ser competente ou não mas de funcionabilidade.

    • JoaoC

      Graças a Deus que a Igreja não é uma democracia!

      Senão ainda tinha de se ir a referendo para saber quem é ou não favorável a isto e àquilo…

      Há “n” razões, que não vou enumerar aqui, para que as mulheres sejam interditas ao sacerdócio!

      Aliás, primeiro temos de distinguir o que é o sacerdócio e o que são os Sacramentos administrados por um Padre.

      Resumidamente, ele actua “in persona Christi”, logo, na administração de qualquer Sacramento, por muito pecador que seja o Padre, nele devemos ver o próprio Cristo e, portanto o próprio Deus – quando actua na pessoa de Cristo. E assim deve ser.

      Nossa Senhora ESTEVE PRESENTE sim na escolha de São Matias. Mas não foi recebeu o Sacramento da Ordem, como os Apóstolos. Assim como – segunda a Tradição – recebeu o Santíssimo Sacramento, o Seu próprio Filho escondido nas aparências de pão, pela primeira vez, após a última Ceia. Mas não no mesmo sítio, ou divisão, em que estavam os Apóstolos, pois estes estavam ali para, além do resto, receberem o Sacramento da Ordem.

      O Sacerdote Eterno é um: Jesus Cristo. É Ele que se oferece como vítima, é Ele que se imola no Altar, na Hóstia, tal e qual como na Cruz, com a diferença que não há dor física d’Ele, apenas o Seu Corpo e o Seu Sangue.

      O Padre não faz mais que isso. Ser o sinal VISÍVEL, para os fiéis que assistem à Missa, da imolação de Jesus, do Seu oferecimento ao Pai pela salvação do mundo.

      Sendo Jesus – verdadeiro Deus e verdadeiro Homem – a Vítima e o Sacerdote, é lógico que seja também um homem a oferecê-lo no Altar.

      Mas há muitas e mais válidas razões para que as mulheres não sejam elevadas a “sacerdotes”.

      E um dia – que Deus nos dê discernimento, lucidez e nos livre disso – que elas possam ser “sacerdotes”, tenhamos a certeza que a Igrejas Católica foi USURPADA pelos inimigos. Ainda há poucas semanas, mulheres vestindo batina e estola, “celebraram” junto a um conhecido Cardeal. Obviamente que essa “missa” foi, no mínimo, sacrílega, para não dizer inválida até.

      NINGUÉM DEVERÁ ASSISTIR, CONSCIENTEMENTE, A UMA “MISSA” CELEBRADA POR MULHERES futuramente, num cenário dramático e hipotético, ainda que isso – desgraçadamente, nada me espanta, com tamanha apostasia dentro do próprio clero – venha a ser permitido.

      Quanto à visão romântica, melosa e sentimentalista do “casamento” homossexual…não passa disso: sentimentalismos que não são argumento nenhum, pois ajudam apenas na propagação da falsa ideia de que esses emparelhamentos podem ser equiparados aos casamentos e na propagação do gayzismo.

    • zeca-portuga

      Mas a paneleirice é um desporto (uma “opção”, dizem os especialistas) de (des)ordem sexual. Isso nada tem a ver com amor. O desporto sexual e o amor são coisas muito diferentes.

      Existe amor de pais e filhos, de amigos… misturar taras sexuais nisso é que é a estupidez – quem o faz pode, se quiser curar-se desse problema.

      Daí que eu seja contra que faça casamento de um desporto, de uma simples disfunção curável e reversivel.

      • jmc

        “Apesar de quase um século de especulação psicanalítica e psicológica, não há nenhuma evidência substantiva para apoiar a sugestão de que a natureza da criação dos filhos ou que as primeiras experiências da infância desempenham qualquer papel na formação da orientação fundamental de uma pessoa heterossexual ou homossexual. Parece que a orientação sexual é de natureza biológica, determinada por uma complexa interação de fatores genéticos e do ambiente uterino precoce. A orientação sexual não é, portanto, uma escolha.” – Royal College of Psychiatrist, 2007

        realmente, estes especialistas…

        • JoaoC

          Como não é uma escolha qualquer outra neurose…

          • jmc

            a classificação de homossexualidade como neurose (transtorno mental) é uma falacidade.

            sugiro que dê uma vista de olhos aqui http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality_and_psychology
            onde encontra referências (http://www.courtinfo.ca.gov/courts/supreme/highprofile/documents/Amer_Psychological_Assn_Amicus_Curiae_Brief.pdf e http://www.apa.org/pi/lgbt/resources/therapeutic-response.pdf a título de exemplo) que indicam o contrário ao que indicou

            “Homosexuality is neither a disorder nor a disease, but rather a normal variant of human sexual orientation. The vast majority of gay and lesbian individuals lead happy, healthy, well-adjusted, and productive lives.” (APA, 2007)

            é incrível o que uma breve pesquisa pelas internetes revela…

          • JoaoC

            Sim, fontes extremamente confiáveis…

            E mesmo que fossem…

            As relações homossexuais são imorais e não é a OMS que vai decretar o contrário..

          • jmc

            penso que a American Psychology Association, sendo uma associação de psicologia, é de confiança suficiente para determinar se a homossexualidade é uma doença mental ou não. aliás, é o trabalho deles, e é normalmente a estes tipos de associação que se pergunta quando se pretende obter uma resposta profissional e informada.

            quanto ao segundo aspecto, ainda bem que a OMS não decreta a moralidade ou imoralidade de qualquer aspecto, já que, não tendo nada a ver com a saúde, não lhe diz respeito. como lhe tinha explicado antes, a moralidade é subjectiva.

          • jmc

            uma pequena correcção, não tinha “explicado antes” nada acerca da moralidade, isto era num post diferente – http://www.ateismo.net/2010/12/05/vida-sexual-dos-papas-por-eric-frattini-1/

            em qualquer caso, a moralidade de uma actividade ou forma de ser não deixa de ser subjectiva e portanto não deve ser determinada por qualquer associação ou organização de saúde

          • JoaoC

            Exacto. A Moralidade é ditada pela natureza humana e confirmada pela Doutrina Católica.

            Portanto, repito:

            Relações homossexuais SÃO IMORAIS!

          • jmc

            JoaoC: por alguma razão não consigo responder ao seu post, possivelmente porque este sistema tem um limite de respostas

            repare que a decisão sobre a moralidade de determinadas actividades variou ao longo da história e dos lugares. mesmo dentro da fé cristã hoje em dia não se considera matar os infiéis procurando-se convertê-los, mas durante todas as guerras e perseguições feitas em nome de deus (inquisições, cruzadas, etc. não faltam) não se encontrava nenhuma resistência à morte de infiéis.

            há ainda tantas outras coisas na bíblia que são hoje em dia consideradas imorais pela sociedade como a escravidão, a morte dos filhos porque responderam aos pais, a discriminação da mulher em relação ao homem…

            e não é pela evolução do tempo. mesmo hoje em dia, em culturas radicalmente diferentes encontram-se morais radicalmente diferentes. se hoje comeu um bife de vaca saiba que na índia era considerado altamente imoral

            daí que a moralidade é, na minha opinião (e acho que também devia começar a usar esta expressão), subjectiva. existem longos debates filosóficos sobre a objectividade ou subjectividade da moral, mas pessoalmente não creio que ela evolua, senão hoje ainda seríamos todos sexistas, racistas e xenófobos.

    • Redbloc

      Vá lá, vá lá
      Depois de lhe ter caído a máscara pela enésima vez, vem também pela enésima vez da uma de inteligente.
      Devo dizer que lhe fica bem, mas mais corajoso e digno seria se o fizesse lá nos sites dessa cambada.

  • Anónimo

    deus não existe.
    não
    o preservativo deve ser usado.
    sim
    o voto de celibato é uma paranóia (ou fantasia) sexual como qualquer outra.
    sim
    as mulheres e os homens devem ter os mesmos direitos.
    sim
    os homens e mulheres são livres
    sim
    a homossexualidade é uma opção sexual a assumir em liberdade
    sim

    e
    se cristo existiu, se cristo era o homem que dizem (os seus “seguidores”)…
    esse cristo se vivo estivesse
    voltaria a ser assassinado mas – agora – pelos que se dizem cristãos
    penso que
    sim
    mas…
    nada tenho a ver com isso
    nada tenho a ver com mitos
    não creio.

    creio sim, que
    renovar é preciso
    reflectir é preciso
    mas isso
    cabe à AAP enquanto associação detentora do DA
    fazê-lo
    até para o ano
    e
    bom solstício de inverno para todos

    • pedro

      -|- -|-
      M MA

      Msousa, será mesmo…?

    • Anónimo

      se dúvidas tivesse…
      não seria ateu
      seria teísta…

      como ateu que sou
      só posso dizer:
      deus jamais existiu…!
      e
      jamais existirá.

      é convicção minha.
      não sou partidário da fé.
      a fé por si só…
      quanto a mim – é algo de inconsistente
      e
      pouco me importa que os crentes (que por aqui se espraiam) abram a boca de espanto
      ou abram a boca para me insultar.
      são – a partir de há uns dias – invisíveis…
      é que
      penso estar num espaço ateísta
      e
      assim sendo, discuto com os meus iguais.
      se tenho de dar resposta aos que nada me dizem (em termos do “pensamento”, do estar na vida…) não vale a pena aqui estar.
      é…!
      o quotidiano (meu) chega-me bem.

  • Anónimo

    Mais uma vez o líder religioso dos Católicos debita para o mundo as suas opiniões retrógradas, preconceituosas, desumanas e obtusas.

    Se o problema se resumisse à influência exercida sobre os homossexuais católicos, a questão seria simples: ou esses homossexuais seguiam os preceitos da sua religião, ou eventualmente teriam que a abandonar.
    Mas não. Os fiéis mais conservadores, como aqui temos exemplos, decidem que é preciso “combater a praga”. Os menos conservadores, seguem-lhes o rasto e transformam a sexualidade alheia num dos seus cavalos de batalha.

    O mais ateu dos homossexuais, que está pura e simplesmente a borrifar-se para os assuntos religiosos, tem então que aturar as mais diversas fontes de bloqueio aos seus mais íntimos e legítimos anseios na persecução da felicidade.

    -A família está em perigo- dizem eles. -A sociedade está em risco- bradam aos céus.
    Como se a união reconhecida pela lei, de duas pessoas do mesmo sexo, fosse substituir o paradigma da sociedade civil e de repente passássemos a ser todos homossexuais. Como se a união de pessoas do mesmo sexo não existisse desde sempre. Como se só pelo facto de a sociedade da qual fazem parte de pleno direito, lhes atribuir tudo o que têm direito enquanto tal, fizesse repentinamente ruir toda a estrutura familiar conforme a conhecemos.

    Isto é tanto mais bizarro, quanto mais afastados da família estão os seus mentores. São pessoas (maioritariamente homens) que nunca se casaram e para quem a afectividade íntima humana é assunto pouco conhecido. Gente sem vida familiar, sexual e afectiva que se acham no direito de, dando uso do poder significativo que lhes foi atribuído, incitarem os seus mais cegos seguidores a “combater a praga”.

    Deixem as pessoas em paz. Dediquem-se a salvar a vossa alma e não se preocupem com aqueles que procuram a felicidade, pois seguramente, não é essa a vossa especialidade.

  • Carlos henrique

    segundo a palavra o homem foi feito para a mulher e a mulher para o homem a palavra não relata que Deus tenha criado o homemsexual mas garanto que esta pratica foi criada por satanas para destruir a comunhão de Deus com o homem, mas isto não que dizer que Deus não os ame pois ele ama o pecador mas odeia o pecado e abominavel e aos olhos do senhor o homem que se deita com outro homem como se fosse mulher se o proprio deus na palavra condena esta união nos como servos do deus todo poderoso tambem condenamos esta pratica não como forma de preconseito mas por amarmos e sequirmos a palavra. SERVOS DO SENHOR JESUS CRISTO VAMOS ORAR NÃO PARA O SENHOR PASSA DE NOS TODAS ESTAS PESEQUISOINS MAS PARA QUE ELE VENHA A NOS DA FORÇAS PARA LUTAR ATÉ O FIM E ALCANÇARMOS A VITORIA GARANTIDA NO SENHOR JESUS ORAI POR TODAS ESTA ALMAS QUE NESSECITÃO DE SALVAÇÃO. QUE O SENHOR MEU DEUS OS ABENÇOI E OS GARDE ATÉ O FIM.AMEM

You must be logged in to post a comment.

O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.

Arquivo AAP

Etiquetas

AAP Assembleia Geral Ateísmo bispo carta Castelo de Paiva Catolicismo Cisma Ciência coimbra comentários Cristianismo Cristopher Hitchens crítica religiosa Deus Direitos Humanos domínio Estatísticas Filosofia Fátima História humanismo Humor ICAR igreja Islamismo jesus Laicidade livro Ministro da Educação mulher Notícias Opinião Papa papas Pastorinhos pedofilia Política portugal Religião Religiões Richard Dawkins Roma site Vaticano