Loading

Teologia

Uma sátira engraçada, do Saturday Morning Breackfast Cereal, a propósito da evolução da teologia:

19 thoughts on “Teologia”
  • Gnomon

    Gostava de ver aqui tratadas as provas da existência de Deus que Descartes deu! XD

    • Anónimo

      http://pt.wikipedia.org/wiki/Exist%C3%AAncia_de_Deus

      As provas apresentadas são na maioria falácias e argumentos pouco coerentes com lógica rudimentar e linguagem confusa e pouco explicita e objectiva. Mas não deixam de ser grandes cientistas e pensadores aqueles que tentaram provar a existência de Deus apesar de sem sucesso, Newton e Descartes foram matemáticos importantíssimos no seu tempo e que obviamente ainda hoje são fundamentais os seus estudos.

      Se for ver mais abaixo da pagina do link que deixei são apresentadas os “contra-argumentos” do ateísmo onde todos os argumentos da existência de Deus são refutadas cientificamente (contra os dogmas da criação), e por meios de lógica e dedução…

    • Catarina

      e quando Descartes diz que se o ser humano possui o conceito de perfeição e imperfeição é porque então só pode ter sido criado por uma entidade divina porque só ela é perfeita. Este argumento é que é o melhor! Para um matemático bem que tinha um raciocínio muito lógico.

      • antoniofernando

        Esta é melhor e bem mais sarcástica:

        “Achar que o mundo não tem Criador, é pior, incomensuravelmente pior que afirmar que uma Enciclopédia pode ser o resultado de uma explosão numa tipografia”.

        (Benjamin Franklin)

      • antoniofernando

        Esta também é muito interessante:

        “A consciência pode ser um fenómeno bem mais rudimentar do que as criaturas vivas ou do que os seus cérebros.” (Sam Harris, The End Of Faith, 2004, pp – 208- 209)

        • Jvgama

          Até pode, quem sabe.
          Não parece provável, mas estamos a saber cada vez mais a esse respeito.

          Não é por acaso que quem entende melhor os mistérios da consciência tenda mais facilmente para o ateísmo. Damásio é um exemplo familiar a muitos portugueses, mas existem muitos outros.

      • antoniofernando

        E que tal esta :

        “A razão fala-me da extrema dificuldade, ou mesmo impossibilidade, de conceber este imenso e maravilhoso universo, incluindo o homem e a sua capacidade de olhar para trás, e para longe e para o futuro, como resultado do acaso cego e da necessidade. Quando assim reflicto, sinto-me compelido a pensar numa Primeira Causa possuidora de uma mente inteligente, análoga em certa medida à do homem. Mereço, por isso, ser chamado teísta ” (Charles Darwin, The Autobiography Of Charles Darwin, 1809- 1882,organização de Nora Barlow, Londres, Collins, 1958, pp 92- 93

        • Jvgama

          Quase que aposto que a continuação do texto tem um “but”.

          Não que isso seja importante, que mesmo que Darwin fosse teísta as minhas opiniões seriam as mesmas. Mas dado aquilo que se sabe sobre Darwin, eu apostaria que esse trecho está descontextualizado. Já vi casos em que ele logo a seguir rebate precisamente aquilo que antes estava a descrever como hipótese de partida.
          Se o António citar as 500 palavras que se seguem pode mostrar se o meu palpite estava certo ou errado. Se alego descontextualização quero apontar onde, não quero ser como aqueles “exegetas” católicos que se ficam pela alegação em abstracto.

          • jmc

            sou tanto a favor da contextualização quanto se pode ser, e por isso antes de responder fui investigar sobre a veracidade ou não do que se fala

            a fé de darwin no deus cristão variou ao longo do tempo mas ele próprio admitiu que nunca foi ateu

            como disse e bem, isto não tem nada a ver com as suas opiniões, nem as devem afectar. muitos e brilhantes cientistas eram crentes e isso não lhes tira prestígio nenhum

          • Anónimo

            Para via das dúvidas, já aqui em tempos postei o restante texto com a respectiva fonte.
            Não está aqui em causa o que Darwin foi em tempos, mas sim o que é, segundo ele próprio, aquando da sua auto-biografia.

            O que o texto deixa transparecer, quando lido apenas o extracto em causa, é que Darwin é um individuo crente. O que o restante texto nos diz é que ele se considera agnóstico.
            É uma diferença significativa, e mesmo conforme diz e concordamos, que isso não faça diferença nenhuma relativamente ao brilhantismo e prestigio de Darwin, é uma questão de apresentar os factos como eles são e não como desejaríamos que fossem.

          • jmc

            o agnosticismo e a crença ou falta dela não são mutuamente exclusivos. até há muito pouco tempo tinha a ideia que o agnosticismo era um passo intermédio para o ateísmo completo, porém é algo completamente paralelo.

            teísmo é a crença na existência de um ou mais deuses e ateísmo é a crença que nenhum ou nenhuns deuses existem. são, portanto, mutuamente exclusivos.

            agnosticismo é a crença que não é possível ao ser humano saber ou afimar com certeza absoluta a existência ou não de deus (entre outras ideias metafísicas, penso eu)

            assim, é perfeitamente válido ser-se um ateu/ateísta agnóstico, bem como é perfeitamente válido ser-se um teísta agnóstico, isto é, acreditando num ou mais deuses mas reconhecendo-se incapaz de provar a sua existência.

            darwin, como disse correctamente, era tanto um indivíduo crente como era agnóstico (fortemente agnóstico, pelos vistos)

          • Anónimo

            Estamos de acordo que se pode ser um teísta agnóstico. Talvez até tenha sido o caso de Darwin.
            Mas é precisamente por existir essa definição que percebemos que há diferenças na concepção relativamente ao teísmo cristão. Não são definições diametralmente opostas, mas também não são sinónimos.

            É isso que está em causa. O excerto parece querer dar a entender que Darwin seria um teísta (que sem ressalva, pode ser considerado por defeito, cristão), quando não era isso que ele próprio se considerava. E isso faz muita diferença para quem eventualmente possa não estar a par do assunto.

  • antoniofernando

    Esta é para aqueles que estão sempre a choramingar pelas provas sobre a existência de Deus:

    “Um ateu morre e, quando chega do outro lado, dá de cara com Deus. Porém, é claro, não O reconhece.
    “Eu estou morto?”
    “Pode ter certeza. Você está morto”, fala Deus, com divina calma.
    “Então existe mesmo um além…”
    “Com certeza, meu prezado. Com toda a certeza!”. Deus dá um leve sorriso, com divina ironia.
    O ateu olha para os lados. Sente estar dentro de um túnel. Para onde vai? Volta-se para o homem:
    “E você, quem é?”
    Deus balança a cabeça. Sabia que isso aconteceria. E com um divino sorriso fala: “Se eu te disser quem sou, você não vai acreditar…”

    • Jvgama

      É engraçada a piada.

      Se bem que a generalidade dos ateus é mais como S. Tomé da lenda: se tivessem boas razões para acreditar, fá-lo-iam.

    • jmc

      tinha ouvido uma versão diferente desta piada 🙂

      “Um ateu morre”

  • Deus

    Epah….É claro que eu existo…quem é que acham que deu o grande pontapé em toda a energia contida numa singularidade e esta se começou a expandir,formando o universo?O Chuck Norris?

  • Anónimo

    Na pequena igreja da aldeia, o padre pregava acerca da perfeição divina:- Reparai, meus irmãos, que tudo o que Deus fez é perfeito. O Homem é um ser perfeito, já viram quão perfeita é esta máquina maravilhosa?Ao fundo da igreja, o eterno bêbedo. Só que, neste caso, era bêbedo e corcunda:- Ó senhor padre! Então todo o homem é perfeito? E eu, com esta corcunda?- Sim, meu filho. Mas repara bem na perfeição da tua corcunda.

You must be logged in to post a comment.

O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.

Arquivo AAP

Etiquetas

AAP Assembleia Geral Ateísmo bispo carta Castelo de Paiva Catolicismo Cisma Ciência coimbra comentários Cristianismo Cristopher Hitchens crítica religiosa Deus Direitos Humanos domínio Estatísticas Filosofia Fátima História humanismo Humor ICAR igreja Islamismo jesus Laicidade livro Ministro da Educação mulher Notícias Opinião Papa papas Pastorinhos pedofilia Política portugal Religião Religiões Richard Dawkins Roma site Vaticano