Pra quem não sabe, a idéia acima foi criada por Madalyn Murray O’Hair,
fundadora dos ateus americanos. A história dela não parece mito.
Ela, atéia desbocada, criou os filhos no ateísmo e teve uma vida totalmente desregrada.
Um de seus filhos, se converteu a cristo em 1980.
Ela e outro filhos e uma neta não tiveram tempo, foram assassinados, e encontrados enterrados numa vala comum em 2000.
O motivo seria roubo de dinheiro, pois esta recebia doações de ateus empolgados
com sua causa.
Os assassinos eram os homens que ela mesmo contratou, os quais fazia questão
de serem pessoas não arrependidas e consequentemente, ateus.
Madalyn Murray O’Hair é a ovelha negra do ateísmo.
Mas como os ateus tem memória curta, nunca é demais lembrá-los.
Qual será a contribuição dela á campanha humanista americana?
“Investigation and arrests
Ultimately, a murder investigation focused on David Roland Waters, who had worked as a typesetter for American Atheists. Not only did Waters have previous convictions for violent crimes, there were several suspicious burglaries during his tenure, and he pleaded guilty earlier in 1995 to stealing $54,000 from American Atheists.[22] In the wake of the disappearance, Madalyn Murray O’Hair’s estranged son William Murray publicly stated that his mother had a tendency to hire violent criminals because “She got a sense of power out of having men in her employ who had taken human life.” [23]
Shortly after his theft of the $54,000 was discovered, O’Hair had written a scathing article in the ‘Members Only’ section of the American Atheists newsletter exposing Waters, the theft and Waters’ previous crimes,[9] including a 1977 incident in which Waters allegedly beat and urinated upon his mother.[22] Waters’ girlfriend later testified that he was enraged by O’Hair’s article, and that he fantasized about torturing her in gruesome ways.[22]
The police concluded that Waters and his accomplices had kidnapped all three O’Hairs, forced them to withdraw the missing funds, gone on several huge shopping sprees with the O’Hairs’ money and credit cards, and then murdered all three people. Danny Fry, an accomplice, was murdered a few days after the O’Hairs; his body was found on a riverbed with its head and hands severed and missing, but his remains were unidentified for three and a half years. Waters eventually pleaded guilty to reduced charges.[citation needed]”
…
Ler mais em: http://en.wikipedia.org/wiki/Madalyn_Murray_O'Hair
“A minha mãe não era simplesmente Madalyn Murray O’Hair, a líder ateia. Ela era uma pessoa má que conduziu muitos ao inferno. É extremamente difícil dizer isto a respeito da própria mãe, mas é verdade.
Quando tinha 10 ou 11 anos de idade ela chegava a casa e gabava-se de ter passado o dia a ver filmes pornográficos nos cine-teatros em Baltimore. Ela orgulhava-se do facto de ser a única mulher na sala de espectáculos a ver aquela imundície. Toda a vida da minha mãe girou em torno de coisas assim. Ela chegou a escrever artigos para a revista pornográfica Hustler, de Larry Flynt. A minha mãe vivia num estado de morte espiritual, como Paulo escreve: “Mas a que vive em deleites, vivendo está morta” (l Tim. 5:6).
A minha mãe deliciava-se a contratar criminosos impenitentes para trabalharem no seu escritório ateu. Ela gostava de assalariar particularmente assassinos convictos que não se arrependiam do que tinham feito. Ela adquiria a sensação de poder por ter homens no seu escritório que tinham tirado a vida humana a muita gente. Gostava de ter poder sobre estas pessoas que acabaram por lhe causar a morte, não apenas a ela, mas ao meu irmão e à minha filha.
Eu tinha-lhe dito literalmente que ela se estava a matar ao rodear-se da espécie de pessoas que contratava. E disse-lhe isto quando eu ainda era ateu. É assim: Quando trabalhei com ela – entre 1975 e 1977 – eu tinha uma arma – uma 357 carregada, na gaveta de cima, do lado direito, da minha secretária.
A minha mãe dominava completamente o meu irmão Jon, e a minha filha Robin. Apesar de eu ter conseguido escapar ao mal desta família, um mal que prevaleceu durante gerações, eles não conseguiram. A minha mãe não permitiu que, quer o meu irmão quer a minha filha, me falassem. Ela controlava-os completamente.
Durante vinte anos não consegui falar com o meu irmão. Ele desligava-me o telefone ou rasgava as minhas cartas e devolvia-as. O mesmo aconteceu com a minha filha. Eles chamavam-me “TRAIDOR” porque eu tinha aceite Cristo e a minha vida mudara. Por “TRAIDOR” eles queriam dizer que eu não seguia mais as instruções absolutas da minha mãe, como eles faziam.”
William J. Murray, crente e cristão filho de Madalyn Murray O ,Hair
Independentemente de quem teve a ideia, e da vida criminosa que levou, esta está genial.
A ser verdade, Jesus Cristo exortou ao respeito incondicional entre os homens. Entretanto já se queimaram “bruxas”, fizeram-se guerra, violaram-se crianças e espezinharam-se homossexuais.
De algo potencialmente positivo nasceu uma organização criminosa.
O contrário também aqui pode ter totalmente possível.
De facto, o postal ateísta de Natal é tão caricato como o declive panfletário e proselitista que do mesmo ressalta. Se alguém quiser ver o que são textos estupidificantes, arredios da menor preocupação de sentido de racionalidade, de ponderada reflexão crítica e de avultado sectarismo ideológico, é só vir aqui a este deprimente “D.A.”. Só aqui se poderia encontrar algo tão irracional e absurdo como o texto do Carlos Esperança, de 18/10/2008, intitulado ” a sociedade precisa de espiritualidade laica”, uma anedota do pretenso filósofo ateu Luc Ferry, que deve servir de chacota aos verdadeiros filósofos.O mesmo tipo que sustenta que a filosofia é uma soteriologia, ou seja, uma ” doutrina da salvação”. E o mesmo indivíduo que sustenta que quanto mais a filosofia for ateia, mais corresponde à definição de filosofia, confundindo grotescamente pensamento positivista com a ampla busca do Conhecimento.O mesmo ainda que tanto afirma “não conheço pai que não arriscaria a vida pela prole” e que logo a seguir revela”o filósofo suíço Jean-Jacques Rousseau (1712-1778), um dos próceres do Iluminismo, abandonou seus cinco filhos sem dó nem piedade”. É deste tipo de idiotice que esta casa ateísta recorrentemente gasta …
Vejo que passa a vida a atacar o cunho “panfletário e proselitista” do blogue. Anda sempre com estas palavras da boca (ou digamos antes, nas teclas), a par é claro do texto de 18.10.2008 do CE. Já agora porque não manda estampar isso numa t-shirt?
Não sei é o que o motiva a andar por este “deprimente D.A” tão frequentemente.
Deus apareceu-lhe em sonhos exortando-o a combater os ateus foi? Isso não andará muito longo do proselitismo que tanto critica… E para quem tanto critica as incoerências…!
Ou apanhou o gosto ao sadomasoquismo enquanto arrastava os joelhos a cumprir uma promessa em Fátima?
A última opção será a de tentar converter ateus. E isso é ser panfletário.
É verdade, tens razão.Costumo de facto repetir o cunho panfletário e proselitista do blogue,mas exactamente à medida da cadência dos textos panfletários e proselitistas que se vão repetindo. Um pouco como dizer: ” a maré enrola na praia” quando a maré está sempre a enrolar na mesma direcção. Não sabes o que é que me motiva a andar por este deprimente ” D.A.”.É simples meu caro: não vos deixar a falar sozinhos, chega ? Essa de arrastar os joelhos em Fátima a cumprir uma promessa faz-me rir. Então não chegam já os ressabiados, disfarçados de ateus, que por aqui andam a arengar, precisamente porque Deus não lhes fez as vontadinhas ?… 🙂
Aqui é a casa da liberdade. Comente para a frente homem! Não queremos ficar a falar sozinhos. lol
É sempre bom ter um crente como o senhor para nos lembramos de quão afortunados somos pela visão do Mundo que temos.
É engraçado os religiosos sentirem mais necessidade de comentar neste site que os ateus ”
Pelo contrário!
É engraçado os ateus responsáveis pelo Diároi Ateísta sentirem mais necessidade de falar de religião, do que os religiosos.Há seis anos que andam nisto. Que triste e patética vida!
É por essas e por outras que nós, os ateus, sabemos mais da vossa religião do que vocês próprios. É de tanto falar dela.E mesmo assim, depois de aprofundarmos tanto o tema, continuamos a achar que religião não é uma coisa lá muito boa.
Isto para vocês pode soar uma tonteria, mas estou certo que para os ateus, uma opinião fundamentada em sólidas aproximações ao objecto em questão, nunca será uma coisa má. Muito menos uma triste e patética vida.
Queixando-se os ateus que os crentes gastam dinheiro com as sua crenças, questiono-me sobre isto:
The provocative 14-by-48-foot billboard was rented for $20,000 byAmerican Atheists
As campanhas de Natal dos crentes são campanhas solidariedade com ao que mais precisam, as dos ateus são deste tipo. Isso só demonstra quanto imbecis e vergonhoso são os ateus.
Gente ignorante, de pouquíssima capacidade e com uma formação muito pouco abrangente, como o Luís, costumam ligar o Natal à festa do solstício (o que é uma imbecilidade). Porém, um comentador do NYT faz uma pergunta pertinente:
“Gente ignorante, de pouquíssima capacidade e com uma formação muito pouco abrangente, como o Luís, costumam ligar o Natal à festa do solstício (o que é uma imbecilidade). Porém, um comentador do NYT faz uma pergunta pertinente:”
És tão burro que não sabes que até os historiadores da igreja reconhecem a ligação. Calculo que chafurdar na ignorância mesmo tempo que chamas ignorante a quem tem mais cultura do que tu seja um prazer normal num burro ajuramentado.
Entretanto, quem fez o solstício de inverno, que tu celebras sem saber, como burro que és, não foram o scatólicos com certeza, porque é celebrado hà milhares de anos antes de cristo.
O mais alarve e imbecil ateísta que conheço é este excremento chamado Grave Rodrigues. Pelos vistos, infelizmente, ainda é vivo!
Nada sai da sua mente que não tresande, que não seja porco e indecente.
O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
24 thoughts on “Tu sabes que é um mito”