Loading
  • 16 de Novembro, 2010
  • Por Carlos Esperança
  • AAP

Homenagem a José Saramago

José Saramago, que hoje faria 88 anos, Nobel da Literatura, foi aclamado sócio honorário da Associação Ateísta Portuguesa (AAP) na sua primeira Assembleia Geral. É uma glória da literatura mundial e um ateu de que a AAP se orgulha.

62 thoughts on “Homenagem a José Saramago”
  • Anónimo

    Aqui fica uma frase excepcional do José Saramago:

    “Deus existiu sempre? Que é sempre? Deus criou-se a si próprio para depois começar a criar o universo? Onde é que estava deus quando criou-se a si próprio? E como é que alguém se cria a si próprio? Do nada, passando do nada ao ser? Se o nada existiu, tudo que veio depois estava contido no nada. Mas se estava contido no nada, então o nada não existia.”

    “Se deus existe e criou o homem há não sei quantos milhões de anos, o que é que ele fez desde então?”

    http://www.youtube.com/watch?v=EkZee36Ba9A

    E aqui o Sousa Lara antigo secretário de estado da cultura para os leitores crentes não serem descriminados 🙂

    http://www.youtube.com/watch?v=Eu-qiM-ppDI

    • Molochbaal

      Se ele fosse vivo gostava também de lhe perguntar:

      – A energia e a matéria existiram sempre ? Que é sempre ? E o espaço tempo ?
      A energia, a matéria e o espaço tempo criaram-se a si próprios do nada ? E como é que algo se cria a si próprio ? Do nada passando ao ser ? Se o nada existiu, tudo que veio depois estava contido no nada. Mas se estava contido no nada, então o nada não existia.

      Como ele está morto deixo a pergunta aos sábios ateístas presentes.

      Estou confiante que tenham todas as respostas no bolso e que estas sejam claras como a água e de obvia conclusão. No entanto, por azar, as respostas devem ser tão, mas tão, mas tão simples e obvias que se têm esquecido de as publicar, talvez por pensarem que toda a gente já as sabe, de tão evidentes que são.

      Bem, informo-vos que a maioria das pessoas não é tão clarividente como vocês ó génios do ateísmo ilustrado, precisamos que nos dêem as respostas tão simples e evidentes que vocês todos já sabem desde pequeninos.

      É que, sem nos informarem das razões da vossa sapiência, a vossa argumentação, a um leigo, parece tão nebulosa e incompleta como a de qualquer crente. Isto é, parecem exactamente equivalentes a qualquer crente, pelo que o ateísmo militante até parecem mais uma crença a juntar às outras do que o paradigma de elevação filosófica que pretende ser.

      • Anónimo

        Para Molochbaal é melhor acreditar em Deus e calar… é facílimo. Pois isso da matéria do espaço e do tempo são muito difíceis. É melhor acreditar no barbudo que tem poderes mágico e que se lembrou de fazer um reality-schow onde participasse seres semelhantes a ele e ver quem o venera e quem não o venera.

        Olhe atrás do seu computador está um anjo a filmar!! Já ganhou mais uns votos com o seu trocadilho da frase do José Saramago. Vote para o nº 666 666 666 para que Molochbaal ganhe uma casa de luxo no paraíso. (0,60€+esmola)

        Está no bom caminho 😉

        Nós cá estamos a tentar compreender como funciona o reality-show mas é claro que certas respostas demora, mas ciência não para…

        • Molochbaal

          Ó Liiointeligente,

          Eu não sou crente mas agnóstico. Apenas observo que a argumentação dos ateus, com grandes pretensões filosóficas, afinal em nada difere da dos crentes – em questões das quais não possuem quaisquer dados concluem com afirmações absolutas e grandes certezas, quando não têm quaisquer bases para isso. A certeza de que deus não existe acaba por ser um palpite – uma fézada. Quer dizer, uma FÉ. Porque de facto não sabem nem podem saber NADA acerca das origens primeiras do universo.

          Nestes assuntos a única posição racional é admitir a ignorância e não armar-se em detentor dos segredos do universo.

          O teu caso é paradigmático. Tanta farronca, mas experimenta lá responder a alguma das questões que coloquei. A vossa hipótese, porque não passa disso, tem tanto valor como a dos crentes. Deus tanto pode existir como não existir – vocês não têm quaisquer dados nem contra nem a favor.

        • Molochbaal

          Ó Liiointeligente,

          Eu não sou crente mas agnóstico. Apenas observo que a argumentação dos ateus, com grandes pretensões filosóficas, afinal em nada difere da dos crentes – em questões das quais não possuem quaisquer dados concluem com afirmações absolutas e grandes certezas, quando não têm quaisquer bases para isso. A certeza de que deus não existe acaba por ser um palpite – uma fézada. Quer dizer, uma FÉ. Porque de facto não sabem nem podem saber NADA acerca das origens primeiras do universo.

          Nestes assuntos a única posição racional é admitir a ignorância e não armar-se em detentor dos segredos do universo.

          O teu caso é paradigmático. Tanta farronca, mas experimenta lá responder a alguma das questões que coloquei. A vossa hipótese, porque não passa disso, tem tanto valor como a dos crentes. Deus tanto pode existir como não existir – vocês não têm quaisquer dados nem contra nem a favor.

          • Anónimo

            “A certeza de que Deus não existe é um palpite?”

            “A vossa hipótese(…)tem tanto valor como a dos crentes”???

            Sr. Molochbaal primeiro fique sabendo que os ateus nunca argumentem, mas contra argumentam, pois argumentar uma tese que nem sequer foi provada ou que nem sequer tem evidencias é algo difícil…O que ateus fazem em debates é deitar abaixo as falácias e a retórica pompeante.

            A nosso ideologia não é uma hipótese, a existência de Deus essa sim que é uma hipótese

          • Molochbaal

            Ups!

            Então nem sequer é uma hipótese ? Nem isso é ?

            Então, a origem do universo está explicada !

            Basta não pensar nisso que o problema está resolvido.

            Mas então, se nem pensam nisso, como é que sabem que deus não existe ?

            E se nem pensam nesses coisas, como é que rebatem os crentes ?

            E já agora, como é que os rebatem, se na matéria em questão nada, contra ou a favor, pode ser comprovado ?

            Vocês são só TRETAS. Falar com vocês ou com um membro da igreja universal é a mesma coisa.

          • Anónimo

            Vá para a escola aprender a teoria do big bang, a teoria evolucionista pois você é que uma grande treta dizer que a ideologia ateia baseada na ciência está ao mesmo nível que dogmas!!!

          • Molochbaal

            Meu arrogantezinho de merda, se não fosses um ignorante sabias que as teorias do Big Bang e da evolução NADA têm a ver com a possibilidade da existência de deus. Aliás muitos, se não a maior parte dos cientistas que defendem essas teorias são crentes.

            Essas teorias não explicam sequer o princípio do nosso universo, que é completamente desconhecido à ciência, sabendo-se que existiu algo antes do Big Bang, que se calhar já existiram muitos Big Bangs etc etc, mas nada se sabe em concreto, pelo que TODAS as hipóteses são possíveis.

            Posto isto digo-te para enfiares em qualquer sitío a tua arrogância de pseudo-intelectual porque cultura tens muito pouca.

          • Molochbaal

            Meu arrogantezinho de merda, se não fosses um ignorante sabias que as teorias do Big Bang e da evolução NADA têm a ver com a possibilidade da existência de deus. Aliás muitos, se não a maior parte dos cientistas que defendem essas teorias são crentes.

            Essas teorias não explicam sequer o princípio do nosso universo, que é completamente desconhecido à ciência, sabendo-se que existiu algo antes do Big Bang, que se calhar já existiram muitos Big Bangs etc etc, mas nada se sabe em concreto, pelo que TODAS as hipóteses são possíveis.

            Posto isto digo-te para enfiares em qualquer sitío a tua arrogância de pseudo-intelectual porque cultura tens muito pouca.

          • Anónimo

            Queres acreditar num ser inteligente que existiu desde sempre e que se lembrou um dia de criar um universo e seres semelhantes num estalar de dedos acredita, em que nem sequer coerência lógica há que comprove a sua existência acredita, Deus até criou Dinossauros antes de nós se calhar eram mais semelhantes?

            O que achas do paraíso? Que vais fazer sexo para sempre e comer banquetes todos os dias??

            Tem juízo!!!

            Já mandaste uma carta ao Pai Natal, vê-la olha que ficas sem prendas….

            Realmente por dogmas ao nível da ciência e da tentativa do progresso, e tentar justificar a insuficiência da ciência para enaltecer os dogmas só mesmo um demente como tu…

      • Anónimo

        “- A energia e a matéria existiram sempre ? Que é sempre ? E o espaço tempo ?
        A energia, a matéria e o espaço tempo criaram-se a si próprios do nada ? E como é que algo se cria a si próprio ? Do nada passando ao ser ? Se o nada existiu, tudo que veio depois estava contido no nada. Mas se estava contido no nada, então o nada não existia.”
        Tem a resposta um pouco mais abaixo, dada pelo preclaríssimo António Fernando: O Absoluto. Se Deus é “absoluto”, por que razão não o há-de ser a energia?

        • Molochbaal

          Sim, a HIPÓTESE do António é muito interessante. A sua HIPÓTESE também. Até posso escolher a que me agrada mais. Entretanto as duas não passam disso, HIPÓTESES extremamente interessantes e não comprovadas. Logo, como HIPÓTESES são perfeitamente equivalentes.

          A única diferença entre mim e vocês é que eu tenho a humildade de admitir a minha ignorância e mesmo escolhendo a hipótese que me agrade mais, tenho a ombridade de reconhecer isso mesmo – não passa de uma hipótese que por acaso me agrada mais. Mas não me armo em Doutor Fausto que já sei tudo e afirmo como verdade absoluta o que por acaso me agrada mas que que tenho de admitir não passar de uma hipótese como as outras todas.

        • Molochbaal

          Sim, a HIPÓTESE do António é muito interessante. A sua HIPÓTESE também. Até posso escolher a que me agrada mais. Entretanto as duas não passam disso, HIPÓTESES extremamente interessantes e não comprovadas. Logo, como HIPÓTESES são perfeitamente equivalentes.

          A única diferença entre mim e vocês é que eu tenho a humildade de admitir a minha ignorância e mesmo escolhendo a hipótese que me agrade mais, tenho a ombridade de reconhecer isso mesmo – não passa de uma hipótese que por acaso me agrada mais. Mas não me armo em Doutor Fausto que já sei tudo e afirmo como verdade absoluta o que por acaso me agrada mas que que tenho de admitir não passar de uma hipótese como as outras todas.

      • Laura

        Se “Deus” exixte , por que vejo miséria , guerra , inveja … imoralidade no meu dia- a – dia . Será que só irá agir no Céu , no Paraíso… mas para quê que precisam de “Deus2 no Paraíso?!… Se todos falassemos com plantas , animais… seria tudo mais fácil … Era menos guerra , não?Desde sempre tentaram impor a sua religiâo , recorrendo à imoralidade.

    • Jairo Entrecosto

      Grande Sousa Lara!

      • Anónimo

        oh jairo
        na próxima vez que me mandares mails destes:…
        can you help me in transfer of
        $ 6million, we have to share it,
        60% for me and 40% for you.
        let me know if you can, so that I
        can furnish you with more information
        about the transfer. I hope
        you can be honest with me after the
        transfer. thanks,

        vou-te aos cornos!

        • Jairo Entrecosto

          Bandalho msousa, eu enviei-lhe mails?????!!

          Vejo que é forcado, do género marialva-fanfarrão, mas se quer ir aos cornos a alguém, por favor, não me confunda com o seu paizinho.

          Aproveito para repetir: Grande Sousa Lara!

          Sobre Saramago,não percebo a razão para se elogiaram nazis. Ou comunistas, que é o mesmo ( ou pior).

          Já agora, há muitos ateus que não apreciam nada o patético Saramago, continuando ateus. Vejam lá isso…

          • Anónimo

            óptimo.
            afinal – confirma-se – és mesmo estúpido!…

            beijinhos ao teu amigo lara.

      • Anónimo

        “A única diferença entre mim e vocês é que eu tenho a humildade de admitir…”
        Sim, sim, a sua humildade é famosa, tenho de reconhecer.

        • Molochbaal

          OOOOOHHHHH!!!!!

          Acabaram os argumentos ao Josemoreira!!!!

          Coitadinho!

          Nada como pessoalizar a questão como último recurso não é ?

          Agora devo fazer o quê ? Comentários às suas entradas de cabelo ?

          Entretanto, eu posso ser veemente em questões em que tenho provas. Por exemplo, quando defendo a pena de morte, posso apresentar provas de que diariamente são assassinadas pessoas porque criminosos foram libertados, fugiram ou simplesmente mataram na prisão ou a partir da prisão.

          Agora NUNCA, mas NUNCA me viram fazer como vocês e arvorar uma hipótese não comprovada e totalmente incomprovável como verdade absoluta e universal.

          Até pintava a cara de vergonha só pela triste figura que estava a fazer.

  • Molochbaal

    É curioso.

    Quando aqui defendo a pena de morte sou considerado como um louco furioso. Mas tratando-se de um ateu laureado, já pôde defender regimes que praticaram o terrorismo de estado e a pena de morte em larga escala que já não hà problema. Do mesmo modo, acusam os crentes de obscurantismo pelas perseguições efectuadas, mas não se importam de homenagear um homem que iria fazer o mesmo, se pudesse, e que até começou a fazer o gostinho ao dedo, quando foi director do Diário de Notícias, fazendo muitos profissionais perder o ganha pão porque não vestiam a mesma camisola política que ele.

    Com isto não quero dizer que não aprecie o homem, só li um livro dele, o Memorial, mas achei-o o máximo. Estou é a achar imensa graça ás contradições do costume. Afinal eu posso homenagiá-lo à vontade, como ele, também nunca tive problema nenhum com a pena de morte ou o “bom” uso da violência. Já vocês, ateus residentes, tão “santinhos” que vocês são, não havia necessidade…

  • Zeca Portuga

    Saramago – um ateu como eu gosto.

    Assim é que eu gosto dos ateus – INCINERADOS!!!!!!!!!!

    Em cinza é que os ateus são admiráveis, inofensivos e boa gente!!!!!!!!!!

    • Nuno Dias

      obrigado Zeca, a tua estupidez presta um grande serviço à causa ateísta.

    • Anónimo

      WANTS TO SHARE SOMETHING WITH YOU

      While exploring the Rolex.Com website, discovered this official Rolex address and thought you would be interested.

  • JoaoC

    Esta erva daninha, embora incinerada, continua a estragar muito boa gente com a sua pseudo-literatura…

    Por isso não merece que gente séria lembre um traidor asqueroso e um “escritor” demente e blasfemo.

    Que passe muitos e longos anos, esquecido e bem longe!

    • Zeca-portuga

      Caríssimo amigo João C:

      Dessa infestante já nos livramos. Como diz o povo: “morre o bicho, acaba a peçonha!”

      Não deixa de ser prodigioso o facto de um biltre ateísta deste quilate tem o nome de uma erva daninha, duma infestante. Até pelo nome se conhecem alguns patifes!

      Incinerada esse “gárgula,” andavam todos preocupados para saber onde deviam colocar o estrume que ele produziu mais a borralha da fogueira onde o assaram.

      Muito obrigado aos espanhóis por levarem para lá uma boa parte.
      E, se quiserem mais, façam o favor de vir buscar a fauna da Tasca Ateísta dos Suburbanos de Lisboa, dependências ateuólicas anexas e ICAR (Insolentes e Casmurros Ateus Republicanos).

      Não façam cerimónia, levem tudo o que puderem. O povo português agradece!

    • Anónimo

      I KNEW THIS MESSAGE WILL COME TO YOU AS A SURPRISE. I AM INCHARGE OF AUDITING AND ACCOUNTING SECTION IN OCEANIC BANK PLC, OUAGADOUGOU BURKINA FASO. I HOPED THAT YOU WILL NOT EXPOSE OR BETRAY THIS TRUST AND CONFIDENT THAT I AM ABOUT TO IMPOSE ON YOU FOR THE MUTUAL BENEFIT OF OUR FAMILIES.

      I NEED YOUR URGENT ASSISTANCE IN TRANSFERRING THE SUM OF ( USD$22) MILLION DOLLARS TO YOUR ACCOUNT WITHIN 7 BANKING DAYS. THIS MONEY HAS BEEN DORMANT FOR YEARS IN OUR BANK WITHOUT ANY BODY CLAIMING THE FUND.

  • RedBloc

    Para JoaoC e Zeca Portuga
    Tenho uma dúvida que talvez me possam ajudar a esclarecer.
    Com a certeza que comi o pacote às vossas mães, gostaria que me esclarecessem em qual delas tive de usar o evangelho segundo jesus cristo, como calçadeira?

    • antoniofernando

      Ó mas que finura de trato este ” very bristish ” Red Bloc, Que elegância, que eloquência, que tipo tão fino. Toma chá das 5 para tentar mostrar que é de outra linhagem,mas depois vem para aqui debochar ao nível rasteiro que censura aos outros.O ” Red Bloc” deve ser para se dar a ares de ” intelectual de esquerda”. Grande nacional – porreirista me saíste pá…:-)

      • RedBloc

        Eis-me chegado a casa após 30 horas de trabalho consecutivo, pelo que só agora lhe poderei responder.
        Como certamente já reparou, por enquanto continuo a trata-lo na 3ª pessoa do singular.
        Percebo que considere rasteiro utilizar os livros para tais habilidades, ainda por cima livros laureados para prémio Nobel. Ainda assim será um uso substancialmente mais digno que a fogueira…
        No entanto fica a promessa. Com mais uma ou duas sessões, a mãe de um dos ditos já poderá levar com a Bíblia.

  • antoniofernando

    Deus existiu sempre? Que é sempre? Deus criou-se a si próprio para depois começar a criar o universo? Onde é que estava deus quando criou-se a si próprio? E como é que alguém se cria a si próprio? Do nada, passando do nada ao ser? Se o nada existiu, tudo que veio depois estava contido no nada. Mas se estava contido no nada, então o nada não existia.”

    José Saramago

    Nunca simpatizei com José Saramago e o seu carácter ficou definido quando, no tempo do PREC, enquanto director do ” Diário de Notícias”, saneou, ou seja, despediu 22 jornalistas, ou seja seus companheiros de trabalho, por causa de não serem da sua cor política. Isto define a baixeza de carácter de qualquer ser humano, independentemente do seu posicionamento ideológico.Diria o mesmo de qualquer outro salafrário, de qualquer posicionamento político, que fizesse o mesmo que ele fez, fosse como comissário partidário ou como sectário ideológico. Se querem para aqui vir com discursos laudatórios sobre José Saramago, então sujeitem-se a que se reprove os seus comportamentos de falta de ética.Não só nesse episódio reprovável mas também no silenciamento de Saramago aos atentados aos direitos humanos na ex URSS e Albânia como em Cuba, tecendo vassalagem acrítica ao ditador Fidel Castro. Que coerência, que moralidade, tem um indivíduo deste em falar em ética, quando actuou ou omitiu como a verdade histórica confirma ? ” Informação revolucionária não se faz com jornalistas revolucionárias” disse Saramago,para justificar a sua atitude repulsiva. Na óptica totalitária e mesquinha de Saramago, ” contra-revolucionários” seriam todos os que discordavam dele e do PCP.Que nojo…

    • antoniofernando

      Errata: ” informação revolucionária não se faz com jornalistas contra-revolucionários”

    • Anónimo

      A UMAS PERGUNTAS TÃO BEM FEITAS, SÃO DADAS PERGUNTAS FORA DO CONTEXTO, PORQUÊ?

      A PERGUNTAS DE CARIZ RELIGIOSO RESPONDE COM PRÁTICA POLÍTICA NUM PERÍODO CONTURBADO DE REVOLUÇÃO?

      E A RESPOSTA ÀS PERGUNTAS?

      SIM…POIS…POIS É…TEM QUE SER … O ABSOLUTO! O DOGMA! A FALTA DE RESPOSTA…PORQUÊ? PORQUE SIM.

      QUE FALTA DE IMAGINAÇÃO E QUE POBREZA….ESTA SIM ABSOLUTA.

  • antoniofernando

    Quanto à frase que dele citei, Saramago, se tivesse elementar noção do Absoluto, não faria a triste figura de perguntar que Deus criou Deus . Filosoficamente, O Absoluto justifica-se pelo próprio Absoluto ou então não seria Causa Primeira. Saramago, ao fazer essa pergunta, menoriza-se. Vale o mesmo que perguntar ” mas de onde veio a Causa Primeira ?” Olha, Saramago, a Causa Primeira veio da Segunda, ficas contente ?…

    • Anónimo

      QUE FALTA DE CHÁ E DE IMAGINAÇÃO…
      VAI LER BERTRAND RUSSEL, JÁ QUE O ANDAS SEMPRE A CITAR…

      QUEM APARECEU PRIMEIRO? O OVO OU A GALINHA? O ABSOLUTO!??????
      QUEM SUSTENTA A TERRA? UMA TARTARUGA, E QUEM SUSTENTA A TARTARUGA? O ABSOLUTO!???????’
      E QUEM SUSTENTA O ABSOLUTO? A FILOSOFIA. A DOS HOMENS?

      ESTA É A TUA CAUSA PRIMEIRA? BEM ME PARECIA QUE NÃO IAS MAIS LONGE…
      FICA LÁ COM O NAZARENO…E PERGUNTA-LHE PORQUE RAZÃO OS SEUS REPRESENTANTES NA TERRA SÃO TÃO F…. DA P……

  • Gabriel da Rosa

    Como é bom ler comentarios escritos por “seres teistas”. Comentarios carregados de amor e fraternidade.

    • antoniofernando

      Olhe que não, olhe que não. Mas não vire a cara só para um dos lados que pode ficar com um grande torcicolo…

  • antoniofernando

    Por último, o Saramago escritor. Que sonolência só de ler aqueles seus textos monocórdicos e desenxabidos. Que diferença entre ele e a cadência literariamente brilhante de António Lobo Antunes, um tipo com quem também não simpatizo, mas ao qual reconheço gabarito intelectual para ganhar um Nobel da Literatura. Até José Cardoso Pires, com a sua escrita sóbria e subtil, metia Saramago no bolso…

    • RedBloc

      AntónioFernando
      Também é crítico literário?
      Ah…e ainda me lembro dos tempos em que sentado ao colo da minha avó, a ouvia ler a Crónica Feminina e me sentia tão reconfortado com a segurança de um receituário perfeito para a vida em família. Tudo tão certinho. Tudo no seu devido lugar. A mulher na cozinha, qual fada do lar.
      Agora os tempos são outros e eis-nos para aqui, obrigados a ler Saramago.
      E logo eu que até nem gosto, mas pátria a quanto obrigas. E tudo tão desenxabido, credo! Sem mortes, incesto, infanticídios, perseguições, mortos vivo a andarem a vaguear pelas ruas durante pelo menos três dias. Infieis, prostitutas, corruptos, pederastas e imbecis.
      e dar banho ao cão, não?
      Fodasse!!
      Também temos que lhe aturar esta merda?
      Não gosta não lê. Alguém nomeou José Saramago, sócio honorário do grupo de travestis da paróquia da sua terra? Não. Então que caralho anda você aqui a comentar?
      Haja pachorra.
      Respeite o tributo que nós ateus, sócios da AAP, prestamos ao Saramago.
      Não lhe faltarão oportunidades de despejar aqui a sua bílis, e paciência para o aturarmos.
      Portanto, dê-se ao respeito!

      • antoniofernando

        O menino ” very british” mais uma vez ficou amuado. Não gostou que chamasse salafrário ao Saramago por ele, pidescamente,como comissário do PCP ter despedido 22 companheiros de trabalho, foi ?Ó e eu que vou ficar tão preocupado com o amuo do ” menino”… 🙂

        • RedBloc

          A quantos salafrários já estendeu, vossa senhoria a mão ?
          A quantos padres pederastas? A quantos ex-pides? A quantos industriais do vale do Ave? A quantos dirigentes desportivos corruptos? A quantos homens e mulheres que aldrabaram na declaração de IRS? A quantos que já furtaram, roubaram ou enganaram?
          A quantos salafrários que apesar da contabilidade de crianças que todos os dias morrem neste planeta, se conformam com o actual estado de coisas?

          Saramago era um humanista! E também comunista, não vendo qualquer impossibilidade metafísica em ter ambas as propriedades.
          Como de igual modo reconheço não ver qualquer impossibilidade político-filosófica em ser-se humanista e simultaneamente cristão. Ao contrário seria se católico…

          Quanto ao cliché dos 22 colegas, enfim…
          É tão fácil repetir estes chavões que a história nos guarda, e usa-los como arma de arremesso, que o esvaziamento da memória possibilita. Não será assim como cantam, mas ainda que o fosse… Tê-los-ia fodido bem!

          E tão pouco conseguem com isso, diminuir o vulto. Só não percebendo o quão tristes figuras fazem, porque a ignorância (AntónioFernando) e a soberba (Molochbaal), vos cega.

          Ah! E para que não restem dúvidas.
          Sou ateu desde que nasci. Não conseguiram fazer de mim crente.
          Sou humanista daqui (com a palma da mão a bater o lado esquerdo do peito) e talvez por isso me acusem de comunista.

      • Molochbaal

        Não concordo com a critíca literário do António. É óbvio que o homem está resaibiado com a ateuzisse do Saramago, que é óbvio que foi um grande escritor.

        Mas associo-me perfeitamente à sua critíca em relação à vossa hipocrisia, sempre a bramar pela democracia, contra a pena de morte, pela liberdade de expressão etc, e depois homenageiam, sem quaisquer reservas, um homem que defendeu uma causa antidemocrática, regimes que praticaram a pena de morte em larga escala e terrorismo de estado responsável por milhões de mortos, regimes que exerciam a censura etc.

        Esse homem é o mesmo que tentou destruir a vida profissional de 22 colegas de trabalho só porque não eram da cor política de que ele gostava. O António, nisso, tem 100% de razão.

  • Anónimo

    julguei que iria dar como alternativa poetas e escribas mesmo alternativos (crentes ou descrentes).
    mas não…
    a sua alternativa é mais do mesmo.

    • Anónimo

      esta é para o antónio fernando

      • antoniofernando

        Para mais do mesmo,mais do mesmo. Saramago não merece que se perca muito tempo com um indivíduo que perseguiu colegas de profissão e que silenciava as perseguições em Cuba por delitos de opinião.E que era um escritor que me provocava sono e enfado de cada vez que tentei lê-lo. Confesso que não consegui. Ele é mesmo mau demais. Mas há quem goste dele …

        • Anónimo

          mais do mesmo…
          antonio fernando
          é que esperava que desse alternativos
          sim.
          escritores ou poetas
          sim.
          e não (como óbvio) antunes ou pires…
          não estou virado para discutir saramago (em termos literários) daria muito trabalho.
          mas há alternativos de alta qualidade
          e
          para exemplo (mero)
          apenas adianto um nome da geração do nobel
          mário cesariny de vasconcelos.

          antunes e pires é que são
          mais do mesmo
          (opinião minha… que vale o que vale)
          o PCP, cuba e todos os outros temas que me trás como resposta
          não direi sim ou não (aqui)
          apenas direi que pouco me interessam – já.
          só isso.

        • Anónimo

          mais do mesmo…
          antonio fernando
          é que esperava que desse alternativos
          sim.
          escritores ou poetas
          sim.
          e não (como óbvio) antunes ou pires…
          não estou virado para discutir saramago (em termos literários) daria muito trabalho.
          mas há alternativos de alta qualidade
          e
          para exemplo (mero)
          apenas adianto um nome da geração do nobel
          mário cesariny de vasconcelos.

          antunes e pires é que são
          mais do mesmo
          (opinião minha… que vale o que vale)
          o PCP, cuba e todos os outros temas que me trás como resposta
          não direi sim ou não (aqui)
          apenas direi que pouco me interessam – já.
          só isso.

  • Anónimo

    Um homem com muitas virtudes e muitos defeitos. Ou seja, um ser humano.
    Como ateu, nunca perseguiu nem maltratou ninguém. Como escritor, as evidências falam por si.
    Permitam-me que me associe a esta homenagem.

    • antoniofernando

      Anda muito desatento. Despediu 22 colegas de profissão porque, na sua óptica sectária, eram ” contra- revolucionários”. Leia-se: não eram militantes do PCP. Na minha terra, um indivíduo só tem um nome: mau carácter…

      • antoniofernando

        Errata: ” um indivíduo assim só tem um nome: mau carácter”

      • Anónimo

        “Um homem com muitas virtudes e muitos defeitos” – Escrevi eu
        Se quiser, ainda consigo arranjar mais uma série de defeitos que o Saramago tinha só para lhe fazer a vontade.
        Se este blogue fosse um local de debate ou reflexão politica, não me veria a homenagear um homem com atitudes com as quais discordo. Mas como ateu e escritor, Saramago é digno da minha admiração e apreço, pelo que lhe presto a minha homenagem.

        Em resumo, o homem não foi um santo, por isso, não estranho que você não goste dele e o ache um mau carácter e um salafrário.
        Mas se se esforçar mais, vai ver que nem aqueles nomes que você aqui santifica e repete até à exaustão, são dignos da sua total admiração. Faça um esforço e vai conseguir concluir que também esses têm os seus defeitos e podem ser considerados uns maus caracteres e salafrários.

        • Molochbaal

          “Se este blogue fosse um local de debate ou reflexão politica, não me veria a homenagear um homem com atitudes com as quais discordo. ”

          Se calhar o autor e a claque deviam ter começado por aí e esclarecido logo isso nas suas homenagens, É que se fosse um crente tinham-se lembrado logo de publicitar essa outra faceta do seu carácter…

    • antoniofernando

      Como ateu não perseguia ninguém. Como escritor também foi bonzinho. Como director do D,N. despediu 22 trabalhadores que não eram da sua cor política. Na minha terra,um indivíduo destes é um salafrário…

      • Anónimo

        Está-se a repetir antoniofernando.
        Eu já tinha percebido a ideia no seu comentário anterior, embora verifique que sem dúvida melhorou a adjectivação no insulto.

    • Molochbaal

      “Como ateu, nunca perseguiu nem maltratou ninguém.”

      Não. Apenas destruiu a vida profissional de 22 colegas e defendeu regimes responsáveis por milhões de mortos.

      Depois, EU, quando defendo a pena de morte é que sou um animal…

  • Athan3

    Preguiça é o dom mais marcante do “fiel-adoradô”, fica rebatendo sobre o Nada, fica empacado no espaço-tempo, sem nem tentar saber que isso já era. É ESPAÇO-MOVIMENTO, é assim que se compreende Âmbito Sideral, macro e microscopicamente. Se depender de mim, só e exclusivamente os sem-crenças vão deter este conhecimento, e os filhos dos non-believers vão andar livres nas ruas, porque eles vão ter sapiência de sobra pra isso, desde infantes. Nenhum pastuto vai pisar com o sapato na cara dum menino sem-crença atrás do púlpito, ensanguentando a cara do menino, ao coro de infelizes enganados desmiolados em delírio cego.

  • Fernando

    E no fim de contas, os iluminados crentes que por aqui bradam barbaridades não passaram disto: bites que tomam forma de comentário que, na fúria incansável do relógio e do avanço da web, em três dias não serão mais lidos, dotados ao esquecimento que lhes é devido.
    Já as obras de Saramago…

  • Fernando

    *passarão

  • Antonioporto

    Saramago é só mais um que passou por este mundo sem nada representar.
    Tivesse feito pelo menos algo parecido com a MadreTereza, todos poderiam
    dizer que sua vida havia valido a pena.
    Hoje ele não existe mais.
    Será canonizado como um santo do ateísmo.

    • Molochbaal

      “Tivesse feito pelo menos algo parecido com a MadreTereza, todos poderiam
      dizer que sua vida havia valido a pena. ”

      Atendendo a que estás a falar do único prémio nobel de literatura português fica a nota do valor da tua incapacidade de compreensão da realidade e do teu “elevado” sentido de justiça.

      Eu não sou crente, mas sou um leitor assíduo da Bíblia que considero uma obra-prima da literatura universal. E considerar-me-ia a mim próprio uma BESTA-QUADRADA se classificasse os livros e as pessoas como boas ou más apenas por serem ou não serem do meu clube ideológico.

      Mas animais há muitos.

  • Anónimo

    COM TANTA CRÍTICA…
    NÃO HAVERÁ POR AÍ ALGUM CRENTE, QUE SE CONSIDERE ESPECIAL DE CORRIDA E ME DIGA PORQUE É QUE O SARAMAGO CONTINUA A VENDER? E MUITO…

You must be logged in to post a comment.

O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.

Arquivo AAP

Etiquetas

AAP Assembleia Geral Ateísmo bispo carta Castelo de Paiva Catolicismo Cisma Ciência coimbra comentários Cristianismo Cristopher Hitchens crítica religiosa Deus Direitos Humanos domínio Estatísticas Filosofia Fátima História humanismo Humor ICAR igreja Islamismo jesus Laicidade livro Ministro da Educação mulher Notícias Opinião Papa papas Pastorinhos pedofilia Política portugal Religião Religiões Richard Dawkins Roma site Vaticano