O LIVRE-ARBÍTRIO

O LIVRE-ARBÍTRIO

Por

José Moreira

Quando acontece uma catástrofe natural – um violento e mortífero terramoto, por exemplo – é vulgar que alguns ateus, algumas vezes em jeito de provocação, perguntem aos crentes: “onde está o seu Deus?” tentando, dessa forma, argumentar que se Deus existisse e amasse os chamados “seus filhos”, certamente não permitiria que eles morressem daquela forma. As contra-argumentações dos crentes podem variar de estilo, mas a ideia permanece: Deus não interfere com o que se passa na Terra, pois deu-nos o “livre-arbítrio”, embora não se consiga perceber o que tem o “livre-arbítrio” a ver com os terramotos.

Alguns crentes, mais evoluídos e mais cultos, asseguram que os terramotos são causados pela extracção de petróleo, o que é aceitável, porque esta coisa de mexer nas entranhas da terra há-de ter os seus custos. O que me leva a ter inveja de quem viveu até 1846, data em que foi instalado o primeiro poço de petróleo moderno. Mas também me leva a suspeitar de que em 1755 já alguém andava a escarafunchar o planeta… Mas não vamos por aí…

A maioria dos crentes entende que o “livre-arbítrio” é a faculdade de escolhermos entre o Bem e o Mal. É uma visão convenientemente redutora, mas não é verdadeira. O livre-arbítrio é, segundo o Dicionário da Porto-Editora, “o poder de escolher ou não escolher um acto ou uma atitude, quando não temos razão para nos inclinarmos mais para um lado do que para o outro.” Por outras palavras, é o poder de decidirmos o que nos der na real gana.
Se perguntarmos a um ateu e a um crente aonde é que vão passar férias no próximo ano, as respostas, diferentes e prováveis, serão: Ateu – “ainda não decidi”; “estou a hesitar entre as Seychelles e a Costa da Caparica”; “depende das «massas» ”. Crente – “Deus sabe se lá chegarei”; “sei lá, Deus é que sabe”; “olhe, vou para onde Deus quiser”. Ou seja: quem, verdadeiramente, tem o “livre-arbítrio” é o ateu, e não o crente. Porque o crente pensará, sempre, que a sua decisão dependerá, inevitavelmente, da vontade de Deus; enquanto o ateu estará, quando muito, dependente do dinheiro, da concordância da sogra, ou de outros percalços perfeitamente terrenos e, quase sempre resolúveis. Mas sempre com hipóteses alternativas, que o ateu pode escolher a seu bel-prazer.

De acordo com as crenças religiosas, Deus sabe tudo. Ou seja, também sabe aonde o crente vai passar as férias no próximo ano. O crente ainda não sabe, mas “Deus é que sabe”. Ou seja: o crente pode correr e saltar, que tudo o que fizer para passar as férias – pedir dinheiro emprestado, consultar mapas, escolher a roupa para levar – vai conduzi-lo, inevitavelmente… ao lugar que “Deus é que sabe”. Porque é para aí que vai, queira ou não, e por muito que pense que planeou sozinho. Ele apenas se limitou a cumprir os “desígnios de Deus”.

Livre-arbítrio, isto?

Pingback: Tweets that mention O LIVRE-ARBÍTRIO :: Diário Ateísta -- Topsy.com

Sinn-klyss

15 de Novembro, 2010 at 15:16

Fiel em crença só consegue mesmo tentar se mostrar como um intelectualóide zé-minguela ..

Molochbaal

15 de Novembro, 2010 at 17:47

De facto, embora o crente presente pareça estar concentrado na questão das férias, resta o essencial, o uso do conceito de livre arbítrio pelos crentes para fugirem à questão da existência do mal no mundo. Cpmeça logo que, como observou o autor, grande parte desse mal é completamente exterior ao homem. Sempre houve terramotos, erupções vulcânicas, furacões, secas, doenças etc, que foram causa de grande parte do sofrimento humano sem que o homem tenha culpa alguma nisso. Logo, constata-se que não passa de uma desculpa falaciosa e uma maneira de fugir ao assunto.

Por outro lado, mesmo em relação ao que está dependente do homem, constata-se que o conceito de livre arbítrio como DESLCULPA para a existência do mal num mundo criado por um deus supostamente perfeito é em si mesmo, também, outra falácia.

Primeiro, porque muitos dos males causados pelo homem se devem pura e simplesmente a erros não intencionais, desde Chernobil ao Titanic, passando por muoias experiências poldíicas por vezes sangrentas, se os seus autores, se pudessem prever o resultado teriam procedido de outra maneira. Logo, mesmo nesses casos o !livre “aríbrio” é uma treta.

Quanto aos casos do mal puramente humano, como serial killers etc, até nesses casos esse conceito é uma TRETA. Começa logo que muitas dessas pessoas são desequilibradas mentais, logo doentes, outras foram criadas em contextos de violência, onde a violência é simplesmente natural e não sabem distinguir o bem do mal. Mas mesmo nos casos em que sabem e participam portanto do mal absoluto, parecemo-nos esquecer do principal. É que o livre arbítrio dos carrascos exerce-ce à custa do livre arbítrio das vitímas, um elemina o outro.

Logo quando dizem que o mal existe porque deus está a respeitar o nosso livre arbítrio tal é mentira. Em primeiro lugar em 90% dos casos de todas as desgraças humanas não existe livre arbítrio nenhum. E, pior do que isso, nos 10% em que existe livre arbítrio, deus não está a respeitar o livre arbítrio como conceito ESTÁ SIMPLESMENTE A RESPEITAR O LIVRE ARIBITRIO DOS MAIS FORTES, DOS PODEROSOS, ESTÁ A RESPEITAR A FORÇA PURA E DURA – coisa que já todos nós fazemos, nem que seja obrigados, pelo que não é preciso ser um grande deus para isso.

Por exemplo, quando uma criança é assassinada com requintes de crueldade, deus está lá, presente, assiste a tudo, aliás, já sabia que aquilo ia acontecer desde o princípio dos tempos, e desde o princípio dos tempos que o podia ter impedido. Mas não faz nada. Não faz nada para respeitar o livre arbítrio do serial killer. E para respeitar o livre arbítrio do serial killer caga no livre arbítrio da criança, dos pais e restantes familiares e do resto da sociedade que, segundo o seu livre arbítrio, teria feito tudo para impedir aquilo, se pudesse.

Ou seja, ao permitir o mal no mundo deus está na verdade a destruir o livre arbítrio da maioria, das vitímas, dos fracos, para permitir o livre aríbrio dos mais fortes, coisa que esles imporiam de qualquer maneira sem precisarem de caução nenhuma.

Bem, então deus para quê ?

Conclui-se assim que os crentes ainda não conseguiram qualquer justificação para a existência do mal e que o uso do conceito de livre arbítrio para esse fim não passa de uma fuga à questão.

Athan3

15 de Novembro, 2010 at 19:52

… “quando uma criança é assassinada com requintes de crueldade, deus está lá, presente, assiste a tudo … Mas não faz nada. Não faz nada, para respeitar o livre arbítrio, do serial killer. E para respeitar o livre arbítrio do serial killer CAGA no livre arbítrio da criança” … Não precisa dizer mais nada. Se um fiel em crença tiver um pingo de vergonha no raio da lata, ao ler uma frase dessa, ele se dá conta da estupidez em que está encalacrado.
Mas,… como um elemento consegue ‘entregar’ sua vida na mão de um pústula que se diz divino, e a partir daí sua vontade depende do que esse pulha lhe diz. imagine qual é a consideração dum demente desse com a vida de qual pessoa for.
Aliás, se a tal invencionice de deus é dona do indivíduo, então quem é que pede pra entregar sua vida? Então essa nata poluída que anda por aí metida em igrejas é tudo filho do torto …
É tanta estupidez, e tantos recursos naturais são gastos em um desperdício civil descomunal só para destruir e desgraçar a civilidade humana.

Andreia_i_s

15 de Novembro, 2010 at 20:55

Parabéns pelo texto José Moreira :).

Milton

15 de Novembro, 2010 at 22:49

Temos um bom exemplo de livre arbítrio no Brasil. Durante as eleições de 2010 o Papa manifestou-se contra o aborto, enquanto Bispos da ICAR manifestaram-se explicitamente a favor de Dilma. Sites pseudo-laicistas-secularistas e sites ateus engajaram-se em campanha pró Dilma sob a “desculpa esfarapada” de defender a legalização do aborto. No congresso, a bancada evangélica que apoiou Dilma está tomando providências para acabar com a possibilidade de qualquer aborto legalizado. Isso sim é exemplo de livre arbítrio.

Anónimo

16 de Novembro, 2010 at 11:41

…TERRAMOTOS NÃO, MILAGRES SIM…

O TEXTO EXPOSTO É UM BOM EXEMPLO DA CONFUSÃO QUE SEMPRE VAI NA CABEÇA DOS SEMPRE CRENTES.

Oiced Mocam

16 de Novembro, 2010 at 14:37

O LIVRE-ARBÍTRIO

Com que fim deus criou os homens ?

Deus teria feito o homem para amá-lo e servi-lo ? É o que se acostuma afirmar, o bom Deus, o teria feito “a sua imagem e semelhança”. É uma grande inverdade , mentira e calúnia, contra a qual me insurjo. Acho que tais motivos fúteis, desnecessários, são indignos de um “ser superior”, onipotente , onisciente, onipresente e sobretudo auto-suficiente.

Como humanista e livre pensador, não acredito, nessa alegação. O “criador” não teria colocado o homem sobre a face da terra, sabendo como sabia que sua criatura iria dar no que deu: um predador da natureza, um lobo de si mesmo. Quando se é jovem sempre se está inclinado a receber como verdade toda a frase de efeito de religião. Durante os últimos dez anos , estou com sessenta hoje, com ela não concordo, pois acredito no auto-conhecimento e na crença do amor interno livre e adulto, livre de qualquer Deus . Não creio no fatalismo religioso, como os cristãos e principalmente os islâmicos. Eles acreditam que tudo está antecipadamente definido por Alá, o que é a total negação da autonomia da liberdade humana. Ninguém jamais conseguiu me convencer nesses últimos anos, de que o nosso destino está escrito em algum lugar, num livro qualquer, no céu ou na Terra, nas fases da lua, na posição dos astros, na palma de nossas mãos, em anjos, santos, fadas, etc…

Acredito, ao tomar conhecimento de fatos tidos como fantásticos e surpreendentes na lei das probabilidades e coincidências. Um avião levanta vôo de um lado, no mesmo tempo em que um outro aparelho learjet decola de um aeroporto situado na margem oposta. Horas depois voando sobre a Amazônia, eles se encontram e se chocam em enorme altitude. Quando tal fato acontece, não falta quem diga que a tragédia ocorreu porque assim estava escrito. Escrito onde, por quem ? Pela fatalidade, respondem alguns. Por Alá, dizem ou por um outro Ser Superior, dizem outros, pelo destino afirmam muitos, para unir os mortos num plano superior do Criador. Não creio na resposta mais freqüente segundo tudo emana da vontade de um ser superior. Não só nego, como me revolta esse tipo de ignorância humana, pois se realmente existisse um ser superior, não se permitiria cometer maldades tais. Outro exemplo. Vítimas fatais de acidentes de trânsito. Acredito no fator acaso, o que se define de sorte ou azar. Algo que nunca foi explicado pro qualquer tratado filosófico.
Criou-se o homem na Terra, a religião com suas hipóteses de deuses, as drogas com suas dependências físicas e os viciados para serem salvos ou morrerem conforme os desígnios do criador. Deus não intervém em nossa realidade como se fôssemos marionetes Dele. Ele teria mais e melhores coisas a fazer e, não, “foi à vontade de Deus”.

A Terra fendeu-se, aconteceram terremotos e desastres naturais como erupções de vulcões e enchentes. Os stunamis, os furacões – Katrina e outros – anuais liquidam milhares de vidas inocentes, inclusive de crianças que brincavam e dormiam, de homens e mulheres de fé que amavam, rezavam para seus deuses e santos ou trabalhavam naquele momento. Essa pobre gente todos afogados e mortos. Morreram falando com e rezando para um amigo imaginário. Foi porque assim o determinaram os “desígnios divinos”, quem afirme assim, dizem muitos. Não creio, pois a Terra é do homem, não é de nenhum Deus, somos livres de deuses, deuses não intervêm em nossa realidade diária e nem na vida de bilhões de pessoas. A obra divina é a nossa própria independência. Se existem deuses, podemos pressupor, que então estes seriam os médicos, esses sim, tem o poder da vida e da morte. Muitas vezes são obrigados a tomar a decisão de quem vai viver ou morrer antes de entrar nas emergências médicas , super abarrotadas e sem recursos e sem leitos para internação cirúrgica de emergência nos hospitais públicos do mundo.

A calamidade mundial do vírus HIV (Aids), e existe uma religião que se posiciona contra o uso profilático de preservativos, é obra para punir os homossexuais? Mas não são filhos de Deus ? Não é essa a imagem que faço de Deus, que não pode ser tão cruel assim. Em realidade, quando me contam que nosso planeta, enquanto terra, enquanto obra material, é malfeito, mais e mais me convenço de que ele não é, nunca foi obra divina. Deus (se ele existisse) não seria incompetente assim para construir obras tão imperfeitas e com tanto sofrimento no mundo.

E há, igualmente como vimos antes, a velha questão de quem fez o homem, quando afirmam que foi Deus, por sua semelhança. E porque Deus privilegiou e protegeu um povo em detrimento de outros, como os hebreus acreditavam que fizera?
Deus teria criado o Universo, o mundo, a luz, os animais, as plantas e todo o resto através da palavra. No primeiro capítulo do livro do Gênesis está escrito várias vezes: “Deus disse: faça-se isso, faça-se aquilo…”e as coisas foram sendo criadas. Da mesma maneira também o primeiro homem. Adão, na crença judaica e cristã, foi modelado de barro e ganhou vida com o sussurro divino. Deus dá aos seres humanos “o domínio […] sobre todo ser vivo”, e todos os animais, “sentem medo” e “terror” diante de nós. O homem é instruído a “submeter” a natureza, e “submeter” é a tradução de uma palavra hebraica com fortes conotações militares. A religião ocidental fez de tudo para afirmar que a natureza não é a história, mas apenas o cenário, que ver a natureza como sagrada era um sacrilégio. Seitas ocidentais sustentavam que, devíamos nos submeter a Deus e todo o resto da natureza devia se submeter a nós. As religiões orientais (hindu-jaina-budista) e o Islã, ao contrário, não se inclinam a considerar a natureza como inimiga. Mas o quê e de que maneira exatamente Deus teria dito para criar tudo? Quem criou Deus? Tudo fruto de antigas tradições e mitologias!

Todos os muçulmanos acreditam que o destino de cada pessoa foi determinado no começo dos tempos e que nenhum mortal tem a capacidade de alterar ou interceder com o plano do Criador , Alah, ou seja se uma pessoa ficasse gravemente doente ou acidente, nada se poderá ser feito e impedir que a pessoa morresse. Pais que se imaginam “Testemunhas de Jeová”, da Igreja, não permitem que seus filhos recebam transfusão de sangue, mesmo em casos de emergência. Na verdade, o verdadeiro problema não é deus, esse pobre homem que nunca foi visto depois daqueles seis dias quando Ele “criou” o mundo e se ausentou. Desde então ninguém sabe onde ele está, se está doente, ou ficou tão cansado de criar o mundo em seis dias (o Alcorão afirma que foi em seis períodos), que no sétimo descansou…isso é permitido. Mas o que aconteceu na segunda-feira? Nos dias de trabalho você deveria estar de volta. Desde então ele tem estado em férias! É uma eternidade! O mais provável é ele ter nunca existido e ser apenas uma hipótese teológica. A tese de acordo com as religiões e os humanistas, a questão continua sem resposta. A foi criado por B, então Deus de C e Deus de D, e quando chegarem ao fim do alfabeto na letra Z, nada estará resolvido. Então o homem venera , “um Pai nosso que está no céu”, um Deus que não existe, e continua escravizado, esmagado e dominado por essa consciência.
Este mundo, este vasto Universo, que não tem limites, é um contínuo processo de criatividade. Ele ainda está sendo criado e não está completo. Tudo está crescendo, a inteligência do homem está crescendo, sua consciência está crescendo.

A credulidade pode ser uma inocência, ser considerada por alguns inócua em si, mas é um grande convite a que malvados e espertos explorem seus irmãos e irmãs, e portanto campo fértil para umas das grandes vulnerabilidades humanas.

Como escreveu Susan Brownell Anthony:

“Não confio em gente que sabe exatamente o que Deus quer que elas façam. Sempre coincide com aquilo que elas próprias desejam”

Essa vida consiste em pequenos prazeres, mas se juntarmos todos esses pequenos prazeres, sua vida se tornará um prazer em si mesma. Não há necessidade de grandes prazeres para ser feliz

O homem acredita mais facilmente no que gostaria que fosse verdade. Esse pseudo, essa hipótese de paraíso, é apenas poesia, porque ninguém jamais o viu, ninguém voltou de lá dizendo: “Sim, sou uma testemunha ocular”. Não creio, como livre pensador nas outras idiotices, crenças, supertições e crueldades inventadas que são fáceis de imaginar e culpo as religiões por institucionalizar, propagar e refinar a prática, para terem o poder deste mundo e a bem-aventurança no outro. E no mínimo os “religiosos” deveriam praticar o veganismo.

OICED MOCAM
http://livrodeusexiste.blogspot.com

Yuri S. C.

27 de Novembro, 2010 at 0:45

“Como escreveu Susan Brownell Anthony:
“Não confio em gente que sabe exatamente o que Deus quer que elas façam. Sempre coincide com aquilo que elas próprias desejam””

Mas que burra!
Ou seria “apenas” mais um espantalho?
Hahahaha

Inicie a sessão para comentar

José Moreira

22 thoughts on “O LIVRE-ARBÍTRIO”

Arquivo AAP

Etiquetas