” A CIÊNCIA SALVA” depende. No caso da talidomida deu maus resultados em variadas deformações de bébés. Mas porventura saberão que é hoje considerada o produto mais eficaz nos doentes com mieloma múltiplo ? A ciência, abstractamente considerada não salva. O exercício da inteligência, aplicada de forma científica correcta pode salvar:
Os nossos amigos “cientistas” da “área” do “design inteligente” (vulgo criacionistas), acham…, acham não, sabem porque está escrito na bíblia e portanto… como a bíblia diz que o que está escrito na bíblia é a palavra de Deus, é porque o que está escrito na bíblia é a palavra de Deus, porque está escrito na bíblia… acho que me fiz entender. Como dizia, eles sabem que TUDO o que existe foi manufacturado por Deus.
Ou seja, como foi Deus que criou os cientistas, a ciência e neste caso especifico, o olho (acho que foi um bocado feito à pressa, daí os defeitos.. também com tanta coisa para fazer em 7 dias…), como é que se pode dizer que a ciência é que salva? 🙂
É caso para dizer, parafraseando um nosso companheiro comentador: BLASFÉMIA!!! 😉
Os apologistas do Cego Acaso que, pelo menos, até hoje, ainda não conseguiram criar um olho humano de raiz e muito menos algo tão complexo como a dupla hélice do ADN…
Mas qualquer dia “eles, os cientistas” ainda virão descobrir a pólvora. É só uma questão de aguardar pacientemente que ” eles, os cientistas” se ponham de acordo em relação às múltiplas ” hipóteses exactas” que os dividem… 🙂
não fora o divino sopro sobre os cientistas…
é.
esses cientistas só trabalham à hora do sopro
e
se dúvidas houver…
o pedro aparecerá por aí para explicar como é.
Olhe que não, olhe que não.Há quem tenha maior autoridade científica do que o pedro paa explicar como é:
“A razão fala-me da extrema dificuldade, ou mesmo impossibilidade, de conceber este imenso e maravilhoso universo, incluindo o homem e a sua capacidade de olhar para trás, e para longe e para o futuro, como resultado do acaso cego e da necessidade. Quando assim reflicto, sinto-me compelido a pensar numa Primeira Causa possuidora de uma mente inteligente, análoga em certa medida à do homem. Mereço, por isso, ser chamado teísta ” (Charles Darwin, The Autobiography Of Charles Darwin, 1809- 1882,organização de Nora Barlow, Londres, Collins, 1958, pp 92- 93 )
Charles Darwin… esse grande traidor… Ele disse que merece, por isso vou chamar-lhe nomes, grandessíssimo… teísta 🙂
Mas acho que nestes casos concordo com o msousa, precisamos não de cientistas mas de gente versada na bíblia, e realmente o pedro é o homem certo para nos elucidar com umas boas citações… 😉
O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
13 thoughts on “A ciência salva”
Pingback: Tweets that mention A ciência salva :: Diário Ateísta -- Topsy.com