Loading
  • 3 de Novembro, 2010
  • Por Carlos Esperança
  • Islamismo

A crueldade é a apoteose da fé

Sakineh Astiani, condenada à morte por adultério e posteriormente por cumplicidade na morte do marido, pode ser executada hoje por enforcamento, avançou ontem a Comissão Internacional Contra a Lapidação e Execução.

17 thoughts on “A crueldade é a apoteose da fé”
  • antoniofernando

    E as generalizações estupidificantes são a apoteose do pensamento menor…

    • antoniofernando

      ” A CRUELDADE É A APOTEOSE DA FÉ”:

      1- Falácia ” non sequitur” :

      Tipo de falácia na qual a conclusão não se sustenta nas premissas;

      2- Falácia ” generalização apressada”:

      Ocorre quando uma regra específica é atribuída ao caso genérico.

      Ex: “Minha namorada traiu-me. Logo, as mulheres tendem à traição.”

      3-Falácia Circulus in Demonstrando :

      Ocorre quando alguém assume como premissa a conclusão a que se quer chegar.

      4- Falácia ” ad nauseam”:

      É a aplicação da repetição constante de que quanto mais se diz algo, mais correcto está.

      5- Falácia da Reificação:

      Ocorre quando um conceito abstracto é tratado como coisa concreta.

      O título deste artigo é um exemplo eloquente, infelizmente pelas piores e mais falaciosas razões, de que o século das luzes ainda não chegou a alguns que se arvoram herdeiros do Iluminismo.

      E pode servir de mote para uma demonstração escolar de que como este país não irá avançar na senda do progresso cultural e económico enquanto persistir este deplorável exemplo de multiplicação de falácias numa tão curta frase apologética…

  • antoniofernando

    A atitude hipócrita dos EUA, de reclamaram contra a execução de Sakineh, também me mete um profundo nojo. Sou totalmente contra a pena de morte em qualquer circunstância. Mas que moralidade têm os EUA de reclamarem contra a execução de Sakineh se eles também aplicam a pena de morte de acordo com as suas próprias leis?

    Será que essa legitimidade lhes advém do mero facto de aplicarem a injecção letal em vez do enforcamento a que a infeliz iraniana está sujeita?

    E não foi também Obama quem prestou juramento sobre toda a Bíblia, e, portanto, também sobre o Deuterónimo e o Levítico, onde está igualmente prevista a pena de lapidação ?

    http://noticias.terra.com.br/mundo/noticias/0,,OI4769567-EI294,00-EUA+pedem+a+Ira+que+detenha+execucao+de+Sakineh+Ashtiani.html

    • anonimo

      A pena de morte é uma coisa má. Mas, não é mais má por ser aplicada no Irão.
      A pena de morte na versão ateia:
      Aplica-se no Irão, que é um estado islâmico, então está tudo mal é a coisa mais horrenda e condenável do mundo;
      Aplica-se nos Estados Unidos de América, já não é tão condenável, e se for um islâmico ou um católico a ser sentenciado, até nem está mal;
      Aplica-se na China, um estado ateu, então o caso passa despercebido;

      Se for na Coreia do Norte ou em Cuba, também não há problema.

      Há cerca de 1 mês os Estados Unidos da América executaram uma mulher pelo mesmo crime. Onde está a indignação, uma manifestação na rua, um texto inflamado na internet.
      Na versão ateia, o problema da legitimidade e da aceitação da pena de morte está, apenas, na “laicidade do estado”.

      Palermas indecentes!
      Para mim está sempre mal: seja um crente, seja um ateu, seja no Irão ou nos Estados Unidos da América.

      Os Estados Unidos da América (estado laico) e a China (estado ateu) representam os os lugares do mundo onde os prisioneiros são mais maltratados e onde a justiça é mais “injusta”. Muitas vezes pior do que no Irão.

    Pingback: Tweets that mention A crueldade é a apoteose da fé :: Diário Ateísta -- Topsy.com

  • Tomala

    a esperança é a apoteose da crueldade

  • Cariedade

    a caridade é a apoteose da falta de fé?

  • Contrasensus

    as cáries são a apoteose bacteriana?

    é a mesma linha de ….ia escrever raciocínio
    mas depois reparei no contra-sensus

  • Nuno A.

    De facto, esta generalização das fés é algo muito conveneniente para o autor! Gostava de ver mais distinção e imparcialidade!

  • Anónimo

    BARALHEM AS FÉS RELIGIOSAS E AS CRENDICES E DISTRIBUAM NOVAMENTE, QUE A DIFERENÇA NÃO É GRANDE.
    VAI TUDO DAR AO MESMO. OBSCURANTISMO E MAIS OBSCURANTISMO.

    • Anonimo

      «OBSCURANTISMO E MAIS OBSCURANTISMO» – manifesto na mente e nos actos de quem ainda não percebeu que as religiões são os elementos estrutrantes das sociedades e, que as questões politicas (politização da religião) são aproveitamtneos ilicitos da religião d religião mas não são são factos religiosos.
      Nenhuma religião se adequa à governação politica.
      Mas, todo o estado que governa politicamente sem atender à religião do seu povo, trai o povo, é inimigo do povo, é contrário à sua cultura e age de foma democraticamente ilicita.

      • Anónimo

        OLHA LÁ , OH ANÓNIMO

        SERÁ QUE NÃO PREFERES ESCREVER DE ACORDO COM O NOVO ACORDO ORTOGRÁFICO PARA VER SE ALGUÉM TE PERCEBE?

        JÁ PERCEBI…
        TU ÉS DAQUELES QUE PRECISAS DO PODER POLÍTICO PARA REZAR AO TEU DEUS…

  • Hans

    de novo essa hipocrisia contra o Iran?? C.Esperança mias uma vez se mostrando serviçal dos EUA….

    • Carlos

      Também acho.

      Quer dizer, criticar um país só porque condena uma mulher à morte por apedrejamento pela acusação absurda de adultério e quando isso dá uma bronca internacional porque se descobre que afinal o encornado não era propriamente encornado porque já estava morto há que tempos, condena-a à morte por ter ajudado a matá-lo, é realmente uma vergonha e só revela mesmo que o sr. Esperança é um vendido ao imperialismo dos EUA.

      E também concordo com a acusação de hipocrisia, porque realmente o sr. Esperança, no mínimo, deveria ter-se referido a todas as outras ahh… especificidades… de todos os outros países e de todas as outras religiões. Neste tópico, claro. Criticar católicos e protestantes noutros tópicos obviamente não conta.

    • Carlos

      Também acho.

      Quer dizer, criticar um país só porque condena uma mulher à morte por apedrejamento pela acusação absurda de adultério e quando isso dá uma bronca internacional porque se descobre que afinal o encornado não era propriamente encornado porque já estava morto há que tempos, condena-a à morte por ter ajudado a matá-lo, é realmente uma vergonha e só revela mesmo que o sr. Esperança é um vendido ao imperialismo dos EUA.

      E também concordo com a acusação de hipocrisia, porque realmente o sr. Esperança, no mínimo, deveria ter-se referido a todas as outras ahh… especificidades… de todos os outros países e de todas as outras religiões. Neste tópico, claro. Criticar católicos e protestantes noutros tópicos obviamente não conta.

  • Anonimo

    Este tipo de textos demonstra o comportamento obsessivo e fanático dos ateus.
    Sá está mal aqui que os crentes fazem.

    Por isso toda a gente diz que o mundo governado por ateus seria uma desgraça. Por aqui vemos que uma sociedade com uma percentagem elevada de ateus será um lugar conflituoso, inseguro e onde a paz é impossível.

    O fanatismo e as seitas de comportamentos obsessivos, sejam ateus ou crentes, deveriam ser ilegalizados ou eliminados do mundo.

    Todo o individuo que passa a vida a provocar, a insultar ou com critica negativista, de forma obsessiva e nada séria, deveria ser colocado na prisão, sob trabalhos forçados, até estar apto a viver em sociedade, respeitando a distância aos outros e não se metendo com quem não se mete com ele.

    Nada de matar, mas sim educar.
    Poucos ateus têm educação suficiente para viver em sociedade. Poucos estão aptos a viver em sociedades desenvolvidas. Muito poucos.

    A educação, a adaptação cultural, a civilização e a socialização NÃO têm a ver com o grau académico ou o “estrato social” do indivíduo.
    Infelizmente, muita vezes, a formação académica tem um efeito de retroversão na educação, no civismo, na civilização, na socialização e até no carácter das pessoas. Infelizmente…

You must be logged in to post a comment.

O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.

Arquivo AAP

Etiquetas

AAP Assembleia Geral Ateísmo bispo carta Castelo de Paiva Catolicismo Cisma Ciência coimbra comentários Cristianismo Cristopher Hitchens crítica religiosa Deus Direitos Humanos domínio Estatísticas Filosofia Fátima História humanismo Humor ICAR igreja Islamismo jesus Laicidade livro Ministro da Educação mulher Notícias Opinião Papa papas Pastorinhos pedofilia Política portugal Religião Religiões Richard Dawkins Roma site Vaticano