Parabéns Brasil. Dilma derrota IURD e ICAR

A vitória de Dilma é, sobretudo, uma manifestação de apoio a Lula, em quem se revêem os brasileiros, e ao progresso económico e social registado durante os seus mandatos.

À partida não havia grande diferença programática entre os candidatos, sendo José Serra o mais experiente mas, para compensar o apoio de Lula a Dilma, ou por falta de pudor, cedo se deixou aliciar pelas poderosas forças religiosas que disputam o poder. A IURD e a Igreja católica, esta com a pujante e obstinada Opus Dei, trocaram a disputa política pela discussão sobre o aborto.

Bento 16, esquecido dos desastres da sua Igreja com a ingerência nos assuntos internos dos diversos países, sobretudo no apoio a ditaduras sul-americanas, regressou à habitual ingerência nos assuntos internos dos países que julga dominar, e pediu ao episcopado brasileiro para exortar os fiéis a não votarem em candidatos apoiantes do aborto, numa referência implícita a Dilma Rousseff, acusada de defender práticas abortivas.

Nunca as Igrejas investiram tanto nas eleições do Brasil, onde dominam a comunicação social e dispõem de imensos recursos. A própria candidata, Dilma Rousseff, tergiversou na sua posição sobre a descriminalização do aborto assustada com os bandos de beatos que lançavam a confusão entre a defesa do aborto e o direito à IVG em caso de risco de vida da mãe, malformações congénitas e violação.

Por isso a vitória de Dilma constituiu, para lá da gratidão para com Lula, a estrondosa derrota das forças obscurantistas que Serra acolheu na sua campanha. Mais do que uma vitória do PT foi uma estrondosa derrota para a Igreja católica e as várias evangélicas que se associaram contra Dilma numa campanha feroz e sem ética.

Com voto electrónico, o Brasil elegeu pela primeira vez uma mulher para a Presidência. Merece um lugar de vanguarda nas grandes democracias. Parabéns Brasil !

Pingback: Tweets that mention Parabéns Brasil. Dilma derrota IURD e ICAR :: Diário Ateísta -- Topsy.com

antoniofernando

31 de Outubro, 2010 at 23:51

“Baixo demais, ó demónio! ”

Não, ó pequeno torquemada, estás enganado. De mim vais ter sempre as respostas que mereces. Não sou nem de desistências nem de deixar de responder à letra a ” trolls” como tu.Gostas de infernizar a vida a todos quantos não pensam tão mesquinhamente como tu, mas não tens outro remédio senão habituares-te receber réplica de quem não se cansa tão depressa como vocemecê…

JoaoC

1 de Novembro, 2010 at 0:31

Eu, cansado? Nunca!

Só se for de ler as mesmas frases feitas, repetitivas, infantis e melosas que escreves para pareceres – em vão – alguém credível.

Apenas e só consegues ser mais baixo, mais mentiroso e mais intragável que o Esperança. Esse não esconde o que é. Esse não usa o Nome de Deus para corromper a Doutrina. Rejeita-a. Rejeita-O. O que é tristemente normal para um ateu.

Sabes porque tolero melhor o Esperança ou qq ateu normal do que a ti, ó herege? Porque tu, ser intragável, roubas descaradamente o nome de Cristão – fica-te bem no currículo, é? – vens para aqui destilar de fininho o TEU ateísmo mascarado de um “cristianismo” paz e amor que NÃO EXISTE e ainda te achas uma pessoa séria…

Faz-te à vida, homem. Ou então, faz vida com isso e funda uma seita do teu deusinho de bolso…

Inicie a sessão para comentar

antoniofernando

1 de Novembro, 2010 at 0:47

Confesso-te que este domingo foi deveras hilariante. Já te imagino a espumar como um ” cão raivoso”. Isto, obviamente, para usar expressões que tu habitualmente debitas incontinentemente como a mais cómica personagem que alguma vez admiti conhecer virtualmente na blogosfera.Não consigo arreliar-me contigo, do mesmo modo que lamento as personalidades esquizofrénicas que existem nesta vida. Tu não tens culpa de ser inimputável.És grosseiro, um poço de estupidez, mas nem disso te apercebes, típico sintoma dos psicóticos. Vives noutro mundo. Dividido entre cromos dos santinhos mais cinzentões como Cura d´Ars, que até os bailes populares conseguiu suprimir. E a tua imaginária ” Nossa Senhora”. No fundo,sabes o que é que eu acho ? Que andas à procura de carinho maternal, na sublimação que transferiste para a menina da Cova da Iria. E como do Céu não te vem nada,entraste em histeria catatónica e só vês hereges em todo o lado. Se Cristo te aparecesse à frente, tu serias o primeiro a novamente O crucificar.Mas fica tranquilo que, em Portugal, não existe a pena de morte que a tua ICAR ainda admite.Se qualquer acto de loucura vieres a cometer, é certo e sabido que te darão como inimputável…

Inicie a sessão para comentar
Luciano

1 de Novembro, 2010 at 1:22

Maluco …

Inicie a sessão para comentar

Ditarso

1 de Novembro, 2010 at 0:39

No primeiro turno votei em Marina. Prefiro um crente a descoberto a uma ateia covarde que não se assume e se esconde no manto de uma falsa religiosidade com o único intuito de conquistar o poder. Além do que ela é tão somente um sub-produto do mito Lula, esse sim, nosso atual grande problema que à guisa de todos os outros, uma vez mitificados, fazem mais mal do que bem a humanidade que sempre dizem quererem salvar. A História está repleta deles. Por estas bandas o problema vai muito mais além do aborto ou casamento gay. A eternização de um partido no poder, via bolsa-qualquer coisa e com tudo o mais de ruim que vem junto, remete-nos a Cuba, Venezuela, etc. Não adianta um favelado poder usar uma roupa de marca ou um celular último tipo se não tiver instrução suficiente para entender que nem o barbudo nem sua títere são soluções para as mazelas desse país. Precisamos isso sim renovar a liderança a cada quatro anos na busca permanente de uma sociedade mais justa, inclusiva e esclarecida e não alimentarmos sonhos esquizofrênicos de supostos salvadores da pátria.

Marcelo

1 de Novembro, 2010 at 0:39

O texto do Esperança não espelha a realidade. A Dilma nos últimos dias correu a procurar as autoridades religiosas, católicos e evangélicos, para confirmar que em seu governo jamais alteraria a legislação acera do aborto. Significa dizer que milhares de mulheres continuarão a morrer pela prática de aborto realizado de formas as mais indigentes.
O aborto no Brasil deve ser tratado como uma questão de saúde pública, tal a quantidade de mulheres que procuram os hospitais públicos já às portas da morte. Com Dilma, a questão do aborto não será tratada com critérios éticos, e sim, por critérios religiosos.
Com Serra também teriamos a mesma politica. No Brasil, quase todo politico evita polemicas com os religiosos, embora a nossa constituição estabeleça o separação entre governo e religião.
Dilma não aspira o cargo de presidente para mudar a realidade que maltrata a população. Tal qual seu antecessor, Lula, ela almeja tão somente o poder.
Se o PT de Lula e Dilma fossem comprometidos com o bem estar e a felicidade do povo, há muito teriam diminuído a escandalosa taxa de juros que aflige a economia brasileira. Atualmente no valor de mais de 10%, mantém o Brasil como campeão mundial dos juros, enquanto Portugal com toda a crise que enfrenta mantem juros de pouco mais de 6%.
Com Dilma ou com Serra vamos continuar sofrendo as sequelas de sempre.

Carlos Esperança

1 de Novembro, 2010 at 1:14

Obrigado, Marcelo, por ter trazido aqui a sua visão e, provavelmente, com conhecimento da realidade brasileira.

Surpreende-me, no entanto, que Lula «sem estar comprometido com o bem estar e a felicidade do povo… » possa ter o apoio de 80% dos brasileiros.

Quanto aos juros não compare com Portugal. Não é mérito nosso mas do Euro cujas taxas são determinadas pelo Banco Europeu. Não há mais política monetária nacional.

Reitero os agradecimentos ao seu contributo.

Inicie a sessão para comentar
rayssa gon

2 de Novembro, 2010 at 4:47

quem correu pras igrejas e começou a pautar a campanha num tom de guerra religiosa foi o serra.

dilma vai continuar o governo lula que focou na diminuição da pobreza. uma de suas principais metas é a expansão de programas como o Bolsa Familia, responsavel por dar dignidade e condições minimas de sustentação para os mais pobres.
serra fez tudo nessa campanha para colar sua imagem e a de seu partido com esse tipo de iniciativa mas não conseguiu. todos sabemos que seu partido governa para e pelos ricos.

Inicie a sessão para comentar

Luciano

1 de Novembro, 2010 at 1:14

Sinceramente, eu preferiria que as coisas fossem assim tão simples. Contudo, ambos os candidatos correram atrás dos religiosos, como insetos atraídos por lâmpadas, e apesar da campanha de José Serra ter o apoio da ICAR, e Dilma contar com a IURD, o que preocupou muitos brasileiros como eu, foi a questão da democracia em si. Dilma terá um congresso bastante favorável, com apoio suficiente para fazer mudanças na Constituição Brasileira e, sinceramente, há muitas interrogações sobre as aspirações do PT. Controle da mídia, loteamento de cargos, inchaço no funcionalismo público, quebra ilegal de sigilo fiscal de adversários dentre outras questões que tem aparecido fizeram muitos brasileiros reconsiderarem os seus votos.

PS.: Percebo agora o título do Post, e gostaria de salientar que a Presidente eleita Dilma contou com o apoio da IURD, portanto, quem teria saído derrotada seria apenas a ICAR, apesar de não concordar com esta análise. Todos saimos perdendo com o envolvimento descabido e prejudicial das religiões em assuntos que deveriam ser discutidos com razão, e não obscurantismo.

rayssa gon

2 de Novembro, 2010 at 4:52

é necessario lembrar, luciano, que apesar dessa aliança com a IURD, que prejudica o Estado laico, Dilma tentou manter os pontos de sua pauta pró-diretos humanos.

aqui no brasil, a IURD é claramente favoravel ao aborto. e não faz uma campanha tão ferrenha contra o casamento gay como faz a igreja de Silas Malafaia, pastor que apareceu no horario politico do candidato Serra.

não é ideal, claro. mas , dos males, o menor.

podemos dizer q a IURD aqui é Baixa Idade Media. o Silas é a Alta Idade Media. entendem a diferença?? A ICAR, bem, a ICAR é sempre a ICAR.

Inicie a sessão para comentar

Eduardo

1 de Novembro, 2010 at 1:25

Considero que Carlos Esperança fez aqui um post um pouco além da realidade.
Vejamos os factos. A vitória do PT não representa uma estrondosa derrota para a ICAR e muito menos à IURD. O chamado voto religioso é impraticável no Brasil , já que todo católico é também espírita e ou adepto da umbanda. Quanto aos evangélicos , são tão segmentados que cada um faz o que quer. A influencia do pastor , bispo ou qualquer outro é minima no momento de escolher os candidatos.
Geraldo Alckmin , católico praticante e ligado a Opus Dei , foi eleito governador em São Paulo com pequena vantagem (51% ) . Se todos catolicos votassem nele ganharia com mais de 60%. Dilma Rousseff até virou católica e devota de Nossa Senhora de Aparecida e nem assim perdeu votos entre os evangélicos , protestantes, etc

Quanto as forças obscurantistas que Serra acolheu na sua campanha , conforme escreveu Carlos Esperança, creio que elas estão presentes em todos os partidos e coligações.
Dilma não é exceção , já que nesta campanha o PT uniu-se ao PMDB (do vice Michel Temer ) e contou com apoio de José Sarney ,ex-presidente da República e eterno caudilho do Maranhão.
O pedido de Bento16 para os eleitores escolherem candidatos contra o aborto foi inócuo , pois Dilma e Serra afirmaram ser contra a IVG. O papa não consulta ninguem sobre os assuntos do Vaticano , portanto não deve dar pitacos na politica de outros países.
Apesar de não ser eleitor de Dilma Roussef , desejo que ela faça um bom governo para todos os brasileiros . Viva o Brasil.

Obrigado

Carlos Esperança

1 de Novembro, 2010 at 1:39

Agradeço ao Eduardo e ao Luciano a sua análise útil e serena.

Inicie a sessão para comentar

eduardo

1 de Novembro, 2010 at 23:04

Agradeço-lhe a gentileza de ler meu comentário.
Obrigado

Inicie a sessão para comentar

1 de Novembro, 2010 at 12:17

O Brasil não é um país desenvolvido. As eleições mostram o nível de desenvolvimento e cultura de um povo: um país do “terceiro mundo”.

Mas, não pelas razões que o Carlos indica. A IURD defende, igualmente, o “Não ao Aborto”, à sua maneira.
Aliás, a IURD é extrema e fanaticamente anti-ateia. Portanto seria uma derrota dos ateus.

Saiu asneira, Carlos!

Tu até sabes que num país “em vias de desenvolvimento” (eufemismo actualmente proposto para dizer “subdesenvolvido”), como o Brasil, as pessoas não têm cultura suficiente para ouvir gente esclarecida, estrangeira ou com altos cargos.

Jeferson de Almeida Bonifácio

1 de Novembro, 2010 at 14:06

Como brasileiro que acompanhou este último processo eleitoral do Brasil e tendo a isenção de não ser filiado a nenhum partido político ou instituição religiosa, gostaria, com todo o respeito, de deixar minha contestação a opinião deste artigo, de que o Brasil venceu a ICAR e a IURD com a eleição de Dilma.
A vitória de Dilma foi o resultado do uso da máquina governamental e das estatais de forma deslavada na campanha da então candidata. O governo populista de Lula (amigo de Chaves, Evo Morales e Ahmadinejad) cooptou os sindicatos, movimentos sociais (Sem Terra, etc) e os partidos políticos com benesses, propinas e cargos nos órgãos públicos e nas estatais. Lula tolerou a corrupção (a qual é inerente ao seu partido) e se pudesse calaria a imprensa livre. Suas políticas sociais de benefícios para quem não trabalha e a criação de obras superfaturadas tem exigido gastos do estado com uma carga tributária altíssima. Muitos dos números de nossa economia foram maquiados com uma contabilidade manipulada e artifial.
Tanto Dilma quanto José Serra se deixaram seduzir por uma busca de vitória eleitoral a qualquer custo, ambos abrindo mão de princípios aos quais defendiam ardorosamente no passando quando foram perseguidos pelo regime militar, tais como total separação entre Igreja e Estado e sua condição de ateus convictos. Os dois se curvaram ante os interesses de católicos e evangélicos indo a igrejas, rezando, se declarando cristãos e fazendo acordos de apoio.
Mesmo dentre as igrejas havia divisão desse apoio. Tanta há católicos quanto evangélicos que apoiaram os dois lados, de acordo com seus próprios interesses.
Quanto a IURD, o Bispo Edir Macedo, contrariando a orientação de todas as outras igrejas, sempre defendeu a tese de que o aborto deveria ser legalizado. Tanto é verdade isto que sua igreja apoio oficialmente Dilma nos dois turnos da eleição (inclusive ele usou os jornais de sua rede de televisão de forma sublinear – a Rede Record é a emissora que tem o jornalismo menos independe da televisão brasileira). Outra denominação que apoiou a Dilma foi a Convenção Geral das Assembléias de Deus. A oposição religiosa a Dilma foi liberada pelo Pastor Silas Malafaia que é dissidente da Assembléia de Deus e algumas outras igrejas de menor peso político.
Dentro do PT existe uma base de apoio religioso composta pelas Comunidades Eclesiais de Base, a pastoral de terra, e Movimento Evangélico Progressista. Há muitos adeptos da Teologia da Libertação dentro do PT. A oposição católica à campanha de Dilma se instalou em meios mais conservadores ligados ao Vaticano e ao OPUS DEI.
A manifestação de Bento XVI se torna preocupante por que não há uma distinção muito nítida de quando ele fala como líder religioso e quando fala como chefe de Estado (monarca ditador de um Estado teocrático). As orientações dos lideres religiosos deveria se restringir unicamente aos seus respectivos crentes. Mas no Brasil, muitos católicos só observam as recomendações papais naquilo que lhes convêm. Um exemplo disso é a questão do controle de natalidade. As católicas brasileiras tem cada vez menos filhos.
A ICAR sempre exerceu uma influência poderosa na política brasileira. Assim como em Portugal e Espanha, aqui no Brasil a ICAR tem privilégios acima das outras religiões. Em todo os bairros brasileiros há um terreno doado para a construção de seus templos, o que irrita a concorrência que precisa adquiri-los com seus próprios recursos.
A vitória de Dilma não constitui uma derrota das forças obscurantistas que Serra acolheu em sua campanha. Os dois igualmente se submeteram a estas forças para terem os votos que receberam nas urnas, um com mais êxito que o outro.

Christiane Pacheco

1 de Novembro, 2010 at 14:43

Realmente a IURD apoiou a Dilma. Mas eles não são a maioria dos evangélicos no Brasil. A maior denominação evangélica do país é Assembléia de Deus, com mais de 8 milhões de fiéis. Serra esteve na convenção deles e buscou apoio. Marina Silva, a candidata verde, é membro dessa igreja. Eles são duros nas campanhas quando o tema é aborto ou união homossexual. Conseguiram impedir a vitória da candidata Jandira Feghali para o senado há alguns anos. Dessa vez, junto com a ICAR, tentaram usar a mesma arma, mas os ganhos sociais do governo Lula falaram mais alto para os fiéis. Felizmente.

Beth

1 de Novembro, 2010 at 14:53

Acredito que o autor do texto se equivocou em relação a IURD. Já é sabido em todo país que o Bp. Edir Macedo e a Igreja Universal do Reino de Deus é a favor do aborto passeada em um trecho bíblico.
A IURD apoiou a presidente Dilma Roussef, muitos pastores da igreja fizeram campanha para Dilma. Se isto é certo ou não, cada um tem seu ponto de vista.
Só queria retificar que títutlo e o conteúdo do texto, no que diz respeito a IURD, não confere com a verdade e pensamento da mesma.

Beth

1 de Novembro, 2010 at 15:19

Falso moralismo a questão do aborto. Milhares de mulheres morrem no país por fazer abortos em clinicas clandestinas ou tomando medicamentos sem orientação.
A classe média alta, que tanto fica indignada com essa questão, tem condições de mandar suas filhas para países vizinhos onde o aborto é liberado e assim fazê-lo com profissionais e clinicas qualificadas.

Independente da opinião pessoal, o aborto é uma questão de saúde pública.

Líderes religiosos sempre dão apoio para este ou aquele governo, isso é fato e não vai mudar.
O povo ter apoiado uma continuação do governo Lula, é um reflexo do crescimento da economia nestes últimos anos.
Um governo assistencialista acredito que ainda é necessário do Brasil, como dar emprego para os miseráveis do sertão e te tantas regiões do Brasil. Somos um pais em desenvolvimento, mas até sermos realmente desenvolvidos algumas políticas de auxílio serão necessárias.

Vamos torcer para que a presidente consiga realmente erradicar a miséria do país, pq ainda são muitos os miseráveis, e investir na educação.

JoaoC

1 de Novembro, 2010 at 21:07

Hum, se se pode matar uma criança por questões de saúde pública, e se o aborto é questão de saúde pública… Porque não se pode remover o ateísmo da sociedade? Afinal, também seria só uma questão de saúde (mental) pública…

Acho imensa piada, se não fosse tão triste, aos adeptos do genocídio que vêm lamentar o mini-holocausto judeu, mas são acérrimos defensores da morte, do assassínio, do maior holocausto da história da humanidade…

Continuem a mostrar o que (nada) valem 😉

Inicie a sessão para comentar

Beth

1 de Novembro, 2010 at 15:24

Independente da opinião pessoal, o aborto é uma questão de saúde pública.

Líderes religiosos sempre dão apoio para este ou aquele governo, isso é fato e não vai mudar.
O povo ter apoiado uma continuação do governo Lula, é um reflexo do crescimento da economia nestes últimos anos.
Um governo assistencialista acredito que ainda é necessário no Brasil. Como dar emprego para os miseráveis do sertão e te tantas regiões do Brasil? Somos um pais em desenvolvimento, mas até sermos realmente desenvolvidos algumas políticas de auxílio serão necessárias.

Vamos torcer para que a presidente consiga realmente erradicar a miséria do país, pq ainda são muitos os miseráveis, e investir na educação.

Haddammann Veron

1 de Novembro, 2010 at 23:03

Notem bastante a decisiva postura dos ateus pelo mundo. Vejamos como ficou a votação que deu vitória à Dilma:
21% de eleitores desencantados — que sejam macumbeiros, crentes com um pingo de senso (já caindo a ficha do que são os pastutos e padrófilos), e etc, etc.; que se abstiveram.
E mais 28% de ateus, agnósticos, ou, sem-crenças; acossados como má-pessoas prontas para serem colocadas na fogueira ou perseguidas como ‘zumbis’ (porque bruxas poderiam lembrar a Inquisição).
Isso deu a vitória a Dilma.
Agora é só ela lembrar do que as igrejas fizeram com as mulheres nesses séculos todos, e a gente definir a Justiça.

Brasileiro

7 de Novembro, 2010 at 13:46

Ateus companheiros de religião, peguem as tochas vamos queimar os cristãos!!!!!!!!
VAMOS!!!!!! NOSSA RELIGIÃO ATEÍSMO QUEM QUE VENCER!!!!

Só me faltava essa…
Português bom é português morando em Portugal, bem longe daqui…. raça ruim.
Fiquem longe do Brasil. Portugal fede.

Gdallanora

8 de Dezembro, 2010 at 14:51

Vamos acabar com as rligiões, corja de safados, vivem como principes a custa do trabalho dos ingenuos e incautos vendendo graças e milagres, perdoando pecados que eles mesmo criaram, prometendo lugar no céu etc.. Imundos deixem de aterrorisar o povo corja de desgraçados usando o nome de DEUS para fins pessoais. Estes ditos teólogos criaram o pecado original só para manter o povo submisso a sua instituição, tem cabimento a criança nascer e já estar devendo para Deus por causa deste tal pecado original, não venham me dizer que foi por causa da maçã!, Tenho visto pessoas que na vida só conheceram sofrimento e penúria, que só trabalharam sem nunca conhecerem algum prazer serem martirizadas por padres e pastores em nome de pretenço perdão de pecados, depois estes safados extorquem dinheiro dos humildes para fazerem suas viagens ao exterior e depois virem contando as maravilhas que viram lá para o povo humilde como recentemente um padre de nossa região fez e depois vem dizer ao povo que não adiantaria contar o que viu porque eles não entenderiam como se vive na europa, só que ele deveria dizer que na europa o povo não é mais ignorante,(pelo menos a maioria) de sustentar padres e pastores. Até quando o povo vai se deixar enganar por esta corja!

Parabéns Brasil. Dilma derrota IURD e ICAR

49 thoughts on “Parabéns Brasil. Dilma derrota IURD e ICAR”

Arquivo AAP

Etiquetas