“A polémica começou quando uma mãe reclamou com o director da escola, Aldo Geranzani, dizendo que a professora era “muito atraente”, sendo uma distracção para os estudantes.
Outros pais também se queixaram de um vídeo da italiana que apareceu na Internet, num concurso de beleza na região central da Itália, , onde Ileana aparecia em trajes sexys.”
Bom, que essa ” piedosa” mãe e outros ” indignados” pais viram os vídeos da sensual professora, ficamos a saber. Só não sabemos quantas vezes os viram… 🙂
“Alguns pais devem ter visto muitas vezes porque até criaram um clube de fãs… :)”
Mais uma razão para os alunos saberem mais sobre a professora e de não a quererem fora da escola :).
Pois é! É o resultado dos papás e das mamãs andarem a coscuvilhar na Net em busca de motores de arranque ou talvez mais certo, comprarem filmes pois ao que parece isto não é mais do que um simples trailer.
Católicos cheios de safadeza que botam os filhos nos colégios religiosos para darem uma imagem de gente bem.
Já vi professoras bem melhores.
É indecente que mulheres bonitas tenham gosto nesse facto e se andem por ai a exibir.
Estou de acordo com estes pais. As professoras deviam ter todas um farto bigode, uma ou duas verrugas, um belo nariz protuberante e aquilino, meias calças de lã até ao pescoço, saias longas e de várias camadas com um camisolão a condizer e de preferência com algumas nódoas à mistura, e para rematar, um lenço preto amarrado na cabeça.
Assim é que a miudagem aprendia como deve ser. Não podiam é ser muito impressionáveis, sob pena de terem pesadelos à noite. Mas concentravam-se no estudo e nem sequer levantavam a cabeça dos livros.
Essas mulheres desavergonhadas e indecorosas deviam ser todas colocadas em serviços onde não possam fazer valer os seus atributos mefistofélicos. Sim, junto de gente capaz de se defender das abomináveis tentações.
Como sou um individuo de grande carácter e fortes princípios, estou disposto a aceitar essa árdua pena se assim o entenderem…
DESCULPEM LÁ MEUS SENHORES, MAS NA MINHA QUALIDADE DE PROFESSORA E MULHER QUE SE CONSIDERA ATRAENTE QB, DEVO-VOS DIZER QUE, VOCÊS, NÃO PASSAM DE UNS MACHISTAS…!
UNS INQUALIFICÁVEIS MACHISTAS.
E NÃO VENHAM PARA AQUI DESCULPAREM-SE QUE É UMA BRINCADEIRA.
O SENHOR ANTONIOFERNANDO ANDA À PROCURA DE IMAGENS ORDINÁRIAS E PASSA AQUI OS DIAS A APREGOAR A MORAL CRISTÃ…
O PAPAPAULO EM NOME DE UM ATEÍSMO VEM PARA AQUI OFERECER-SE A MULHERES DESAVERGONHADAS…
QUE MORAL CRISTÃ?
QUE SUPERIORIDADE INTELECTUAL ATEÍSTA?
SOIS UMA VERGONHA!…
ALIÁS ESTES COMENTÁRIOS FARÃO CORAR UM QUALQUER CARROCEIRO…
Que linguagem superior a sua. Que forma elevada de raciocinar. Que sentido de humor. Que capacidade crítica e analítica. Que linguagem tão católica e tão pouco desbocada. Uma lição de Cristianismo ” exemplar”. Não sabia que havia torquemadas femininas, mas você arvora-se a essa pretensão.Desde quando é que não se pode ironizar com a refinada hipocrisia que provém do tipo de pessoas que andam pela Net a ver o que faz a professora italiana e depois vão arvorar-se em censores inquisitoriais da sua presença nas escolas, só porque ela é ” demasiado” sensual ? Tenha decência e tento na língua, já que veio aqui demonstrar a sua propensão igualmente totalitária e inquisitorial, e nem sequer foi capaz de exercer, sobre si própria, o sentido de auto-crítica de reconhecer que, afinal, se comporta igualmente como carroceira. Só que uma carroceira hipócrita e farisaica…
Curioso ainda verificar que a senhora ,que aqui entrou aos altos berros, dando provas de um tom a raiar as fronteiras do histérico, não tenha tecido nenhuma censura ao facto de alguns católicos terem pretendido afastar a professora em causa das suas funções docentes, não porque lhe imputassem qualquer incompetência para a docência, mas porque era sexy e tinha feito um vídeo erótico. Afinal, onde está o seu apregoado feminismo, exmª senhora ?
Esqueceu-se de verberar o sucedido ou silenciou a sua cumplicidade ?
E quanto à discriminação sofrida pelas mulheres católicas, que estão canonicamente impedidas de ascender ao sacerdócio, aqui também não tem nada a dizer ?
Nesta matéria, já não existe, para si, insuportável machismo ?
Alguma vez Cristo impediu mulheres de serem sacerdotisas ? Porventura desconhece a existência de Maria de Nazaré, presente nos Actos dos Apóstolos, na substituição de Judas Iscariotes por Matias ? E já ouviu também falar de Maria Madalena e da sua especial proximidade apostólica com Cristo ? Será que também desconhece a activa participação de mulheres nas primitivas igrejas cristãs ?
Gostaria muito de ter visto a sua suposta militância anti-machista manifestar-se por estes terrenos apologéticos. Mas certamente o seu estado de exaltação não lhe permitiu ser totalmente consequente.
O sexo e a manifestação da sensualidade humana ainda causa muitos engulhos a muitas pias almas, não é ?
Tanta que essas cândidas alminhas nem se coibiram de transformar o apregoado pecado mítico do Génesis, centrado na ideia do Conhecimento do Bem e do Mal, numa incontida catilinária contra o fruto proibido da nudez humana.
Veja a que ponto chegou o desvario humano:
Pelo conhecimento da nudez humana, Deus teria expulsado Adão e Eva do Paraíso.
Mas, como mudava de ideias à medida do cadenciar insano da antropomorfização desviante, até puseram Deus a permitir que toda a Humanidade fosse gerada a partir das relações incestuosas entre os filhos dos nossos ” primevos pais “.
Será por isso, exmª senhora, que, na história da Igreja Católica, existiram tantos papas ligados às manifestações do sexo, nos caminhos mais estreitos das relações de incesto e pedofilia ?
Se duvidar, posso voltar aqui a enunciar todas essas ” santas criaturas”, que, segundo alguns, teriam sido entronizadas na cadeira pontifícia por alegada inspiração do Espírito Santo …
O QUE PARA AÍ VAI MEU CARO…
POR CERTO NÃO ME VAI MARCAR TRABALHOS DE CASA….
É QUE JÁ NÃO TENHO TEMPO… A MINISTRA NÃO NOS DÁ DESCANSO.
TENHO EM MÃOS PAPEIS QUE NÃO SEI SE OS DEITE FORA OU ARQUIVE…
PARA ALÉM DOS PAPEIS; TENHO DE DAR AULAS, RECEBER PAIS, IR A REUNIÕES…
OLHE…! NÃO SEI SE LHE DIGA SE LHE CONTE…
oh!…
ADORO PROVOCAR CAVALHEIROS…! (SOBRETUDO OS BEM PENSANTES)
E É POR ISSO QUE ESTOU AQUI.
COM ATEÍSTAS.
É QUE EU DESCONFIO QUE TAMBÉM O SOU (ATEÍSTA, CLARO)…
E PORQUE É QUE ACHO QUE SOU?…
OLHEM, NEM EU SEI…
CLARO QUE SEI… ESTOU A BRINCAR.
LOGO À PARTIDA PORQUE NUNCA VI DEUS. NEM ESPERANÇAS DE VIR A VER…
DEPOIS VÊM OUTRAS SUSPEITAS QUE SE PRENDEM COM A MINHA ALERGIA A TUDO O QUE ME CHEIRA A RELIGIOSIDADE. FALAM-ME DESSAS COISAS E APARECE-ME LOGO UMA BORBULHAGEM NA TESTA.
AO COLEGA QUE LECCIONAVA “MORAL” NA MINHA ESCOLA, TIVE DE LHE PEDIR PARA SE AFASTAR DE MIM.
POIS, QUANDO O SUJEITINHO ABRIA A BOCA… UFFFF…!
UMA VEZ ATÉ ME IA DANDO UMA COISINHA MÁ.
E CONFESSO, NUNCA CONSEGUI PERCEBER MUITO BEM ESSA HISTÓRIA DO ADÃO E DA EVA (AINDA QUE SEJA FORMADA NESSAS COISAS DAS CIÊNCIAS HUMANAS, BLÁ BLÁ)…
AINDA COMECEI A LER O SARAMAGO E O SEU ABEL (OU SERÁ CAIM?), MAS FIQUEI AINDA MAIS BARALHADA….
DETESTO PRÉMIOS LITERÁRIOS! (AUTORES PREMIADOS, ENTENDA-SE).
SE FOSSE ESCRITORA, RECUSAVA TODOS…
NÃO SOU.
ALIÁS NOTA-SE QUE NÃO PODERIA SER ESCRITORA. A REDACÇÃO DESTE COMENTÁRIO PROVA-O. N’EST PAS?
MAS OS CAVALHEIROS FICARAM PREOCUPADOS COM O MEU COMENTÁRIO?
NÃO. NÃO FIQUEM.
EU NÃO VOU CONTAR A NINGUÉM…
FICA TUDO ENTRE NÓS 😉
O ANTÓNIOFERNANDO PARECE-ME MUITO SUSCEPTÍVEL…
SERÁ?….
VOCÊ FICA SEMPRE ASSIM?… QUANDO LHE FAZEM REPAROS, DIGO EU.
MAS NÃO. NÃO SE CHATEIEM…
AFINAL ASSIM COMO APARECI, SAIREI…
NÃO SOU DO TIPO CHATA…
NÃO ESTAREI, AO CONTRÁRIO DOUTROS CHATOS, MAIS DE UMA SEMANA A COMENTAR…
MAIS QUE ISSO SERÁ COMPLICADO.
É QUE AFEIÇOAMO-NOS UNS AOS OUTROS, SABEMOS O QUE CADA UM DIRÁ NA QUESTÃO “A” OU “B” E… O MAIS PERIGOSO: CORREMOS SEMPRE O RISCO DE MARCAR UM JANTARINHO PARA COMEMORAR O ANIVERSÁRIO DO COMENTADOR MAIS ACTIVO.
NÃAAAA
Trol
eh eh eh “Curioso ainda verificar que a senhora ,que aqui entrou aos altos berros, dando provas de um tom a raiar as fronteiras do histérico…”
Eu cá entrei na página e não ouvi os gritos da Ca515. Amanhã vou voltar para ver se o problema é do meu computador ou dos ouvidos do antoniofernando…
É claro que está. As “Mães de Bragança” com o seu «farto bigode, uma ou duas verrugas, um belo nariz protuberante e aquilino, meias calças de lã até ao pescoço, saias longas e de várias camadas com um camisolão a condizer e de preferência com algumas nódoas à mistura, e para rematar, um lenço preto amarrado na cabeça», são frequentadoras assíduas deste blog!!
Não se nota? – «… NA MINHA QUALIDADE DE PROFESSORA (…) DEVO-VOS…»
OH CARPINTEIRO…
VOCÊ NÃO DEIXA ESCAPAR UMA….
CLARO QUE LÁ ESTÁ UMA INCORRECÇÃO (GRAVE!… DE FACTO)… ESSE “DEVO-VOS” ATRAIÇOOU-ME… ESTÁ BEM. ASSUMO O ERRO.
MAS DAÍ A CONFUNDIR-ME COM AS MÃES DE BRAGANÇA…
PARA SUA INFORMAÇÃO ATÉ SOU DO ESTORIL…
carpinteiro
É claro que está. As “Mães de Bragança” com o seu «farto bigode, uma ou duas verrugas, um belo nariz protuberante e aquilino, meias calças de lã até ao pescoço, saias longas e de várias camadas com um camisolão a condizer e de preferência com algumas nódoas à mistura, e para rematar, um lenço preto amarrado na cabeça», são frequentadoras assíduas deste blog!!
Não se nota? – «… NA MINHA QUALIDADE DE PROFESSORA (…) DEVO-VOS…»
Ainda bem que estava a brincar. Estava a ficar preocupado por eventualmente estar a ofender uma tão ilustre comentadora, e por sinal ateia, deste blog.
E já agora, a talho de foice, uma vez que a Ca515 se considera «ATRAENTE QB», de forma a que não se sinta ofendida, e também para não dizer que só me ofereço a mulheres desavergonhadas… eis que me ofereço também a si… é pegar ou largar. 🙂
P.S. Não leve esta vida tão a sério minha cara senhora. Ria-se quando for para rir e zangue-se só em último caso.
ORA “VISTES” UM PAPA, AINDA POR CIMA PAULO E ATEU, A “AMANDAR-SE”…?
COM QUE ENTÃO: “para não dizer que só me ofereço a mulheres desavergonhadas… eis que me ofereço também a si… é pegar ou largar.” ????????
SERÁ POR ISTO QUE NÃO VEJO MULHERES (OUTRAS), A ASSINAR ESTES COMENTÁRIOS?
E DEPOIS: “Não leve esta vida tão a sério minha cara senhora. Ria-se quando for para rir e zangue-se só em último caso.”
QUEM DISSE QUE ESTOU A LEVAR AS COISAS A SÉRIO? O MEU “MAC”, POR ACASO, ESTARÁ A DEBITAR NO SEU MONITOR IMAGENS DE CATARATAS LACRIMAIS?
SE SIM. ESTAMOS PERANTE UM MILAGRE…
HÁ QUE DAR CONHECIMENTO À “SANTA IGREJA” >>>> OU EU OU A MINHA MÁQUINA DEVEMOS SUBIR OS DEGRAUS DA SANTIDADE.
Ora bolas que estou a vêr que não vou ter sorte nenhuma consigo.
Em contrapartida, já recebi dezenas de mails de professoras/modelo que me desejam ardentemente e nem sei o que vou fazer à minha vida…
E não tenha tanta certeza que não andam por aqui outras mulheres. Embora que com o seu “MAC”, seja bem possível que consiga distinguir o género através dos nick’s.
A grande diferença das mulheres que por aqui andam, é que têm sentido de humor e saberão distinguir uma palhaçada satírica de um caso de “INQUALIFICÁVEL MACHISMO” (o que quer que isso seja).
Discuto qualquer assunto com qualquer pessoa, e não estou minimamente preocupado se se trata de um homem ou de uma mulher. Estou interessado que queiram trocar ideias, mesmo que discordantes ou estapafúrdias,
Já por outro lado, não me agradam trolls, grunhos nem cinzentões, e a sua cinzentez está a desmoralizar-me e por isso, nunca mais vou estar bem disposto nem brincar neste blog…….
Mentira, vou continuar bem disposto e dizer umas palhaçadas sempre que me der na tola (ou enquanto os administradores do blog mo permitirem, já que não é muito frequente).
Já me ia esquecer, estamos a organizar um jantarinho para comemorar o aniversário do comentador mais activo (acho que é o carpinteiro, parabéns :-)), e a Ca515 (desconfio que com um nick destes ainda me sai um INQUALIFICÁVEL MACHISTA) está convidada.
Não falte. O local é lá, no sitio do costume.
Abraão
Não está a debitar imagens de cataratas porque o Mac é fiável e o seu Mac já saiu da fábrica com os degraus todos subidos não da santidade mas da qualidade.
Isto é publicidade?!!!!!
Abraão
Não está a debitar imagens de cataratas porque o Mac é fiável e o seu Mac já saiu da fábrica com os degraus todos subidos não da santidade mas da qualidade.
Isto é publicidade?!!!!!
Molochbaal
Ainda não percebi o que é que há de tão melindroso no sexo. Eu gosto de pornografia e às vezes vou às putas.
E depois ?
Falta de respeito ? Respeito muito mais essas senhoras do que a maior parte dos cavalheiros e senhoras bem da sociedade socialmente correcta que geralmente fazem o mesmo que elas mas de forma mais hipócrita.
Ca515
ORA “VISTES” UM PAPA, AINDA POR CIMA PAULO E ATEU, A “AMANDAR-SE”…?
COM QUE ENTÃO: “para não dizer que só me ofereço a mulheres desavergonhadas… eis que me ofereço também a si… é pegar ou largar.” ????????
SERÁ POR ISTO QUE NÃO VEJO MULHERES (OUTRAS), A ASSINAR ESTES COMENTÁRIOS?
E DEPOIS: “Não leve esta vida tão a sério minha cara senhora. Ria-se quando for para rir e zangue-se só em último caso.”
QUEM DISSE QUE ESTOU A LEVAR AS COISAS A SÉRIO? O MEU “MAC”, POR ACASO, ESTARÁ A DEBITAR NO SEU MONITOR IMAGENS DE CATARATAS LACRIMAIS?
SE SIM. ESTAMOS PERANTE UM MILAGRE…
HÁ QUE DAR CONHECIMENTO À “SANTA IGREJA” >>>> OU EU OU A MINHA MÁQUINA DEVEMOS SUBIR OS DEGRAUS DA SANTIDADE.
papaulo:
“Em contrapartida, já recebi dezenas de mails de professoras/modelo que me desejam ardentemente e nem sei o que vou fazer à minha vida…”
Essa sua vida anda muito activa hein :P?
“Já me ia esquecer, estamos a organizar um jantarinho para comemorar o aniversário do comentador mais activo (acho que é o carpinteiro, parabéns :-))”
A sério? informação para aqui e já agora carpinteiro parabéns.
Olá Andreia. É com prazer que recebo as palavras duma mulher que demonstra sentido de humor a capacidade de discernimento.
Neste post onde grassa a “cinzentez” feminina (e ainda por cima o “MAC” deve ter o Caps Lock avariado), a Andreia foi uma lufada de ar fresco.
E que me desculpe o carpinteiro por ter usado o nome dele na minha palhaçada, mas ele é mesmo o campeão dos comentários :-).
Andreia_i_s
papapaulo:
Agradeço-lhe imenso os eu comentário sobre a minha pessoa :). De facto o carpinteiro sim e um campeão nos comentários, e que ele continue assim durante muito tempo.
antoniofernando
Lição Nº 1:
“AO COLEGA QUE LECCIONAVA “MORAL” NA MINHA ESCOLA, TIVE DE LHE PEDIR PARA SE AFASTAR DE MIM.
POIS, QUANDO O SUJEITINHO ABRIA A BOCA… UFFFF…!
UMA VEZ ATÉ ME IA DANDO UMA COISINHA MÁ”
Lição Nº 2:
“O PAPAPAULO EM NOME DE UM ATEÍSMO VEM PARA AQUI OFERECER-SE A MULHERES DESAVERGONHADAS”
DUAS LIÇÕES QUE JAMAIS PODEM SER CONSIDERADAS – UMA VEZ QUE OS SEUS SUBLINHADOS ESTÃO ISOLADOS DO CONTEXTO – E ASSIM NÃO SERÃO NEM MORAIS NEM AMORAIS.
LOGO… O ANTÓNIOFERNANDO É UM PRECIPITADO.
SENÃO VEJAMOS: NA SUA LIÇÃO Nº 1 O ANTONIOFERNANDO PROCURA INSINUAR (COISAS…) – DAÍ ISOLAR UMA FRASE. SEPARÁ-LA DO TODO. A ISSO CHAMO – DETURPAÇÃO. OU… MÁ FÉ. SE LER BEM, O QUE PRETENDO DIZER É QUE SOU ALÉRGICA À RELIGIOSIDADE, NÃO AO HOMEM… ENTENDIDO?
NA LIÇÃO Nº 2 – O ANTONIOFERNANDO PROCURA INSINUAR QUE EU SOU UMA MORALISTA POR CHAMAR A UM MODELO NU ” Mulher desavergonhada”…
O MEU COMENTÁRIO PROCURAVA, TÃO SÓ, JOGAR COM A SITUAÇÃO APRESENTADA PELO PAPAPAULO – SÓ ISSO. LOGO CRIAR UMA NOVA SITUAÇÃO DE HUMOR. O SEU JULGAMENTO, MAIS UMA VEZ, FOI PRECIPITADO…
NUMA SOCIEDADE MACHISTA COMO É A PORTUGUESA NÃO FAZ SENTIDO – PARA MIM – A MILITÂNCIA ANTI MACHISTA COMO DIZ MAIS DE UMA VEZ NO SEU COMENTÁRIO.
FAZ, QUANTO MUITO, SENTIDO UMA ATITUDE RADICAL ONDE NÃO SE DÊ ESPAÇO ÀS MUITAS FOBIAS DE QUE OS PORTUGUESES ENFERMAM.
FOBIAS QUE DEVEMOS À INFLUÊNCIA NEFASTA DA IGREJA ROMANA.
TUDO O MAIS QUE AFIRMA, COMO SÓI DIZER-SE: – ENTRA A 100 E SAI A 200
Está bem, está bem. Você julga que sabe muito mas o ” D.A.” não é propriamente o banco de escola de escuteiros- mirins onde você lecciona. Você tropeça nas suas próprias palavras à velocidade da luz e ainda mal aqui chegou, ó ” sotôra” de Cascais, e ilustra usuária do seu fixe ” Mac”. Gente fina é outra loiça, não é ó ” sotôra” ? … 🙂
antoniofernando
Ai não é de Cascais. É da linha classista ali mais ao lado. Snobeira até enjoar.Olhe, por mim, dispenso muito bem o jantarinho com gente ” betinha”. Só me faltava esta: ” eu sou sotôra,da linha de Cascais, uso mac e até sou gira”… ” gosto de uvas , mas não das uvas mijonas. E, quanto às colegas de profissão, só se forem finas como eu. Desavergonhadas nem vê-las…” lol…
Ca515
A “SOTÔRA” NÃO LECCIONA EM CASCAIS… LOL
A “SOTÔRA” PASSA OS DIAS NUMA ESCOLA DE MARGINAIS DE BAIRROS MUI COMPLICADOS.
E ESSA DA GENTE FINA…
POIS SIM…
antoniofernando
Ó ” sotôra”:
Só mais uma ” coisinha”: se não souber, a expressão ” uva mijona” não significa aquilo em que está a pensar.
O Dicionário de Expressões Correntes, de Orlando Neves, edição da Editorial Notícias, diz que «ao preço da uva mijona» quer dizer «barato; sem valor», tal como a expressão «ao preço da chuva». Mijona é «variedade de uva que frequentemente apresenta bagos de polpa aguada e sabor desagradável»; daí o facto de ter pouco valor.
Já a ” uva moscatel ” é bem mais ” aristocrática”: moscatel é o nome dado a uma variedade de uva branca bastante adocicada que costuma acompanhar um dedinho de porto e é bem mais apropriada para ” vernissages” do que as foleiras ” uvas mijonas”
Conversados ? Volte sempre… 🙂
Abraão
Ao antoniofernando:
Deve procurar mais informação sobre as várias castas de uvas. Moscatel não é só a sua dita uva branca. Nesse caso não beberia moscatel tinto. Tente saber o que é uva Moscatel de Jesus e Moscatel de Hamburgo.
Quanto a esse moscatel ser usado para acompanhar um dedinho de porto também não estou de acordo. Não misture as coisas. O moscatel é uma coisa e o chamado vinho do porto que nada tem do Porto mas tem tudo do Alto Douro e pelos vinicultores chamado do vinho GENEROSO ou vinho FINO vai uma diferença abismal. Só lhe faltou dizer que a Águapé é usada para acompanhar um dedinho de Champanhe.
Virou escanção ou está com falta de tempo para turismo?
Uma ideia errada arrasta outra na enxurrada.
Abraão
Ao antoniofernando:
Deve procurar mais informação sobre as várias castas de uvas. Moscatel não é só a sua dita uva branca. Nesse caso não beberia moscatel tinto. Tente saber o que é uva Moscatel de Jesus e Moscatel de Hamburgo.
Quanto a esse moscatel ser usado para acompanhar um dedinho de porto também não estou de acordo. Não misture as coisas. O moscatel é uma coisa e o chamado vinho do porto que nada tem do Porto mas tem tudo do Alto Douro e pelos vinicultores chamado do vinho GENEROSO ou vinho FINO vai uma diferença abismal. Só lhe faltou dizer que a Águapé é usada para acompanhar um dedinho de Champanhe.
Virou escanção ou está com falta de tempo para turismo?
Uma ideia errada arrasta outra na enxurrada.
Trol
Gand’a malha!… sim senhora. E quero mais!!!!!….
Anónimo
há coisas & coisas…
muitas as que poderia dizer mas, por comodismo e recusar-me a alimentar polémicas, não direi.
ainda assim
sugiro ao antoniofernando
1. uma maior atenção às UVAS – nunca devemos falar do que não sabemos mesmo que a intenção seja o trocadilho
é.
o trocadilho não resulta
e
o humor cai no vazio (no vácuo)
não há humor
não há UVAS
não há
nada
2. as lições – as grandes – recebemos ao longo da vida. com as “cabeçadas” que vamos dando
não
no rebuscar de palavras ditas ou gravadas
as palavras perdem o sentido quando extraídas a granel do texto
logo
as lições 1, 2, 3… leva-as o vento
para (também) o vazio
e
“Leram bem ? : ” Mulheres……..”
não. não li bem!…
porque não posso ler o que outros querem que eu leia
eu
leio – apenas – o que posso entender
e
por mim (com os meus olhos / com o meu cérebro)
Neste caso uma mãe queixa-se e não deve ser atendida. Se a mãe se queixasse que tina um crucifixo na parede da escola, já todos os ateus se juntavam a dizer que a mãe tinha razão, e a escola tinha que resolver o problema.
Só numa escola onde tu leccionas e que filhos dos ateus frequentam, se dará viagra aos miúdos ou se pretende que uma professora tenha uma postura que substitua o medicamento, dentro da escola, nas aulas.
Fico estarrecido!
Os filhos dos ateus são crianças em risco.
Com afirmações como estas há motivos para intervir em familias de ateus e para colocar professores ateus na rua.
«Fico estarrecido!Os filhos dos ateus são crianças em risco.»Não confunda meu caro amigo. Criança de ateu não vai à catequese, não ajuda à missa, não frequenta os escuteiros, não pertence a “grupos de oração”, resumindo:Não corre tantos riscos como os seus, de ser abusado sexualmente por um funcionário de Deus,Em contrapartida, crescem de forma sã, sem complexos de pecados herdados pelos pais, não são reprimidos sexualmente, e cedo descobrem que o sexo não serve só e exclusivamente para a reprodução, mas que com o mesmo se pode sentir-se realizado e obter e dar muito prazer, amor .O filho de um ateu, ao contrário do filho de um crente, aprendeu que os seres imaginários não passam disso mesmo; seres imaginários, que se deve comportar e respeitar os outros de forma civilizada e honesta, e não porque um ser invisível o espreita a toda a hora e lhe vai cobrar no final a factura de todos os deslizes. O filho de um ateu não vive eternamente amedrontado pelo castigo divino e as penas do Inferno. O filho de um ateu não será um contribuinte para sustentar pançudo, enfim, o filho de um ateu provará dentro do possível aquilo que o filho de um crente não imagina: Liberdade!O filho de um crente passa pela vida de joelhos, o filho de um ateu de forma erguida!
“Criança de ateu não vai à catequese” – perde metade da personalidade: a parte espiritual. Não há Homens sem espírito, mas os animais não têm espírito. Na catequeses fala-se de valores: amizade, perdão, solidariedade, rectidão, verdade, amor, justiça, respeito, etc.
Percebo os ateus não querem que essas coisas sejam ensinadas aos seus filhos. Percebo e aceito. Enquanto existirem pessoas sérias, honestas, educadas, esclarecidas, cultas, etc, sempre existirão os ateus que nunca ouviram falar disto e que representa a face negra da humanidade.
”não ajuda à missa” – ajudar é pouco. Talvez participar seja mais importante. Como se trata de uma cerimónia de partilha e confraternização, percebo porque os ateus são tão pouco solidários (os pais nem os deixam “ajudar”), tão egoístas e “solitários” anti-sociais. Quem não partilha não é um ser social. As crianças dos teus estão condenadas a ser anti-sociais.
”não frequenta os escuteiros” – é-lhes negada uma das actividades mais enriquecedoras da personalidade das crianças. Os escuteiros (católicos ou não) e as guias são estruturas onde as crianças e jovens se sentem completamente felizes. Mas a felicidade dos filhos não é assunto que preocupe os ateus. Para eles os filhos são um fardo, um azar, uma decisão panificada economicamente e tão importante como ter um animal de estimação.
”não pertence a “grupos de oração”” – Pois não, pertence a grupos de falta de educação, onde se pratica uma vivência à margem da sociedade e da cultura.
”Não corre tantos riscos como os seus, de ser abusado sexualmente por um funcionário de Deus” – funcionários de Deus serão todos os viventes. Aliás, só cá estão porque Ele quer e até quando Ele quiser.
Mas, se a ideia era falar dos padres, demonstras muita ignorância não sabes que a catequese, os escuteiros e os grupos de oração não são trabalho dos padres, mas sim de pessoas laicas (sim, laicas! Porque laicas ou leigos são todos os crentes que não são clérigos).
Quanto a correr riscos, correm riscos acrescidos, por dois motivos: primeiro porque no tempo que poderiam estar a aprender alguma coisa estão em casa, a passar o tempo inutilmente; segundo porque os abusos sexuais ocorrem muitas mais vezes nas famílias do que com os padres. Se compararmos as famílias com os padres, serão: menos de 1% com os padres, mas nas famílias é de cerca de 80%. E se contarmos só os ateus (os padres não contam), a percentagem da família ronda os 100%.
Onde é mais perigoso? Onde?
”crescem de forma sã, sem complexos de pecados herdados pelos pais” – dos pais herdam, pelo menos, o ensinamento da hipocrisia, do fanatismo anti-religioso, da estupidez e uma visão da sociedade e da cultura que é facciosa parcial e muito adulterada.
A falta de seriedade, de educação cívica e de honestidade fazem parte de uma “forma sã” de crescer?
“não são reprimidos sexualmente” – pois não. São é deturpados e formatados nas taras mais malucas. De atitudes eróticas a pornografia e viagra, segundo aqui li, tudo se espera dos ateus, para as suas crianças.
“o sexo não serve só e exclusivamente para a reprodução” – biologicamente o sexo tem apenas essa função. A sexualidade é que não é apenas o sexo. Um problema de ignorância das ateus é confundir as duas coisas.
Mas os pais crentes, a catequese, as aulas de religião e moral, os escuteiros, etc, há muito que esclarecem as crianças sobre o que é sexo e sexualidade.
Os filhos dos crentes são instruídos com competências que lhe permitem recusar os seres imaginários que os ateus têm na cartola. Para os filhos dos crentes, o Pai Natal (substituto ateu do Menino Jesus), o coelhinho d Páscoa (que põe ovos, segundo os teus), o Super Homem, etc. são invenções comerciai dos ateus. São material adulterado, de consumo obrigatório para ateus.,
Os crentes não tem medo porque sabem que Deus nunca rejeita os filhos que o honram. Um crente até se pode ajoelhar ante Deus, mas nunca, cobardemente, ante homens e suas ideologias, nem têm uma vida podre, desonesta e humilhante, como a dos ateus. Mesmo de joelhos está de cabeça levanta e de sorriso nos lábios. Os ateus estão de pé para se esconderem e tentarem esquivar-se numa vida penosa de ódio e podridão.
Que felicidade ser filho de crente!
Por isso mesmo já há filhos de ateus a queixar-se às CPCJ das atitudes mal-educadas dos pais e de estes lhe imporem um regime de estupidez.
Andreia_i_s
carpinteiro:
Com todo este comentário tem os meus parabéns 🙂
Andreia_i_s
carpinteiro:
” (…) (em alternativa ao viagra) a professora obtém melhores resultados que um crucifixo;-)”
Bela resposta XD, fez-em rir continue.
Neste caso uma mãe queixa-se e não deve ser atendida. Se a mãe se queixasse que tina um crucifixo na parede da escola, já todos os ateus se juntavam a dizer que a mãe tinha razão, e a escola tinha que resolver o problema.
Toda a gente trabalha. Pelo menos quem ainda tem emprego.Se você lecciona ou não, é-me indiferente. Quanto aos bem- pensantes, deixe-se desse tipo de bazófias e procure aprimorar o aprendizado dos seus alunos em vez de reparar da pomposa ” ó para mim que sou sôtora”.
“O ANTÓNIOFERNANDO PARECE-ME MUITO SUSCEPTÍVEL…
SERÁ?….
VOCÊ FICA SEMPRE ASSIM?… QUANDO LHE FAZEM REPAROS, DIGO EU.”
Fico assim tanto como você. Respondo quando e quanto tenho que responder, não é verdade ?
Não sei se já percebeu, mas isto aqui não é a sua sala de aulas.No “D.A.” estamos sempre em debate aberto. E eu só tenho direito à minha opinião. E dela não abdico. Feitios…
Você não precisa de estar mais de uma semana a comentar, para em tão pouco tempo já se ter tornado chatérrima,tão cheia de prosápia e de conversa de blá-blá-blá.
E será que já tem opinião formada àcerca da questão essencial que remete para o texto editado ou, no exercício do extra- professorado, também lhe apetece debitar vacuidades ?…
VACUIDADES, ANTONIOFERNANDO?
POIS SIM…
SE TIVERMOS EM CONTA QUE NADA EXISTE POR SI SÓ – APENAS POR DEPENDÊNCIA…
CHAMEMOS A ISSO >>>> EXPERIÊNCIA DO “VAZIO”…
E A EXPERIÊNCIA DA VACUIDADE É MUITO INTERESSANTE – SERIA BOM APROFUNDÁ-LA.
DE RESTO VOU FICAR….
ATÉ PORQUE NÃO VEJO INCONVENIENTE (PELO CONTRÁRIO) EM PASSEAR POR AQUI….
Tenho que dar os parabéns à Ca515.
Levou-nos a todos “à certa”, (como se diz por estes lados).
Cara Ca515.
Para jantar não, mas, para nos fazer companhia mais que uma semana, atrevo-me a pedir-lhe.
É que, sabe, sempre é mais simpático dialogar com uma dama.
Temos duas colegas que nos fazem companhia, a Andreia e a Rayssa, mas por vezes abandonam-nos e estão muito tempo sem dar notícias.
E isto, só com homens, tem alturas que chega a parecer uma caserna da tropa-fandanga.
Relativamente ao post, estou convencido que a senhora em questão, tem em casa um daqueles dicionários em que a definição de língua é:
– Órgão sexual que pode servir para a deglutição e por vezes para falar.
“Temos duas colegas que nos fazem companhia, a Andreia e a Rayssa, mas por vezes abandonam-nos e estão muito tempo sem dar notícias.”
Ohh meu caro carpinteiro, não em diga uma coisa dessas, eu abandona-los? nunca :).
Tenho que dar os parabéns à Ca515.
Levou-nos a todos “à certa”, (como se diz por estes lados).
Cara Ca515.
Para jantar não, mas, para nos fazer companhia mais que uma semana, atrevo-me a pedir-lhe.
É que, sabe, sempre é mais simpático dialogar com uma dama.
Temos duas colegas que nos fazem companhia, a Andreia e a Rayssa, mas por vezes abandonam-nos e estão muito tempo sem dar notícias.
E isto, só com homens, tem alturas que chega a parecer uma caserna da tropa-fandanga.
Relativamente ao post, estou convencido que a senhora em questão, tem em casa um daqueles dicionários em que a definição de língua é:
– Órgão sexual que pode servir para a deglutição e por vezes para falar.
Sim Ca 515. Vacuidades. Plural de substantivo feminino que significa ” inanidade” ou ” ausência de ideias” . Nada que um mediano dicionário da Porto Editora não resolva.
Mas, para além das vacuidades que aqui debitou, sem se pronunciar sobre a questão de fundo do texto editado por João Vasco Gama, faz muito bem em ficar por aqui e discursar a seu bel- prazer.
Mas, para a próxima, apreciaria muito que se pronunciasse sobre os assuntos em debate. Por exemplo: afirmar claramente a sua posição, sobre se concorda ou não que uma sua colega de profissão seja escorraçada do ensino porque algumas almas pias a consideram demasiado sexy para o exercício da docência.
Mas sabe o que é que eu acho ? Que você pensa mesmo que ela é uma ” desavergonhada” mas agora entupiu-se-lhe as palavras. E nada melhor do que rapar da sua profissão de fé ateísta para ver se contorna o problema. Que já lhe está, aliás, a render muitos votos laudatórios da banda dos meus colegas ateus. Está a ver como é moldável a massa humana ?
Você também é muito moldável. Ora repare no seu próprio discurso:
Lição 1:”O PAPAPAULO EM NOME DE UM ATEÍSMO VEM PARA AQUI OFERECER-SE A MULHERES DESAVERGONHADAS…”
Lição 2:” AO COLEGA QUE LECCIONAVA “MORAL” NA MINHA ESCOLA, TIVE DE LHE PEDIR PARA SE AFASTAR DE MIM.
POIS, QUANDO O SUJEITINHO ABRIA A BOCA… UFFFF…!
UMA VEZ ATÉ ME IA DANDO UMA COISINHA MÁ.”
Está a ver como você é falsa e hipócrita como Judas ? … :- )
SABE UMA COISA?… TENHO POR PRINCÍPIO (CONCORDANDO OU NÃO) RESPEITAR AS OPÇÕES DE CADA UM(A). E O QUE CADA UM(A) FAZ FORA DO SEU HORÁRIO DE TRABALHO É DA SUA INTEIRA RESPONSABILIDADE…
NINGUÉM TEM O DIREITO DE INTERVIR COM FALSOS MORALISMOS.
AO QUE ME PARECE A SENHORA ITALIANA ERA UMA PROFISSIONAL ACEITÁVEL ATÉ AO MOMENTO EM QUE OS DEFENSORES DA MORAL PÚBLICA ENTRARAM EM ACÇÃO.
QUE TEM A COMUNIDADE A VER COM AS OPÇÕES SEXUAIS (POR EXEMPLO) DE UM PROFISSIONAL DO ENSINO, DUM BANCÁRIO, DUM VARREDOR DA CÂMARA?
SE EU RESOLVER POSAR NUA PARA UM PINTOR, FOTOGRAFO ETC E, NÃO PREJUDICAR A MINHA ACÇÃO NA ESCOLA…
QUAL O PROBLEMA?
CLARO QUE NÃO VOU, NÃO QUERO POSAR NUA.
NÃO QUE ISSO SEJA COISA DOUTRO MUNDO, MAS PORQUE NÃO ESTOU PARA AÍ VIRADA.
NÃO QUERO.
SÓ ISSO.
MAS SE O FIZESSE, NÃO ACEITARIA SER PENALIZADA PROFISSIONALMENTE.
O QUE ESTÁ AQUI EM CAUSA É A “SEPARAÇÃO DAS ÁGUAS”.
POSSO TER UM NAMORADO COMO PODERIA OPTAR POR TER UMA NAMORADA…
E DEPOIS?
SOU BOA PROFISSIONAL SE TIVER UM NAMORADO E MÁ PROFISSIONAL SE TIVER UMA NAMORADA?
QUEM AVALIA ISSO?
SE UM COLEGA MEU FOR GAY (POR EXEMPLO) OS ALUNOS VÃO SER TODOS GAYS…
COMO DIRIAM OS GAROTOS: “T’ÁS-T’A PASSAR Ó MEU?!…”
COMO VÊ NÃO ESTOU A CONTORNAR COISA NENHUMA – MUITO MENOS O PROBLEMA.
Mais um comentário ou dois e a senhora ainda vai acabar por dizer que com “INQUALIFICÁVEIS MACHISTAS”, queria significar “GAJOS PORREIROS” e por “SOIS UMA VERGONHA!..” queria dizer “SOIS UNS TIPOS IMPECÁVEIS!”.
Acho que o meu “PC” está a ficar também com o CapsLock encravado… 😉
As pessoas desta escola ainda não perceberam as vantagens que isto pode dar? Ora vejamos:
.os alunos ficam mais atentos as aulas e calados, porque se analisar-mos as aulas costumam ser barulhentas e um professor/ra não gosta de aulas barulhentas logo esta professora só mostra vantagens, queixas na aula de barulho? zero.
. os alunos ao acharem-na muito sexy pensavam de imediato em lhe agradar nos testes, portanto estudavam mais para ela continuar lá na escola.
. nas reuniões dos pais, queixas de algum pai faltar? zero, todos apareciam de imediato, pois não podemos esquecer que nesta altura o alunos estavam tão entusiasmados coma as aulas, que os pais começavam a desconfiar e ficavam curiosos.
“..E ainda há imbecis que querem trocar a professora por uma cruzeta pendurada na parede…”
De facto sim, e está a imaginar o inferno que seria se assim fosse? 😛
O ANTÓNIOFERNANDO JÁ DEVE TER REPARADO QUE É RIDÍCULO?!…
E MAIS, ANTÓNIOFERNANDO…
SEI MUITO BEM O QUE SÃO UVAS MIJONAS E OUTRAS MUITAS COISAS…
POR EXEMPLO: SEI MANDÁ-LO À MERDA! VÁ!!!!
E SEI E, AFIRMO QUE VOCÊ NÃO PASSA DE UM TONTO. UM TONTO QUE PRETENDE DAR NAS VISTAS COM GRAÇOLAS POUCO INTELIGENTES E GROSSEIRAS…
… MAS NÃO PASSAM DE GRAÇOLAS.
NA TASCA ONDE ALMOÇO COM OS MEUS COLEGAS DE AMBIENTE MUI POUCO NOBRE E SÉRIO JÁ OUVI PIADAS BEM ORDINÁRIAS. MAS, TODAS ELAS, COM A VANTAGEM DE SEREM INTELIGENTES.
LOGO O ANTONIOFERNANDO NÃO TEM (QUANTO A MIM) GRAÇA NENHUMA.
O ANTONIOFERNANDO É, APENAS, INCONVENIENTE. PORQUE… NEM GROSSEIRO A SÉRIO SABE SER.
Mas você ainda responde a estas provocações de macho insatisfeito?
Não se deve perder tempo com este tipo de discurso… É dar importância a quem pouca importância tem.
Muita conversa… muita conversa… depois na prática é o que se vê ou lê – lol
uma professora…
despiu-se e os pápás tiveram uma erecção
uma professora…
e depois?… as camas são para ser rasgadas e as câmaras filmam e…
há sempre um polícia dentro de cada homem que julga os outros, nunca a si próprio.
e
por aqui…
as mesmas caras
e
muita parra e pouca uva… lamentável!…
pois, agora tenho boneco…
é que tenho computador novo “topo de gama”
e
mudei tudo
comprei, também, uma bicicleta para me deslocar com alguma rapidez do “DA” e não só
li tudo
vi + “católicos” do tipo provocador
e
li o que não esperava ler por aqui
pois…
lamentável!?…
Meus caros:
Eu confesso a minha incapacidade para pensar em simultâneo em dar uma queca e resolver uma equação, mesmo que só do primeiro grau e a uma incógnita. E só consegui recuperar das negativas a físico-química do 7º ano no ano seguinte, com uma outra professora, mais sóbria no vestir e na atitude do que aquela que me fazia bater umas valentes pívias na casa-de-banho. A mim e aos meus colegas, entenda-se. Imagino o que seria se tivéssemos tido uma como aquela de que fala a notícia…
Não é moralismo, é bom senso, fazer com que a senhora ou saia ou se não exponha dessa maneira na escola nem fora dela, publicamente, enquanto quiser ser professora. Aliás, a falta de bom senso é, em primeiro lugar, da parte dela.
Já agora, e para não aparecerem respostas “ao lado”, sou swinger. Mas sei distinguir entre o que cabe à escola, enquanto local onde se alargam conhecimentos, inclusive os que respeitam à sexualidade, e o correspondente trabalho, e o que cabe dentro do plano das tendências e preferências pessoais.
Pegar neste tema para falar da moralidade católica ou qualquer outra, é, portanto, pateta e de baixo nível intelectual. Como se nota, lendo os “comentários” que foram produzidos até agora. Uma tristeza. Com ateus deste jaez, nem a alma se lhes aproveita.
«Não é moralismo, é bom senso, fazer com que a senhora ou saia ou se não exponha dessa maneira na escola nem fora dela, publicamente, enquanto quiser ser professora.»Ora ora, actualize-se meu caro Ora viva. Swinger você? só em baixo, que em cima, continua no tempo da outra senhora.Para ilustrar o que digo vou recorrer ao livro de António Costa Santos – PROIBIDO! – Edição, Guerra e Paz. Pág.123:«O Estado Novo, ciumento, se era forçado pelo correr dos tempos a abrir mão das suas donas-de-casa, enviando-as para o trabalho docente, tudo fez para que, pelo menos, se mantivessem donzelas. As mestras tinham a sua vida sentimental vigiada pelas famílias dos alunos, pelo pároco da terra, pelo regedor da freguesia, pelo ministério e pela lei, que as proibia até de usar maquilhagem.Preferencialmente deveriam ficar soleiras, casadas com o magistério primário e encarar o ensino como missão, a escola primária como convento.Mas se, apaixonadas, enveredassem pelo matrimónio, estavam proibidas de se casarem com homem que não tivesse meios financeiros superiores ao seu ordenado de mestre-escola.O casamento de uma professora tinha que ser autorizado pelo Governo e os noivos, os homens, eram obrigados a apresentar dois atestados: um de bom comportamento moral e cívico (passado pelo pároco local) e outro em como o futuro marido da professora, auferia um ordenado superior ao da mulher (…) Caso contrário era proibido.»Para “não distrair” os meninos, as professoras têm que ser feias por acaso?O mais caricato é que você não aborda a questão da competência, apenas a sensualidade.E diz-se você swinger? Não será de “clientes peludos de peito” no Conde Redondo?
“Para “não distrair” os meninos, as professoras têm que ser feias por acaso?”
Os manuais de pedagogia… não dizem isso 😉
O problema não é esse, carpinteiro, o problema é que estamos numa escola e a escola (em qualquer regime) é uma passagem… logo o problema é… como destruir a escola, como destruir as instituições que têm como função domesticar o homem e prepará-lo para servir.
Aí é que bate o ponto.
Então… o professor(a) – do regime, seja qual ele for – pode fazer o que entender fora das horas de serviço… não pode é exibir o que faz. (isso é talvez… ética) 🙂
Caro Trol, sempre que leio este poema de José María Fonollosa, recordo o “motivo” porque não desisti da disciplina de Inglês. A minha professora.
Gracely Square
Es un hermoso cuerpo ese que viene
hacia mí. Se detiene. Y me sonríe.
Qué bella esa sonrisa roja y húmeda
que se abre, como un sexo a mí ofrecido,
para preguntar algo que no entiendo.
Miro sus ojos claros. Pienso, mientras,
que su maravilloso cuerpo late
junto a mí. Están sus senos cercanísimos
a mi pecho y el vello en su entrepierna.
Se apretará, oprimido por las bragas,
que adivino adorables y minúsculas.
Y como un ruiseñor sonidos dulces
gorjea su garganta a mis oídos.
Ese increíble cuerpo habla conmigo.
Le respondo: «No sé». Se aparta el cuerpo
y veo que se alejan las caderas.
más perfectas de todo el universo.
He aprender inglés. Ahorita mismo.
Carpinteiro:
Não seja estúpido (não, não sou politicamente correcto), leia com atenção o que eu disse e pense sobre o que leu, que o Pavlov já estudou reacções como a que teve. Foi tudo ao lado.
Ora viva. Para lhe provar que estava a brincar consigo, retirei a última parte do meu comentário.
Continuo porém a pensar, que numa comunidade naturista a professora não se veste antes de entrar na sala de aula.
Na igreja, Jesus, ainda se apresenta de tanga! E logo numa igreja…
Se vão fazer o jantarinho não se esqueçam de convidar o zequinha tuga. Assim ele poderá exemplificar moral cristã tentando assasinar os outros convivas. Ou pode que tente demonstrar a sua teoria de que os casos estudados cientificamente, para não falar dos que vemos nas ruas, de homoseuxualidade entre os animais não passam de “brincadeiras”. Neste caso a demonstração teria lugar em cima da mesa do restaurante, onde ele exemplificaria a “brincadeira” com um pastor alemão.
Em todo o caso permitam-me declinar desde já qualquer convite. Eu prefiro conviver com animais – embora não tenha com eles as brincadeiras do zéquinha.
Carpinteiro:
“Continuo porém a pensar, que numa comunidade naturista a professora não se veste antes de entrar na sala de aula.”
Em primeiro lugar, não estamos numa sociedade em que o naturismo seja a norma. Porque, se estivéssemos, veríamos a nudez com outros olhos.
Em segundo lugar, a questão, mesmo numa sociedade onde ela o é, não é de nudez nem de beleza ou fealdade da professora ou do professor. Estamos no plano da sugestão erótica, onde essas coisas se esbatem quase por completo.
Por isso, das duas uma: ou a escola é um lugar de aprendizagem onde o plano do erótico não entra, a não ser na qualidade de reflexão estética e de educação afectiva (no português, na filosofia, na educação cívica – essa história da disciplina de Educação Sexual é uma treta), à semelhança de alguém que se isola temporariamente para fazer o ponto da situação dos seus conhecimentos e para adquirir outros que possam vir a ser-lhe úteis, bem como aos outros; ou a escola terá outras funções, que o meu amigo determinará.
Quais?
«…essa história da disciplina de Educação Sexual é uma treta…»Lamento mas não concordo. A disciplina de educação sexual é muitíssimo importante. Não é por acaso que somos o país da Europa com mais adolescentes grávidas.Toda a adolescência se desenrola durante o percurso escolar.E, pese embora a Igreja ainda considere a masturbação um pecado, ela faz parte do desenvolvimento psicossexual do adolescente.Não será por acaso que grande parte dos professores tem relutância em abordar o tema da sexualidade nas suas turmas. Costumo dizer aos meus alunos: o sexo nasce connosco e connosco morre, por ele existimos como espécie, vamos então falar dele sem tabus, sem medos ou vergonha, com seriedade. No final da aula, acabam-se os sorrisos envergonhados e olhares “malandros” e todos saem satisfeitos com os esclarecimentos alcançados. A escola serve e deve fornecer aos alunos os dados suficientes para eles lidarem com a sua sexualidade de uma forma sadia sem complexos de culpa, medos e recalcamentos. Se a Igreja se arroga no direito de “controlar” (a meu ver de forma errada) sexualmente a sociedade, não vejo porque a escola não deva abordar, esclarecer e até ensinar sobre essa temática. Já agora, e a título de curiosidade, dê uma olhadela num livro da disciplina de Religião e Moral e “esclareça-se” sobre o tema da sexualidade segundo a óptica da Igreja. Diga-me depois que não sorriu 😉
Carpinteiro:
Continua a evitar comentar ou responder ao que lhe disse anteriormente.
Quanto à disciplina de educação sexual, reafirmo que é uma treta. Há informação às carradas sobre ela, desde a programas e documentários na tv até revistas de todo o tipo. Dizer que uma adolescente de hoje não tem meios para saber como evitar ficar grávida, só por piada. Se for pelas estatísticas, aliás, os estudantes de medicina portugueses também são os que menos usam preservativo para se protegerem do contágio da SIDA. Porquê? Não têm informação? E, ainda por cima, segundo essas estatísticas são os que menos lavam as mãos, mesmo depois de já licenciados, favorecendo a propagação de doenças. Porquê? É preciso criar uma disciplina no secundário para ensinar os alunos a lavar as mãos? Ou um workshop, que está mais na moda…
Não estaremos, antes, perante uma cultura de irresponsabilidade?
Ora, deixe-se lá de chavões e de papaguear acriticamente o que o poder nos quer enfiar por todos os buracos que temos na cabeça como sabedoria adequada a bons cidadãos e comece mas é a dormir com os dois olhos abertos.
Doze candidatos ao sacerdócio estavam para ser ordenados.
Na prova final deveriam formar uma fila, totalmente despidos, enquanto uma linda e gostosa bailarina exótica, totalmente nua, realizaria na frente de cada um deles, uma excitante dança oriental.
No ‘pigulin’ de cada candidato foi amarrado um sininho e, foi alertado que quem fizesse o sino soar, não seria ordenado padre e estaria reprovado.
Esse fato demonstraria que ainda não tinha alcançado o estado de pureza espiritual que a função requer.
A bela dançarina inicia sua excitante dança na frente do primeiro candidato.
Ele suportou galhardamente e não teve nenhum tipo de reação… A mesma coisa aconteceu com o segundo, o terceiro…, o quarto…..
O Bispo estava maravilhado. …
Quando a dançarina chegou no último candidato o sininho começou a badalar que nem um alucinado a ponto de se soltar do ‘pigulim’ e cair no chão. O candidato a padre, totalmente envergonhado. … se agachou para pegar o sininho e….
Fiquei abismado ! Só quando vi o vídeo compreendi a enormidade da situação.
Só pelo texto não fiquei surpreendido, o que alguém faz fora do local de trabalho, desde que não seja ilegal, ninguém tem nada com isso, mas é o costume a igreja querer mandar na vida privada dos outros e não me surpreende.
Já o facto, só referido no vídeo, de a professora ter deixado a vida de modelo e mesmo assim os papás católicos quererem “vingança” é muito mais grave.
Quer dizer, a rapariga arrepende-se e quer mudar de vida, e os católicos conservadores, como sempre exactamente ao contrário de toda a sua própria propaganda do perdão, mandam o seu arrependimento ás malvas e tentam destruir-lhe a carreira, quiçá obrigando-a a voltar à sua vida anterior.
E ainda vêm a Ca515 e o hh gabarem-se da intransigência e crueldade das bestas dos paizinhos católicos conservadores !
Bem, já aqui referi que gosto de ir ás putas e já referi que as respeito. Gostava só de acrescentar que a vossa atitude uma vez mais prova que a puta mais pedrada e decadente do cais do sodré é pelo menos 10 000 vezes mais digna do que vocês todos juntos.
O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
77 thoughts on “É o costume”