Lançamento de livro ateísta

19 thoughts on “Lançamento de livro ateísta”

• 
  Karth

  18 de Outubro, 2010 at 16:22

  eu acredito em….
  -Deus
  -Virgindade de Maria
  -Homem na Lua
  -Democracia
  -versao oficial do 11/9

  Inicie a sessão para comentar
• 
  antoniofernando

  18 de Outubro, 2010 at 18:31

  Eu acredito em Deus.
  Não temo nenhum demiurgo vingativo e aleatoriamente misericordioso, pois acredito em Deus mas não em qualquer das Suas tenebrosas mistificações.
  Os teólogos são mais do que as mães e não cabem todos no mesmo saco das inanes generalizações.
  Embora difícil de conceber, concedo que o Homem foi à Lua numa espécie de casca de noz.
  Deus é a ideia mais maravilhosa a que o Homem alguma vez ascendeu.
  Quanto à IA, entreguem ao António Damásio o Deep Blue da IBM para estudo mas não lhe digam que foi o ser humano que o inventou.
  E irão ver como é que o nosso preclaro cientista irá ” demonstrar” que a inteligência é um mero produto das respectivas ligações neurais…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  antoniofernando

  18 de Outubro, 2010 at 19:30

  ” O problema, todavia, é que nada acerca do cérebro, quando examinado enquanto sistema físico, nos indica que este seja o portador daquela dimensão interior peculiar que cada um de nós, do seu ponto de vista, experimenta como consciência
  ” A consciência pode ser um fenómeno bem mais rudimentar do que as criaturas vivas ou do que os seus cérebros.” ( Sam Harris, The End Of Faith, 2004, pp- 208- 209).

  Boa equação esta a de Sam Harris. A da consciência preceder as próprias criaturas vivas. É exactamente a mesma tese do Nobel Georg Wald. ” Só” falta saber de onde teria surgido essa consciência primeva. Será que também foi gerada pelo ” Cego Acaso” ou pela” Causa Primeira”? Vá, Harris, não te acanhes, diz que foi pelo ” Cego Acaso” que aqui o pessoal ateu fica todo contente…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  18 de Outubro, 2010 at 21:20

  Ainda assim, parece-me que Sam Harris ao ser honesto naquilo que desconhece, não está a afirmar nada, tanto mais que o trecho prossegue: «, e parece não haver uma maneira de rejeitar essa tese experimentalmente.»
  Ou seja, ficamos no “pode” e no “parece”…

  Um dia também estas questões terão resposta (tenho fé), até lá os crentes ficam com o criador intangível e os ateus… ficam na ignorância.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Zeca-portuga

  18 de Outubro, 2010 at 21:59

  Há tempos, um leitor do meu blog deixou, num comentrário, um link com a seguinte introdução:

  Aprender a viver na escuridão
  No Centro de Nossa Senhora dos Anjos, em Lisboa, ensina-se quem vai cegar ou já cegou. Histórias de vida dos que tiveram de aprender a viver na escuridão.
  Por Sónia Morais Santos
  

  Será que estava a referir-se a isto?

  Não sei. O que eu sei, pela imensa literatura que tenho visto por razões profissionais, é que é muito normal nas consultas de psicologia e psiquiatria aparecer esta expressão “aprender a viver com esse problema”, “aprender a viver com essa doença”, “aceitar essa limitação (deficiencia) e aprender a viver com ela”…

  Cá está mais um caso dos que… “têm que parender a viver com uma deficiência”!

  Devemos respeitar os deficientes e todas as pessoas limitadas!!!!!!!!!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  18 de Outubro, 2010 at 22:56

  Zequinha:

  Já estás a falar para ti próprio. Caso de psiquiatria, urgente – antes que comeces a bater com a cabeça nas paredes.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Zeca-portuga

  19 de Outubro, 2010 at 18:14

  Sim!
  Eu estou a para mim, mas a falar de vossemecês.
  Como aqui vemos,o ateismo é uma forma de sinalizar os insanos – um ateísta = a um gajo com problemas graves.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Aloureiro

  30 de Novembro, 2010 at 12:31

  Se a ignorância pagasse imposto, Portugal estava salvo.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Abraão

  18 de Outubro, 2010 at 23:45

  Pela parte que me cabe, posso afirmar que desde tenra idade vivi e ainda vivo sem deus. Quero com isto dizer que pela forma como vejo e entendo as coisas não preciso de religião para ter uma vida honrada, com respeito pelos outros, nem para ter um lugar em algum paraíso. A morte é o verdadeiro paraíso para pessoas que tanto sofrem ao longo da vida. Para quem observou o sofrimento de parentes doentes até ao momento final sabe que esse sofrimento parou aí. Não houve deus que atenuasse as dores.

  Tres videos em sequência aproveitando a maré do Papaulo ter incluído Sam Harris num comentário:

  http://www.youtube.com/watch?v=MSQroi6ZUzY

  http://www.youtube.com/watch?v=aac0vbwAXgc

  http://www.youtube.com/watch?v=cvy4AdSY7Zk

  Inicie a sessão para comentar

Pingback: Tweets that mention Lançamento de livro ateísta :: Diário Ateísta -- Topsy.com



antoniofernando

19 de Outubro, 2010 at 0:16

O Universo, sendo tão extraordinariamente complexo, fundamenta-se em três princípios muito simples:

1- Terá emergido do ” Nada”, tal como sustentam vários físicos ( Pagels, por exemplo);

2- A energia total do Universo será =0 ( v.g. Stephen Hawking)

3- O big bang iniciou-se a partir de uma concentração fabulosa de energia, numa esfera de diâmetro inferior a 1 cm.

O Sublime é Simples…

Inicie a sessão para comentar



Abraão

19 de Outubro, 2010 at 1:52

Vou fazer uma dedicatória ao nosso querido amigo antoniofernando oferecendo-lhe este vídeo com Stephen Hawking.
Poderá ser lido em português caso selecionem a língua onde está escrito por baixo do video: Subtitles availabed in: 24 languages (off) cliquem aí. Espero que gostem.

http://www.ted.com/talks/lang/eng/stephen_hawking_asks_big_questions_about_the_universe.html

Inicie a sessão para comentar



PITX

19 de Outubro, 2010 at 9:03

Os ateus de serviço fartam-se de postar videos de outros ateus, como se tal justificasse fosse o que fosse.

MAS PARA O CASO, UM VIDO SE SAM HARRIS DE DAWKINS OU DE HERMAN JOSÉ TEM A MESMA VALIDADE.

NÃO HÁ MAIS CRÉDITO NUM VIDEO DELES DO Q NOS DE RICARDO COSTA.

POR QUE HAVIAM DE SER O VIDEOS DOS ATEUS MAIS CREDIVEIS OU CORRECTOS QUE OS DE RICARDO COSTA (GATOS FEDORENTOS)?
dIGAM LÁ UMA RAZÃO, SE FAZEM FAVOR.

Inicie a sessão para comentar

• 
  Anónimo

  19 de Outubro, 2010 at 9:35

  Da minha parte não estava a tentar convencer ninguém… nem a justificar o que quer que fosse… onde é que foi buscar essa ideia?
  Não gostou do videozinho?
  Achei-o interessante e quis partilhar. É bom para aliviar o “stress”. Não acha? E ainda por cima, tem algumas partes de humor. A malta não pode estar sempre a ler a bíblia… tem que descansar as vistinhas de quando em vez.

  E já agora, perdoe a minha ignorância, mas, quem é o Ricardo Costa e porque é que escreve parte do texto em maiúsculas?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  19 de Outubro, 2010 at 10:57

  Desculpa lá, mas quando falares de algo ou de alguém, municia-te com conhecimentos. Ricardo Costa, ao que julgo, nunca pertenceu aos “Gato Fedorento”. É jogador de futebol (julgo que pelo Valência). Já o Ricardo Araújo Pereira, embora seja benfiquista julgo que nunca jogou. Mas, esse sim, faz parte dos “Gato Fedorento”.Já agora: em comunicação informática, escrever em maiúsculas é indício de que está a gritar. Cuidado com as cordas vocais. Antes de berrar, não te esqueças de fazer vocalizos, para as aquecer. Conselho de quem sabe do assunto…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Zeca-portuga

  19 de Outubro, 2010 at 18:34

  “em comunicação informática, escrever em maiúsculas é indício de que está a gritar.”

  Independentemente do comentador Pitx ter ou não errado no nome de uma pessoa, a sua observação não é mais correcta que a dele.

  Desde logo, não sabe o que “comunicação informática”. Além disso, não há nenhuma regulamentação escrita e universalmente aceite que estableça que “escrever em maiúsculas é indício de que está a gritar” – uma convenção usada por alguns internautas, e em determinadas circunstâncias.

  Quando pisam o rabo aos ateistas, vale tudo para se livrarem!!!!!!!!!!!!!!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Zeca-portuga

  19 de Outubro, 2010 at 18:26

  Tem toda a razão.

  Na verdade, justificar o ateismo com base no pensamento e nas palavras de um ateista qualquer, é a mesma coisa que justificar o catolicismo com base nas palavras de um padre.
  Portanto, e concordando consigo em género e número, vale tanto um Dawkins ou um Harris a discursar, como um padre a pregar um sermão. Há, no entanto, uma pequena diferença, é que o ateista exprime as suas opiniões, e as opiniões não são fonte de direito. O que um individuo pensa ou inventa (que é o que se passa com os ateistas) é diferente do que faz um padre. Um padre divulga uma mensagem, uma doutrina e não as suas ideias.
  Portanto, um ateista usar um video onde outro ateista debita as suas opiniões e devaneios, para justificar um algo sobre o ateismo, além de uma imbecilidade, não passa de um palerma a bajular a palermice de outro.

  Por favor não insulte os cómicos portugueses. São bem mais válidos do que os ateistas…

  Inicie a sessão para comentar



Fs-souza42

8 de Dezembro, 2010 at 22:51

já nasci ateu se ateu é não acreditar em deus mais que deus aquele que os judeus inventaram. Se deus é judeu, este livro idiota diz: deus é so de israel. Guando ele chegou aqui disse: que fez o mundo em sete dias. Então ele é um alienigina não é daqui. Tem mais:fez filho na mulher do outro e este filho só gostava de maacho. Pelo que diz a biblia ele não vai nunca entrar no ceu.

Inicie a sessão para comentar



Fs-souza42

8 de Dezembro, 2010 at 22:51

já nasci ateu se ateu é não acreditar em deus mais que deus aquele que os judeus inventaram. Se deus é judeu, este livro idiota diz: deus é so de israel. Guando ele chegou aqui disse: que fez o mundo em sete dias. Então ele é um alienigina não é daqui. Tem mais:fez filho na mulher do outro e este filho só gostava de maacho. Pelo que diz a biblia ele não vai nunca entrar no ceu.

Inicie a sessão para comentar