Loading

República laica inaugura igreja

Sócrates fez questão de assinalar “um princípio estruturante no Estado republicano: a laicidade”

As comparticipações para a construção do templo também comprovam as boas relações entre Igreja e Estado. O edifício custou 1,7 milhões de euros e contou com uma comparticipação de 100 mil euros da Câmara da Amadora, que também cedeu o terreno.

30 thoughts on “República laica inaugura igreja”
  • carpinteiro

    «No final, o cardeal patriarca saiu pela porta da frente e o primeiro-ministro pelas traseiras, onde, aos jornalistas que o esperavam, disse que a cerimónia o deixou “com luz no coração”.»

    – Bonito!!!

    • Pingback: Tweets that mention República laica inaugura igreja :: Diário Ateísta -- Topsy.com

  • Anónimo

    e
    isto é com a crise…!
    se a crise não existisse…

    bom, não digo mais nada porque pode vir aí o “entremeado” e chama-me neoateísta…

    • carpinteiro

      Crise?…qual crise!?
      A crise é para os pelintras. Que eu saiba, é da crise que gente sem escrupulos faz dinheiro: Políticos e religiosos.
      Que seria do poder político, se o povo não fosse amançado todos os domingos nas igrejas, e algumas vezes por ano em Fátima? quem segurava nele?!
      Uma mão lava a outra, a Igreja não perde uma oportunidade para tirar dividêndos.
      E os políticos que remédio têm senão dobrar o joelho.

  • antoniofernando

    O Estado também comparticipa no financiamento das mais diversas IPSS, incluindo misericórdias, tuteladas pela ICAR,em cerca de 60%. Como o Estado Português é laico, eu quero ver se tem capacidade para nacionalizar essas instituições, mantendo todos os postos de trabalho,e assegurar os fins sociais que elas visam prosseguir. Não é laico o Estado Português ? Pois, então, assuma integralmente tudo o que respeite às obras de solidariedade social ? Porque é que não o faz ? A laicidade é só para o que interessa ? Claro que 60% sempre é menos do que 100%.O Estado Português é laico. Mas estúpido não é. Sabe-a toda…

    • Anónimo

      oh antonio…
      não deve faltar “um pau de fósforo” para o ver ateu!….

      aí converto-me em budista ou taoísta só para chatear!………

    • Molochbaal

      “Pois, então, assuma integralmente tudo o que respeite às obras de solidariedade social ? Porque é que não o faz ? ”

      Porque está ao serviço dos interesses religiosos.

      Na prática é o estado que paga tudo. As IPPS são em grande parte sustentadas pelo estado. Quando examinamos as suas contas encontramos subsídios, doações, contribuições dos mais variados tipos, da admnistração central, das autarquias, de instituições estatais autónomas, de fundos europeus etc etc.

      Simplesmente assim como está, é a igreja e as comunidades religiosas que ficam com os louros todos.

      Isto é, a gente paga atravès dos impostos, mas a coisa está organizada para que hipocritazinhos como tu depois possam vir para a rua bramar que é a igreja que ajuda muito os pobrezinhos (com o dinheiro do estado!) e que o que seria de nós se não fosse a igreja e os crentes etc etc.

      O que seria de nós ?

      Bem, esses serviços seriam igualmente assegurados, visto que já são financiados de acordo com os planos de assistência do estado.

      A única diferença é que não teríamos de ouvir a tua propaganda demagógica.

      Só por causa disso, de facto, sempre disse que era URGENTE acabar com esta farça e ser o estado a assumir publicamente os serviços que JÁ paga.

  • Molochbaal

    Duvido muito que o estado tenha contribuido só com 100 mil euros e os terrenos. Regra geral, quer as IPPS quer a construção de edifícios da igreja são financiados por multiplas fontes estatais simultâneas. Essa deve ter sido a contribuição da autarquia. Apenas. Se formos ver as contas é quase certo que vão encontrar contribuições cruzadas desta e daquela instituição estatal. Eu acho que fazem isso para que não seja muito escandaloso apresentar uma conta conjunta da contribuição do estado para a igreja. Era capaz de a opinião publica começar a ficar inquieta acerca do destino do nosso dinheiro.

  • Antonioporto

    Melhor seria se tivessem construído um hospital.
    Deus não mora em templos feitos por mãos humanas.

  • Zeca-portuga

    Que chatice!!!!!!!

    Os palrantes bem ladram e ninguém lhes dá troco!!!

    Relativamente perto da Tasca a fazerem uma coisa destas!?

    Eu acho que foi a gozar com os ateistas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • Elmano1948

    O concubinato entre o Estado e a Igreja nunca conheceu melhor relação. As morgues, instituções de saúde que deveriam ser laicas, foram quase integralmente entregues à igreja. O PARES e as autarquias cederam terrenos e milhões às igrejas e comissões fabriqueiras para construir creches, centros sociais e seminários. A República está doente!

    • zyn

      Mas, um estado laico não é ateu e não há nada de mal numa colaboração estreita com as religiões, sobretudo se isso é para bem do povo.

      O estado é laico mas o pais não é laico.

      • carpinteiro

        «Mas, um estado laico não é ateu e não há nada de mal…»

        Qual o próximo passo? os nossos impostos pagarem a construção de uma mesquita? e já agora, porque não uma sinagoga também?

        • Zyn

          Se essa for a vontade da maioria, não tenho nada contra. É um dos principios da democracia, segundo o qual a maioria é que manda.

          O Estado é laico, mas o pais não é laico. Onde forma buscar a ideia do «país laico»?

          Se vivessemos num país laico ou ateu, talvez tivessemos um Prémio Nobel da Paz prisioneiro e impedido de receber o prémio. ~
          Onde é que eu já vi isto?

          • carpinteiro

            Caro Zyn.
            «Onde forma buscar a ideia do «país laico»?»
            – Que tal na constituição da república?
            Em virtude do artigo 41° paragrafo 4° da CRP:
            “As igrejas e outras comunidades religiosas estão separadas do Estado e são livres na sua organização e no exercício das suas funções e do culto.”

            Portanto, Portugal é um pais laico. A laicidade significa que o Estado é neutro e separado das Igrejas, que não pode financiá-las, nem desenvolver actividades públicas em seu beneficio.

            «Onde é que eu já vi isto? »

            Talvez nos Estados Unidos, onde a pena de morte já foi aplicada a pessoas que só mais tarde se provou serem inocentes. Será?

          • zyn

            Carpinteiro:

            Não estarás a confundir Estado com o País Portugal?

            O Estado é o conjunto de orgãos que gerem e administram o país. Esses dever ser laicos, nunca ateus. Um estado ser ateu ou ser religioso coloca-o à mesma distancia da laicidade.

            O país nada tem a ver com o Estado. e o conjunto do seu território, as suas gentes, a sua cultura e a sua história.

            Onde está na Constituição a norma que obriga o povo e a sua cultura a ser laica?

            Pense bem!

          • zyn

            Carpinteiro:

            Não estarás a confundir Estado com o País Portugal?

            O Estado é o conjunto de orgãos que gerem e administram o país. Esses dever ser laicos, nunca ateus. Um estado ser ateu ou ser religioso coloca-o à mesma distancia da laicidade.

            O país nada tem a ver com o Estado. e o conjunto do seu território, as suas gentes, a sua cultura e a sua história.

            Onde está na Constituição a norma que obriga o povo e a sua cultura a ser laica?

            Pense bem!

          • Anónimo

            O estado representa o pais e a sua população. O pais, leia-se população, pode ser o que muito bem entender, mas o 1º ministro é um representante do estado, e o estado é laico.
            A maioria elege órgãos que se regem pela constituição. Isto é democracia.
            A não ser que a alterem, têm que a cumprir e fazer um cumprir, quer sejam acérrimos ateus ou fanáticos religiosos. E para já meu caro crente, a constituição deste pais remete-nos para um estado laico.

  • carpinteiro
    • Anónimo

      Eu não gostei, tu não gostaste, é normal nós fazemos parte dos 3 % da população de excomungados. Mas os 97% que acreditam aceitaram essa propaganda, o primeiro-ministro não é tolo.

      • carpinteiro

        Caro Liio, é mais que tempo de esta Igreja se auto-financiar.

        Como diz, e muito bem, o Antonioporto, «melhor seria se tivessem construído um hospital», ou um centro de saúde. Mas não; estes são fechados todos os dias em nome do controlo de custos, e gasta-se o dinheiro de uma população faminta, em igrejas!- Jeová é grande e Sócrates o seu último profeta?

        • Andreia_i_s

          carpnteiro:

          Eu até me pergunto porque raios é que vão gastar dinheiro nessas coisas, em vez de gastar o dinheiro em algo mais necessário, como até diz no seu comentário um hospital. Se os padres querem um igreja arranjem um part-time, e quando chegar a uma certa quantia que paguem com o dinheiro que têm.

        • Andreia_i_s

          carpnteiro:

          Eu até me pergunto porque raios é que vão gastar dinheiro nessas coisas, em vez de gastar o dinheiro em algo mais necessário, como até diz no seu comentário um hospital. Se os padres querem um igreja arranjem um part-time, e quando chegar a uma certa quantia que paguem com o dinheiro que têm.

          • carpinteiro

            Cara Andreia.

            «Se os padres querem uma igreja arranjem um part-time…»

            Os padres são funcionários de Deus.

            Sem Ele, uma igreja, e uma boa lista de pecados para penitenciar, ficam sem emprego e vão ter mesmo que trabalhar, e como dizia o nosso grande José Maria:

            Bojudo fradalhão de larga venta,
            Abismo imundo de tabaco esturro,
            Doutor na asneira, na ciência burro,
            Com barba hirsuta, que no peito assenta:

            No púlpito um domingo se apresenta;
            Prega nas grades espantoso murro;
            E acalmado do povo o grão sussurro
            O dique das asneiras arrebenta.

            Quatro putas mofavam de seus brados,
            Não querendo que gritasse contra as modas [qu’rendo]
            Um pecador dos mais desaforados:

            “Não (diz uma) tu, padre, não me engodas:
            Sempre me há de lembrar por meus pecados
            A noite, em que me deste nove fodas!”

            *Soneto do pregador – José Manuel Maria Barbosa du Bocage.

    • Anónimo

      Eu não gostei, tu não gostaste, é normal nós fazemos parte dos 3 % da população de excomungados. Mas os 97% que acreditam aceitaram essa propaganda, o primeiro-ministro não é tolo.

  • Anónimo

    HÁ MUITO TEMPO QUE SÓCRAS E COMPANHIA DIZEM UMA COISA E FAZEM OUTRA.
    TINHA QUE HAVER A POSSIBILIDADE DE RESPONSABILIZAÇÃO CRIMINAL DESTA GENTE. É POR ESSAS E POR OUTRAS QUE A DEMOCRACIA CONTINUA A SER DEFEITUOSA E APROVEITADA POR GENTE SEM CARÁCTER.

You must be logged in to post a comment.

O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.

Arquivo AAP

Etiquetas

AAP Assembleia Geral Ateísmo bispo carta Castelo de Paiva Catolicismo Cisma Ciência coimbra comentários Cristianismo Cristopher Hitchens crítica religiosa Deus Direitos Humanos domínio Estatísticas Filosofia Fátima História humanismo Humor ICAR igreja Islamismo jesus Laicidade livro Ministro da Educação mulher Notícias Opinião Papa papas Pastorinhos pedofilia Política portugal Religião Religiões Richard Dawkins Roma site Vaticano