Loading

Ainda sobre Adão e Eva

Por

Abraão Loureiro

(Sócio da A.A.P.)

Além de mais esta estupidez bíblica, para quem é ignorante e com pouca capacidade de raciocínio como eu, pergunto aos meus botões. Porque criou deus um casal humano em idade adulta? Nunca foi lido nada sobre a idade deles, poderiam ter nascido como bebés mas isso seria absurdo porque deste modo não veriam, não entenderiam nada nem teriam autonomia de locomoção. Esta parte está de lado pois deus não lhes poderia ter transmitido conselhos. Será que foram feitos com idade para estarem na menopausa e na andropausa? Assim não se reproduziriam.

Surgiram em idade adolescente cheios de vigor e capazes de se reproduzirem? Então aqui há que pensar e muito. Se o pai os fez como criação da raça humana o lógico é entender que foram feitos para cumprir a sua obrigação: povoar o planeta com esta nova raça. Sim, porque as outras raças imperfeitas, desprovidas de inteligência e sem vínculos de disciplina de adoração ao criador já deus tinha criado (nesses seis dias). Vai daí o invisível avisou que o casal não podia comer da fruta do paraíso porque seria pecado esquecendo-se de transmitir também o rol dos outros pecados que só uns tempos mais tarde (não sabemos quantos anos depois por não haver registo civil) resolveu escrever a Moisés.

Ora Moisés é finalmente escolhido por deus já depois de todo o planeta estar coberto de humanos pecadores. Este, por seu turno, teve dificuldade de comunicação para divulgar os mandamentos sagrados e o bicho homem continuou a pecar e a reproduzir cada vez mais pecadores (mais uma lacuna do deus-sabe-tudo).

Até que por fim teve uma ideia genial de alcance cósmico. Enviou ao planeta um filho feito com os seus próprios espermatozóides (há quem afirme que deus não é matéria mas isso fica para os biólogos explicarem). Como não havia deusa lá no céu, emprenhou uma mulher comprometida, corrompendo os nºs. 7 e 10 do seu código de honra (bonito exemplo para as gerações vindouras). Pensando e repensando, conclui-se haver falta de virgens sem dono. Quem sabe a pedofilia já era regra nessa era!

Enfim, o filho cresceu, abandonou a pobre família ao deus-dará, fez turismo por vários lugares, pregou e apregoou o que o paizinho mandou e acabou sendo pregado indo desta para melhor sem deixar vestígios de melhorias à raça humana.

Para vós que acreditais no regresso do salvador sigam o provérbio muito antigo quando estiverem à rasca: FIA-TE NA VIRGEM E NÃO CORRAS…

33 thoughts on “Ainda sobre Adão e Eva”
  • Andreia_i_s

    Este post está demais XD.

  • antoniofernando

    Uma peça do mais fino quilate. Isto sim é que é literatura do mais alto gabarito intelectual…

    • antoniofernando

      Portugal é dos países mais atrasados da Europa,onde, infelizmente, a pseudo cultura do popularucho e do nacional- porreirismo prepondera.Aliás, bem vistas as coisas,o nosso país é uma espécie de sub-produto da associação militante entre os nacionais- populistas do poder político demagógico e os nacionais- porreiristas dos fãs das piadas grotescas do Fernando Mendes e das musiquinhas brejeiras do Quim Barreiros. Há muito povo que gosta. São os mesmo que andam pelas ruas de palitos nos dentes, de pentes a fazer saltitar piolhos. E que não se coibem de escarrar onde muito bem lhes apetece.De vez em quando, entram numa fase mais romântica e vão verter umas lagrimazitas para os concertos dos pimbas de serviço,do estilo seráfico do Tony Carreira ou mais boazona da Ana Malhoa. Mamas de silicone e muita plástica é o que os nossos nacionais- pimbalheiiros gostam.Por aqui,no “D.A.”,eles também preponderam. É só ver os comentários boçais com que se entretêm a desbocar. Sempre que aparece um texto mais elaborado, com mais sumo intelectual,elevação ética, os pimbalheiros fogem. Não é nada com eles. Aí não há festarola, piadas torpes para gracejar nem frangalhada para arrotar. Do que eles gostam mesmo é de javardices. Por isso, quando, aparece aqui um texto da grandeza deste refinado Abraão Loureiro, os nacionais-porreiristas desligam a Net e vão se deliciar com a pimbalheira do ” apita ao comboio”. São os mesmos que puseram no poleiro o sibilino Sócrates e provavelmente vão pôr também o copinho de leite Passos Coelho. Só não espetam no poder o histriónico Paulo Portas porque ainda não conseguiram. Mas, sempre que há feiras popularuchas, onde o Portas afivela o seu ar de plástico, os pimbalheiros vão logo a correr aplaudi-lo. É assim Portugal. Claro que Abraão Loureiro tem nome de patriarca, mas de pimbalheiro está-se mesmo a ver que não tem nada de nada. Pena que os nacioniais-porreiristas se tenham posto a milhas da sua alta ” finesse”.Razão tinha Nietzsche quando, em ” Assim Falava Zaratustra”, exclamou:
      ” Recuso-me a habitar os locais onde cada um cospe e se baba à vontade”.
      Ah, grande Abraão Loureiro. Se não fosses tu o que seria deste pimbalheiro país …

      • antoniofernando

        Ia-me esquecendo:

        Aqui vai uma musiquinha pimba para aos pimbalheiros de serviço do ” D.A.” :

        http://www.youtube.com/watch?v=B-NirAlLnl0

      • Carpinteiro

        «Portugal é dos países mais atrasados da Europa…»

        Que interessa? temos a senhora de Fátima que fez deste belo país “Altar do mundo!” poderiamos almejar melhor fortuna? Também somos os mais supersticiosos, e melhores contribuintes para os cofres do Vaticano. Tudo isso são “graças” que nos dão vantagem no acesso ao paraíso.
        Só posso dizer que tenho muita sorte em viver num país governado por um presidente que leva a sério o segredo de Fátima, (onde curiosamente já actuou o nosso querido tony) e teve a coragem de pedir a Sua Santidade que rezasse pelo nosso país. Noto que desde a sua visita a economia tem derrapado, mas isso não é por falta de oração, estas é que ainda não devem ter chegado ao Criador.
        Tenhamos fé…

      • FilipeR

        Quando faltam argumentos, o melhor é usar a arma da ofensa, e classificar todos os outros como idiotas que não pensam…
        ainda bem que não estamos em tempos da santa inquisição…

    • Luz

      Olha, tenho q admitir; teus discursos perdem feio para os do Odorico Paraguaçú.
      Sou pimbalheira sim, adoro uma telenovela!! Lembra do Bem Amado?? Teus comentários me fazem lembrar os discursos do bem amado e saudoso Pelópidas Guimarães Brandão Gracindo, mais conhecido como PAULO GRACINDO.
      “Mas saindo dos entretantos e partindo pros finalmentes”, continue a escrever, me rio muitos com teus comentários.
      Abraços, Luz

  • Anónimo

    Genial e impecável.

    Grande texto que faz um apanhado do absurdo da bíblia e das suas historias sem sentido para quem tem olhos e cérebro.

    Pois para alguns teólogos as histórias que estão na bíblia estão cheios de moralidade e é preciso “saber entender o que lá está escrito”, como se nós não soubéssemos ler e interpretar um texto.

    Faltou falar do outro Abraão que esteve pronto a matar o seu filho para o caprichoso e ciumento Deus. http://www.youtube.com/watch?v=_l2Z7VMmOtU 🙂

    • Andreia_i_s

      Liio:

      Eu já tinha visto esse video, eu farto-me de rir com ele porque de facto descreve exactamente o que a bíblia relata XD.

  • Antonioportorosa

    “para quem é ignorante e com pouca capacidade de raciocínio como eu ”
    Está explicado pra quem é o texto.

  • JoaoC

    Um hino à estupidez e baixeza humana…

  • Antonioportorosa

    O ópio de Darwin
    Toda religião tem seu deus, seus profetas, seus seguidores, seus escritos sagrados e seus milagres. Com a teoria da evolução não é diferente, só há mudanças de nomes.

    O deus da teoria da evolução é o elo perdido, pois é invisível, mas os evolucionistas insistem em dizer que ele existe. Seu profeta é, logicamente, o naturalista inglês Charles Darwin (hoje ele deve ser um fóssil, pois até onde sabemos, nunca ressucitou ou evoluiu). Seus seguidores são pessoas sinceras e muito cultas, pois estudam quase uma vida inteira para pregar seus ensinos. Sua escritura sagrada principal é o livro de Darwin: A origem das espécies.

    Assim como a maioria das religiões crê na vida após a morte e na eternidade, na teoria da evolução se crê no tempo, que sempre é calculado em milhões ou bilhões de anos, que nós também podemos chamar de uma eternidade. Na verdade o tempo na teoria da evolução é o elemento sobrenatural, pois serve para explicar acontecimentos que ninguém viu ou pode provar.

    Duvidar de Darwin é como duvidar do sagrado, pois assim como nas religiões, ninguém gosta de ser chamado de mentiroso nem de falso profeta.

    Talvez a teoria da evolução tenha confortado o coração de Darwin anos depois que ele havia perdido sua filha, morta aos 10 anos de idade. Ademais, a seleção natural não precisa dar explicações quando ceifa a vida de quem quer que seja, pois, com certeza, a filha de Darwin não estava apta á sobrevivência das espécies.

    O criacionismo não precisa ser ensinado nas escolas, assim como qualquer outra religião. Mas a teoria da evolução e a teoria do big bang devem ser banidas do currículo escolar, pois não há provas de tais eventos, por isso se chamam teorias. Pior ainda é chamá-las de teorias científicas.

    É preciso ter muita fé para acreditar na teoria da evolução. Como disse o apóstolo Paulo: “Dizendo-se sábios, tornaram-se loucos” (Rm 1.22).

    • Anónimo

      Caríssimo Antonioportorosa:O que você escreveu demonstra desinformação e ignorância sobre todos os tópicos que mistura indiscriminadamente no seu comentário… Há ateus que se preocupam em conhecer antes de criticar seja o que for nas religiões e ideologias religiosas, lamento que o que o Antonioportorosa escreve não demonstre essa mesma preocupação e seriedade no que toca à Ciência, igualmente altamente considerada por crentes e descrentes, pois isso o salvaguardava de fazer os erros crassos em muitas considerações que faz nestes temas…Só uma correcção que importa fazer, as teorias científicas assentam em factos, traduzem-se por uma proposta, uma hipótese para a ordenação e explicação desses mesmos factos. No caso da Teoria da Evolução, recomendo-lhe que visite um museu de História Natural para começar por observar precisamente alguns desses factos.

      • Antonioporto

        TEORIA: Parte especulativa de uma ciência (em oposição à prática).

        Prefiro visitar a ilha de Galapagos.

        • Anónimo

          Caríssimo Antonioporto:

          É precisamente essa noção que a Ciência considera. De um lado determinada proposta fundamentada numa base teórica assente em conceitos e dados estabilizados, isto é, com validade resultante de demonstração, observação e experimentação, que se aliará por outro lado ao campo experimental, permitindo a demonstração e validação ou não validação das propostas anteriormente lançadas, que posteriormente servirão à elaboração e consideração de novas hipóteses.

          Dou-lhe um exemplo prático na área das demolições de edifícios.
          Certamente terá visto na televisão a demolição de grandes edifícios através do uso de explosivos, mas o que acontece nesses casos? Por motivos óbvios não é possível andar a experimentar até a coisa dar certo, então aplicam-se uma série de princípios teóricos resultantes dos conhecimentos experimentados anteriormente que são adaptados por cálculos e modelos a um edifico que se pretende demolir e que apresenta condições particulares em relação a todos os outros. Altura, materiais utilizados na construção, direcção que se pretende orientar a ruína do edifício, quantidade, qualidade e localização dos materiais explosivos, etc. etc. resultam em várias considerações com base teórica assente em factos que são reformulados e (re)aplicados naquela nova situação particular para o trabalho em mãos.

          Quantas vezes já não ouviu em teoria isto resulta aplicado a estas e tantas outras situações? Pois é precisamente pela base factual que assiste essa noção que as pessoas se expressão desta maneira…

          Com a Teoria da Evolução é similar, temos os elementos de prova que nos permite elaborar várias considerações porque estão precisamente assentes em factos já observados e demonstrados. Por exemplo, podemos dizer que determinada espécie evoluiu de determinada forma consoante determinado ambiente, o que explica e demonstra a diferença e evolução de troncos a partir de uma espécie comum.

          Se prefere fazer essa viagem paradisíaca tanto melhor, mas esteja atento porque encontrará igualmente elementos que demonstram a factualidade em que assenta a proposta de Darwin, e que outros ramos científicos também vieram reforçar…

    • Carpinteiro

      António, você é incrivel!
      Veja só o que escreveu:
      «O criacionismo não precisa ser ensinado nas escolas, assim como qualquer outra religião»

      Você sabe o que são as aulas de Religião e Moral que começam no jardim de infância e passados dez ou doze anos de ensino, os alunos ainda estão a apanhar com elas em cima?!

    • Anónimo

      Como dizia o outro “o que tu queres sei eu”. Querem impedir tudo o que seja susceptível de levantar dúvidas sobre a criação com base no “mistério” e evitar que as pessoas usem o cérebro para procurar as respostas.

      A teoria do Big Bang, é efectivamente uma teoria, assente em pressupostos observáveis, ou seja, não depende de nenhum calhamaço arcaico escrito há apenas alguns milionésimos de segundo na escala da existência do nosso universo. No entanto,é uma teoria que está em constante análise e provação, sendo até admissível que se venha a demonstrar errada e que seja substituída por outra teoria com melhores probabilidades de êxito.
      Ou seja, observa-se, formulam-se hipóteses, prevêem-se resultados e procede-se a experimentos. Isto é ciência, e a ciência deve ser ensinada por muito que vos incomode.

      É com tentativa e erro que se evolui, não é com marasmos de conhecimento contido em livros de ficção do mais absurdo que há.

      Quanto à teoria da evolução… nem vale a pena… para quem acha que o tempo é um elemento sobrenatural!!!

  • Anónimo

    Caro Loureiro:

    Sem desprimor para o texto e para as consequências (alguns desataram a berrar. Pisou os calos de alguém?) ficou algo por ser submetido ao raciocínio. Ainda no Génesis, Caim tirou a tosse ao Abel. O velhote, chateado com a cena, castigou Caim, condenando-o a vaguear pelo mundo. Desde logo, Caim mandou o velhote às malvas e, em vez de vaguear pelo mundo, como lhe tinha sido ordenado, foi ter à terra de Nod, onde conheceu sua mulher.
    Começam aqui, as minhas dúvidas: primeiro, Caim revelou ser um mal-educado de primeira, que não levou os açoites que devia, julgo que por a ministra da educação da altura ter considerado que era anti-pedagógico. Resultado: em vez de vaguear como tinha sido mandado pelo cota, assentou arraiais e tratou de seduzir a primeira gaja que lhe apareceu. Segundo: donde veio a mulher de Caim, sendo certo que, até àquela altura, Adão e Eva só tinham feito truca-truca duas vezes, dando origem aos dois varões (não esqueçamos: sexo, só para procriar)? Mas não era a este ponto que eu queria chegar. Na verdade, a que propósito foi que o velhote castigou o pobre Caim? Sendo certo que, naquela altura, a única coisa proibida era comer o fruto da árvore? O velhote ainda não tinha dito que era proibido matar, pois não? Então, a que propósito foi violado o princípio, sagrado de “nullum crime sine lege”?
    Será que é capaz de me tirar destas dúvidas que me atormentam?

    • Anónimo

      acaba de levantar mais uma questão que a mim me atormenta (também)…
      o rapaz arranjou uma namorada (?)… (quem era a mocinha?)

      bolas, vamos ver se consigo perceber:…
      se o adão e a eva são os primeiros…
      se têm só dois filhos.
      se…
      haveria mais adões e evas noutros jardins encantados?

      essa namorada…
      tem muito que se lhe diga.
      oh oh …!

  • Antonioporto

    POEIRA DAS ESTRELAS
    A Terra é o centro do universo.
    È sabido que muitos cientistas e leigos não concordam com esta afirmação.
    Isso não importa.
    É no planeta terra que nós nascemos, crescemos, vivemos, trabalhamos, estudamos, pesquisamos, criamos filhos, e (ufa!) morremos.
    O que nos interessa mesmo é a Terra, o sol que nos aquece, e a lua, que algumas vezes ilumina nossas noites.
    A origem da vida e do universo têm intrigado a ciência.
    Teorias mirabolantes não faltam para explicar esses acontecimentos.
    O problema é que quando a ciência entra pelo caminho do desconhecido e não consegue provar suas teses, ela descamba para o ocultismo.
    Quando a ciência se torna algo em que você precisa crer, ela deixa de ser ciência.
    O programa do Fantástico apresentou a série poeira das estrelas, com o físico Marcelo Gleiser (senhor do universo,segundo a capa da Isto É) como se tudo ali fosse ciência.
    O que eles deliberadamente não dizem é que há outras alternativas para o surgimento do universo e da vida.
    Uma delas é a criação divina, cujo teor abala os pilares já trincados da teoria do big-bang e conseqüentemente da evolução.
    Ninguém é obrigado a crer em Deus, (nem deve ser) , mas não pode ser forçado a ?crer? em teorias que mais parecem fábulas, só porque levam o falso nome de ciência.
    A falsa ciência também tem os seus altares, seus deuses, seus sacerdotes e seus seguidores.
    Uma coisa é certa tanto na criação divina quanto na teoria do big-bang :
    os dois eventos são um milagre.
    Ainda assim, eu prefiro ser um adão decaído a um macaco refinado.
    Um teólogo que negue o avanço da ciência é tão ruim quanto um cientista que negue a existência de Deus.Precisa haver equilíbrio.
    Tanto o fanatismo religioso quanto o científico é prejudicial á vida do ser humano.

    • Anónimo

      Quando um cientista achar que Deus é a resposta às suas perguntas, a ciência pára.

    • Carpinteiro

      «a criação divina, cujo teor abala os pilares já trincados da teoria do big-bang e conseqüentemente da evolução. »

      Meu caro Antonioporto, lamento dizer-lhe que é precisamente o contrário daquilo que escreve: – A cada avanço da ciência, é um pedaço de Deus que se cai. E portanto, foi Darwin e quem abalou os supersticiosos que da arte do engodo fazem ofício. Eu sei que para si é mais romântico uma terra com quatro cantos, plana, a girar em cima de uma tartaruga, sendo esta o centro do universo, e sendo Jerusalém o centro. Não acha muita presunção? mas como diz o ditado: – água benta cada qual toma a que quer…
      Actualize-se meu amigo, actualize-se. Já me parece uma testemunha de Jeová que se deixa ir embora a troco de uma transfusão de sangue.
      Por muito bonito que seja imaginar um que Deus fez o sol para nos aquecer e a lua para nos iluminar de noite, eu digo-lhe que na verdade quem fez o sol foi Apolo.
      Mas não fique triste, qualquer dia os homens inventarão um outro novo deus para explicar tudo o que os velhos deuses já não conseguirem.

  • Anónimo

    este comentário nada tem a ver com o texto do post – desculpem.
    acontece que, como disse há semanas atrás, coloquei no meu blogue aquela carta recebida da ordem hospitalar são joão de deus.
    aqui os comentários limitaram-se aos frequentadores deste blogue
    no meu… loooooool…. choveram comentários de religiosos – um verdadeiro lavar de roupa suja….!?
    acusações do pior
    e
    de ambas as partes. um verdadeiro enxovalho!
    ora vejam se o entenderem: http://fundacaovelocipedica.wordpress.com/2010/09/08/4036/

    • Anónimo

      Não entendi patavina, excepto o facto de aquilo é uma questão em família…. afinal são todos irmãos e irmãs. 🙂

    • Anónimo

      Não entendi patavina, excepto o facto de aquilo é uma questão em família…. afinal são todos irmãos e irmãs. 🙂

  • Emiliagovas

    Meu querido amigo Abraão,muito bem escrito o seu texto e vc sabe o que penso …Não tenho embasamento teórico para discutir religião e política, e para não falar bobagem, prefiro o silêncio, mas, não a omissão.
    Acredito sim num ser superior,tenha ele qualquer nome, mas é claro que tbém me questiono sobre algumas coisas,vc sabe disto…Muitas das minhas perguntas ainda estão sem respostas.Mas acho que “Quanto mais se discute Deus, menos somos levados a acreditar nele.”,concorda?
    Parabéns, mais uma vez pelo texto.Um abraço e saudades
    Andarilha Urbana

  • Emiliagovas

    Meu querido amigo Abraão,muito bem escrito o seu texto e vc sabe o que penso …Não tenho embasamento teórico para discutir religião e política, e para não falar bobagem, prefiro o silêncio, mas, não a omissão.
    Acredito sim num ser superior,tenha ele qualquer nome, mas é claro que tbém me questiono sobre algumas coisas,vc sabe disto…Muitas das minhas perguntas ainda estão sem respostas.Mas acho que “Quanto mais se discute Deus, menos somos levados a acreditar nele.”,concorda?
    Parabéns, mais uma vez pelo texto.Um abraço e saudades
    Andarilha Urbana

  • Arcanjo Gabriel (O Verdadeiro)

    Já agora, por se falar neste post em criação: o Vaticano não se conteve, mais uma vez, e não pôde deixar de criticar a atribuição do Prémio Nobel da Medicina ao cientista britânico Robert G. Edwards (hoje com 85 anos) pela criação da técnica da fertilização in vitro (vulgo “técnica do bebé proveta”). Diz um iluminado do bairro de sotainas, Ignacio Carrasco de Paula (que nome!!), presidente da Pontifícia Academia para a Vida (!!), que “o prémio ignora as questões éticas levantadas pelo tratamento de fertilidade e que este causou a destruição de muitos embriões humanos”. O Comité do Prémio Nobel prefere realçar que hoje em dia a “visão de Robert Edwards é uma realidade e traz alegria para pessoas inférteis em todo o mundo”. Em que posição se reverão mais as pessoas que foram concebidas através desta técnica – e serão mais de 4 milhões – e respectivas famílias: na do Vaticano ou na do comité? Acho que a resposta me parece óbvia…

    (Alguém aqui do DA a preparar um post sobre este tópico mais do que adequado?)

  • Antonioporto

    O ateísmo busca na ciência respostas para a suas dúvidas,
    isso é um sinal de querer acreditar em algo.
    A ciência também é uma divindade.
    Homens entregam sua vida a ela, morrem sem conseguir
    as respostas que procura.
    Na verdade surgem mais dúvidas.

You must be logged in to post a comment.