Loading
  • 23 de Setembro, 2010
  • Por Ricardo Alves
  • Islamismo

«Delito de consumo de alimentos»?!

Uma dezena de jovens são acusados de consumir água e café às escondidas e irão a tribunal. Dois operários da construção civil foram apanhados a matar a fome no interior da obra, e arriscam uma pena de três meses de prisão, apesar de serem cristãos.

É esta a Argélia actual, em que os islamistas foram derrotados, mas em que o governo sente necessidade de os apaziguar. Imagine-se se tivessem tomado o poder…

38 thoughts on “«Delito de consumo de alimentos»?!”
  • Bela CostaF

    Não sei se sou a favor nem se sou contra.
    Prefiro ter menos direitos e mais respeito e segurança, do que o contrário.

    Há sempre um remédio: quem não está bem, muda-se!

    Aqui põe-se o problema da liberdade de culto e do reconhecimento das religiões. Ao que me disseram, o desfecho disto será simples, se se provar que se trata de “não muçulmanos”, e que a sua religião o permite.
    Já, se for um ateu, deve ser castigado, seja pela lei religiosa ou seja pela lei civil, dado que se trata de um não integrado na sociedade e por isso delinquente perigoso.

    O que eu entendo é que os “crimes” de ordem religiosa devem ter sanções religiosas, e os crimes de ordem “pública-civil” devem ter a correspondente sanção.

    O que não posso entender ou aceitar é que um crime passe sem castigo. E, não critico as sanções duras, aplicadas aos criminosos, critico a falta de sanções e a impunidade.

    È sempre melhor viver num país com menos liberdade do que viver num país com excesso de liberdade, onde três pistoleiros assassinos entram por uma vivenda adentro de armas em punho, aterrorizando toda agente e obrigando a dar tudo o que têm.
    Estes indivíduos, se forem apanhados deveriam ser mortos ou ter um 100 anos de trabalhos forçados, mas mesmos forçados!
    Tudo isto tem por base uma falta de educação ao nível dos valores, baseada no pensamento ateu, que é egoísta e não colectivo, onde cada um age segundo o que lhe apetece e o que pensa.
    Tenho uma má experiência com o meus ex-marido ateu e com o que eu sofri com ele, e os meus filhos também sofreram, por causa do seu ateísmo

    Sou favorável a penas duras para crimes graves. A responsabilização todos sobre todos os crimes, a uma justiça rápida e severa.

    Penas de prisão superiores s 50 anos para quem mata com maldade e trabalhos forçados para todos os reincidentes, prisão efectiva nunca inferior a 10 anos enjaulados para todos os crimes contra as pessoas.

    Prisão efectiva para as difamações, para as formas de arte grosseira e insultuosa e daquilo que aqui se chama liberdade de expressão excessiva desde que tenham carácter ofensivo ou falso.

    Quero um país livre mas com liberdade responsável. E as leis brandas e a liberdade a mais desprotege as vitimas e protege os bandidos, os ladrões e os assassinos.

    Não sei se é verdade o que este autor diz, pois vindo dele não é para acreditar, mas se lá é crime desobedecer, na Europa começa a ser crime ser muçulmano. Estamos iguais!

    O que eu sei, da minha experiência de 17 anos de martírio com um ateu e sua família, é que um ateu não é melhor do que um árabe, por muito mau que um árabe seja.

    Disto não fala este diário.

    • Laico

      Não gostei do seu comentário.
      Não gostei por muitos e muitos motivos. O principal é o ódio que lhe vai na cabeça pelos azares que atravessou na vida. Tudo o resto já o jovem1983 lhe respondeu com muita sabedoria e educação.
      Só que o polimento dele não o deixou dizer-lhe mais uma pequenina coisa que é muito grande.
      A amiga apenas diz que teve a vida muito complicada por ter casado com um ateu e com a família dele. Pois bem, falta saber a defesa dele. Ou teremos liberdade de conjecturar os porquês? Sendo assim poderemos pensar que você seja uma crente fundamentalista onde só a sua vontade e o seu saber é válido. Será? Não sabemos.
      Por outro lado deixe-me dizer-lhe que conheço vários casos de casais, com óptimas condições económicas cujos casamentos falharam por culpa das religiões. Casos em que conjuges venderam bens comuns para doar a igrejas. Casos em que conjuges passaram as passas do Algarve por o parceiro acreditar que o fim do mundo tinha data marcada. Casos em que o sexo só poderia acontecer em dias determinados pela lei religiosa. Casos e casos sem conta onde ambos os conjuges acreditavam e acreditam na existência de deus. E como nós ateus dizemos, parece que há vários deuses de acordo com o gosto pessoal de cada um.
      Ateísmo é simplesmente o antónimo de Teísmo.
      Isto não significa que ser ateu é ser mau carácter e vice-versa.
      Pense e volte sempre pq aqui há liberdade de expressão.

    • Laico

      Na resposta anterior esqueci-me de uma coisinha.

      Eles foram acusados de cometer um crime fora do âmbito do código civil.
      Imagine ser acusada de crime em Portugal por comer carne à sexta-feira.
      Leia bem a notícia pq se refere ao período do Ramadão onde o jejum é imposto pela religião.

  • Andreia_i_s

    Uau… então como é que faço e quiser comer qualquer para encher a minha barriga?

  • Lio

    “Um ateu não é melhor que um árabe”? Não generalize por favor, nem todos os ateus são bons mas nem todos os árabes são bons, ao menos os ateus não seguem leis canónicas e religiosas sem sentido nenhum e têm espírito critico.

    Ainda há disto no século XXI, incrível…. comer e beber ao trabalhar e ser preso….

  • Anónimo

    Caríssima Bela CostaF:

    O seu discurso deixou-me perplexo, e começa logo com o mote do primeiro parágrafo: “Prefiro ter menos direitos e mais respeito e segurança, do que o contrário“. Onde está o impedimento que consiga viver em segurança e ter liberdades? Que tal exigir mais direitos ao nível da segurança, mantendo as liberdades para si e para os outros?

    “(…) quem não está bem, mude-se!” é um juízo interessante, sobretudo se atendermos que a Bela CostaF parece não estar bem e parece não fazer intenções de se mudar. Certamente que nas questões de Liberdade e Segurança se consideram outras questões para além do reconhecimento religioso ou a Liberdade de Crença ou Descrença, pense na Criminalidade, no Desemprego, na Educação, na Integração, na Cidadania, etc. etc..

    Se teve uma má experiência com um ateu não extravase o resultado da sua experiência particular para os demais, não temos nada a ver com isso, e se é por isso que sente ódio pelos restantes ateus (escrevo ódio porque é isso que trespassa o seu discurso…) está a ser injusta para com terceiros que não conhece de lado nenhum e que podem ser óptimas pessoas, integradas da melhor forma na sociedade, mas você nem eu temos forma de saber para além dos diversos testemunhos que cada um decide partilhar publicamente neste ou em outros espaços…
    Existem mesmo comentadores frequentes neste espaço que são crentes e estão casados com ateias e pelo que contam a experiência deles é o oposto daquela que você relata. Neste sentido deveria ter alguma consciência ao separar a sua suposta realidade da realidade dos demais…

    Quanto aos crimes e respectivas sanções é complicado redigir algo em poucas linhas. Qualquer ateu está integrado numa sociedade, como qualquer outra pessoa, e está sujeito à regulação legal de determinado Estado. Das principais questões internacionais relativas a matérias de penalização não existe um consenso alargado relativamente às penas de morte, mesmo em Estados Ocidentais, contudo o consenso aumenta em determinados sectores quando se foca o tipo de método que enforma a aplicação dessa pena. Mesmo no que toca aos descrentes, há quem defenda a pena de morte e outros que não concordam com a mesma. Cada um defende os seus valores, quer seja crente, quer seja ateu.

    Pessoalmente, entre outros valores, defendo a Liberdade, a Responsabilidade, a Educação, a Liberdade de Expressão, a Democracia, o Direito à Crença e Descrença, a Igualdade, a Tolerância, a Justiça, a busca pela Felicidade, a Unidade na Diferença… e não preciso de acreditar num determinado deus ou deuses para encontrar a minha conduta moral e conviver de forma salutar em sociedade, e que o faço convivendo de perto com outros descrentes e crentes, e todos nos entendemos bem.

    Lamento que desacredite no que o Autor do post divulga (não se esqueça que este repassa uma notícia que circula na comunicação social…) por este não acreditar naquilo que você e outros acreditam, invés de procurar verificar o conteúdo consoante os meios que tem disponível para fazer essa verificação…

    Igualmente lamento que faça a sua avaliação através de estereótipos preconceitosos, empolando a sua experiência particular para definir o que serão as outras pessoas que não conhece de lado nenhum, e que a única coisa que teriam em comum com o seu ex-marido seria apenas a descrença no seu determinado deus ou nos outros deuses…

    O que passa no Diário é da responsabilidade dos Autores dos posts e dos comentadores, você, enquanto comentadora, acabou de escrever a sua contribuição, sendo a mesma resultado da sua opinião e da sua exclusiva responsabilidade, tal como a minha…

    Cumprimentos.

  • Anónimo

    Ah! Mais um “belo” exemplo da relação entre os Estados e as religiões…

    Quando leio este tipo de notícias, e relembro alguns episódios similares ao longo da História, penso sobre a sorte que tenho em viver neste período e no espaço onde vivo. Claro que lamento quem não tem a mesma sorte e que involuntariamente acaba por sofrer por causa deste tipo de opressão religiosa…

    Porque tratam-se de questões culturais – como qualquer outra religião, bem como a articulação Estado/Religião – essas mudanças ainda demorarão séculos a ocorrer…

  • antoniofernando

    A FIS ganhou as eleições legislativas em 1991, conquistando 188 lugares contra 43 dos demais partidos.A vitória iminente da FIS nas eleições presidenciais desse ano fez com que o Exército desse um golpe de estado em 1992, na Argélia, para evitar a tomada do poder pela FIS. Pergunto: que levou os argelinos a votar tão massivamente na Frente de Libertação Islâmica ? Não sabiam ao que se iriam sujeitar ?…

    • Carpinteiro

      «Pergunto: que levou os argelinos a votar tão massivamente na Frente de Libertação Islâmica ?»

      O mesmo que leva milhares a Fátima à espera que uma boneca de porcelana com cara de saloia faça maravilhas, ou o mesmo que leva a que milhares votem em quem os da sotaina lhes manda, sem questionarem o porquê. – Será?!

  • antoniofernando

    A Fátima só vai quem quer e às homilias também. Mas as regras da democracia determinam que governem as formações políticas que ganhem as eleições. Quanto aos ” milhares que votem em quem as sotaina lhes manda”, será que 60% dos portugueses votaram SIM na despenalização sobre o aborto porque os caciques religiosos mandaram ? Será ? …

  • antoniofernando

    “uma boneca de porcelana com cara de saloia ”

    Mestre Thedim fez o que pôde,e esteticamente até gosto da imagem da Senhora de Fátima. Já da sua imagem de apresentação,não vou nada à bola com ela. Se o seu sentido do bom gosto é o que está estampado no rosto que lhe anima as suas intervenções neste “D.A.”,não lhe gabo a propensão esteta. Mas, para pirosadas, cada qual é livre de se apresentar como quiser…

  • JoseMoreira

    “A Fátima só vai quem quer e às homilias também.”
    E na FIS também só vota quem quer. Ou será que não?
    Argumento pobrezinho, AF. Está a perder qualidades…

  • antoniofernando

    (Os avatares do Carlos Esperança a multiplicarem-se como os cogumelos…)

    E em qualquer partido político também não vota quem quer ou você anda pidescamente a ver quem é que vota ” politicamente correcto ” ?

    Ir a Fátima é o mesmo que votar em eleições democráticas ?

    Repito: 60 % dos portugueses votaram SIM na despenalização sobre o aborto porque os caciques religiosos mandaram ?

  • centauro

    Bela Costa:
    Por aquilo que escreveu, e mesmo sem a conhecer, digo-lhe com toda a sinceridade: eu não conseguia estar casado consigo nem cinco minutos… e olhe que mesmo esses cinco minutos, eram de intenso martírio.

  • Laico

    Saber sabiam mas não seria a mesma coisa….
    Votaram pq a lei religiosa islâmica dá poderes machistas aos homens e eles não pensam no bem comum, simplesmente pensam e sabem que podem dominar as mulheres (namoradas, esposas e filhas). A palavra de um homem contra uma mulher vale mais que mil testemunhas.
    Não precisa de ir longe para ver leis desse tipo, étnicas, aqui mesmo na frente da nossa porta. Esta semana numa reportagem televisiva aos ciganos, um entrevistado disse categoricamente que na leis deles uma mulher não pode casar com homem não cigano. Mas um homem cigano é pode casar com uma mulher não cigana se ela aceitar se submeter às leis ciganas. O que é isto meus deuses! Eles são portugueses. Estão a infringir as leis nacionais. Durante a reportagem falou-se de casamentos entre crianças. De crianças que são mães antes de atingirem a maturidade física e mental. Isto é ditadura encapotada de tradição.

  • antoniofernando

    Sei e concordo consigo.Tem toda a razão no que afirma.A questão que coloquei teve a ver com uma problemática preocupante. A FIS foi aceite como organização política ao jogo democrático . E ao jogo democrático só devem poder participar os partidos que aceitem sem reservas mentais o princípio básico e civilizacional do respeito pelas outras formações e pelas diversas formas de pensar. Isto é válido, do meu ponto de vista, para todas as ideologias sem excepção.A meio do jogo, depois de a FIS ter ganho as eleições locais, as legislativas e provavelmente as presidenciais, os militares já não aceitam as regras do voto maioritariamente expresso na FIS.O Ricardo Alves sustentou que os islamitas foram derrotados. Não foram. Democraticamente ganharam as eleições, goste-se ou não se goste, e eu não gosto.Como combater então o Islamismo fanático ? Com armas ou com debate ideológico ? Em Portugal toda a gente pode criticar Fátima ou a Igreja Católica sem temer que, no dia seguinte, lhe cortem a cabeça ou pendurem num poste público.Este ” D.A.” certamente que não seria permitido no Irão. Como é óbvio também acho deplorável a acusação feita aos jovens argelinos e aplaudo a denúncia aqui feita…

  • Carpinteiro

    «Já da sua imagem de apresentação,não vou nada à bola com ela.»

    Não é fácil dialogar consigo Fernando. Não joga com o baralho todo. Dá uma no burro e outra no cigano, pelo que, tanto está de trombas para os santos e quem deles tira a esmola, como lhes gaba a façanha. Decida-se.

    Quanto à minha imagem, não é nada que uma embalagem de baba-de-caracol não resolva.

  • rayssa gon

    Não sei se sou a favor nem se sou contra.
    Prefiro ter menos direitos e mais respeito e segurança, do que o contrário.

    ora, ter segurança e respeito é ter direitos. e o contrario. essas coisas não estão separadas. de onde vc tirou esse absurdo, colega????

  • Bela CostaF

    As vossas respostas servem para provar que os ateus são todos iguais.

    Um comentador diz que não estava casado comigo cinco minutos. E não estava de certeza, porque de gente desta quero distância.
    Já caí uma vez, a à segunda não caio de certeza.

    Não sei porque razão tentam convencer as pessoas de que os ateus são pessoas pacificas e que gostam da liberdade. Tive muitas vezes a minha casa cheia dessa gente suja, e nunca ouvi tanta crueldade a sair da boca de alguém como dessa gente.
    Só discutiam maldade contra os católicos.

    Hoje posso falar á vontade porque estou a mais de 400 km e em completa segurança. Aqui não tenho medo dos ateus que se juntam em grupo e apoiam tudo o que seja maldade contra os católicos. O meu comentário deixou-os tão zangados que se juntaram todos para me atacar. Hoje eu não tenho medo. Já tive muito medo, mais pelos meus filhos do que por mim, mas hoje não tenho.
    Gostava muito de vos ver todos na cadeia.

    Pesquisei na Internet o que era a “associação” que tanto falavam na minha casa. Encontrei esta porcaria. Estou aqui porque quero abrir os olhos aos que aqui passam antes que desgracem a sua vida. Isto não é vingança, é serviço à sociedade. Porque, das piores coisas que podem existir no mundo, os ateus são uma delas. São piores do que a sida, as guerras e as fomes.

    Estou revoltada por ver crianças metidas com estes sujos ateus, como as raparigas comentadores.
    Filhotas, gozai a vida longe desta gente, porque se vós soubesses com quem falais, até destruías o computador.

    Eu fui casada com um ateu, 17 anos de sofrimento e de perigo. Durante esse tempo tive que conhecer a maior parte dos ateus de Portugal. Hoje posso dizer que não vi um único que fosse diferente dos outros.

    A esta hora, alguns ateus já sabem quem eu sou, sabem que não me vão calar e que quando eu tiver tudo resolvido na justiça, podem contar comigo.

    Eu não vou contar coisas da minha vida particular por ainda me fazerem sofrer e serem muito coisas difíceis de acreditar. Mas há muita coisa que posso contar.

    Não sei se escreverei um livro sobre a verdadeira ideologia dos ateístas.
    Mas ninguém me vai calar, porque já vi aqui gente a tentar dissimular a verdade.

    Sim, eu quero um país com segurança e respeito, e troco algumas liberdades por isso. Sim, eu quero um país onde todos os criminosos sejam punidos, e severamente punidos.
    Sim, eu quero um país onde as pessoas tenham que respeitar aquilo que existe na sociedade e não tenham a liberdade de ser maldosos nas palavras e nos actos.
    Sim, eu quero um país onde ninguém tenha o direito de criar uma associação apenas fazer mal ás outras pessoas e que quem o fizer seja severamente punido.
    E também quero um país onde a mulher não seja violada pelo marido e as famílias não tenham que sofrer o excesso de liberdade de um ateu que aí existe.

  • Anónimo

    Zeca….és tu?

    • Molochbaal

      Podes crer, cheira-me a zeca-tuga travestido.

      Eu bem que andava desconfiado desde que ele disse que os casos científicamente comprovados de animais que mantêm relações homo eram apenas por os ditos animais estrem a “brincar”.

      Se calhar uma das “brincadeiras” do zequinha é travestir-se de campónia e no decurso de uma dessas “brincadeiras” terá sido violentado brutalmente por algum ateu que pensou que era mesmo uma campónia verdadeira.

      Daí esta relação amor/ódio que perpassa por todo aquele discurso.

      pS

      Discurso que me parece demasiado afectado para ser verdadeiro…

  • Anónimo

    Caríssima Bela CostaF:

    Continua a extrapolar a sua experiência pessoal para pessoas que não conhece de lado algum e que diz conhecer, isso é lamentável porque não corresponde à realidade. Se o faz por remorso ou sofrimento em alguns níveis até poderíamos encontrar justificação no seu ressentimento, mas isso não nos leva a que sejamos menos sérios perante a gravidade das acusações infundadas que escreve, reparando que você não estará certamente a ser honesta, correcta ou sequer com pretensão de captar a complexidade e a diversidade que existem numa realidade que não acaba na sua pequena concepção do mundo e dos demais…

    Os compromissos, matrimoniais ou não, para crentes ou ateus, podem falhar ou então correr bem, podem durar muito tempo ou não durar muito, mas a crença ou a descrença não é a única coisa que tolda o perfil dos indivíduos…

    Tenha consciência que a única diferença entre um ateu e um teísta é que o segundo ainda acredita pelo menos num deus, seja a qual for a concepção entre as concepções disponíveis, pois de resto ambos não acreditam nos restantes deuses, e cada um viverá segundo os seus diferentes ou por vezes comuns valores, nem sempre provenientes das directivas ou orientações religiosas…

    Cumprimentos deste descrente em tudo o que seja sobrenatural/espiritual, que está integrado na sociedade, defensor de vários direitos para além dos direitos individuais, recatado, pacífico, educado, “boa onda”, como certamente tantas outras pessoas que não acreditam naquilo que você e outros acreditam…

    • Molochbaal

      Caro jovem.

      Uma opinião.

      O discurso dessa senhora parece demasiado rebuscado para ser verdadeiro. Se é que é mesmo uma senhora e não algum dos malucos habituais que passam por aqui a insultar e oferecer porrada aos ateus.

      Já estou a imaginar o zeca travestido de minhota inconsolável pela maldade dos ateus…

  • Carpinteiro

    «Sim, eu quero um país onde todos os criminosos sejam punidos, e severamente punidos.»

    – Os pedófilos da Santa Madre Igreja também?

  • Anónimo

    Caríssimo Molochbaal:

    Obrigado por partilhar a sua opinião. Apesar dos meus comentários não colocarem à partida em causa a credibilidade do testemunho nos comentários de Bela CostaF, confesso que também não deixo de ter presente esta sua consideração.

    Independentemente de não ter presente o figurino dos restantes comentadores, não deixei de achar piada à sugestão travestida que lançou…

    Cumprimentos.

  • Anónimo

    oh bela, oh costa, oh F…
    e você aguentou um casamento “assssssim” 17 anos?…
    isso não foi casamento, isso foi masoquismo requintado… (para um e outro – e viva o casal “exemplar”!!!!!…….)…
    e….
    até fizeram filhos???…
    – o ateu (esse) é estúpido, a católica (não dou nada por ela) é tonta…!

    há-de mandar esse livro para ler nas noites de insónia. tá?
    beijocas bela, costa, F…

  • Carpinteiro

    Sempre me intrigou esta postura dos crentes:

    Eles é que acreditam em seres invisíveis, mas nós é que somos tolinhos.

    Eles é que fazem tudo por tudo para arrastar os outros para a sua seita, mas nós é que somos uns chatos.

    Eles é que se transformam em homens bomba, mas nós é que somos perigosos.

    Eles é que inventam milagres operados por cadáveres mas nós é que somos mentirosos.

    Eles é que metem cunhas aos deuses deles para passar a perna ao parceiro mas nós é que não somos de fiar.

    Eles aceitam serem condicionados física e psicologicamente, mas queixam-se que nós lhes queremos mal.

    Eles é que vestem saias e rendinhas e fazem salamaleques cabalísticos mas nós é que somos esquisitos.

    Eles é que apedrejam as mulheres mas nós é que somos maus.

    Eles vão ao médico curar-se, nós é temos falta de fé.

    Eles é que se matam entre si e matam quem não está disposto a ceder às suas paranóias místicas, mas nós é que representamos um perigo para a sociedade.

    Eles é que a recusam a casar e violam crianças, mas nós é que somos suspeitos de comportamentos desviantes.

    Eles é que deitaram fogo Roma e incendiaram a biblioteca de Alexandria, saquearam a Europa durante séculos, mataram milhões e milhões ao longo de séculos e continuam a fazê-lo através do estrangulamento económico e da chantagem económica dos mais pobres, inventaram o inferno com que aterrorizaram a humanidade durante dois mil anos, – mas nós é que somos a origem de todo o mal!

  • Anónimo

    só mais uma coisinha oh bela, oh costa, oh F…
    – você é conivente!…
    não denunciou os crimes desse perigoso ateu durante 17 anos…

    oh bela, oh costa, oh F… você devia ser presa.

    na volta o seu ex marido estava a planear a morte de clérigos e incêndios de igrejas….
    e você caladinha?…

    você é mesmo perigosa…!

  • Andreia_i_s

    “Sim, eu quero um país com segurança e respeito, e troco algumas liberdades por isso. Sim, eu quero um país onde todos os criminosos sejam punidos, e severamente punidos. ”
    Sim, eu como ateia também quero com toda a minha sinceridade que TODOS os criminosos sejam punidos, mas TODOS. E quando digo todos falo em: pedófilos quer padres quer pessoas como nós; máfias; assassínos enviados por pessoal de gravatinha ou como nós, ou por padres e outros exemplos; tráfico humano seja ele qual for; e entre outrso crimes que podia incluir aqui.

    “Sim, eu quero um país onde as pessoas tenham que respeitar aquilo que existe na sociedade e não tenham a liberdade de ser maldosos nas palavras e nos actos.”
    Fala como se a sua igreja fosse a mais perfeita mas esquece-se que foi ELA que começou a guerra toda. Foi ELA que começou a forçar a crença nos outros e ainda hoje continua a fazer isso, quer exemplos? aqui vão eles: mormons, testemunhas de jeová, a católica (salvo alguns casos, e aqui chamo católicos com cabeça tronco e menbros) o faz mas muito indirectamente. Como pode ler não vê aqui mulçumanos, islâmicos, hudeus, budistas ou mesmo hindus e no entanto eles são todos religiosos. Neste campo a sua igreja deveria seguir o mesmo exemplo, não falar de deus forçosamente para alguém, só no caso de uma pessoa quiser dialogar sobre o assunto.

    “Sim, eu quero um país onde ninguém tenha o direito de criar uma associação apenas fazer mal ás outras pessoas e que quem o fizer seja severamente punido.”
    Mais uma vez você têm um excelente exemplo a sua igreja, que faz de todo e mais alguma coisa para manter os seus sócios dentro das igrejas, e nem sequer dá liberdade aos sócios. Eu sei que quando fala em associações que de certeza se está a referir a NÓS ateus, fique a saber que muitos ateus não concordam uns com os outros. E isto eu chamo de liberdade de pensamento, eu não tenho a obrigação de concordar com o meu vizinho do lado ateu, posso ter uma visão diferente.

    “E também quero um país onde a mulher não seja violada pelo marido e as famílias não tenham que sofrer o excesso de liberdade de um ateu que aí existe.”
    Só fala da mulher também esquece-se que muitos homens ou rapazes são violados, são é pouco falados. Deve pensar que é graças aos ateus que o mundo está como está… ACORDE porque o mundo não funciona como pensa. Um ateu pode ser tão severo e como um católico ou mulçumano o ser. Ou ainda um ateu pode ser tão livre como um católico ou islâmico o pode ser. As coisas acontecem por falta de consciência muitas vezes ou por não haver um aviso, aqui vai o exemplo. diga-me com toda a sua sinceridade acha normal um casal que queira começar a sua relação sexual mas que não quer engravidar, usar o preservativo + pílula para prevenir ou acha mais normal eles esperarem pelo casamento e só depois começar? Por mais reservada que a sua igreja queira ser, o homem também tem necessidades e uma delas é o sexo, que é o mais natural. Agora quando um casal toma uma decisão há que fazer com responsabilidade.
    Passando as violações… uma coisa que os crentes adoram falar e depois culpar os ateus. Eu não acredito mesmo que uma mulher quando é violada que quer dar luz á criança que tem dentro dela, você pensa que abortar é um crime, mas também esque-se o trauma que a mulher fica quando é violada. Eu sou contra o aborto só em alguns casos, um deles por exemplo é um casal novo ir fazer sexo numa noite sem nada para ambos se protegerem, a rapariga engravida e depois aborta, SABENDO QUE tem a sua disposição formas de o prevenir. Por isso é que no meu ver sabe, nas escolas devem ensinar estas coisas para não haver mais abortos ou surpresas.

    Pelo que relata deve estar tão furiosa ou zangada com os ateus que se esquece que pode estar a ser controlada pela sua igreja, TENHA cuidado com isso é o que tenho a dizer-lhe. Dou este conselho não para a desviar da sua fé, porque te todo o direito em acreditar num ser não humano, mas para lhe alertar que nem todo o que lhe parece o é. Por isso aconselho-lhe ainda mais a ir conviver com ateus para perceber que nem todos são maus, vingativos ou intolerantes; o que a gente NÃO quer é que os crentes forcem em gente a sua crença.

    • Molochbaal

      Cá para mim estás a falar para o zeca. Anos de repetidos e brutais abusos do Sr. abade deram-lhe a volta ao miolo. Agora pensa que é uma minhota divorciada…

      • Andreia_i_s

        “Agora pensa que é uma minhota divorciada…”

        Eu simplesmente me desmanchei a rir com essa frase, brutal XD. Mas sim e possível que esteja a falar com ele, só não consigo entender porque raios ele foi-se meter num papel de mulher se ele é contra os gays.

  • Zeca-portuga

    Caríssima sra.:

    Graças a Deus que aparece alguém a desmascarar o que os ateístas são – os meus parabéns.

    Como vê, tenho grandes amigos neste blog, a ponto de me invocar sempre que aparece alguém que lhes dá uma chapada na cara.
    Pelo que vejo conhece alguns membros da Tasca Ateísta dos Suburbanos e Lisboa. Eu só tais palhacitos dementes deste blog, e já basta. Não preciso de explicar por que razão digo que conhecer, pessoalmente, esta gente é uma afronta à dignidade da minha pessoa, tal é o nojo que estes gajos inspiram.

    Aliás, vou-lhe contar uma coisa:

    Há uns tempos tive que ir a Oeiras. Há um verme nojento, do mais bafioso, asquerosos e infecto que existem, chamado Luís Grave Rodrigues – o advogado dos paneleiros, porque só pra isso serve -, a quem gostava de dar um abraço (com as respectivas precauções). Estava com vontade de lhe partir o focinho e procurei-o.
    Azar dos azares, ninguém conhecia tal badalhoca figura, mesmo na rua onde o dito diz ter a tasca. Ninguém conhece gente desta, pelos vistos.
    Fica para uma próxima!

    O que posso fazer, caríssima senhora, é patrocinar o seu livro, na elaboração e na divulgação.
    Entre em contacto comigo sem receio. Pois, tudo o que for limpar o mundo do lixo ateísta que conspurca a sociedade, tem o meu aval, apoio e colaboração.

    Como já sabe, nenhum ateísta do mundo inteiro tem dignidade suficiente pra ser considerado uma PESSOA – são bicho-homem, mais bicho do que homem. Poucas pessoas se gabam tanto da sua demência como os ateístas. Veja a figura de diminuído mental do Dawkins (que é um dos apóstolos do ateísmo) … percebe-se logo que se trata de uma pessoa com gravíssimos distúrbios que, não tendo outras qualidades nem servindo pra nada, tenta dar nas vistas por este meio. É rançoso e medíocre, quer como apóstolo quer como “rabiscador” de livros de ficção.

    Visite o meu blog e perceba que gosto tanto de ateístas como o sra.

  • Anónimo

    Caríssimo papaulo:

    “Visite o meu blog e perceba que gosto tanto de ateístas como o sra.” – Sugestão de Zeca-portuga para Bela CostaF.

    Terá sido tudo uma manobra de publicidade? A ausência da divulgação do respectivo link para o dito blog à estreante aparenta ser uma distracção na encarnação separada dos personagens…

    • Zeca Portuga

      E será V. Senhoria tão tapado que não saiba que o nome do comentador contém o link,,,

      Os ateus são tão tapados… só com um desenho!

      • Anónimo

        Caríssimo Zeca Portuga:Utilizo o sistema DISQUS faz algum tempo e é a primeira vez que vejo um link na identificação de um comentador. Ao contrário do que sugere não sou tapado apenas desconhecia essa possibilidade e não tenho problemas em assumir esse facto, contudo tenha atenção, sendo a “Bela CostaF” possivelmente uma estreante talvez não tenha reparado também nesse pormenor…Outra coisa, entretanto confirmei e verifiquei que são poucos os comentadores que utilizam essa hipótese de ligação que utiliza nesta identificação, mas fique a saber que quando assume outra identificação como ~Zeca Portuga, zeca-portuga não tem essa opção activa…Quanto aos “ateus são tão tapados” e “só com um desenho”, por favor não generalize a partir de um pormenor que pode escapar quer a crentes, quer a descrentes, para outras questões. Vou ser frontal, se eu escrevesse o mesmo mas em relação aos crentes por causa de muitas coisas que você escreve, que roçam a desinformação e ignorância em algumas matérias, certamente muitos não ficariam bem retratados nesse quadro geral…

You must be logged in to post a comment.

O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.

Arquivo AAP

Etiquetas

AAP Assembleia Geral Ateísmo bispo carta Castelo de Paiva Catolicismo Cisma Ciência coimbra comentários Cristianismo Cristopher Hitchens crítica religiosa Deus Direitos Humanos domínio Estatísticas Filosofia Fátima História humanismo Humor ICAR igreja Islamismo jesus Laicidade livro Ministro da Educação mulher Notícias Opinião Papa papas Pastorinhos pedofilia Política portugal Religião Religiões Richard Dawkins Roma site Vaticano