Mais uma vez fico estarrecido pelo semelhança de todos os fanatismos.
Com certeza que as religiões podem ser falsas e perigosas. Assim como todas as doutrinas, a começar pelo ateísmo.
Entretanto, todas as doutrinas, crentes ou ateias, podem ter facetas extremamente positivas, coisa muito simples, mas que os fanáticos obtusos dos dois lados nunca conseguirão compreender.
“Com certeza que as religiões podem ser falsas e perigosas. Assim como todas as doutrinas, a começar pelo ateísmo.”
A falsidade bem demonstrada pelo ateísmo está nos anais da ciência. Enquanto os primeiros sempre tentaram calar a voz e as ideias dos livres pensadores, os segundos seguiram em frente para melhorar a vida de todos sem pensar em disponibilizar as invenções apenas para os não crentes ou agnósticos. Só isto já faz a grande diferença.
E meu caro, hoje escreve num computador ligado a todo o mundo graças a quem? Aos inventores formados no Vaticano?. Olhe que os ateus acreditaram mais nos seus projectos do que nas ajudas divinas para se chegar onde se chegou. Admira-ma que não chame a isto obra do diabo. Talvez por conveniência, né?
Conjunto de princípios em que se baseia um sistema religioso, político ou filosófico. Opinião de autores.
ateísmo
a.te.ís.mo
sm (ateu+ismo) Doutrina dos ateus; agnosticismo, descrença. Antôn: deísmo.
Claro que para um ateu deve ser doloroso a sua doutrina ser chamada de doutrina. Preferem talvez A VERDADE DAS VERDADES ABSOLUTAS, A MÃE DE TODAS AS VERDADES ACIMA DE QUALQUER DÚVIDA, etc.
Mas é mais simples chamar-lhe aquilo que é. Doutrina ateísta.
Assim como Adão e Eva,nós colocamos a culpa do que fazemos
em alguma outra coisa e não em nós mesmo.
Na união soviética imperava o ateísmo, e o que ele produziu:
guerras em cima de guerras , até hoje.
O que há de comum entre ateus e crentes, fanáticos ou não?
Simplesmente que somos todos igalmente pecadores e não
assumimos nossos próprios erros.
Ninguém aprende com a história, isso é uma grande mentira.
Ninguém aprende com a história???!!!! Se não se aprende com a história também não se aprende com os professores.
Você aprendeu a acreditar em religião sozinho desde que desembarcou neste mundo?
Balelas!!!!!
Pecar é ideia de crente. Os ateus não pecam, os ateus erram, como qualquer ser humano.
“O que há de comum entre ateus e crentes, fanáticos ou não?
Simplesmente que somos todos igalmente pecadores e não
assumimos nossos próprios erros.
Ninguém aprende com a história, isso é uma grande mentira. ”
Acerca do conceito de pecado tenho sérias reservas, mas que somos todos uma merda não há dúvida nenhuma.
E os maiores dejectos são precisamente aqueles que não são capazes de o reconhecer.
Um mestre de vida espiritual perguntou aos seus discípulos se sabiam onde acabava a noite e começava o dia.
Um deles disse: «Quando vemos um animal à distância e podemos distinguir se é vaca ou cavalo».
O mestre disse imediatamente: «Não!»
Os discípulos replicaram: «Então é quando vemos uma árvore à distância e conseguimos distinguir se é figueira ou laranjeira».
O mestre repetiu: «Também não!»
Os discípulos insistiram: «Então quando é?»
O mestre finalmente explicou: «Quando vedes o rosto de um homem e reconheceis nele um irmão; quando vedes o rosto de uma mulher e reconheceis nele uma irmã. Se não fordes capazes disso, qualquer que seja a hora, ainda é noite!»
O Fernando anda a ler muito Deepak Chopra. Só pode.Tenho um amigo “mormon” que a toda a hora me “reza” ao ouvido, frases feitas para me impressionar.
Por simpatia sorrio-lhe.
Por educação, calo-me.
Caro Fernando, você às vezes é tão básico que até dói!
Será que não consegue melhor que isto?
«Na união soviética imperava o ateísmo, e o que ele produziu:
guerras em cima de guerras , até hoje. »
E a tão religiosa USA anda em guerra porquê? por causa dos ateístas que lá moram?
Depois chega-nos com as costas vergadas do peso da doutrina do pecado:
«Simplesmente que somos todos igalmente pecadores»
Ora Fernando, tenho-o por um homem inteligente. Faça-me um favor: – Levante-se e ande (como diria o dos truques).
E deixe-se dessa treta do pecado distribuído gratuita e equitativamente por uns misóginos atrofiados.
Tenho acompanhado a sua falta de coerência que com o passar dos dias se acentua, não tarda e faz coro com o Bill na lapidação das mulheres. Enfim…
Olhe, franca recuperação, é o que lhe desejo, (dizia eu que daria um bom ateu,… vai lá vai…)
Já me ocorreu pensar e imaginar um mundo sem religião. Reconheço um papel social na igreja de grande valor, mas fico-me por ai. Por mais que tente, tudo o resto oblitera essa papel positivo. Trabalho este que facilmente se encontra igualmente feito por instituições não religiosas. Não é algo exclusivo da religiosidade. Assim, sobra-me o outro lado da religião que me faz de facto também afirmar: As religiões, são perigosas.
Nessa perspectiva:
O partidarismo politico é como uma religião;
O associativismo cultural é como uma religião;
O “clubismo” é como uma religião;
etc, etc, etc…
Ou seja, um grupo de pessoas que partilha um ideal, uma paixão, etc, é comparável a uma religião.
Ora bolas, parece que afinal somos todos a modos que religiosos (e os agnósticos não escapam a isso).
Sem dúvida. Eu não sou teísta mas de certa forma sou profundamente religioso, no caso “pratico” um “culto” dos valores, das coisas, dos lugares etc.
O problema, no caso ateísmoXteísmo, é que os dois sistemas baseiam-se puramente numa fé em coisas que nunca se poderão provar. O que em si não é qualquer problema. O problema é que, enquanto os teístas o admitem, os ateus geralmente não.
Quanto a mim, guardo a minha “fé” para coisas mais tangíveis.
Todos sabem que qualquer religião é baseada em crenças, prováveis ou não.
Assim sendo, o ateísmo também é uma crença.
Também é falsa a afirmação de que existe ateu convicto.
Toda convicção é baseada no conhecimento , e toda fonte de conhecimento provém do homem.
As divindades ateístas, nada mais são do que homens que não crêem num Deus criador.
A existência do bem e do mal, da liberdade de se praticar um ou outro, deu um nó na cabeça dos ateus. Não os culpo por isso.
Crer num Deus invisível não é fácil, mas crer no
big-bang ou na teoria da evolução também não é.
O alcorão é o livro sagrado dos islâmicos, a bíblia o dos cristãos,
qual é o livro sagrado dos ateus?
Seriam os escritos de Karl Marx, os livros de Sigmund Freud,
A origem das espécies de Darwin?
Eles eram ateus, mas criam em alguma coisa.
Todo ateu também sofre com as dúvidas.
Darwin viveu até o fim de sua vida atormentado por dúvidas acerca da teoria
que ele mesmo criara, pois não havia evidência real para ela.
Ele não foi o primeiro, nem será o último.
Karl Marx alimentou mais a sua fé depois de
ler os escritos de Darwin, pois ele precisava de
base para suas teses.
A mistura da religião com o Estado (teocracia), é péssima ,o catolicismo
foi um exemplo,mas os paises árabes são o exemplo atual.
Do mesmo jeito que a mescla do ateísmo com o Estado (ateocracia) é trágica,
que o digam moradores da China, Rússia e Coréia do Norte, onde o controle do
povo é como uma inquisição em pleno século vinte.
Ninguém está realmente livre da opressão e do engano enquanto as ideologias
e religiões forem impostas ás pessoas.
Assim como existe fé cega, existe também ceticismo cego.
Se Karl Marx, Sigmund Freud, Charles Darwin desistiram de crer que há algo de
melhor depois desta vida, o problema é deles, pois agora já morreram mesmo.
Se eles acham que a vida não tem sentido, porquê suas idéias teriam?
Porque, se alguém quer mudar de opinião, que o faça em vida, pois é o
tempo que ela vai durar.
Tanto o fundamentalismo religioso quanto o fundamentalismo cético
são posiçõe desiquilibradas.
Eh lá… Que grande confusão que aí vai.Um ateu não crê no divino, logo, não tem divindades.Há ateus que nunca leram Marx, Freud nem Darwin, e mesmo assim não acreditam em deuses.O “Grande Livro dos Ateus”, onde vamos todos aprender a ser “verdadeiros ateus”, ainda não foi escrito (estou a pensar nisso), logo, não temos calhamaço sagrado.Há ateus que não sabem bem o que é o Big Bang e há crentes que aceitam a teoria, ou seja, não é necessário ser ateu para aceitar a teoria.Em todo o caso, quem aceita a teoria do Big Bang, está sempre na expectativa que, ou surjam cada vez mais evidências, ou que, a não acontecer, a mesma seja substituída por nova teoria melhor fundamentada.Por outro lado, quem acredita em deuses, não está à espera de nada porque as “evidências” já estão todas encontradas… e por escrito….Quanto à teoria da Evolução das Espécies, e questão não é acreditar, mas sim olhar para as evidências.E já agora, como é que chegou à conclusão que Karl Marx, Sigmund Freud e Charles Darwin achavam que a vida não tinha sentido?
Oi “tropecei” neste sitio e comecei a ler o que escreveram, interessei-me e vou aqui deixar a mina opinião também.
O que li pareceu-me que estão quase todos a competir pela melhor ideia, infelizmente em alguns casos essa disputa roça a ofensa pessoal.
Sou católico (pouco praticante), não vou forçar ninguém a acreditar na minha religião e não vou criticar quem é de outra religião ou ateu. Há espaço para todos. Realmente parece-me verdade que a intensidade com que acredito em deus é a mesma com que ateus não acreditam em deus. No fundo todos acreditam em alguma coisa e estão conformados com a sua vida e com a morte. Compreensão, aceitação e liberdade é o que todos precisamos, e devemos aos outros, para podermos levar a nossa vida por diante como planeamos.
O problema são mesmo os extremistas daquilo em que acreditam e aqueles que têm fome de guerra e usam religiões como pretexto para as travarem.
Resumindo: há bons e maus Homens crentes e bons e maus Homens ateus
Com os melhores cumprimentos
Micaelo
O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
29 thoughts on “A nocividade religiosa”