Loading

Preso por dizer missa …

Falso padre alemão é preso pela 2ª vez em Salvador

O alemão Wolfgang Schuler foi detido em Salvador acusado de falsidade ideológica. Schuler passava-se por integrante da Igreja Católica. Às vezes dizia ser padre, em outras, arcebispo polaco, ou ainda alto funcionário do Vaticano que investiga crimes cometidos por padres. Ele chegou a celebrar missas e hospedar-se em mosteiros na capital baiana.

24 thoughts on “Preso por dizer missa …”
  • Anónimo

    Qualquer um pode ser pregador…

  • Carpinteiro

    Parece-me ser um mentiroso compulsivo.
    Reúne todos os requesitos para ser um bem Padre.

  • Carlos Esperança

    Não percebo a perseguição.

  • antoniofernando

    Também houve clérigos ateus, e papas devassos, corruptos e assassinos Quem duvidar que investigue.Tem muito onde vasculhar…

  • antoniofernando

    Ás tantas nem sequer era crente e bebia era uns copos a mais…

  • rayssa gon

    boa. eu ri!!

  • Zeca Portuga

    …acusado de falsidade ideológica. Schuler passava-se por integrante da Igreja Católica.

    Se isto se aplicasse aos membros deste blog e da Tasca Ateísta de suburbanos de Lisboa e tabernas “ateuólicas” anexas, quem escaparia?

    Quase todos foram praticantes e ainda participam, hipocritamente, em actos de cariz religioso.

    Deveriam ser presos também.

    Este é mais um ateu infiltrado – um bandido cujos actos demonstram a estupidez ateista.

    • Elviro

      Uma coisa é “assistir missa”, outra é ficar no altar e ganhar dinheiro.
      Se vou ao teatro com a família, porque não a missa (é umm espetáculo) aqui no Brasil. Não abro mão de minha vida social.

  • Confrariaalfarroba

    o que mais gostei foi o facto de se passar por alto funcionário do Vaticano que investiga crimes cometidos por padres… lol

    é demais!…

  • Jcduarte

    Com a capacidade que o povo brasileiro tem para evocar deus por tudo e por nada, a cada instante que passa e aconteça o que acontecer, esse alemão estava no sítio certo certo, à hora certa e com a religião certa.
    Deve ter sido preso por outra coisa qualquer pois essa de ser falso padre parece pouco e banal neste mundo de acreditadores.
    Se há quem acredite que alguém tenha sido cruelmente deixado morrer numa cruz, o que até era normal naquele tempo e que passados três dias acreditam que desaparece de um buraco e só por isso acreditam que ressuscitou, embora nunca mais o tivessem visto e que só por isso acreditam que foi ter com o pai sabe-se lá onde, pai que acreditam não ser o biológico mas outro inventado para pai porque a mãe tinha se ser virgem, acredite-se ou não, o que quer dizer que não tinha sentido o pénis do marido na sua vagina mas sim um calafrio pela espinha que foi logo identificada como gravidez de deus, que nem coragem ou vontade de reconhecer a paternidade teve, fez o filho sofrer toda a vida e deixou-o morrer bárbaramente às mãos dos romanos que perante um pai destes até parecem tipos simpáticos e que certamente não fariam isso a um filho de Roma, E ainda acreditam que morreu talvez em Abril, ou em Março, ou certamente em Maio, o que contrasta bastante com o acreditar que nasceu sem sombra de dúvida e aí de quem blasfeme sobre isso, na noite de 25 de Dezembro. Ufa!

    O que é um falso padre comparado com uma bagagem intelectual destas, que para se aprender até universidade espiritual precisa?

  • Confrariaalfarroba

    oh joão c
    e tu és um católico infiltrado no “templo” do pecado…

    estás cada vez mais tonto

  • Confrariaalfarroba

    j Duarte
    é.
    os deuses romanos e gregos eram mais porreiros raptavam as donzelas, organizavam festarolas etc & tal mas assumiam sempre a paternidade… (também há o caso de comer os filhos – mas era noutro filme).
    mataram esses deuses e criaram esta coisa chata… o que nos vale é que se quando em vez aparece um alemão destes…

  • Carpinteiro

    António Fernando, é claro que se ele andava a investigar crimes praticados por padres, tinha que ser preso 😉

  • Carlos Esperança

    O padre católico Jean Meslier foi o mais destacado e radical ateísta do século XVIII. Mas, porque estimava a vida. só permitiu que fosse conhecida a sua obra depois de morto.

  • Anónimo

    Caríssimo Zeca Portuga:

    Procurei obter informações sobre o enquadramento e objectivos do indivíduo perante esta questão mas não consegui encontrar qualquer elemento que permita avançar com alegações/afirmações do tipo que acabou de fazer, isto é, que este indivíduo era mais um ateu infiltrado. Nesse sentido, e para reconhecermos o seu fundamento, poderia divulgar a fonte dessa informação para o devido esclarecimento dos demais?

    Cumprimentos.

  • Zeca-portuga

    Nenhuma fonte – é uma dedução minha, apenas.

    Aliás, nunca encontrará nada sobre os ateistas, porque o ateismo é tão irrelevanet que ninguem fala dele.
    Além disso, o ateismo é um disturbio de pesonalidade, logo individual e sibjectivo. Como não existe nenhuma estrutura representativa do ateismo, oficialmente o ateismo não existe.

  • Anónimo

    Caríssimo Zeca Portuga:

    Esse acrescento, que não se baseia em qualquer fonte e que é apenas uma dedução sua, faz toda a diferença entre uma alegação e a correspondência à realidade.

    Tem razão, o ateísmo enquanto estrutura não existe, logo ninguém pode tomar uma posição oficial e com essa tentar determinar o comportamento dos ateus, pois cada um é responsável pelas suas acções, expressa a sua opinião a título individual e, por tudo isto, responde apenas por si.
    De modo algum não colocaria pessoas que têm essa consciência e compreendem os aspectos anteriormente mencionados na esfera dos distúrbios de personalidade, mas sim como pessoas mais propícias a um maior sentido de responsabilização individual, visto que não têm “ninguém” ou “algo” para culpar/responsabilizar para além dos mesmos (com isto não estou a alegar de modo algum que não há crentes responsáveis…).

    Você expressa a sua opinião em relação às várias formas de descrença, contudo escrever que ninguém fala do ateísmo é claramente um acto de negação daquilo que você e outros fazem neste espaço, isto sem pensar qual é a posição oficial das diferentes igrejas sobre estas matérias…

  • Zeca Portuga

    Conheço ateístas nos quatro cantos do mundo, e nem um só sai fora do padrão que lhe referi.
    Portanto, por que razão deveria acreditar no contrário?
    Afinal não os ateístas que nivelam tudo pelas evidencias e pelos comportamentos de alguns?

  • Anónimo

    ZEQUITA …

    AINDA NÃO TE DISSE MAS VOU-TE DIZER..
    FICA-TE MAL ESSE ÓDIO COMPULSIVO POR AQUELES QUE CONSEGUIRAM A DADO PASSO DAS SUAS VIDAS ( SÓS OU ACOMPANHADOS) APERCEBEREM-SE DAS FALSIDADES DA RELIGIÃO CATÓLICA E MUDARAM DE OPINIÃO.
    EU SOU ATEU DE NASCENÇA COMO TODOS NÓS, SÓ PORTERIORMENTE É QUE CERTOS PAIS MAIS ABSOLUTISTAS OBRIGAM OS FILHOS A TORNAREM-SE CATÓLICOS À FORÇA, SEM LHES DAREM A POSSIBILIDADE DE DECIDIREM O QUE QUEREM SER…
    UNS CHEGAM A MUDAR, OUTROS NÃO…
    POR ISSO, VÊ SE CONSEGUES ESBATER ESSE ÓDIO ( QUE TE FICA MAL) POR QUEM MUDA, POIS ELES NÃO TIVERAM CULPA NENHUMA, A CULPA FOI DOS PAIS DELES, PARA ALÉM DE QUE É BEM CONHECIDA A EXPRESSÃO DE QUE SÓ OS BURROS É QUE NÃO MUDAM ( DE OPINIÃO, É CLARO)…

  • Anónimo

    PORQUE RAIO DE RAZÃO SÓ PRENDEM ESTE?

  • Anónimo

    Caríssimo Zeca Portuga:

    Você conhece as pessoas que conhece, mas não conhece o sujeito em questão, logo tudo o que afirme poderá estar incorrecto porque carece do devido fundamento. Você acredita no que quiser, mas para ser sério terá de atender à realidade, e a realidade é bem mais complexa do que a partição e separações que acentua frequentemente. Veja por exemplo a sua última ideia, que os ateístas nivelam tudo pelas evidências e pelos comportamentos de alguns, isso está incorrecto porque está a pegar num estereótipo baseado em preconceito. Para ser justo terá que reconhecer que cada pessoa que não acredita naquilo que você e outros acreditam no que toca a assuntos de religião, fala por si, é responsável pelo que escreve a título individual, pois a opinião é da responsabilidade do próprio. Claro que nisto não devo esquecer, como geralmente costumo assinalar (e sou ateu…), que há diversos tipos de crentes, uns que dignificam o diálogo e respeitam o ponto de vista divergente nesta questão, outros que nem por isso…

  • Carpinteiro

    Porque este teve o atrevimento de dizer a verdade.
    Outros há que andam, mas não abrem o bico 🙂

  • Zeca-portuga

    O problema é que eu não conheço nenhum ateista que seja diferente. Portanto, por que deveria particularizar?

  • Anónimo

    Caríssimo Zeca Portuga:

    Você apresentou precisamente a resposta, não conhece nenhum ateísta que seja diferente, mas também não conhece todos os ateus, logo a particularização faz toda a diferença entre aquilo que conhece e aquilo que alega conhecer.

    Cumprimentos.

You must be logged in to post a comment.

O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.

Arquivo AAP

Etiquetas

AAP Assembleia Geral Ateísmo bispo carta Castelo de Paiva Catolicismo Cisma Ciência coimbra comentários Cristianismo Cristopher Hitchens crítica religiosa Deus Direitos Humanos domínio Estatísticas Filosofia Fátima História humanismo Humor ICAR igreja Islamismo jesus Laicidade livro Ministro da Educação mulher Notícias Opinião Papa papas Pastorinhos pedofilia Política portugal Religião Religiões Richard Dawkins Roma site Vaticano