Loading

Deferência e cumplicidade com as crenças

Nenhum credo tem o monopólio da violência e da crueldade, mas só a repressão política sobre as crenças irracionais, que a fé perpetua, conseguiu erradicar o tormento que a «vontade divina» infligiu, desde sempre, aos povos dominados pelo clero das diversas religiões.

Não foi a bondade das crenças ou a dos seus zeladores que contribuiu para abolir o esclavagismo, a tortura, a pena de morte, a discriminação da mulher, os autos-de-fé e muitas outras tradições que causaram indizível sofrimento ao longo dos séculos.

As cruzadas, a jihad e o sionismo não são tragédias devidas à má interpretação de textos ditos sangrados, foram e são a dolorosa consequência de serem levados a sério.

A crença hindu de que o casamento de uma viúva é um acto abominável e de que devia acompanhar o defunto para a pira funerária, desafiando a lei, aumentam um intolerável sofrimento à desgraça da divisão em castas e ao carácter sagrado das vacas.

A lapidação de um casal de alegados adúlteros, no Afeganistão, acrescenta, à tragédia que representa a retoma do poder pelos talibãs, o recrudescimento de crenças que a dignidade humana e a liberdade individual não podem consentir.

Este caso não é um acto bárbaro isolado, faz parte dos códigos morais e da tradição de países como a Arábia Saudita, Nigéria, Sudão, Somália, Iémen, Iraque, Paquistão e outros. É um hábito milenar em diversos países islâmicos, praticado em público, para gáudio das multidões. São vários os países, desde o Egipto à Turquia, onde vastos sectores da opinião pública anseiam pelo restabelecimento da sharia com a mesma desvairada fé e incontido júbilo com que os cristãos queimavam bruxas e hereges.

Pio IX afirmou que a religião era incompatível com a liberdade e o livre-pensamento, tal como pensam hoje mullahs, aiatolas e, quiçá, o seu actual sucessor, mas o mundo não pode ficar á mercê do deus que o clero quer impor contra a herança do Iluminismo.

27 thoughts on “Deferência e cumplicidade com as crenças”
  • MO

    “Pio IX afirmou que a religião era incompatível com a liberdade e o livre-pensamento”

    Onde?

    Pax et bonum.

  • Carlos Esperança

    # Quanta cura – Syllabus – 1864

    Ateo gratias.

  • Earl

    A Europa e ONU aceitam um Vaticano da vida como Estado. È patético!!!

  • Bill

    O sionismo é forte na Europa, a ponto de haver censura aos críticos de I$rael

  • antoniofernando

    A ” herança do iluminismo” em Portugal coincidiu com a ascensão de Pombal , no quadro do chamado ” despotismo esclarecido”. O mesmo Pombal, glorificado pelo Estado Novo. O mesmíssimo nome que Salazar terá adoptado quando aderiu à Maçonaria,em Coimbra, em 1914,e aí foi iniciado na Loja Revolta.O mundo, sob a égide de homens coerentemente religiosos, produziu seres de tal envergadura ética, em relação aos quais nenhum ” despótico esclarecido” se compara.Refiro-me, só a título exemplificativo, a Gandhi, Martin Luther King e Nelson Mandela….

  • Carpinteiro

    Caro Bill.

    Na Europa há de tudo:
    Há «censura aos críticos de I$rael» e Declaração de “Pena de Morte” para os críticos de Alá.
    E esta hein!?

  • Carpinteiro

    A ideia que apreendo, é que todos os religiosos são coerentes. Desde que professem a “religião verdadeira”. – A nossa.
    Acrescentaria: O mundo, sob a égide de homens coerentemente ateus, produziu seres de tal envergadura ética, em relação aos quais nenhum ” despótico esclarecido” se compara.Refiro-me, só a título exemplificativo, Carl Sagan, Albert Camus, André Comte-Sponville, Arthur Schopenhauer, Karl Popper, Sigmund Freud, Thomas Edison ou Charles Darwin, entre outros.

    De Francois Marie Arouet (Voltaire) (1694-1778) A mais influente figura do Iluminismo, educado num colégio jesuíta, retenho uma conclusão sua: “O cristianismo é a religião mais ridícula, absurda e sangrenta que jamais infectou o mundo… O verdadeiro Deus não pode ter sido dado à luz por uma garota, nem ter sido morto num cadafalso ou ser comido numa porção de hóstia.” Preso e exilado, os seus livros banidos e queimados, a grande popularidade de Voltaire na França assegurou-lhe um descanso final no Panteão, em Paris. Extremistas religiosos roubaram os seus restos mortais e os atiraram numa pilha de lixo.

  • Carlos Esperança

    António Fernando:

    Recentemente quiseram atribuir a qualidade de maçon a Salazar. Não tenho o menor conhecimento a esse respeito.

    Sei, apenas, que Salazar ilegalizou a maçonaria e que esta foi excomungada pelo Vaticano o que não faz muito sentido com o dirigente do CADC.

  • Carlos Esperança

    António Fernando:

    Recentemente quiseram atribuir a qualidade de maçon a Salazar. Não tenho o menor conhecimento a esse respeito.

    Sei, apenas, que Salazar ilegalizou a maçonaria e que esta foi excomungada pelo Vaticano o que não faz muito sentido com o dirigente do CADC.

  • antoniofernando

    Carlos Esperança:

    Salazar era perito em hipocrisia como sabe:

    http://bloguilibri.wordpress.com/2009/03/21/salazar-o-macon-jose-da-costa-pimenta/

  • antoniofernando

    Carpinteiro:

    Sobre o que seja ” a mais influente figura do iluminismo” depende da óptica de cada um. E um homem que afirma sobre o Cristianismo o que Voltaire diz para mim é um mentecapto, não um iluminado. Claro que você está no seu pleníssimo direito de considerar essa frase um exercício de ” grandiosidade intelectual”. Mas olhe que se o seu iluminismo é esse não lhe gabo a preferência aristotélica…

  • Carlos Esperança

    António Fernando:

    Dei conta do lançamento do livro mas achei a hipótese de tal modo absurda que não me interessei. Salazar na maçonaria é como imaginar o João César das Neves na Associação Ateísta Portuguesa.

    Conheço as perseguições feitas a vários maçons e a forma como alguns se venderam ao fascismo (Carmona, Albino dos Reis). É verdade que Marcinkus integrou a Loja P2 (embora expulsa do GOI) e que alguns bispos foram da maçonaria mas isso tão atípico como os papas ateus da Igreja católica.

  • antoniofernando

    E António Sousa Lara maçon também é uma hipótese descartável ?…

    Quanto ao livro, os postulados nele afirmados aceitam-se ou contestam-se. Se você acha a ” hipótese de tal modo absurda” e nem a quer debater, está bem.É o seu palpite que inteiramente respeito….

  • antoniofernando

    “Eu, o que escreve, declaro que havendo sofrido um vômito de sangue faz quatro dias, na idade de oitenta e quatro anos e não havendo podido ir à igreja, o pároco de São Suplício quis de bom grado me enviar a M. Gautier, sacerdote. Eu me confessei com ele, se Deus me perdoava, morro na santa religião católica em que nasci esperando a misericórdia divina que se dignará a perdoar todas minhas faltas, e que se tenho escandalizado a Igreja, peço perdão a Deus e a ela. Assinado: Voltaire, 2 de março de 1778 na casa do marqués de Villete, na presença do senhor abade Mignot, meu sobrinho e do senhor marqués de Villevielle. Meu amigo.”

    Escrito por um tal François Marie Arouet, mais conhecido por Voltaire, constante do tomo XII da revista francesa Correpondance Littérairer, Philosophique et Critique (1753-1793), edição de Abril de 1778, páginas 87 e 88.

    A vida tem destas imensas ironias. Até a ” excelsa” figura do Iluminismo mudou de ideias anti-religiosas….

  • Carlos Esperança

    António Fernando:

    Sousa Lara ser maçon não me surpreende. Há várias maçonarias. Posso estar enganado mas o próprio Opus Dei é uma maçonaria anti-semita, reaccionária e fascista. Nada terá a ver com a maçonaria irregular do GOL de tradição democrática.

    Não sei o suficiente para discutir o assunto, reconheço. Já li que Pinochet foi iniciado na maçonaria tal como Salvador Allende. Ou se trata de um albergue espanhol ou a organização é facilmente enganada.

    Quanto ao facto de recusar a leitura de livros inverosímeis, para mim, é um critério indispensável a quem não lê a décima parte do que desejaria. Abraço.

  • Carpinteiro

    Meu caro Fernando. Tal como aconteceu com Bocage, acredito que não por fé mas por medo, aconteceu com Voltaire, . – Afinal de que se alimentam as religiões?

    Não querendo eu, entrar nas polémicas acerca de biografias “arranjadas” por pios devotos que à última da hora escrevem “pias mentiras” sobre personagens que lhes poderão ajudar na cruzada proselítica; inventando acerca destes, conversões e fantásticos arrependimentos na hora da morte. Sabe que o que digo é verdade.
    Desde que li a elequente conversão de Constantino, seguida da sua humilde “Doação”, já espero tudo dos líderes religiosos, venham eles de que lado vierem.

    Charles François Dupuis, escrevia em 1794 : Um grande erro é mais facilmente propagado que uma grande verdade, porque é mais fácil crer que raciocinar e porque as pessoas preferem o maravilhoso do romance à simplicidade da História.”
    (Dupuis foi obrigado a destruir a maior parte de seu próprio trabalho por causa das violentas reações dos crentes).

  • antoniofernando

    Carlos Esperança:

    Basicamente o que queria enfatizar com a minha interpelação é que, em todas as instituições sem excepção, há gente eticamente elevada e outra que não o é. E tantas diferenças ideológicas dentro dos mesmos agrupamentos,quer religiosos quer ” iluministas”.Sidónio Pais também chegou a pertencer à Maçonaria,em Coimbra, na loja ” Estrela de Alva” E o inefável Isaltino de Morais também pertence à GLLP. Por isso, não me admiraria nada que Salazar também tivesse pertencido à Maçonaria .Acho que é capaz de ter muito de albergue espanhol.Abraço.

  • Carlos Esperança

    António Fernando:

    Ai dos que reclamam superioridade moral em função da sua pertença! Creio que aí, como em muitos aspectos da vida, não temos divergências.

    Quanto às maçonarias há-as de carácter profundamente teísta e reaccionárias e as de natureza liberal. Na sua origem há algum carácter religioso que a maçonaria francesa terá conseguido atenuar.

    Penso eu,

  • Carlos Esperança

    António Fernando:

    Ai dos que reclamam superioridade moral em função da sua pertença! Creio que aí, como em muitos aspectos da vida, não temos divergências.

    Quanto às maçonarias há-as de carácter profundamente teísta e reaccionárias e as de natureza liberal. Na sua origem há algum carácter religioso que a maçonaria francesa terá conseguido atenuar.

    Penso eu,

  • antoniofernando

    Caro Carpinteiro:

    Citou-me uma suposta frase de Voltaire, mas não referiu de onde a extraiu.

    Eu citei outra frase de Voltaire e indiquei a revista,a edição e as páginas onde a mesma consta.

    Se é falsa,e se tem dados concretos, para descrer da sua veracidade, pode sempre refutá-la com argumentação sustentada.

    Se não tem,ela vale como frase aparentemente verdadeira.Pelo menos tão verdadeira quanto a que de Voltaire o Carpinteiro citou.

    Não reconheço a força da “auctoritas” mas a força da razão. Por isso, considero Tomás de Aquino um teólogo menor, sobretudo pela grave responsabilidade moral que teve na perseguição aos considerados hereges, como se pode ver na sua intragável ” Summa Theologica”.

    Do mesmo modo, não considero idónea uma frase tão redutora e simplista de Voltaire a propósito do Cristianismo.

    Em nome de Cristo, praticaram-se as maiores aleivosias, é certo.

    Mas também em nome do Nazareno se realizaram actos da maior abnegação e altruísmo.

    Voltaire sabia-o certamente.

    Mas naquele dia apeteceu-lhe ser cáustico, também tinha bebido uns conhaques a mais e atirou para o lado para onde se encontrava virado.

    Perto da morte, arrependeu-se. Também acontece. Foi a rendição do iluminista à aceitação de Deus em que afinal sempre terá acreditado…

  • rayssa gon

    vâmo combinar que a herança do Iluminismo tbm não é lá essas coisas, né, amigo?

  • MO

    Caro Carlos,

    Presumo que já leu os textos. São dirigidos ao crentes e não a si. Para um cristão católico a liberdade está ligada à Fé – como tudo, aliás, porque está ligada à verdade da existência, ao assumir da responsabilidade na vida. Por isso, um cristão católico não pode nunca, por exemplo, confundir o que é legal com o que é moral. O sistema político pode legalizar uma coisa e isso não a torna moral. O aborto directo continua a ser um acto intencional destrutivo.

    Esta encíclica é no fundo sobre isto.

    A liberdade de fazermos o que nos apetece sem olhar a consequências, aos efeitos que os nossos actos geram em nós, nos outros, e no mundo, é uma prisão chamada irresponsabilidade.

    Pax et bonum.

  • MO

    Quanto ao Syllabus: trata-se de um documento sem força dogmática. De qualquer modo, é muito fácil generalizar a partir dele, sem verificar o contexto específico das declaraçóes indicadas como erradas. É preciso ver cada documento, porque é apenas nesse contexto que elas poder ser tidas como erradas.

    Pax et bonum.

  • Carpinteiro

    «Citou-me uma suposta frase de Voltaire, mas não referiu de onde a extraiu.»

    Daqui:

    Fonte: Jesus Never Existed (http://www.jesusneverexisted.com/scholars-portuguese.html )

  • Confrariaalfarroba

    essa “suposta” ligação de salazar (e até cerejeira) à maçonaria é velha… nos anos 40/50 já se dizia que o botas e o outro eram maçons. pura propaganda…
    ou da parte dos seus adversários mais radicais (nazis) que pretendiam desacreditá-lo dentro das hostes fascistas e assaltar o poder ou do próprio regime… para dar aquela maquilhagem mais humanista.
    não sei.
    mas essa do antónio ser maçon é hilariante.
    não tem qualquer fundamento.
    que o diga o GOL

  • Zeca Portuga

    É curiosa a citação de nomes como sendo ateístas.

    Na verdade, tais pessoas só se disseram inconformadas com a SUA visão de Deus para atingir um certo patamar de estrelato. Nem sequer eram ateistas de raiz, mas sim revoltados.

    Hoje sabemos que as pessoas sujeitas a um desgaste intelectual intenso, sobretudo aqueles que vivem com uma ideia fixa ou com um “trabalho intelectual stressante” e prolongado no tempo, podem desenvolver patologias mentais e sofrem frequentemente de de uma forma peculiar de “stress” que os leva a perder a coerência nas ideias.

You must be logged in to post a comment.