Loading
  • 7 de Agosto, 2010
  • Por Carlos Esperança
  • Seitas

Jardim Gonçalves – dedicado à oração e ao dinheiro

Jardim Gonçalves considera que a religião é “um brinde e uma graça de Deus”. Ainda não tem um mês quando é baptizado por vontade de um pai que “à moda dos homens daquele tempo vai à missa ao domingo” e de uma mãe devota, que “ia sempre à missa e não faltava às novenas nos meses de Maria”.

32 thoughts on “Jardim Gonçalves – dedicado à oração e ao dinheiro”
  • jovem1983

    “(JN): O sistema capitalista tem exigências que contornam a fé!
    (JG): Mas não exige asneiras. É como as offshores, não têm como consequência o crime. A pessoa para ser honesta e íntegra não tem de ser religiosa mas quem tem formação religiosa e uma perspectiva de vida eterna terá mais cuidados.

    (JN): Alguma vez privilegiou alguém?
    (JG) A minha grande preocupação é ser justo.

    (JN): Mas o dinheiro e a religião é uma mistura explosiva.
    (JG) Não é desde que se dê bom uso ao dinheiro.”

    – Excerto da entrevista de Jardim Gonçalves ao Jornal de Notícias (06.08.2010).

    Palavras para quê…

  • antoniofernando

    Homens como Jardim Gonçalves deviam ter vergonha na cara…

  • JoaoC

    Aprendam, desumanos, com este exemplo de inteligência e de sabedoria.

  • antoniofernando

    Tu também devias ter vergonha de ti próprio…

  • JoaoC

    Nem um pingo! 😉

    Mais triste é o orgulho que pessoas como você têm naquilo que são.

  • jovem1983

    Caríssimo JoaoC:

    Se quiser, observe o seguinte vídeo até ao fim (http://www.youtube.com/watch?v=5vPnMbLr5nc), este demonstra uma situação que lhe permite verificar o que pode acontecer no limite se ligar unicamente o fundamento religioso com a realidade. No caso do vídeo, a mulher secundarizou a dimensão concreta da vida, e o respeito pela mesma e pela individualidade do filho, e tal correlação, e consequente interpretação que fez, influenciou/justificou a sua acção…

    Jardim Gonçalves não atingiu este nível, mas pensar que a sua grande preocupação é “ser justo” em relação a terceiros (qual é a sua ideia de justiça?) e que a mistura entre religião e dinheiro não é explosiva, “desde que se dê bom uso ao dinheiro” (o que para ele é dar bom uso ao dinheiro?), não deixa de ser uma valorização e interpretação subjectiva que, pelo que disse para a entrevista, recaí na correlação entre a sua religiosidade e a realidade. Neste caso em particular aparentemente não magoou ninguém, digo aparentemente, porque o impacto dos crimes financeiros só há pouco tempo começou a ser objecto de preocupação e discussão crescente…

  • antoniofernando

    Tu fazes parte daquela camarilha que abandalhou e perverteu a Doutrina de Cristo. Um triste herdeiro dos torquemadas e torcionários medievais que representaram a ignomínia satânica da Inquisição e do pior que a desumanidade já produziu.Jardim Gonçalves e outros como tu estão hoje representados nas altas esferas financeiras, que se acobertam no Opus Deus e na FSPX. Mesquinhos, hipócritas, fariseus, inclementes.Tu és apenas um peão de brega e um inculto arrogante. E tão longe de Homens como S. Francisco de Assis e Santo Ambrósio.Avivo-te a memória, ó desavergonhado:

    “A natureza derramou todas as coisas em comum para todos. Com efeito, Deus mesmo ordenou que todas as coisas fossem criadas de tal sorte que o alimento fosse comum para todos e que a terra, por conseguinte, fosse uma espécie de propriedade comum de todos. Foi, pois, a natureza que produziu o direito comum, e a usurpação (usurpatio) que criou o direito de propriedade. Ora, sobre este ponto, dizem os filósofos, “os estóicos achavam que os produtos da terra são todos criados para as necessidades dos homens e que os homens foram gerados por outros homens, a fim de que eles próprios possam ajudar uns aos outros”

    “O Senhor nosso Deus quis que esta terra fosse a posse comum de todos os homens e que os frutos dela fossem destinados a todos. Mas a avidez repartiu os direitos de propriedade. É, pois, justo, se reivindicas para ti em particular uma coisa que foi posta em comum para o género humano, ou antes para todos os seres vivos, que distribuas entre pobres pelo menos alguma coisa dela, de forma que não recuses o alimento a quem deves a partilha de teu direito “

    “A terra foi estabelecida em comum para todos, tanto ricos como pobres; por que então vos arrogais para vós somente, ó ricos, o direito de propriedade? A natureza não conhece ricos, ela nos gera todos pobres”

    “O mundo foi criado para todos, e vós, que sois uma minoria de ricos, quereis a todo o custo reivindicá-lo para vós”

    “Não é teu aquilo que distribuis ao pobre, estás apenas lhe restituindo o que é dele. Porque foste tu que usurpaste aquilo que é dado a todos para o bem de todos. A terra pertence a todos, e não aos ricos “

    ( Santo Ambrósio )

  • antoniofernando

    Caro Jovem 1983

    Esse tipinho do opus dei foi o que geriu o BCP quando as mulheres lá foram proibidas de exercer profissão. E depois, o safardanas, vai para Fátima e para os retiros rezar a ” Nossa Senhora”. O que pode haver de mais reles ?…

  • JoaoC

    Dedique-se à política comunista e marxóide, infelizmente já infestando a Igreja com Boffs, Carreiras, Januários, Anselmos e Padres do Lixo e da Lixa.

    Até haver a plena purificação da Igreja desses hereges todos, e da humanidade em geral de falsos-cristãos como você e dos danos do ateísmo, teremos de vos aturar…

    Fale por si, responda por si, doe o que quiser aos pobres e deixe a Santa e Imaculada Igreja Católica fazer o que tem a fazer, desagradando-lhe, claro, como desagrada a todos os demónios, e deixe-a em paz. Não na paz do mundo, maçónica e irrealista (um mundo sem guerras e blas blas etc..), mas na Paz de Cristo, único Deus, que assiste a Sua Igreja desde e por todos os séculos.

    Numa palavra: Reduza-se à insignificância que representa.

  • JoaoC

    “O que pode haver de mais reles ?”

    Os seus comentários, por exemplo, que a par dos do Desesperado-Mor, são do mais baixinho que existe…

    Ele ainda tem uma certa desculpa: não-crente assumido, a quase manifesta demência, ao menos coerente com aquilo que (não) acredita.

    Você, pelo contrário, faz-se passar por crente e “seguidor da doutrina de Cristo” (do seu cristo, claro), para destilar e semear (mais ainda) a confusão entre os católicos que, como as pessoas como você, preferem ouvir no que lhes é agradável do que a Verdade proclamada pela Santa Igreja, por muito que isso custe e não se coadune com a mentalidade modernóide de ver o mundo.

    Funde uma seita, volto a convidá-lo. Espalhe o veneno das SUAS doutrinas perversas em nome de Cristo, como já o faz, pervertendo o ensinamento da Santa Igreja, para quem quiser ser enganado.

    Mas deixe de a caluniar e de blasfemar vergonhosamente e cobardemente contra ela e contra a SUA Mãe e Rainha Santíssima.

  • antoniofernando

    Tu és um alucinado. Do pior que encontrei até hoje. Além de inculto, és estupidamente arrogante.Felizmente que o tempo em que a tua camarilha dominava a ICAR está a findar. E quando o trambolhão eclesial e teológico acontecer tu serás um dos primeiros ratos a fugir…

  • JoaoC

    Do pior? Porquê? O alucinado descobre-te as tuas intenções aqui é?!

    Pois é, mas o rótulo de “bonzinho” que defende a pobreza, a natureza, a espiritualidade zen, etc etc etc etc não cola e não vale NADA, quando você ridiculariza a Santa Igreja, o Papa e perverte descaradamente e sem vergonha a Doutrina Católica, a Doutrina de Nosso Senhor.

    A bondade e as boas obras SEM A VERDADEIRA FÉ leva a um porto… Sabe onde é? Nem eu. Mas sei que lá ouvem-se gemidos, gritos de desespero e cheira a enxofre, carne queimada e podre. Depois lá, veremos (não se sabe quem irá lá parar) do que nos valeram as críticas à Igreja, em prol dos pobrezinhos.

    Pessoas como você estão-se pouco maribando para isso, na verdade. A única preocupação e atacar a Santa Igreja. Senão, fazia as suas obras de caridade e ficava entre você e Deus (ou entre você e o seu deusinho made-by-yourself). Ganhava mais com elas, mesmo sem Fé (porque você não a tem desenvolvida, tem crenças, verdadeira Fé é nula em si) do que o circo que vem para aqui fazer, muito calmamente, espalhando o seu veneno anti-cristão suavemente…

    Topo-o à distância, blasfemo!

    Engraçado que desde há 20 séculos que iluminados mais alucinados que eu profetizam a ruína e o trambolhão eclesial…até agora… Népia!!

    A única cambalhota mal dada foi a abertura imprudente que a Igreja deu ao mundo há uns anitos. Mas isso, aos poucos, isso corrige-se sem muito trabalho.

    Virá, não nego, tempos que muitos católicos abandonarão a Fé, muito por culpa de pessoas como Vossa Blasfemência, muitos mesmo!

    Ver-se-á, depois, em que fogueira cai o joio e que glória é dada ao trigo.

    Que Ele nos deixe viver para ver e testemunhar, com a vida se necessário, a santidade e a glória da Santa Igreja Católica, fora da qual não há nem pode haver salvação.

  • José Moreira

    JoãoC(ésar das Neves):
    Basta ler um pouco os seus comentários, para chegar a uma conclusão: você não é crente. Você não é nada, nem crente nem ateu. Você não existe. Você nem sabe o que diz nem diz o que sabe.
    Você é louco.
    Tenho pena de si… A sua demência não tem cura.

  • antoniofernando

    João C:

    Mas tu és tão católico, tão católico. Gostas de criticar tudo e todos mas ficas irado quando te descobrem a careca do farisaico que és.Curioso como alguém que alinha ideologicamente com as maiores perversões teológicas à Doutrina de Cristo ainda se permite apelidar de ” blasfemos” quem denuncia as suas derivas anti-cristãs.Alguém que vem aqui com o maior despudor e a maior falta de vergonha defender esse grande hipócrita chamado Jardim Gonçalves e pactuar com a usura legalizada que é promovida pela banca institucionalizada aos bolsos dos seus depositantes e financiados.O tal católico Gonçalves que não se coibiu de não admitir mulheres no seu banco, ou porque é um grande misógino ou porque as mulheres engravidam e depois ” faltam ao trabalho produtivo” do especulativo Jardim.No dia em que um governo decente fixasse impostos de 50% ou mais aos fabulosos lucros bancários eu queria ver como se comportava o católico Gonçalves e todos os seus apaniguados e lambe- botas. O mundo não precisa da vossa caridadezinha oportunista mas de justiça social, feitas nos mais diversos domínios onde ela se justifique. Seja através de reformas agrárias sérias nos países que as justifiquem, seja através de decentes políticas fiscais de redistribuição social, seja mediante políticas económicas de mais socialização e partilha.

    ” Nossa Senhora” dizes tu. Andas sempre com o nome de ” Nossa Senhora” na boca como se fosses uma espécie de seu delegado terreno. Mas qual ” Nossa Senhora” ó inculto ? A adolescente de Lourdes, com cerca de 18 anos de idade e olhos azuis ? Ou a menina de cerca de 15 anos, de olhos negros, vestido pelos joelhos, brincos nas orelhas, soquetes brancas e uma estranha medalha aos bicos pendente do pescoço ? Ou será antes a figura imaginada do santeiro de Thedim , que concebeu uma ” Nossa Senhora” ,segundo a sua veia artística, e que é totalmente diferente da imagem inicialmente descrita por Lúcia ? Vá, decide-te. Diz-nos ó iluminado qual dessas 3 figuras é a tua ” Nossa Senhora”.

    Maria de Nazaré,a que morreu em Éfeso, na sua casa do Monte dos Rouxinóis, essa,se passasse por ti no terreiro de Fátima e te pedisse algo que necessitasse, sabes o que é que tu fazias ?

    Mandava-la rezar à tua, sabe-se lá qual, ” Nossa Senhora”…

  • Filipecastro

    Qual a intenção da publicação da entrevista?

  • JoaoC

    Desprezível.

  • Zeca-portuga

    Jardim Gonçalves disse apenas o que diria uma pessoa educada e culta, verdaderiameten integrada na cultura Lusa.

    Eu sei que gente com cultura e educação não agrada a arruaceiros e delinquentes.

    Paciência!
    também não lhes agrada a justiça, a policia… etc., mas têm qeu gramar com ela.

    Não estão bem? Mudem-se! De preferência para longe!

  • Zeca-portuga

    Algo a apontar-lhe que me tenha escapado, Jovem?

  • Zeca-portuga

    Tem razão meu caro João C.!

    Quando um bandalho comuna escalavista e ateista envergonhado (tem vergonha de ser ateista, o que lhe confere alguma inteligencia, apenas!) acha que é errado alguém ofender (eventualnmente, pois não é esse o caso) alguns principios da religião… que quer ele que lhe respondam!?

  • jovem1983

    Caríssimo Zeca-portuga:

    Gente deste calibre, segundo a sua interpretação com cultura e educação, verdadeiramente integrada na cultura lusa, que já foram condenadas pela autoridade competente a pagar 1.000.000 Euros e a um “exílio” de 9 anos por “mentir” (só para não dizer o nome feio…), não agradará certamente (aqui sim aplicar-se-à bem) a gente séria, educada, culta e desejosa por melhorias no funcionamento da nossa sociedade, no sentido da responsabilização individual e de uma justiça imparcial e transparente, que trate todos os cidadãos por igual perante a Lei.

    Não concorda?

  • Zeca-portuga

    Sim, esse é do Opus Dei – daí vem o ódio que lhe reservais!!!!!!!!!!!

    Não vale a pena. Contra o Opus Dei, toda a força dos ateistas unidos represente menos do que um copo de água contra um oceano.
    São o vosso pior pesadelo, eu sei.

    Quando a OPus Dei quiser, cilindra-vos… eu sei, toda a gente sabe.
    Só que eles são gente séria e honesta e não ligam muito a canalha.

    Talves por isso nem se preocupam com as aldrabices que vós inventais sobre a Opus Dei e dos testemunhos que encomendais a ateistas alucinados disfraçados de crentes!

  • jovem1983

    Caríssimo Zeca-portuga:

    Há mais coisas a apontar para além daquelas que são do domínio público, mas devido ao dever de confidencialidade (pois ainda há matérias em investigação…), não posso escrever mais. Mas não se preocupe quando tudo for devidamente resolvido todos vão saber.

  • Lázaro

    Mais triste é tu teres duas palas como as mulas para só veres o que te metem à frente. Será que nunca ligaste esse teu cerebro e procuraste ao menos saber se aquilo que acreditas é verdade ou não? Será que nunca ponderaste que pudesses eventualmente estar errado? Impigiram-te aquilo sem nunca teres questionado e agora que já és crescido julgas que sabes o que é certo e errado. Meu amigo, quando fores velhote como eu e se ainda tiveres as tuas faculdades mentais (que espero que vivas longos e bons anos!) e abrires a tua mente vais ver que o verdadeiro Paraíso não é no céu mas sim na terra. Sâo os pequenos prazeres que completam a vida, sentir-me bem por fazer os outros felizes e não andar cá com guerrinhas, sentir que deixo algo de bom aos que cá ficam, apreciar as artes, a comida, as paisagens, aprender as coisas novas da ciência e até apreciar uma mulher jeitosa que é essa a natureza do Homem, isso é que é o paraíso. E no fim vais estar como o Sócrates (o grego): “Só sei que nada sei”.

  • Zeca-portuga

    Condenaram o Jardim a 9 anos por mentir!?

    Então, a quantos teriam a condenar os ateístas deste blog? E os ateístas que nos governam: Sócrates e afins? O os bispos do ateísmo – tipo Dãwkins?

    Diga-me a quanto dever ser condenados, mas expresse só expoente com a base 10, senão terá que digitar números a mais!!!!!!!!!!!!!!!

    Tretas, meu caro!

    O que este Jardim disse na sua entrevista, independentemente de ser quem é, coloca-o no centro da cultura Lusa. E, naquilo que ele disse, nem que reúnam todos os ateístas do mundo juntos não conseguiriam reunir dignidade suficiente para servirem de papel higiénico para quem demonstra uma vivência cultural tão adequada à sociedade como Jardim Gonçalves.

    Sei que lhe pesa ouvir isto, mas tenho que ser justo:
    Comparando o que ele disse com o que dizem os ateístas portugueses todos, falta mérito e dignidade aos ateístas para merecerem servir de tapete a quem assim fala.

    Aliás, vê-se quem é quem!

    A Inveja é terrivel!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • jovem1983

    Caríssimo Zeca-portuga:

    Escrevi “mentir” (repare e confirme novamente, entre aspas) para não escrever o nome feio dos seus actos, pelos quais foi entretanto responsabilizado.

    Quanto ao resto do seu comentário, queira desculpar o meu desabafo, palavras para quê…

  • Zeca Portuga

    Mas, há algo de condenável nisto?

  • Zeca Portuga

    V. Exa ainda viveu muito pouco, independentemente da idade. Poucas pessoas podem sentir-se tão realizadas por fazer os outros felizes como os católicos.
    Se V. Exa visse o trabalho da igreja nos lugares mais recondidos do mundo, calava-se ou morria de espanto.

    Ao contrário do que diz, são os ateistas que alinham em boatos e naquilo que lhe dizem. Os crentes têm uma estrutura organizada na qual se analisam, discutem e estudam os problemas. E, toda a prática, valores e principios do catolicismo são plenamente aceites pela sociedade – há quem coloque palas para não ver a realidade. Os ateistas não têm nada, vivem de boatos, da opinião de alguns aldrabões, do que ouvem.
    Ora, quem se guia pela cabeça dos outros, é um eunuco.

  • jovem1983

    Caríssimo Zeca-portuga:

    Se acha que Jardim Gonçalves pelo que fez (que já está demonstrado, é do conhecimento público, e pelo qual foi devidamente sancionado) merece uma “palmadinha nas costas”, esteja à vontade mas para mim, e certamente para outros, é a respectiva resolução e sanção que merecem reconhecimento.

    Qualquer pessoa deve ser responsabilizada pelos crimes que comete…

  • antoniofernando

    “Quando um bandalho comuna escalavista e ateista envergonhado (tem vergonha de ser ateista, o que lhe confere alguma inteligencia, apenas!) acha que é errado alguém ofender (eventualnmente, pois não é esse o caso) alguns principios da religião… que quer ele que lhe respondam!? “

    (Zeca Portuga)

    Ó Zeca:

    Tu és uma espécie de Quim Barreiros do “D.A.”. Fica-te mal , mas como gostas de ser um “pimba” do pior que há ,afinfa-lhe ó Zeca. Continua ó porcalhão…:-)

    Bom, vamos a coisas sérias:

    Tu deves ter é muitas terrinhas para defender. Muita massaroca para resguardar da partilha social. Não deves gostar nada de pagar impostos justos. Que te deixem fazer uma ” caridadezinha” de vez em quando para ficares de ” bem” com a tua fraca consciência, não é ó salafário ?… 🙂

  • José Moreira

    António Fernando:
    “Tu és uma espécie de Quim Barreiros do “D.A.”
    Suponho que se esqueceu de escrever 'Sem ofensa para o Quim Barreiros'. Acontece… Apesar de tudo, o Quim Barreiros tem muito mais nível que os “zecas portugas” que poluem este espaço, que deveria ser de sereno e educado debate. Curiosamente, a poluição só ocorre quando o espaço é invadido por talibãs do catolicismo. E é curioso que são só estes os que conspurcam o espaço; os seguidores de outras religiões costumam ser mais sensatos, mais cordatos e, sobretudo, mais cultos.
    Claro que há excepções, e não devo generalizar. Mas se há excepções, isso só quer dizer que há uma regra.

  • antoniofernando

    José Moreira:

    Grato pelo reparo. Não aprecio a música pimba e muito menos a boçalidade do Quim Barreiros. Mas sem ofensa sim para a pessoa do Quim Barreiros.Nunca o vi comportar-se da forma javarda como esse “pimbalhão” do Zeca dito Portuga. Sem ofensa, claro, para os portugueses que não se vêem representados por este troglodita do Catolicismo. Também sem ofensa para todos os católicos, honrados e pessoas de Bem…

  • Lázaro

    Caro Zeca-portuga

    Eu não condeno os actos caridade (desde que sejam honestos e não com o objectivo de angariar mais clientela) da igreja. Antes pelo contrário, até apoio qualquer acto de ajuda, seja de que organização for. Não devemos dar os louros apenas à igreja pois existem mais organizações que praticam o mesmo tipo de iniciativas. Se a igreja fez bem ao mundo, também fez muito mal ao longo da História mas não é isso que eu estou aqui a discutir.

    Não concordo consigo ao dizer que os crentes se auto-analisam, podem até fazê-lo mas não no sentido mais profundo. Em toda a minha vida vi pessoas à minha volta a rezarem, a pedirem isto e aquilo a Deus, a afirmarem com uma certeza enorme que esse deus tinha feito tudo aquilo que figurava na biblia. Mas eu sempre achei tudo isso tão improvável e irracional, sem qualquer tipo de evidência nem indicios que pudessem vagamente levar a acreditar na existência de tal entidade. E é isso que me faz confusão nos crentes, acreditam num Deus só porque sim, sem nunca terem visto nada conclusivo que o conprove. Chamem-lhe fé, chamem-lhe o que quiserem… mas todas as religiões têm a sua base numa crença infundada. Depois dizem “mas Jesus garantiu que era a palavra de Deus”. E se alguém em algum ponto da História inventou isso? Não teriam como saber. É esse o problema da crença, acredita em algo não provado e que não é sequer povavél.

    Outro ponto que queria destacar é a arrogância e pretenção de quem acha que sabe o que é a verdade e o que é o certo e não admite que possa estar errado. Nós só podemos aprender se pusermos a hipotese de estar errados. Eu próprio admito que posso estar errado no que digo e acredito. Queria aqui deixar uma citação cujo autor não sei: “Se existe um Deus que condena pessoas boas ao inferno só porque não acreditam nele então não vejo qual o propósito de ir para o céu.”.

    Temo que o comentário tenha ficado muito longo.

You must be logged in to post a comment.

O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.

Arquivo AAP

Etiquetas

AAP Assembleia Geral Ateísmo bispo carta Castelo de Paiva Catolicismo Cisma Ciência coimbra comentários Cristianismo Cristopher Hitchens crítica religiosa Deus Direitos Humanos domínio Estatísticas Filosofia Fátima História humanismo Humor ICAR igreja Islamismo jesus Laicidade livro Ministro da Educação mulher Notícias Opinião Papa papas Pastorinhos pedofilia Política portugal Religião Religiões Richard Dawkins Roma site Vaticano