Loading
  • 12 de Julho, 2010
  • Por Carlos Esperança
  • Islamismo

O Islão é pacífico

Grupo islâmico reivindica autoria de atentados no Uganda

O grupo somali al-Shabab reivindicou, esta segunda-feira, a autoria do duplo atentado que, na noite de domingo, matou, pelo menos, 74 pessoas em Kampala, capital do Uganda.

«A al-Shabab é responsável pelas duas explosões no Uganda. Agradecemos aos mujahedeens que executaram o ataque», afirmou Ali Mohamud Rage, porta-voz do grupo terrorista, citado pela BBC.

21 thoughts on “O Islão é pacífico”
  • antoniofernando

    Estaline matou milhões. Era ateu. O Ateísmo é pacífico.

  • Cidadaodobem

    Olá, Carlos Aldrabança!!! É interessante ver tua habitual hipocrisia!!! Condenas o Islão ao mesmo tempo que defendes a “gloriosa” revolução francesa como modelo de liberdade!! Ai daquele que duvidasse dos “ideais libertários” dela!!! A cabeça iria voar!!! Se o 14 de julho é um modelo de liberdade, digo o mesmo do Papado, do Islão e da URSS… ou da 1ª República!!!
    Teus Santinhos Libertários estão a desgraçar o planeta, e ainda vens atacar como um louco o Islão??? Tua hipocrisia é digna de vômito!!!!

  • Luis Almeida

    Que vómito !!

  • Luis Almeida

    Este site é aberto mas pertence ao “Diário Ateísta”. Não forçamos ninguém a ser ateu… Só exigimos que nos deixem ser a nós !

  • Carlos Esperança

    António Fernando:

    Estaline era louco e não matou por motivos religiosos mas, e sei que acredita, eu serei sempre contra um Estado ateu que é tão perverso como um estado teocrático, como são as repúblicas fascistas islâmicas, por exemplo.

    Sempre que o ateísmo se converte em religião não é melhor do que qualquer um dos três monoteísmos.

  • Cidadaodobem

    Carlos Desesperança dando show de hipocrisia novamente!!! Condena o Estado Ateu e o Estaline ao mesmo tempo que reverencia à “libertária” revolução francesa!!! Claro… e ainda vomita teu ódio hipócrita ao Islão!! Um jacobino a condenar o Islão me diverte!!!

  • antoniofernando

    Carlos Esperança:

    Você não deve usar dois pesos e duas medidas, para tentar sustentar os seus postulados. Se o Islão ou o Cristianismo “não são pacíficos” porque há doidos varridos em todos os campos ideológicos, faça também a devida destrinça no campo religioso, não seja sectário. Se assim não fizer,sinto-me com toda a legitimidade para o interpelar nos termos do meu comentário anterior:

    Estaline era louco ? E Enver Hoxha ? E Mao Tse Tsung ? e Pol Pot ,que eram também ateus e comunistas e perseguiram os religiosos ? E Fidel Castro, que sendo também ateu, perseguiu todos os que dele ideologicamente divergiam ?

    Pego no seu raciocínio falacioso, que você já tinha feito a propósito do Cristianismo e agora retoma em relação ao Islão, e extraio esta conclusão, a partir do seu próprio raciocínio:

    Estaline, Enver Hoxha, Pol Pot, Mao Tse Tung e Fidel Castro são ateus. Perseguiram, no conjunto, milhões de pessoas. O Ateísmo e o Comunismo são pacíficos.

    Que tal ? Gosta ?…

  • antoniofernando

    Luis Almeida:

    Seja ateu à vontade, mas não faça esse choradinho que lhe fica muito mal…

  • Cidadaodobem

    O Carlos Aldrabança faz apologia à revolução francesa, que decapitou milhares de “reacionários”…..

  • Cruzado

    Mas quando é que vocês percebem que A Igreja Católica é a única Igreja. Esses maometanos não passam idólatras. Acho que com as novas tecnologias bélicas seria sensato lançar uma cruzada a fim de acabar com essa ameaça, não teria escapatória 🙂

  • Carlos Esperança

    Estaline era louco ? E Enver Hoxha ? E Mao Tse Tsung ? e Pol Pot ,que eram também ateus e comunistas e perseguiram os religiosos ? (Boa gente, de facto)

    António Fernando:

    Não perseguiram por serem ateus mas por serem totalitários. Aliás, excepto Enver Hoxha, que teve o ateísmo como «religião» de Estado nunca houve perseguições exclusiva e directamente dirigidas a crentes, que eu saiba.

  • Iuri

    Islão é relativamente pacífico 1600milhões de pessoas se não fossem todos mansos sr com Esperança
    estavamos tramados o grupo al-Shabab tem guineenses , quenianos, moçambicanos, por isso chamar-lhe somali, só na sua base
    Estaline era um pouco paranóico porque para manter o poder, necessitou de semear o terror
    para evitar dissidências e um Estado ateu não é forçosamente tão perverso como um estado teocrático, como são as repúblicas( fascistas – isto já é excessivo são estados, muito similares ao de israel tem pseudo-partidos e um aparelho repressivo que tudo permeia, se o considera fascista também, por exemplo então …)islâmicas, .

    Sempre que o ateísmo se converteU em religião não FOI melhor do que qualquer um dos três monoteísmos. para a futurologia

  • IUri

    os comentadores parecem estar a gozar ou serem um pouco limitados
    Nisto tem razão Aliás, excepto Enver Hoxha, que teve o ateísmo como «religião» de Estado nunca houve perseguições exclusiva e (directamente- ouve o caso dos judeus russos e dos povos islamitas do cáucaso só os que praticavam, foram deportados, muitos comissários políticos de origem balkar, Kabarda ou inguche e suas famílias permaneceram) foram dirigidas a crentes ou potenciais crentes

  • eduardo russo

    Todos nós sabemos que Estaline , Mao , Pol Pot et caterva foram assassinos sanguinários , mas possuiam uma atenuante para seus crimes : eram ateus. Portanto, jamais mataram ou mandaram matar alguem em nome de Deus, Alá ou Iavé.
    Porém, como explicar que pessoas crentes num Ser Superior ,onipotente e piedoso (entre outras virtudes) cometam atentados contra a mais perfeita das criações de Deus que é o Ser Humano ? No título do artigo falta um ponto de interrogação. ” O Islão é pacífico ? “
    Só os muçulmanos tem a resposta. Obrigado

  • Claire Mahorgol

    um pouco primário

  • anonimo

    AHHHHHHHHHHHH!

    Stalin e Mao matavam quem fosse crente. Ainda hoje, na China, é crime ser religioso, salvo em lugares com estatuto especial.

    Mas, convém dizer que muita da violência que o Carlos Esperança (CE) diz ser religiosa, na verdade é apenas étnica.
    No Iraque, a violencia é etnica, no Uganda a violencia é etnica… por aí fora.
    Quem nunca saiu da casa não entende o que isto é.

  • JoseMoreira

    Quando VOCÊ perceber por que razão não acredita nas outras igrejas, perceberá por que razão os ateus não acreditam na sua. Nem em nenhuma.

  • Josecamoreira

    Idólatras???
    Olha quem fala! O muçulmanos nem sequer adoram bonecos. Nem imagens.
    Ao contrário dos católicos.

  • jovem1983

    Caríssimo anonimo:

    Sabe qual é a pena para apostasia no Islão?
    Note: essa pena é ainda praticada nos estados confessionários.

  • Anonimo

    “Sabe qual é a pena para apostasia no Islão?”

    No Islão, nenhuma!

    Nos países islâmicos, depende.

    Se o “apostata” for tão insulente como os ateus deste blogue, de certeza que será reduzido a matéria orgânica inanimada.
    O que, convenhamos, é um grande favor à humanidade. Eu apoio.

    Se o “apostata” simplesmente não ligar a nenhuma crença. Nada lhe acontecerá.

    Há, no entanto, os extremistas criminosos (cujo comportamento não é religioso mas sim terrorista, como estes ateus), que criminalizam o “proseletismo”. Não estão longe do CE e dos outros ateus, simplesmente têm mais poder.
    Toda a gente sabe o que faria o CE e os outros ateus se tivessem o poder de Estaline ou de Mao-tse-tung. Aí de nós!

  • jovem1983

    Caríssimo Anonimo:

    A apostasia é um pecado mortal no Corão, o livro base que enforma a jurisprudência islâmica. A única discussão que existe em torno dessas menções é a sua interpretação, enquanto uns consideram que essa pena é firmada “noutro mundo”, outros crêem que é para aplicar no mundo real. Por isso tem razão em dizer que nos países islâmicos depende, mas também não foi essa a minha pergunta…

    Não particularize a violência nos residuais grupos anti-religiosos e depois retire a tónica religiosa do terrorismo realizado por fundamentalistas religiosos que levam a sua crença ao extremo, como é do conhecimento geral. Fica-lhe mal e retira toda a seriedade, se preferir apelide à vontade todos os extremistas criminosos de terroristas que, apesar da incorrecção dos termos, concordarei consigo.

You must be logged in to post a comment.

O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.

Arquivo AAP

Etiquetas

AAP Assembleia Geral Ateísmo bispo carta Castelo de Paiva Catolicismo Cisma Ciência coimbra comentários Cristianismo Cristopher Hitchens crítica religiosa Deus Direitos Humanos domínio Estatísticas Filosofia Fátima História humanismo Humor ICAR igreja Islamismo jesus Laicidade livro Ministro da Educação mulher Notícias Opinião Papa papas Pastorinhos pedofilia Política portugal Religião Religiões Richard Dawkins Roma site Vaticano