Loading

Os negócios da fé e a exegese católica

Nunca percebi, nem me sabem explicar os que levam a sério o Vaticano, como é possível a uma alma caída no Inferno viajar para o Paraíso sem transportes negociados entre dois destinos turísticos que, em princípio, estão de relações cortadas.

Ao longo da história aconteceu a alguns excomungados morrerem com bilhete marcado para o Inferno e acabaram reintegrados no número dos bem-aventurados e conduzidos aos altares, para bem da fé e dos negócios respectivos.

Não sendo compreensível que um santo aprovado com um mínimo de dois milagres se alcandorasse aos altares e se mantivesse eternamente a frigir em azeite nas profundezas do Inferno, é difícil saber como pode ser resgatado das perpétuas penas para as delícias celestiais igualmente definitivas.

Bem sei que Joana d’Arc, depois de queimada viva, seria reabilitada e canonizada cinco séculos depois mas a infalibilidade dos papas só existe depois de Pio IX um desalmado cuja encíclica Syllabus ainda hoje arrepia o mais insensível dos trogloditas.

O que agora perturba alguns créus é a excomunhão com que João Paulo II condenou às eternas tormentas Monsenhor Lefebvre e os seus sequazes para agora ser discretamente recuperado pelo actual pontífice.

O bando de Lefebvre é declaradamente partidário do Concílio de Trento, de posições fascistas e do mais primário e execrável anti-semitismo, o que faz da Fraternidade Sacerdotal São Pio X a comunidade menos recomendável para servir de modelo ético.

Não se percebe como pode agora o bispo Lefebvre, depois de amaldiçoar em latim a temperatura do Inferno viajar para o Céu pela mão da actual santidade de turno no Vaticano – Bento XVI.

São insondáveis os mistérios daquele bairro de 44 hectares!

14 thoughts on “Os negócios da fé e a exegese católica”

    Pingback: Tweets that mention Os negócios da fé e a exegese católica :: Diário Ateísta -- Topsy.com

  • Baal

    Tenho o maior respeito pela associação São Pio X, considero-os extremamente importantes na transmissão dos valores tradicionais da igreja nomeadamente a nível litúrgico e espiritual, que têm também importância cultural para a civilização europeia. Nisto o ratz tem razão, está a tentar criar uma via alternativa, uma opção litúrgica e espiritual, em que o crente pode optar por seguir uma via mais tradicionalista ou por se manter mais na linha do vaticano II. Uma coisa não tira a outra e por vezes o mesmo crente pode participar, segundo as circunstãncias, em actividades “modernas” ou tradicionalistas.

    Isto é extremamente positivo porque cria um elemento de opção ao mesmo tempo que preserva as tradições antigas.

    Ora o problema da igreja tem sido precisamente a sua tacanhez e falta de opções, tudo o que crie diversidade, ainda por cima preservando simultaneamente a tradição, só pode ser positivo. Onde devemos criticar a igreja é onde ela adopta normas repressivas e redutoras, não quando cria opções e flexibilidade mesmo na preservação da tradição. Onde podemos e devemos criticar a igreja, por exemplo, é na perseguição que faz à doutrina da libertação, aos padres progressistas que defendem a ordenação de mulheres, o direito
    à orientação sexual, o uso do preservativo etc. Em tudo aquilo que a igreja crie vida cultural e espiritual, pelo debate e confronto de ideias diferentes, pela simples possibilidade de opção que estimula a criatividade, a igreja deve ser apoiada. É por isso que sou 100% a favor da recuperação da S. Pio X e considero que foi um erro de JP II perseguir essa instituição, um erro tão grande como a perseguição que fez à doutrina da libertação.

    Quanto aos pormenores, a questão de ir e voltar ao inferno não me afecta nada, porque sou agnóstico. Se os centes conseguem arranjar uma teoria que para eles seja satisfatória, desde que o objectivo seja positivo, para mim tudo bem. No respeitante ao fascismo de muitos padres da Pio X, bem, se sou a favor da existência de padres comunistas, porque razão havia de ser contra a existência de padres fascistas ? É um direito que lhes assiste.

  • fantasma ateu

    Mas que preocupados andam estes agnosticos com os teatros dos padres…. a mim nem me merecem duas linhas. A importância que lhes conferimos é que lhes dá crédito e continuidade. Como sempre bom artigo! Sempre atento mas, ao Carlos Esperança, que esse ao menos merece algum crédito.

  • antoniofernando

    Considero Lefevbre e os seus apaniguados o mais nefasto, ideologicamente, que a ICAR possui no seu seio. A vida de Cristo mostra precisamente que Ele se bateu contra o excesso de pompa e circunstância dos fariseus do seu tempo, muito mais zelosos das práticas litúrgicas e da letra da lei do que do seu espírito.A Fraternidade São Pio X retoma o pior que a Igreja Católica teve nas últimas décadas: o próprio Pio X, representante de uma visão sectária, intolerante e mesquinha.Tudo o que lhe parecesse crítica às visões tradicionais da ICAR era imediatamente ostracizado e apelidado depreciativamente de ” modernista” e de ” herege”. Nunca li nada tão pequenino como que o Catecismo de Pio X. Aquilo é um horror de Catolicismo.Um mundo tétrico ,traçado a régua e compasso, com muito pouca margem de manobra para a ” salvação”. Uma visão inclemente de Deus bem enfatizada para aqueles que não fossem capazes de cumprir toda a dogmática teológica e eclesial.Hoje, a pior ideologia que se acantona na ICAR é precisamente a da dita Fraternidade, de onde emergiu o safado do Juan Krohn e de onde emergem os revisitadores dos tempos ” áureos” da ” santa inquisição”. Quem ainda tiver dúvidas que dê uma mirada pelos sites e blogues ultra-católicos alienantes. A aproximação de Bento XVI à Fraternidade é nítida.E a tentativa de vir a consolidar a missa em latim resulta claramente da directiva ” Summorum Pontificum” que, em 7/7/2007, dirigiu a todos os bispos, propugnando a adopção mais regular desse tipo de liturgia:Além disso, convido-vos, amados Irmãos, a elaborar para a Santa Sé um relatório sobre as vossas experiências, três anos depois da entrada em vigor deste Motu Proprio. Se verdadeiramente tiverem surgido sérias dificuldades, poder-se-á procurar meios para lhes dar remédio”. O facto de Bento XVi ter rezado o terço em latim em Fátima é sinal claro que pretende reconduzir a liturgia católica à ” expressividade” supostamente ” erudita” do latim.Pelo andar da carruagem, qualquer dia teremos missas em aramaico, que é para os fiéis não perceberam rigorosamente nada. Respeitinho é muito lindo, e se a Icar possui gente tão ” culta”, para quê os fiéis da ICAR pensarem autonomamente ? Bíblias, missas, terços e rosários em latim é muito conveniente para os fariseus dos novos tempos.As estéreis discussões à volta da cor dos paramentos também Faltava a cereja em cima do bolo, nesta ” cruzada” de Bento XVI em favor do retorno aos tempo pré-conciliares ? Faltavam sim, mas duas. Bento XVI não encontrou melhor forma de mostrar quais os propósitos que o animam do que os discursos laudatórios que recentemente fez a duas personalidades sinistras da ICAR: João Crisóstomo e Tomás de Aquino.O primeiro produziu textos dos mais infames contra os judeus. O segundo contra os hereges. Por um e por outro, todos eles deviam ser mortos, ou a fio de espada ou pelas fogueiras da ” santa inquisição”. Sobre Tomás de Aquino, há dias Bento XVI não encontrou melhor forma de o louvar do que esta:”São Tomás de Aquino é proposto pela Igreja como mestre de pensamento e modelo quanto ao recto modo de fazer teologia.” Tudo isto pode ser muito ultra-católico, mas cristão não é de certeza…

  • Mário

    http://www.youtube.com/watch?v=euXQbZDwV0w

    Aqui deixo este video dum pastor do Uganda a falar daquilo que, segundo ele, os homossexuais fazem na cama. O que torna o video mais engraçado é o facto de ser a sério.

  • jovem1983

    Caríssimo Mário:

    Não conhecia o vídeo, sobre o qual confesso que me diverti. Obrigado por ter partilhado.

  • Baal

    Caro fantasma,

    O facto de não partilharmos a crença não significa que não se possa reconhecer a importância cultural e porque não histórica da religião. Eu não tenho religião e sou o maior critíco da religião naquilo que tem de ser criticada, mas considero que seria um desastre cultural se a religião desaparecesse. A Pio X, ao defender as tradições está também a defender parte da nossa história e cultura.

  • Baal

    Finalmente estamos em desacordo em alguma coisa !

    Melhor assim, é que aquela tua tara de me insultares só pelo gozo estava a ser confrangedora até para mim.

    Quanto ao assunto, tudo o que disseste até é verdade e identifico-me muito mais com o projecto de sociedade da teologia da libertação, por exemplo, mas quanto a quem é mais cristão, na minha qualidade de agnóstico é completamente indiferente. Mas na qualidade de cidadão de um país europeu interessa-me preservar as tradições, pelo menos as positivas. Preservar a utilização da língua do império romano, a nossa língua mãe, é por si si um facto positivo. Quanto à ideologia pouco cristã mas muito católica, quer queiramos quer não, foi ela quem contruiu os nossos países, as catedrais e parte da espiritualidade europeia. Por isso importa preservar essa espiritualidade como testemunho da nossa história.

  • antoniofernando

    “FINALMENTE ESTAMOS EM DESACORDO EM ALGUMA COISA !

    MELHOR ASSIM, É QUE AQUELA TUA TARA DE ME INSULTARES SÓ PELO GOZO ESTAVA A SER CONFRANGEDORA ATÉ PARA MIM.”

    Baal: estou-me nas tintas que estejas em acordo ou desacordo comigo. Já aqui disse as razões porque te considero um tipo de mau carácter. E ,se ainda me restassem dúvidas, que não restam, quanto à tua má formação humana, bastaria este pedacinho a que não resististe, certamente a pensares que não levavas a merecida resposta: “…aquela tara tua de me insultares”. Tu passaste largo tempo das tuas anteriores intervenções a ofender todos aqueles que de ti divergiam, certamente por te ter passado pela cabeça, sabe-se lá porque estranho processo egocêntrico, que falavas tudo aquilo que te apetecia sem levares réplica.Mas tiveste azar comigo. Deixa lá, a vida nem sempre corre à nossa feição.Não vale a pena chorares…

  • Baal

    Continuo a não perceber nada. Já aqui fui insultado e até ameaçado de pancada por muita gente, como zeca tuga, não és o primeiro nem o ultimo.

    E réplica de quê, se estamos de acordo em 90% das coisas ? Provaste que tudo o que eu digo é mentira ? Então 90% do que dizes é também mentira. Ainda hei-de descobrir a verddeira razão desta tua tara. Mas que és um tarado lá isso és.

  • Baal

    Outra coisa, eu só falto ao respeito a quem mo falta a mim, seja por invectivas ou mentiras descaradas. As pessoas com quem eu me “enrolei” foram o zeca tuga, que passa a vida a ameaçar de porrada a toda a gente, o teu ex-grande-amigo-papamaomés que é um fanático xenófobo histérico e outros do mesmo calibre, como tu, que, embora em tudo o resto pareças muito certinho, deu-te para embirrar e arranjar uma guerra comigo. Quanto a chorar pelas taras de um lunático como tu, de facto és um triste, mas quanto muito daria para rir…

  • Baal

    Quando digo que és um tarado não é um insulto. É a descrição de um facto. Já me envolvi em guerras com vários aqui no blog, vários me insultaram e vice-versa. A questão é que todos tínhamos razões para assim proceder, más ou boas havia divergências violentas. Tu és o único que eu vi, até agora, a insultar alguém com quem partilha grande parte dos pontos de vista apenas pelo gozo de embirrar com alguém. Tu és um doente.

  • Baal

    Nao deixa de ser irónico. A tua desculpa MENTIROSA para me insultares é que eu serei um ateu fanático radical que ataca cegamente todos os crentes.

    E no entanto, aqui estou a defender firmemente um grupo de crentes e tu a atacá-los !!!!!!

    Só isto dá para ver que és um palhaço.

  • Pedro

    -|- -|-
    M MA

    Baal:
    Como tu o sabes tu andates e andas para ai a alvoraçar, por isso não creio que tenhas muito que estar ai a queixares-te do zeca, quando te virastes para mim eu disse-te logo “back off”.

You must be logged in to post a comment.