Loading

Cidade espanhola proíbe a burca

A primeira cidade da península ibérica em que o uso de véus integrais se vê restringido é Lérida. Fica proibido o uso da burca e do nicabe nos equipamentos sociais pertencentes ao município (que não tem competência para proibir o uso de véus integrais nas ruas).

Decididamente, a questão veio para ficar: proíbe-se a burca?

16 thoughts on “Cidade espanhola proíbe a burca”
  • Joe

    a hipocrisia espanhola…. proibe burca, mas não os privilegios do clero

  • antoniofernando

    NO PODEMOS TENER RETROCESOS EN LOS DERECHOS Y LIBERTADES DE NUESTRA SOCIEDAD. EL DEBATE NO HA SIDO SOBRE ASPECTOS RELIGIOSOS SINO SOBRE ASPECTOS POLÍTICOS DE DERECHOS Y LIBERTADES”, DECLARÓ ROS, QUE GOBIERNA CON MAYORÍA ABSOLUTA.

    Hipocrisia. E tolice. O fanatismo islâmico não é um tigre de papel, não. E este tipo de medidas serve exactamente como mais um dos pretextos de que os fanáticos islâmicos se poderão vangoriar para dinamitar.Como se todos os muçulmanos fossem fanáticos. Como se debaixo de cada burca se escondesse um barbudo suicida. Se os taliban ou a Al Quaeda quiserem actuar têm muito por onde se disfarçarem. Até se podem transmutar de políticos espanhóis ” civilizados” e estourarem bombas à mesma. Se Bin Laden ainda for vivo, deve estar a sorrir ironicamente com mais este disparate dos políticos de Lérida…

  • Joe

    Não só isso!! A Espanha mostrou ao mundo que o franquismo segue vivo lá. Garzón acabou processado por tentar julgar os crimes do regime! O PP não passa de um herdeiro da Falange e o rei JC1 virou chefe de estado por designação del GENERALISSIMO. E mais… várias pessoas que “injuriaram” o rei e sua escumalha foram processadas. O jornal satirico EL JUEVES foi censura por “injuriar” a Coroa. ( A Espanha segue dando Pesetas e Euros pra máfia clerical até hoje. )
    A Espanha não tem moral alguma pra falar de democracia….

  • Antonio

    Cria cuervos, te comerão los ojos

  • zeca

    Trata-se de um perseguição étnica.

    O que torna ridícula e hipócrita todas as citações de perseguições , por exemplo aos judeus, quando os ateístas condenam tais perseguições, e muito se regozijam com estas que hoje se fazem e que não são diferentes em nada das que eles condenam

    No limite, os políticos de antanho e os actuais, achavam/acham que estavam/estão a ter uma atitude civilizacionalmente muito mais evoluída… estupidez primária, burrice banal e patética – já passaram muitos séculos e nada aprenderam com a História.

    Sou contra todas as perseguições, e apenas admito limites naquilo que fere a susceptibilidade pública ou põe em causa a decência, o decoro ou compromete o pudor, para além do limite da tolerância.

    A perseguição cultural, étnica e religiosa, junta com a intolerância para com outras culturas, para além de ser uma manifestação da mais medíocre ignorância e demência, é o principal factor de instabilidade no mundo.

    Nisso os ateístas têm um papel de peso (como aqui vemos).

  • sempapasnalingua

    http://www.youtube.com/watch?v=2n1kv3sYLak&feat…

    Zeca e acólitos avulsos:

    Exemplar e significativo este vídeo sobre uma realidade que escapa à grande maioria dos portugas, ingénuos ou idiotas.
    Ontem também um turista belga foi vítima de assassinato em Luxor no Egipto, como represália à aprovação da lei da burqa na Bélgica. O “moderado” muçulmano lambda reconheceu a nacionalidade da vítima pela etiqueta do t-shirt (?) “Made in Belgium”. Agora as autoridades belgas recomendam aos turistas do reino de não mostrar sinais exteriores de pertença nacional nos países onde domina a RATP (religião do Amor, Paz e Tolerância).
    Os espanhóis que se cuidem…

    “Trata-se de um perseguição étnica.
    A perseguição cultural, étnica e religiosa, junta com a intolerância para com outras culturas, para além de ser uma manifestação da mais medíocre ignorância e demência, é o principal factor de instabilidade no mundo.”
    Suponho que estejas a referir-te aos muçulmanos que desde há 1400 anos se lançaram à conquista do planeta para impor a todos a pseudo-religião maometana, combater a Democracia, a Liberdade e as “leis dos homens” contrárias às leis “divinas” e à teocracia islamo-fascista. Impor um só deus, “o verdadeiro” alá, uma só cultura e modelo social regido pela sharia e um só modelo político a república teocrática islâmica?
    Quanto à instabilidade no mundo suponho que te referes a todos os focos de guerra e violência que observamos no mundo àrabo-muçulmano, as perseguições e repressão anti-religiosa e étnica em países como a Somália e os piratas islâmicos, Soudão e o Darfour cristão e animista, Nigéria, Magrebe e os Berbères (judeus ou cristãos),Egipto e os Coptas,o Líbano,Banda de Gaza e a djhiad contra Israel (símbolo do Ocidente em pleno califado, Paquistão e os Hindus, Iraque entre Shiitas, Sunitas e claro os cristãos, Turquia e os Curdos,Irão e a revolta do povo contra a república téo-fascista islâmica, o Afeganistão onde o último vestígio do passado budista foi dinamitado nos três Budas,Indonésia… Banda de Aceh,Malásia, etc, etc.
    Em suma, a violência actual se é mais patente no “arco islâmico”, estendeu-se ao Ocidente na sua terceira tentativa de conquista, pela violência, halalização e islamização dos usos e costumes “brancos”,”noyautage” político e pelo ventre das mulheres essencialmente.
    Diz-me lá, por anda aquele papa que em Ratisbona teve um lapso de coragem para denunciar o islamo-fascismo conquistador, sanguinário e obscurantista?
    Ah pois, já me lembro agora, pediu desculpa aos maometanos e aliou-se a eles, namora os integristas, condena os Homosexuais e o casamento homo, combate o uso do preservativo em forma de genocídio, ataca o IVG com excomunhões dignas do pior obscurantismo da Idade Média, encobre como pode os crimes de pedofilia e continua na senda da supremacia religiosa da igreja sobre a sociedade civil.
    Terá feito um pacto de não agressão (estilo germano-soviético) com o outro totalitarismo rival, para dividirem entre si o planeta?
    Porque não se ouve a ICAR denunciar e condenar as perseguições aos cristãos no mundo muçulmano? Os assassinatos de religiosos e incêndios das igrejas? As prisões de cidadãos apanhados com uma Bíblia ou reunidos em igrejas ou numa casa particular?
    Porque não denuncia a expulsão de missionários cristãos de Marrocos e cala-se sobre o envio de dezenas de imams pela Argélia para a França?
    Porquê? Porquê? Porquê?
    Têm interesses comuns contra a secularização do Ocidente?
    Será o ateismo o inimigo principal?
    Não se admirem então que no futuro tanto arderão as mesquitas como as igrejas.
    A não ser que atempadamente a igreja e os católicos militantes se decidam a integrar a reconquista contra o inimigo milenar muçulmano.
    O islão sendo pior que o nazismo, o alcorão pior que o mein kampf e o torcionário e sanguinário maomé o oposto do Jota bacano.
    Benvindos nesse caso os cristãos lúcidos, democratas e corajosos à frente republicana anti islamo-fascista.
    José Manuel também conhecido por sempapasnalingua.

    Olá António Fernando.

    Oh Baal quando é que tens a coragem de revelares o teu nome?
    Vês como é fácil? Eu chamo-me António Manuel e ficas automáticamente a saber tudo de mim?.
    Na próxima revelo os nomes do cão, do gato e do periquito.
    Beijinhos e abraços da Eurábia com Amor.

  • Alois

    ó, sempapas… tu expressas tudo isto por que és um paneleiro… e os maometanos não gostam de paneleiros….
    Expressas tudo isto por que foste violado por algum deles… hehehehehe
    Continuas a escrever tuas aldrabices

  • Alois

    Jihad contra Israel??? Tás a mentir, ó aldrabão!!! Israel não passa de uma infame teocracia sionista assassina… que depende muito ($$$$) dos U$A!!! Aquilo foi um roubo da Palestina!!!

  • Eduardo Russo

    Quero deixar aqui umas perguntas :
    é permitido a uma cidadã estrangeira caminhar por uma rua de Teerã com a cabeça descoberta ? E usando uma saia curta ?
    Eu , cidadão brasileiro , posso dizer que não acredito nas religiões e considero o islão uma espécie de fascismo , estando numa cidade iraniana ?
    Entendo que os crentes de todas as religiões tem o direito de seguirem sua Fé, mas não
    podem coibir e constranger os demais.
    Vejo que existem defensores (ou será apenas um com vários nomes ?) dos islâmicos , mas
    eu duvido que esses paladinos de alá vivam num país muçulmano. Se vivessem não poderiam emitir nenhuma opinião contrária à religião da paz. Obrigado

  • Alois

    Imaginas se eu publicar na imprensa “livre” ocidental algo “ofensivo” ao sionismo organizado….
    Serei preso!!

  • Eduardo Russo

    Caro Alois

    Vc. afirma que seria preso ,caso criticasse o sionismo na imprensa “livre” ocidental.
    E se vc. publicasse algo considerado ofensivo ao islamismo num país como Irã , o que aconteceria com sua pessoa ? Seria preso ? Enforcado ? Deportado ?
    Não sei , mas ainda considero melhor viver no nosso mundo democrático (pero no mucho) do que numa teocracia demente e senil . Estamos de acordo ?
    Obrigado.

  • Alois

    E quem garante que o Iran é este diabo todo?? Os médias “livres” fazem vista grossa pra Israel, A.Saudita e seus pares!

  • Zeca

    Sempapas:

    Como vessemecê está errado!!!
    ”como represália à aprovação da lei da burqa na Bélgica”

    Mas, as represálias são algo que nada tem a ver com o substrato cultural ou religioso. Eu entendo (posso não concordar, mas entendo) perfeitamente quem, sentindo-se ofendido faz justiça que ninguém fará.
    ”Porque não se ouve a ICAR denunciar e condenar as perseguições aos cristãos no mundo muçulmano?”

    Falta de informação sua, meu caro. Provavelmente não há nenhum dia que os agentes religiosos: padres, bispos e crentes em geral não condenem , não falem sobre isto nas homilias, não rezem pelos perseguidos (por exemplo em Fátima, no Terço que é difundido, todos os dias, para tudo o Mundo via TV Canção Nova e Rádio TV Telepace)..
    Poucos são as intervenções do Papa em que não fale disso.
    O problema é que se trata de algo que não pode ser tratado como os ignorantes ateístas o fazem, sob pena de desencadear um problema muito maior. Incentivar as pessoas, quando há um conflito latente, é a mesma coisa que declarar guerra a alguém. Nisso a Igreja tem sido muito coerente, hoje como sempre, no mundo muçulmano como durante a II Guerra.
    Quem conhece a violência e as origens da violência a nível mundial (como este humilde lavrador), agradece reconhecidamente à Igreja por ter este comportamento pacífico.
    Quem não sabe nada de nada, quem é um ignorante em conflitos étnicos, inter-raciais, em perseguições e em “belicidade” em geral, pode permitir-se uma infinidade de alarvidades e monstruosidades como os ateístas costumam fazer, mas a pessoas sérias e decentes nunca o devem fazer.

    Os seus delírios sobre o mundo muçulmano (que não conhece, de todo, se não nunca faria determinadas observações), podem ser cómicos para uns, alarmistas para outros, mas para mim, são mais do mesmo: Condena a violência da agressão a um Belga, mas aproveita para lançar lenha na fogueira, incitando para que se faça mais, muito mais do mesmo. Aliás, a única e exclusiva acção do teísmo é esta: incentivar o mal-estar mundial, lançar o caos e a desordem, criar problemas destes. Daí que eu tenha o ateísmo como algo diabólico e o principal motor de TODOS conflitos à escala mundial.

    A disputa inter-religiosa é assunto das religiões e, de “per si”, é um problema que se vai controlando. Metendo ateístas laicistas ao barulho… acabou a paz, e a esperança na Paz.
    É assim no mundo muçulmano, mas não só. É essa a fonte daquilo a que chamamos terrorismo internacional (e a que maior parte das vezes poderíamos chamar apenas de “vingança”, ou de “ajuste de contas”, ou de “reacção à violência” – para isto, e contra isto, a ONU está farta de se pronunciar: é necessário criminalizar o insulto religiosos como condição “sine qua non” para a Paz).
    As organizações fundamentalistas são como que uma reacção alérgica à infecciosa presença de uma das coisas mais nojentas, sujas e contaminantes: o ateísmo agressivo e laicista.

  • Alois

    o sempapas deve ter sido violado por algum islamico, por isso fala tudo isso!!

  • sempapasnalingua

    “Decididamente, a questão veio para ficar: proíbe-se a burca?”

    Há perguntas completamente inúteis, palavra de honra.
    Isso ainda é pergunta que se faça?
    Toda a Europa vai proibir a burqa, naturalmente! E quanto mais rápido melhor.
    A Suiça já levanta mesmo a questão se não temos que proibir simplesmente o Islão. Mas os suiços, já se sabe, estão muuuuito… mais à frente.

    http://www.letemps.ch/Page/Uuid/b230e9c4-5ecf-1…

  • sempapasnalingua

    E para terminar por hoy vamos al cine na República islámica de Catalunya.
    Uma nova reconquista precisa-se.

    http://www.youtube.com/watch?v=UrdLZiLRzog&feat…

You must be logged in to post a comment.

O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.

Arquivo AAP

Etiquetas

AAP Assembleia Geral Ateísmo bispo carta Castelo de Paiva Catolicismo Cisma Ciência coimbra comentários Cristianismo Cristopher Hitchens crítica religiosa Deus Direitos Humanos domínio Estatísticas Filosofia Fátima História humanismo Humor ICAR igreja Islamismo jesus Laicidade livro Ministro da Educação mulher Notícias Opinião Papa papas Pastorinhos pedofilia Política portugal Religião Religiões Richard Dawkins Roma site Vaticano