Loading
  • 24 de Maio, 2010
  • Por Carlos Esperança
  • Vaticano

O fim do limbo por cinco dólares

Por

C S F

As notícias sobre o fim do limbo são excessivamente optimistas. A Comissão Teológica Internacional da Congregação para a Doutrina da Fé publicou o documento , com o fabuloso título A Esperança da Salvação para as Crianças que Morrem sem Baptismo, após três anos de pesquisa e uma reunião entre o actual responsável, o cardeal Levada, e o seu antecessor, Ratzinger, o actual Papa.

O documento está acessível num site do Vaticano (Catholic News Service) por cinco dólares a cópia. Não sei se alguém o leu, incluindo António Marujo, o jornalista do Público que ontem escreve sobre o assunto, citando apenas extractos disponíveis na página da citada CNS. Parece que os trinta membros da Comissão tiveram ” em conta a superabundância da graça de Deus sobre o pecado original”, e esta graça pareceu-lhes ” omissa na ideia de limbo”. Mas a conclusão final é surpreendentemente humilde:

“Deve reconhecer-se claramente que a Igreja não tem um conhecimento seguro sobre a salvação das crianças que morrem sem ser baptizadas.”

A Igreja não tem ideias seguras. Devemos reconhecê-lo claramente. Ainda não é desta que as almas do Limbo se livram do pecado original e verão a face de Deus.

20 thoughts on “O fim do limbo por cinco dólares”
  • antoniofernando

    Carlos Esperança:

    Grande texto. Agradeço que o tenha editado. Admitir que Deus possa colocar num inferno, que alguns consideram um local físico de chamas ardentes, crianças inocentes, pelo mero facto de não terem sido baptizadas é para quem, como eu, acredita em Deus ,mas não numa versão satânica de Deus, a maior ofensa que se Lhe pode fazer. Isso é de tal forma teologicamente iníquo e obsceno que qualquer pessoa medianamente sensível sabe que Deus nunca poderia configurar um ser tão desumano, inclemente e cruel, como o que perpassa desse documento.

    “Deve reconhecer-se claramente que a Igreja não tem um conhecimento seguro sobre a salvação das crianças que morrem sem ser baptizadas.”- diz o inane documento.

    Se a ICAR não é capaz de reconhecer claramente que Deus nunca enviaria nenhuma criança inocente para o suposto Inferno, então o melhor é fechar portas, porque do essencial de Deus tudo ignora…

  • antoniofernando

    Carlos Esperança:

    Fico-lhe grato se editar aqui o documento onde consta a frase:“deve reconhecer-se claramente que a Igreja não tem um conhecimento seguro sobre a salvação das crianças que morrem sem ser baptizadas.”Obrigado.

  • Mario

    Então e quem já estava no limbo há séculos? Espero que tenham arranjado habitações em condições senão começam logo a montar barracas e o Paraíso transforma-se numa favela. O planeamento urbano de deus deixa muito a desejar. A sorte é que lá não há eleições autárquicas…

  • JoseMoreira

    Se eu tivesse dúvidas acerca da existência de deus, certamente que ficaria mais confuso, ainda, ao ler o comentário do António Fernando. Porque, meu caro, segundo me meteram na cabeça, Deus só há um. E o deus em que o António Fernando acredita não é, certamente, o deus que aparece na Bíblia, nem aquele que me garantiram que existia (embora nunca ninguém me tivesse apresentado provas da sua existência, mas isso é outra conversa). Ou seja, embora inadvertidamente, o António Fernando acaba por confirmar aquilo que qualquer ateu sabe há muito tempo: cada um tem o deus que lhe dá mais jeito. Os que têm deus, claro. O António Fernando não quer – e eu assino por baixo – um deus satânico, mas esse deus satânico, certamente que tem um deus mais bondoso que, certamente, criou à sua (do António Fernando) imagem e semelhança.. Mas o tal satânico é, precisamente, o deus da ICAR. Por exemplo, claro, que as Testemunhas de Jeová também adoram o deus satânico, vingativo, invejoso, irado, homofóbico, misógino, amigo da escravatura, assassino, enfim, só virtudes.

  • JoseMoreira

    Obviamente, houve erro. A frase correcta, é: O António Fernando não quer – e eu assino por baixo – um deus satânico, certamente que tem um deus mais bondoso que, naturalmente, criou à sua (do António Fernando) imagem e semelhança.

  • zgd

    Simplesmente ridículo, como pode haver milhões a acreditar nestas tretas incutidas por autênticos vigaristas.

  • antoniofernando

    José Moreira:

    Se eu como crente não sentisse que Deus radica em cada um de nós, no domínio superior em que você coloca, que é o da Bondade, não acreditaria em Deus. Quando, em criança, fui para a catequese,ainda não conhecia Cristo mas já sentia que Deus existia. Depois, comecei a aperceber -me que havia outras concepções antropomorfizadas de Deus, que apontavam para um demiurgo satânico que Deus não pode ser. Nessa concepção não acredito. Pode objectar-me que a minha concepção também pode ser falível, que é igualmente o resultado da minha específica antropomorfização.Mas, sabe, se Deus não for Amor, então não O encontrarei certamente em mais lado nenhum…

  • Carlos Esperança

    No próximo ano, se conseguir libertar-me de alguns compromissos que me acompanharão enquanto não terminarem as comemorações do centenário da República, talvez lhe proponha animarmos um espaço comum a crentes e ateus.

    É um gosto ler os seus textos. A sintonia não é para mim factor decisivo para apreciar quem escreve com qualidade e bem documentado.

    Espero que compreenda que o DA é um espaço de combate que não procura a imparcialidade.

    O pluralismo constrói-se na diversidade tal como as sínteses só se conseguem com a tese a e antítese.

  • antoniofernando

    Carlos Esperança:

    Grato pela sua gentileza. Poderia sim ser muito interessante um espaço comum entre crentes e ateus. Humanamente não temos que nos engalfinhar por possuirmos ideias diferentes.Eu sei que muitas vezes, aqui, não consegui conter a minha linguagem.Mas sou cristão,não santo…:-) Entendo que o DA tem a sua linha editorial e que o pluralismo se constrói na diversidade. Mas se não formos capazes de perspectivas reciprocamente mais equânimes,seremos todos nós que perderemos com isso…

  • Zeca

    Gosta o sr. Moreira que Deus fosse tão incongruente ao ponto de tratar uma avantesma grotesca como o sr. Moreira, com os mesmos mimos de uma pessoa normal, minimamente decente e humanizada.

    Ora, Deus só será justo de punir os prevaricadores que o fazem consciente e propositadamente, tipo: a paneleirada, os ateístas, os terroristas , os assassinos (e responsáveis por genocídios como o aborto)… e outros semelhantes.
    Esses merecem, logicamente, uma condenação eterna, de infinito sofrimento e bem pesada.

    Esta ideia desagrada, de todo, os bandidos e todos os que fazem do crime e do banditismo a sua filosofia de vida.
    Cada qual luta por si… ti Moreira!|

  • Zeca

    (…)libertar-me de alguns compromissos que me acompanharão enquanto não terminarem as comemorações do centenário da República, talvez lhe proponha animarmos um espaço comum a crentes e ateus.

    Acho interessantíssima esta revelação do sr. Esperança.

    Desde logo, a ligação do ateísmo à republica, mostra como eles (os ateístas) tentam controlar o sistema politico que, infelizmente, nos escraviza.
    Que delicioso ouvir as acusações dos ateístas a choramingar que a Igreja tenta influenciar o Estado. Hipocritamente, os ateístas confundem ateísmo com republica e com estado laico.

    Ainda bem que o fazem. Trata-se de um sistema politico aporcalhado, imposto por bandoleiros, assassinos, ladrões, mercenários a soldo e terroristas recrutados nas fileiras da máfia do avental e nos fundamentalistas da carbonária – tudo ateístas satânicos . Um regime proto-nazi ditado pela força, pela coação e pela arruaça, constrangendo um pais a capitulara e destruir a sua paz interna e até uma memória de 8 seculos, não é motivo de regozijo e comemoração para nenhum mortal com massa cinzenta a funcionar.
    Comemorar o período mais negro da Historia de Portugal , que marca o fim do esplendor da Pátria Lusa e o inicio da servidão e da menoridade de um povo subalternizado, dependente e domesticado por laicos e interesses estranhos, é uma aberração, pra não lhe chamar o nome que merece (isto faz-me lembrar um episódio grotesco que vi, recentemente, numa viagem a uma local da Rússia europeia, onde uma conjunto de pessoas comemorava – literalmente comemorava mesmo! – o acidente do Kursk).

    Outra coisa que não me podia passar despercebida é convite do sr. Esperança ao AntónioFernando. É um pedido de namoro, que mais parece uma posposta de casamento entre o Sumo Sacerdote Caifás e Poncio Pilatos

  • Alfredo Dinis

    Caro Carlos,
    O documento está acessível gratuitamente no site oficial do Vaticano: http://www.vatican.va
    Saudações,

    Alfredo Dinis

  • Carlos Esperança

    Obrigado, Alfredo Dinis.

  • Carlos Esperança

    Pode colocá-lo, s.f.f..

  • Nuno

    “Deus nunca poderia configurar um ser tão desumano”

    Mas deus não é humano… Os processos lógicos que Ele possui podem ser totalmente diferentes dos nossos. Quem lhe diz que Ele não acha correcto enviar inocentes para o inferno por essa razão?

  • Baal

    Se eu der dez dólares posso safar-me do inferno ?

    É que não quero passar o resto da eternidade ao lado do zeca tuga. Chiça !!!!!!

  • sxzoeyjbrhg

    O documento pode ser lido aqui em italiano:

    LA SPERANZA DELLA SALVEZZA PER I BAMBINI CHE MUOIONO SENZA BATTESIMO

    http://www.vatican.va/roman_curia/congregations…

    ou aqui em inglês:

    THE HOPE OF SALVATION FOR INFANTS WHO DIE WITHOUT BEING BAPTISED

    http://www.vatican.va/roman_curia/congregations…

  • zeca

    Descance Dr. Mestre Baal, porque os paneleiros não vão para o paraíso!

  • JoseMoreira

    Caro António Fernando:
    O deus que nos vêm impingindo desde a mais tenra idade, é aquele que se encontra descrito no calhamaço de embustes conhecido por Bíblia. É esse livro que descreve quem é o deus alegadamente criador de todas as coisas. Não há outro, nem pode haver. Isto partindo, claro, da hipótese meramente académica e completamente absurda de que o deus do livro exista. Ele próprio, na sua legislação, impõe: “Não terás outros deuses ante mim”. Ora, sendo assim, e partindo da hipótese acima, qualquer outro deus – bondoso, etc, só pode ser inventado. É blasfémia.
    Deus não é amor, António Fernando. O deus do Livro, entenda-se. Não ama quem permite que seu filho seja assassinado. Não ama quem manda matar a torto e a direito.
    Você, António Fernando (por favor, não considere isto como uma crítica; é, apenas, uma constatação), abjurou o deus do livro, por ser assassino, raivoso, prepotente, injusto; e criou um deus só para si, bondoso, cheio de amor. Esse, meu caro, não é o deus da Bíblia. Esse, é o SEU deus. Um deus à sua medida. Como todos os outros deuses são à medida de cada um, ou de cada civilização.

  • Nuno

    Oh zequinha, zequinha… Achas que ter uma mulher a fazer-te fio terra não configura um pecado de sodomia? Vais para o inferno na mesma pa!

You must be logged in to post a comment.

O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.

Arquivo AAP

Etiquetas

AAP Assembleia Geral Ateísmo bispo carta Castelo de Paiva Catolicismo Cisma Ciência coimbra comentários Cristianismo Cristopher Hitchens crítica religiosa Deus Direitos Humanos domínio Estatísticas Filosofia Fátima História humanismo Humor ICAR igreja Islamismo jesus Laicidade livro Ministro da Educação mulher Notícias Opinião Papa papas Pastorinhos pedofilia Política portugal Religião Religiões Richard Dawkins Roma site Vaticano