O comediante Krip já conheço há muito. É um simples comediante, tão presumido como pedante, tão convencido como crápula. Escreve umas lenga-lengas sem nexo, onde mistura alhos com bugalhos e imagina-se uma inteligência rara (o que o torna ainda mais humorístico). O Krip tem conclusões brilhantes e de uma filosofia muito subtil mas rigorosa, do tipo: “ a ciência descobre e explica como a natureza funciona, portanto Deus!” Já percebi que vai lá para divertir a malta – faz falta para levantar a moral dos portugueses escravizados pela União Europeia com o aval da canalha da seita satância do guru própaneleito Pinto de Souda, vulgo Sócrates.
Carlos Magno, pra ser sincero, não me diz nada. Mas não creio que tenha a ver com o filho de Pepino o Breve. Anedoticamente num debate onde entra a javardice ateísta , está presente o fundador do Sacro Império Romano. Isto mexe comigo, palavra d’honra!
Quanto ao padre, que também não conheço, deve ser uma peça jeitosa, pra se misturar a contracenar com ateístas deste quilate. Depois da forma como eles tratam os crentes, a religião e tudo que às religiões diga respeito, um crente intrometer-se com esta escumalha é mesmo que alguém mergulhar e nadar numa fossa de esgotos e achar isso uma atitude asseada. Com padres assim, não admira que haja quem lhes faça um retrato entre o pedófilo compulsivo e o ladrão de feira. Benza-o Deus, sr. abade!
Depois, juntar ateísmo e religião (neste caso, a católica) é exactamente o mesmo que comparar um cemitério (o podre ateísmo) com um estádio de futebol ao rubro (uma religião viva).
Corrector: “O Krip tem conclusões brilhantes e de uma filosofia muito subtil mas rigorosa, do tipo: “ a ciência descobre e explica como a natureza funciona, portanto Deus não existe!”
Carlos Esperança, António Ferreira Gomes o bispo que enfrentou Salazar não era a contra a Santa Igreja Católica e mesmo apoiando a revolução, 25 de Abril falou que dai ouve coisas não favoráveis, o mau uso da liberdade que traz consequencias.
Estou cada vez mais convencido que não passas de uma piada. Muito mázinha, mas uma piada. Porque ninguém minimamente racional e não sofredor de um profundo atraso mental diria o que tu dizes nos comentários deste site. Portanto, este vai ser o meu último comentário para ti, porque está mais que visto que pessoas do teu nível asqueroso só vêm aqui para tentar provocar e chatear. Vou-te fazer um favor, e vou ser o adulto aqui. Vou-te ignorar. Apelo aos outros que o façam também (se é que já não o fazem).
O bispo era crente. Nós, os colaboradores do DA, somos ateus. Mas não reivindicamos superioridade moral por esse facto. Aprecio vários crentes sem que isso me obrigue a acreditar no deus deles.
Não chamou nem pode chamar, se quiser ser honesto. Há qualificativos que só cabem na adjectivação dos ateístas.
Olhando para o tipo de alarvidades que escrevem, incluindo V. Eminência (sr. Esperança), há um comboio repleto de adjectivos para descarregar sobre o sujeito (ateísta) de cada oração gramatical. Fico-me pelos mais brandos, por uma questão de zelo e polidez.
Vossa excelência reverendíssima do ateísmo, rr, arcebispo Brandão, não me diga que ficou agastado e me vai criar um problema dessa dimensão!
Quando eu era miúdo dizia-se: “cabritinha amuou, foi ao monte e não voltou…”
Fiquei tão triste que até vou ver a tourada. Sei lá se não vou ver um bravo ateísta criado na Lezíria, a correr como um danado, com a fé de que alcança o cavalo.
Venho deixar o meu agradecimento pela oportunidade de ter podido assistir ao debate “Religião e Ateísmo”, que teve lugar ontem no salão de alunos da Faculdade de Medicina da Universidade do Porto. Agradeço em especial ao Dr. Ludwig Krippahl pela eloquência do seu discurso e serenidade no ambiente de debate, fazendo chegar uma mensagem positiva e clara do ateísmo, como postura que assenta na liberdade de escolha de crença ou não crença e racionalidade, no que concerne à igualdade de direitos e deveres da cidadania de todos. Aproveito para agradecer, ainda, à Associação Ateísta Portuguesa pelo seu trabalho atento e pela posição interventiva em determinadas questões que considero abusivas por parte do poder das religiões, nomeadamente na sua tendência para imiscuir-se no papel do estado. O meu ateísmo chegou-me por influência do meu percurso e das minhas opções e renego agora a minha educação católica, remetendo-a à memória do meu primeiro quartel de vida. Agradeço por isso, e por último, a todos os intervenientes que me fizeram chegar a um bem-estar liberto do discurso repressivo preconizado pela igreja que outrora professei. Considero-me agora uma pessoa melhor. Obrigada.
Quem é mais forte os ateus ou os religiosos
Sem sombra de dúvida, os ateus são os seres mais fortes e mais corajosos membros da espécie humana. Porque enquanto os religiosos morrem de medo do castigo de Deus, e também tendo em suas crenças a esperança de ajuda infinita dos céus, os ateus lutam sozinhos sem nenhum tipo de medo, caminham por toda vida sem ajuda de nenhuma entidade divina. Enquanto os religiosos necessitam de um guia para enfrentar as agruras da sua existência, os ateus se dirigem sozinhos enfrentando todas as adversidades que a vida lhes impõe sem nenhuma ajuda sobrenatural. Enquanto religiosos são impedidos de questionar por causa de dogmas e leis impostas pela Bíblia, os ateus têm a mente aberta e livre para pensar e questionar quaisquer coisas que seja desprovido de lógica. Enquanto os religiosos precisam de livros sagrados e teólogos para lhes ensinarem moralidade, os ateus as conquistam sozinhos somente com a pureza dos seus pensamentos os quais são livres das amarras que todas as religiões impõem. Enquanto os religiosos fazem o bem ao próximo esperando por recompensa no dia do juízo final, os ateus fazem as mesmas coisas, fazendo por fazer sem esperar nenhuma compensação. Enquanto os religiosos repudiam todos os ateus, sejam eles bons cidadãos ou maus cidadãos, os ateus por sua vez se tiverem que repudiar alguém, repudiará somente os maus elementos que se escondem por traz das seitas religiosas, os bons são bons em qualquer caminho que tenham optado, tanto ateus como religiosos. Estou expondo estes fatos para serem julgados com sinceridade sem ódios ou rancores, esqueçam os dogmas religiosos, julguem com o coração aberto e o pensamento livre de preconceitos.
Paulo Luiz Mendonça.
Nota, se tiverem interessados em crônicas combatendo políticos corruptos e religiões fajutas, procurem na Google e só digitar Paulo Luiz Mendonça, tem mais de 100 trabalhos meus.
Do que já li de Ludwig Krippah,l aprecio a sua forma sóbria e civilizada de expor as suas ideias e visão do mundo. Seria certamente alguém com quem, pessoalmente, gostaria de debater.Respeito integralmente quem me respeita e ainda respondo à letra a quem me ofende. Não é por certo a melhor conduta cristã, sei-o bem.. Mas até Cristo quando ofereceu a outra face a quem O agrediu,a intenção não era a de O voltarem a agredir, mas exactamente a não repetição da agressão. Cristo,porém, evoluiu até um plano ético muito superior. Eu caminho no meu próprio rumo.Por mim, penso que o debate entre crentes e ateus só faz sentido se nos dispusermos a aprender algo uns com os outros. A maioria de nós não irá provavelmente alterar as suas convicções, mas, se outro ganho não houver, a aprendizagem do debate democrático de diversas formas de pensar é, já por si, uma grande conquista humana e social.Li com interesse o comentário de Catarina Pereira e, nalguns aspectos, revi-me nele. Também eu sou um ex-católico. Mas, contrariamente à deriva ateísta de Catarina Pereira, para me aproximar do mais aprimorado conceito de Deus, tive que me afastar ideologicamente da ICAR. Há discursos certamente repressivos em qualquer instituição, a começar por aquelas que, no plano político, impõem disciplina de voto obrigatória aos seus militantes. E, sobre esta matéria, muito poucos falam…
Desde logo porque está a cair no conto do vigário ateísta. Será que ainda não percebeu que este Kripp ( e o resto da família, todos de origem ariana, mesmo um tal Kripp de cara voltada pra o cu – de que já me esqueceu o nome), não difere no seu discurso do bispo Macedo da IURD e dos restantes palradores que pode ver na TV oficial de cada seita?
Começamos pelo caso da laicidade e dos locais públicos – estes que se cansam de dizer que os edifícios públicos não devem tratar de assuntos religiosos ou anti-religiosos, escolhem um desses locais para falar da sua religião (hipócritas!!!!!!!!). A desonestidade e a completa falta de pejo destes vulgares charlatães de feira, leva-os a estudar um discurso de marketing completamente fundado na aldrabice. Misturando ciência (personalizada, diga-se) com filosofia e religião, tendo como máxima: “ a ciência mostra que isto funciona assim, portando Deus não existes… e tudo o que existe foi criado por acaso!”. Se há alguém que tenha tentado condicionar as decisões e actuações do estado e tenha tentado, nos últimos, tempos impor a sua filosofia ao estado, são os ateistas. Veja-se o numero de comunicados plangentes e mendigantes, as reclamações e exposições visando que o Estado actue de acordo com aquilo que eles (uma infinitesimal e ridícula minoria) pensa ser o mais correcto, mesmo que seja contra a quase totalidade dos portugueses. Veja-se o esforço e o apoio dos ateístas na legalização do assassínio em massa, vulgo aborto, exigindo um novo referendo; veja-se o empenho dos ateístas na destruição das padrões culturais e civilizacionais, nomeadamente na destruição da familiar e no casamento do paneleiros, chamando sarcasticamente família a essas aberrações… etc. etc.
A menos que a Catarina ache que quem só é legitimo pressionar o estado no sentido que lhe convém a si, se for em sentido contrário já não é legitimo e o estado não pode ser pressionados (mesmo que seja em favor de mais de 99% da população).
Embora a Tasca Ateísta Suburbana de Lisboa e estabelecimentos ateuolicos anexos ainda não tenha nenhuma sucursal no Porto, qualquer dia podem amarrar nos ateuolicos do Porto e criar uma Tasca ali pra os lados do Lagarteiro, local a que se coaduna com as Tascas e Tavernas do ateísmo esquálido. Então a Catarina a já terá estes artistas circenses em casa.
” Considero-me agora uma pessoa melhor” “[…]renego agora a minha educação católica”
È curioso que todas as pessoas que passam pela “purificação” do bispo Macedo dizem exactamente o mesmo, ipsis verbis!
As pessoas não são melhores ou piores conforma a sua convicção religiosa: são boas e continuam a ser boas, são más e continuam a ser más. O que muda é a forma como ela autojustifica a sua forma de actuar. Se acha que agora é melhor, significa que antes eram má. E isso não mudou,. Mudou apenas a forma de cesurar isso, no sentido em que encontrou quem justifique a sua actuação. Por isso se revê nessa “filosofia”.
Faz bem renegar a educação católica, pois ela não se coaduna com o ateísmo. A Educação católica baseia-se em : não matarás, não roubarás, não prejudicaras os outros, ajudarás o próximo, respeitarás os demais, serás honesto e sério… etc. etc. E, isso são coisas que não se podem manter no caso de alguém ser ateístas… tem razão: agora é uma pessoas muito melhor! Pelo menos estará a tentar ser mais honesta consigo mesma – está sendo aquilo que verdadeiramente é, e encontrou quem justifique as suas taras!
É uma pena imaginar que existam pessoas que acreditam que viemos do nada, e que este fenômeno “nada” é dotado de uma inteligência suprema capaz de idealizar um mundo tão perfeito e harmônico como o que nós vivemos. Será mesmo que a complexidade desse mundo, nas diversas relações e interações que o sustenta, é produto de uma acaso, ou, como diria Clarisse Lispector, de uma mera partícula que disse sim a outra e dessa forma fez surgir a vida e as diversas matérias, do nada! Afirmar isso seria até mesmo negar a própria física quantica, que fez surgir novos debates sobre outras possibilidades de matéria, ainda a serem quantificadas, seja do nosso próprio pensamento, seja da nossa própria alma. Na minha opinião, vou pela doutrina espírita que diz que que só podemos qualificar o criador pela sua obra, seja o autor de um livro pela qualidade de sua obra literária, seja um compositor pela qualidade de sua composição, dessa forma, o universo complexo e perfeito deverá ter como causa antecedente uma inteligência suprema, algo que nossa pequena capacidade de compreensão é que capaz de imaginar. Portanto, senhor Ateu, é bom procurar estudar mais, procurar compreender que a verdade científica de hoje não será a mesma de amanhã, que o conhecimento é infinito e que, mesmo desencarnados, não poderemos alcançar com exatidão o que seria “Deus”, somente os seus ensinamentos, revelados através das palavras de Jesus Cristo, que nos deu a base da lei moral que rege a evolução espiritual e o sentido de estarmos neste mundo! Por isso disse Cristo: Eu sou o caminho, e a verdade, e a vida, ninguém vem ao pai senão por mim!
Sei perfeitamente porque isso acontece, somos diferentes porque somos frutos da fusão dos genes dos nossos pais. Sendo assim nós somos o resultado desta união, tudo bem, ninguém contesta este procedimento da natureza. Por isso somos diferentes tanto fisicamente como intelectualmente até ai nenhum problema. Sendo assim os mais prendados fisicamente e intelectualmente, leva uma tremenda vantagem sobre os não tão prendados, esta é a realidade da raça humana. Esta realidade é que leva os humanos a terem classes sociais diferentes onde os mais inteligentes sobrepujam e dominam os menos inteligentes. Este fato pode ser justo ou injusto, depende de como encaramos as coisas. Se nós somos frutos do evolucionismo, as coisas estão perfeitamente justas não há o que questionar, por outro lado se acreditarmos no criacionismo e não no evolucionismo as coisas tomam outro rumo abrindo espaço para questionamento.
Segundo a teoria do evolucionismo, Deus, foi o criador de todas as coisas, também criador de nós seres humanos. Sendo assim esta diferença entre nós é uma tremenda injustiça, porque, se Deus e o pai de todos, temos que entender que o bom pai quer o melhor para seus filhos, sendo assim ele deveria dar a todos seus descendentes os mesmos predicados e não dar a uns físicos e intelecto aprimorado e a outros um fraco intelecto e nenhum predicado físico. O criador deveria privilegiar a todos com igualdade. Porque os seres com físico e intelecto privilegiado levam grande vantagem sobre os outros, isso para mim não reflete um ato de justiça.
Sei que os adeptos do criacionismo têm sempre as respostas na ponta da língua, dizem eles que Deus tem um projeto para cada um, isso e fácil dizer para quem foi projetado com regalias e uma vida privilegiada, mas nós temos que pensar nas pessoas que sofrem não só aqui no nosso país, mas em todo o mundo. Todos já viram fotos de coisas belas, de paisagens maravilhosas que há sobre a terra onde a televisão mostra e pergunta vocês acreditam em milagres, isso tudo é tática da mídia para reforçar a crença no criacionismo. A mídia não mostra os sofrimentos que há em nosso planeta, vocês já viram na áfrica mães magras e sofridas dando de mamar com seus seios na mais pura pelanca uma verdadeira muxiba, causada pela fome e desnutrição, aquelas crianças nos braços das mães morrendo de fome, onde as moscas passeiam sobre seus olhos abertos, também vemos seus ossos aparecendo quase saindo da pele de tanta magreza. Qual o projeto que Deus tem para estas criaturas sofridas, porque a mídia não mostra estas cenas de horrores e pergunta vocês acreditam em milagres. Estou citando apenas um caso entre milhões deles em todo o planeta.
E muito fácil acreditar em Deus para quem está tendo uma vida sem problemas graves, mas para aqueles que vivem em regiões áridas que vêem suas plantações esturricarem sob o sol ardente sem uma gota de água da chuva, qual é o projeto de Deus para estes sofredores que serão dizimados pela fome implacável.
Não tenho a intenção com minha crônica de mudar a crença de ninguém quero apenas induzir as pessoas a pelo menos questionar as coisas sem coerência pregadas pelas religiões. Acreditar com uma fé cega e no mínimo falta de personalidade própria para questionar os pontos obscuros, temos que ter no mínimo um pouco de visão e um mínimo de inteligência para questionar as dúvidas as quais nos despertam e nos mostram incoerências nas explicações religiosas.
O erro está em crer sem questionar, crer apenas porque fomos moldados quando crianças a acreditar e nunca duvidar, mas quando nos tornamos adultos temos que ter nossa própria visão e não continuarmos a seguir o que nos foi ensinado quando crianças, o porquê disso, se nossos pais estivessem errados segui-los seria dar prosseguimento a um erro. Devemos direcionar nosso próprio destino em busca de uma verdade sem contestação, devemos fazer isso porque somos seres pensantes, não podemos agir por instintos e nem deixarmos que terceiros nos dirijam pela vida afora, temos que agir seguindo nossa inteligência, questionar os pontos polêmicos é o mínimo que devemos fazer. Quem nunca questionou seus pais terrenos? Todos nós fazemos isso, nossos país sempre estão abertos para todo e qualquer questionamento, Deus também se realmente existir ele deve estar sempre aberto a qualquer questionamento não e preciso temê-lo, se ele é bom e justo nós temos toda liberdade para inquiri-lo sobre as falhas que há em nosso planeta.
Todos nós aprendemos a agradecer a Deus todas as vezes que livramos de um perigo, temos que aprender de uma vez por todas que Deus se realmente existir não interfere em nada nos acontecimentos aqui na terra.
Sei que irão contestar veementemente meu pensamento, mas posso mostrar muitos casos da ausência de Deus nas inúmeras dificuldades por que passou a humanidade. Poderia escrever um livro se pretendesse mostrar todas as atrocidades que houve no nosso planeta sem que Deus interferisse, mas mostrarei somente alguns casos mais graves.
Na segunda guerra mundial, um pseudo filho de Deus religioso por sinal, conseguiu com sua maldade eliminar da face da terra 6 milhões de judeus, 20 milhões de russos, 10 milhões de cristãos e 1900 sacerdotes católicos, Deus não mexeu um dedo para diminuir o sofrimento destes infelizes que morreram no mais completo abandono. Os falsos cristãos americanos também com a Bíblia embaixo do braço dizimaram quase todos os indígenas do seu território, os quais foram abandonados a própria sorte. Sempre com a Bíblia embaixo do braço espezinharam os negros por muitos e muitos anos, estes pobres infelizes sofreram mortes e humilhações sem nenhuma interferência divina. Temos o hábito de agradecer a Deus, pelas coisas boas, porque aprendemos isso desde quando éramos crianças, sendo assim este hábito continua em nós pela vida toda, mas se fizermos uma análise bem detalhada dos acontecimentos na terra chegaremos a conclusão que Deus não interfere em nada. Questionar estes fatos não é blasfêmia é apenas sinal de coerência associada a inteligência as quais devem ser usadas na sua plenitude, sem medo do castigo de Deus.
Paulo Luiz Mendonça.
Na verdade existe uma influencia do deus desse século, o diabo, que está cegando os entendimentos dos incrédulos e alienando as mentes deles para que eles tenham a esperança de que se declarar ateu é uma forma de se tornar bem sucedido. É menos impactante em uma sociedade teista se declarar ateu que satanista!
Isso é uma influencia de satanás que mostra que o ateismo massificado é um dos sinais do fim dos tempos cumprindo o que a Palavra de Deus deixa claro no livro de Daniel capitulos 8 e 11!
O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
19 thoughts on “Porto – Debate: Religião e Ateísmo”
Pingback: Tweets that mention Porto – Debate: Religião e Ateísmo :: Diário Ateísta -- Topsy.com