Loading

Terrorismo psicológico

E se os ateus estivessem à porta das Igrejas com um cartaz «Deus talvez não exista»?

47 thoughts on “Terrorismo psicológico”
  • Pedro Sottomayor

    E se alguém se lembrasse de distribuir preservativos nas missas do Papa em Portugal? Será que também tinha direito a um post escandalizado dos ateístas portugueses? hehehehe

  • antoniofernando

    Quando o aborto era penalizado até às 10 semanas, activistas da despenalização manifestaram-se à porta do tribunal de Aveiro,se a memória não me falha, insurgindo-se contra a possibilidade de condenação de algumas mulheres que lá se encontravam a ser julgadas. Nessa altura, a comunicação social fez eco da notícia.Nessa altura, o Carlos Esperança insurgiu-se contra uma manifestação que podia ser interpretada como condicionante da actividade julgadora do tribunal ? Se agora alguns activistas da despenalização se manifestarem contra a penalização das mulheres que abortem a partir das 10 semanas, que a nossa lei já não despenaliza, e algumas estiverem a ser julgadas por esse ilícito criminal,o Carlos também considera legítima outras eventuais manifestações à porta do tribunal ? Se os ateus estivessem à porta das igrejas com um cartaz ” Deus talvez não exista” estariam no seu pleno direito de manifestação e de liberdade de expressão de pensamento.Temos que nos habituar à divergência de opiniões. Pelo menos, no caso do presente artigo,as senhoras que estão a rezar o terço têm uma enorme vantagem ética: não estão à porta de um tribunal a tentar condicionar o livre julgamento da justiça…

  • Joe

    a GESTAPO “próvida” em ação!

  • João C.

    Se não fosse para intimidar, para que serviria? Ou agora já não se pode rezar pelas MILHARES DE VIDAS que poderão ser salvas das mãos dos abortófilos assassinos? E também, não menos importante, pelas almas dos desgraçados que MATAM inocentes neste matadouro dos Arcos, verdadeiro campo de concentração, a que os idiotas gostam de chamar de “clínica”?

    Tanto se escandalizam com a pedofilia, e defendem a MORTE de tanta criança…

    Numa palavra: HIPÓCRITAS!

    Aborto: crime monstruoso, do mais reles e covarde que existe. E que foi implementado, ao abrigo de uma lei nojenta e assassina.

    Abusar de uma criança é abominável (e é, na verdade). mas matar milhares é “liberdade”.

    NOJENTO.

  • João C.

    Deus permita que nunca, no meu perfeito juízo, como enfermeiro, sirva a morte e contribua para tamanha monstruosidade. Se não o faço no local de trabalho, com doentes terminais (outros que gostariam de assassinar), que não o faça com as crianças, impedidas de nascer.

    Deus não dorme. Cada gota de sangue destas vidas falará por elas um dia. E clamará aos Céus por vingança. E os tristes que defendem estes ASSASSÍNIOS depois já não rirão… Chorarão e rangerão dentes…para todo o sempre.

    Que Deus tenha piedade e vos perdoe, porque não têm noção do que defendem. E se a tiverem, vos perdoe a dobrar. Pelos que não deixaram nascer.

  • jovem1983

    Caríssimo João C.:

    Você descreve o aborto como se alguém fosse comprar uma rifa. Existem determinações que delimitam esses actos, não impera o acto de livre e espontânea vontade sobre a irresponsabilidade de criar uma criança.
    Se tiver atenção perceberá facilmente que nem todas as pessoas, crentes ou não crentes, partilham a mesma opinião.
    Se reparar os procedimentos envolvidos no processo clínico são constituídos por uma série de etapas consoante os casos (consoante gravidez involuntária, crime de violação, etc.), e é geralmente activado um processo de sensibilização para outras intervenções/opções laterais, alternativas que preterem a prática de aborto para uma posição subalterna.

    Quanto à sua posição relativamente ao valor da vida, raleie os compêndios de História e tenha atenção às referências relativas às religiões, e sobretudo a relação entre política e religião.

  • jovem1983

    Como escrevi anteriormente em resposta a nunof, e assinalo sempre que falam em piedade e perdão, essa atitude de diferenciação e subalternização é reprovável, e atenta ao cumprimento do valor pleno da igualdade.

    Qualquer perdão, seja de um crente ou de um não crente, não tem que estar necessariamente veiculado 'ex toto corde in ad aeternum' à figura e à mensagem da ideia de cristo, porque já antes existia e nem hoje é apanágio exclusivo da mensagem que o Cristianismo veicula.

  • antoniofernando

    Você perdeu uma boa ocasião de não ofender os milhões de mortos assassinados pelos nazis nos cruéis campos de concentração da Gestapo, muitos dos quais inocentes crianças. O acto do aborto é repulsivo em qualquer consciência bem formada. Outra questão é saber se uma mulher que aborte até às 10 semanas deve ou não ser presa.60% dos portugueses decidiram que não. Os mesmos que decidiram que uma vida inocente e indefesa pode ser destruída por livre e unilateral decisão da sua progenitora.A questão que agora se coloca é esta: e as mulheres que praticarem abortos a partir das 10 semanas, também devem ir ou não presas ? Onde estão agora os arautos da despenalização ?…

  • Joe

    quem és tu, católico, pra ficar falando de vida?? Olha o paSSado e presente de tua igreja
    http://www.youtube.com/watch?v=Jr5Q5Volv88
    http://www.youtube.com/watch?v=YpcE6Igwr0U
    http://www.youtube.com/watch?v=_tKuNmyjG80
    http://www.youtube.com/watch?v=rVvNG_DkwzY
    http://www.youtube.com/watch?v=YWvl1EKY0jk
    http://www.youtube.com/watch?v=K95X2VKqQ9o

  • Joe

    Antonio….
    o feto não é uma pessoa completa… aconselho-te ver este video…
    http://www.youtube.com/watch?v=iN-ZdSCbJCo
    http://www.dailymotion.com/video/xb5h78_george-…

    AH.. QUEM SÃO VOCÊS… RELIGIOSOS?? PRA FALAR DE VIDA??? VOCÊS POUCO SE IMPORTAM COM AS VOCÊS SEUS HIPÓCRITAS!!!

  • Joe

    Demita-se e vai dar Euro pro seu padre (ou pastor)… vai la rezar pro seu deus de mentira

  • Carpinteiro

    «Deus não dorme. Cada gota de sangue destas vidas falará por elas um dia. E clamará aos Céus por vingança.»

    Não, não dorme, só passa pelas brasas enquanto os santos bispos encavacam putos que têm à sua guarda.

  • Carpinteiro

    Pois… só que o preservativo pode-se evitar a sida ou uma gravidez indesejada, já com a oração não me parece que aconteça o mesmo.

  • Mike

    E se os ateus estivessem à porta das Igrejas com um cartaz «Deus talvez não exista»? – acredito que os católicos lhes partissem as costelas e era bem feito. Tratava-se de uma provocação gratuita. De igual forma, se os crentes fossem colocar-se à porta da associação ateísta, durante uma reunião (ou ritual satânico ou o que era que lá façam), a fazer uma “celebração” religiosa anti ateu, nesse caso mereciam o mesmo.
    Se os teus o fizerem à porta do meu Tabernáculo, contem comigo; se eu o fizer à porta da “basílica”, partam-me se fazem o favor!

    Neste caso, o que está em questão é a defesa da vida e a defesa, e não é nenhuma religião.

    Por que rezam?

    Porque sabem que a justiça humana é um metáfora, e só Deus, se quiser, pode resolver o problema.

    Acho de uma estupidez que nem tem conta, criticar os católicos por causa da inquisição e de outras questões, e defender esta mortalidade, este assassinato gratuito e desportivo.

    Todo o individuo que condena o nazismo, a inquisição e outras montandades e defende o aborto, para mim é uma demente, um besta que nem é digno de ser considerado gente.

    Da mesma forma, criticar a pedofilia e defender o extermínio em massa de seres humanos, é uma atitude de quem nem é digno de ser considerado humano.

    Segundos as estatísticas, desde Julho de 2007, já foram assassinados mais de 49 000 bebés.
    São 49000 crianças que foram barbaramente destruídas. Não foram abusadas, foram mortas.
    São menos 49000 alunos nas escolas, futuros cidadãos, futuros trabalhadores, futuros contribuintes.

    Todos eles exterminados por simples prazer, muitos deles a troco de uma simples viajem de férias, de um concerto de rock no estrangeiro, de uma final de curso antecipado, de uma simples frase: “não estou para me chatear”, ou: “tenho que viver a vida e divertir-me”.

    Quem defende o aborto e tem o descaramento de criticar a pedofilia ou inquisição, é um filho da p*** estúpido e hipócrita que merece se preso a um poste e levar tanta vergastada até a carne se separar dos ossos, como acontece os abortados.

    Acho um defensor do aborto, umas mil vezes pior do que Hitler, umas centenas de milhar de vezes pior que os inquisidores, uns milhões de vezes pior do que um pedófilo.

    Todo o defensor do extermínio massivo de pessoas é um nojo que merece o desprezo e o ódio de todos.
    M.W.V.T.

  • Joe

    AH é??? aproveita e rechace a igreja…. instituição imunda e assassina

  • antoniofernando

    Joe: porque é que você não se deixa de histerismos ? Defenda lá a sua posição,mas com argumentos,não com vozearia estridente. Que o feto não é uma pessoa completa, já sabemos. O feto só deixa de o ser a partir do nascimento. Aí passa a pessoa humana. Mas a nossa Constituição proclama que ” vida humana é inviolável”. Não consagra que “a vida humana é inviolável a partir das 10 semanas”. O que é um feto até às 10 semanas ? Uma ” coisa” ? E a partir das 10 semanas, passa a ser o quê ? Uma vida humana ? Pode dizer-me que, na sua óptica, um feto, mesmo a partir das 10 semanas, não é uma pessoa completa.E eu concordo. Mas, então porque é que o nosso legislador continua a sancionar, inclusivamente com pena de prisão,as mulheres que, por sua exclusiva vontade e decisão,abortarem a partir das 10 semanas ? Será porque o feto, com 10 semanas e mais 1 dia deixa de ser ” coisa” e passa a “vida humana” ? A problemática do aborto envolve vários conflitos de valores.Mas, quando estes existem, eu só vejo uma forma justa de serem resolvidos: pela defesa da parte mais fraca. Podem invocar todas as humanas e sociais razões, ponderosas, para uma mulher decidir abortar.Mas, se o feto não é uma coisa, se os pais e as mães não são proprietários dos seus filhos e não os podem matar à nascença, por já serem pessoas humanas, porque há de uma mãe poder unilateralmente decidir em pôr côbro à gestação de uma vida humana indefesa e inocente só porque, segundo o seu critério,não deseja o nascimento do seu filho em gestação ? Nesta temática, há certamente, pelo menos, dois valores atendíveis: o da progenitora e o do feto. Qual deles está numa posição mais indefesa ? A progenitora ou o feto ? Quando existem valores em conflito, devemos optar pela parte mais fraca ou não ?…

  • Joe

    vejam este site católico “pró-vida” http://www.providaanapolis.org.br/abnazism.htm
    ele diz que o aborto e nazismo são a mesma coisa….
    Já que aborto e nazismo são a mesma coisa , por que os padres não vão abençoar as clínicas de aborto ??? Seria uma atitude bem coerente!!
    http://www.youtube.com/watch?v=Jr5Q5Volv88
    http://www.youtube.com/watch?v=YpcE6Igwr0U
    http://www.youtube.com/watch?v=_tKuNmyjG80
    http://www.youtube.com/watch?v=rVvNG_DkwzY
    http://www.youtube.com/watch?v=YWvl1EKY0jk
    http://www.youtube.com/watch?v=K95X2VKqQ9o

  • Mike

    Caro Joe:

    Como és um partidário do aborto, tenho que te consideram uma assassino pior do que os nazis, todos os carrascos do mundo e milhões de vezes pior do que os pedófilos.

    Caguei para as tuas fotografias, porque tu nunca viste a igreja ou os cristãos a defender os campos de concentração (onde morreram muitos católicos e cristãos), nunca viste os padres ou os ministros de outras religiões a fazer propaganda campos de extermínio como tu fazes.

    Durante uma guerra há duas facções que se defrontam, e a lei è matar ou morrer.
    Eu estive na guerra, eu disparei contra homens (nem sei se foi eu que matei ou os meus colegas, mas participei). Mas tu e alguns farrapos podres, nojentos, hipócritas e estúpidos que aqui aparecem, defendem o extermínio pelos simples prazer de matar, sem necessidade.

    Antes de dizer mais asneiras, vê o sofrimento de quantos pais se suicidaram nos campos de concentração, sacrificando-se pelos seus filhos. O que tu defenses é que seja a mãe a matar o seu próprio filho, só porque quer matar. Trata-se da atitude mas desumana e anti natural que pode existir e a completa negação dos mais básicos valores civilizacionais.

    Em todas as guerras, mundiais (e não só) houve quem tivesse que alinhar por uma ou outra facção, quem tivesse que ceder num ou noutro ponto (por exemplo, na guerra do Golfo, a Arábia Saudita e os EUA cederam mutuamente num série de pontos). Isso para mim é normal.

    O que tu encontras, é a Igreja e os Cristãos a defender e salvar judeus. O próprio Papa Pio XII defendeu e deu ordens para que se protegessem uma imensidão de judeus (correndo um risco que eu não teria feito).
    Fez o pode ou o que no me momento achou que podia.
    O resto é estupidez tua, que nunca estiveste debaixo de fogo, carregado de fome e sede, de sono e cansaço, esperando que uma bala, um morteiro ou uma granada lhe desfaça o corpo a qualquer momento, e vendo os colegas agonizar num sofrimento atroz sem poder fazer nada.

    És um merdas, um copinho de iogurte magro que nada sabe da vida e queres falar como gente, uma das bestas que merece ser preso a um poste e levar umas dezenas de vergastadas. Dava-te algumas, de boa vontade.

  • João C.

    Por aqui se vê a maldade, a hipocrisia, a mentira, a demência e a desumanidade desta escumalha. Só por este post, nem de seres humanos deveriam ser chamados. Não têm dignidade para tal, uma vez que aplaudem a morte de crianças.

    Mais uma vez se prova a FALSA COMPAIXÃO pelas vítimas da pedofilia. A FALSA compaixão e a FALSA sensibilidade que têm pelos seres humanos mais inocentes e desprotegidos. E sem qualquer vergonha vêm aqui hipocritamente ladrando por um caso de pedofilia – ainda que nem verdadeiro seja – numa suposta e mentirosa defesa e pena das vítimas. E logo a seguir, orgulham-se de serem cúmplices do verdadeiro Holocausto, ao pé do qual o genocídio judeu foi para meninos. E no vosso próprio país!

    Tenham VERGONHA na cara. Se querem defender as crianças, defendam-nas, tanto dos abusos, como da morte. É repugnante, é nojento, além de patético e vergonhoso, ver criticar a pedofilia, em que se abusa de uma criança e defender a pena de morte para bebés!

    E ainda há idiotas e ignorantes que vos levam a sério… Claro que poucos, insignificantes, que ladram sem se dar conta do circo ridículo que fazem, porque não há assim tantos atrasados mentais que vos levem a sério.

    É repugnante a covardia de quem defende o assassínio de crianças e merece o maior nojo e reprovação de qualquer pessoa normal, formada e com o mínimo de consciência.

    Um aborto – em que uma criança é brutalmente assassinada, desmembrada, sem qualquer respeito pela vida humana é infinitamente pior que um abuso de crianças.

    E vêm vocês, criaturas insignificantes, falar de “direitos”? Escumalha venenosa, é o que vocês são.

    Tu e a tua escumalha insignificante, Carlos, são simplesmente maus. Reles e ordinários. Apenas merecem pena. Nossa e de Deus.

    Que a Santíssima Rainha de Portugal, Mãe do Autor da Vida, interceda por vós e por tantos médicos, enfermeiros meus colegas e pelas mães e pais que são simplesmente ASSASSINOS.

    E que Nosso Senhor, na Sua justiça infinita, da qual a humana é apenas uma ilusão, rapidamente humilhe os defensores de tamanha barbaridade. O que já esteve bem mais longe, como a escumalha sabe.

  • jovem1983

    Caríssimo Mike:

    O seu descontentamento em relação ao aborto é notório, e tem todo o direito de o exprimir, contudo abordou o tema de forma impulsiva definindo uma estereótipo irresponsável que depois toma pelo todo, situação que em parte transmutou para o funcionamento do sistema, como se este tivesse como ideal a interrupção das gravidezes, o que não corresponde à realidade.

    À data, por uma série de depoimentos, a prática do aborto não é realizada de ânimo leve pelas mulheres, e nem todas se confrontam com essa decisão partindo da mesma posição.

    Discordo completamente da sua comparação entre aborto e guerra; todos sabemos que os contextos em que ocorrem e se desenvolvem não têm qualquer equiparação.

  • Joe

    Mike…. e eu caguei pra suas declarações ridiculas e mentirosas

  • Mandaforte

    João Cuninlinguas
    Podes fazer comentários sem esse trejeitos de mariconso ?
    Ninguèm te critica por gostares de sentir calor nas costas. Mas comporta-te mais de acordo com o nivel exigido aos comentadores deste blogue.
    Tá ?

  • Mandaforte

    João Cuninlinguas
    Tenho a maior consideração por enfermeiras. Não sabia que também eras. Se calhar é só quando pôes a bata aberta atrás para começares as brincadeiras, não? sua maluca!
    Não te esqueças que Deus não dorme e está sempre a ver as tuas maluquices.
    Doidona, Deus não gosta de ti. Sendo ele perfeição não aceita aberrações. Tá ?

  • JoseMoreira

    Mike:
    o referendo para a despenalização do aborto obteve uma maioria superior a 50%. Achas que eram todos ateus?
    Achas que ANTES da lei havia menos abortos?
    Deixa-te de falácias.

  • Mike

    Caro Jovem:
    Vamos lá ver se nos entendemos.

    Eu até posso perceber que uma mulher psicologicamente doente, queira matar o filho. È uma questão de doença e deve ser tratada a mulher e preservada a vida do filho.

    Afinal, eu até lia um dia destes que um corpo de bebé apareceu a ser devorado pelos cães, numa mata. Doentes, psicopatas, etc. sempre existiram e continuam a existir (mesmo aqui mesmo blogue).

    O que é muito diferente de defender uma lei que até paga às mulheres para assassinar os filhos, em que as mesmas têm prioridade de atendimento e sobre as grávidas (e doentes) que querem ser mães, e para cumulo do escândalo, recebem subsídio de maternidade para matar o filho, além de terem férias pagas para o assunto.
    A vários casos de mulheres que já abortam 4 vezes desde que a lei foi posta em prática.

    Estamos a falar de uma lei de extermínio em massa, onde o que conta é, EXCLUSIVAMENTE, A VONTADE DA MULHER.

    É falsa toda essa ideia de um processo muito acompanhado, muito ponderado… que “não é realizado de animo leve”… cobras e lagartos sobre o assunto.
    A realidade é bem mais terrena e cruel.

    A lei, indecente e estupidamente (alias retrata o tipo de lixo humano e civilizacional e a ignorância que temos a legislar, no nosso pais), nem sequer consagra a opinião do pai (o outro progenitor), confundindo um ser em gestação com o corpo da mulher.

    A única justificação válida para um aborto, seria o risco eminente (e comprovado) de vida para a mãe: vida por vida, aquela que pode decidir. Não é justo que se exija que alguém sacrifique a sua vida por outro.
    Todo o resto é hipocrisia e estupidez.

    Defender o aborto, é muito pior do que Hitler fez. As vitimas de Hitler tinham voz e poderiam reagir – os bebés não podem.

    Tens razão, o aborto e a guerra nada tem em comum. O aborto é um extermínio muito mais cobarde e cruel, por ocorrer em tempo de paz, numa sociedade dita civilizada e onde, supostamente, todos defendem a vida e a dignidade da pessoa.

    A comparação ente a p+pedofilia e ao aborto é, mais ou menos igual à diferença entre agredir uma pessoa com uma chicotada, ou esmagar-lhe a cabeça à martelada.

    A hipocrisia e a estupidez tem limites.
    E, eu ver aqui filhos da p***, hipócritas, ignorantes e imbecis todos exaltados porque um padres abusou de um rapaz, e a bater palmas quando alguém mata uma criança de forma pensada e com a ajuda moral destes intelectuais de merda, mantidos a papa nestlé, tão decentes e correctos.

    Achas que isso não é motivo para me revoltar contra estes merdas nojentos que aqui deixam comentários ou e escrevem Posts?

    Olha pra esse desgraço desse Joe (pela roupagem deve ser um safardolas brasileiro), carregado de moncos no cérebro, a fazer figurinhas com umas imagens que algum labrego e pacóvio como ele montou e meteu no youtube.
    Um triste nojento, que depois de ler umas páginas, já pensa que assimilou a biblioteca de Alexandria antes de ter ardido.
    Tanto fedelho a querer dizer “tá-tá”!

  • antoniofernando

    Agora entendo porque é que Cristo veio à Terra. Estava lá em cima e via os humanos a insultarem-se reciprocamente apenas por perfilharem ideias distintas.E a matarem-se por causa de diferentes forma de pensar, de que a Inquisição e as Cruzadas também são pérfido exemplo.Ainda por cima, invocando o nome de Deus.Agora entendo porque é que os extraterrestres não aterram no nosso Planeta Azul. Lá de cima é muito lindo,mas quando se aproximam só nos vêem como selvagens.E ligam logo os seus potentes turbos para não terem que nos aturar.Devemos ser mesmo o mais primitivo dos planetas de todo o Universo.Curioso que o título deste artigo se chama ” terrorismo psicológico”. E ainda há quem acredite em coincidências…

  • Baal

    Antonio

    “E a matarem-se por causa de diferentes forma de pensar”

    É verdade.

    E imagina tu que até há aqui um tipo que chega a insultar quem pensa da mesma forma que ele. Este mundo está mesmo perdido.

  • Mike

    Caro JoséMoreira:

    Não eram todos ateus, mas eram todos, ignorantes, bandidos irresponsáveis e palermas. Até os há dentro do cristianismo, infelizmente.

    Isso deve-se, essencialmente, a uma escola que mantém preguiçosos sem fazer nada nem lhes pedir responsabilidades, e não lhes dá formação suficiente para saberem que são gente e seres humanos, quanto mais transmitir-lhes valores. Não digo que culpa seja dos professores, das sim dum sistema estúpido que alimenta esta “rebeldaria”.

    Nada disto mudará até o dia em que se exigir responsabilidade a estes turistas, ou se coloquem a trabalhar aqueles que andam a desgraçar as famílias, o país, a sociedade e a cultura, apenas a divertir-se a nossa custa.

    É esse lixo, pá!
    Esse que já nem sequer foi á tropa para aprender algumas regras básicas!
    Essa geração de parasitas, que vivem à custa doa pais e dos nossos impostos até aos 30 anos. Depois, como não aprenderam anda nem trabalharam, querem o mundo a seus pés.

    Para eles a vida tem que ser apenas prazer, boa-vida e tudo o que lhes apetecer. Acontece que a vivência em sociedade exige sacrifícios, trabalho e até sofrimento.
    O outro, o nosso semelhante (o próximo, em linguagem cristã), exige respeito e um esforço comum (com sacrifícios se necessários), para ter uma vida digna. È necessários ser-se gente, responsável e cooperante.

    Sim, antes da lei faziam-se muito menos abortos. È curioso que os abortos clandestinos não só não desapareceram como se tornaram mais banais.

    Mas, se olhares para a lei, vez que ele é estúpida.

    Resume-se a isto:
    O aborto é sempre crime e é punível. Só não é punível (art. 142 do CP – Interrupção da gravidez não punível) se for feito em estabelecimento autorizado, à nossa custa, e a simples pedido da mulher.

    Para tua informação, o aborto fora destes estabelecimentos, continua a ser crime.

    O que quer dizer, concordando com aquilo que o João C. disse,

  • Baal

    “Se não o faço no local de trabalho, com doentes terminais (outros que gostariam de assassinar”

    Se vos dou alguma razão no caso do aborto, acho que não deves misturar com eutanásia. Eu e vários familiares meus somos a favor dessa opção, para nós próprios. Ora nessas condições é um bocado difícil chamar-se assassinato, porque ninguém se assassina a si próprio.

  • Mike

    Caro Baal:

    «E imagina tu que até há aqui um tipo que chega a insultar quem pensa da mesma forma que ele.» – imagino que estejas a referir-te a mim.

    Mas, estás muito enganado.
    Eu não quero que tu concordes comigo ou penses como eu . Quero é que tu SEJAS OBRIGADO A RESPEITAR A VIDA DOS OUTROS, SOBRETUDO A DOS QUE NÃO PODEM DEFENDER-SE.

    A minha defendo-a eu.

    Mas, que é estupido e hipocrita defender orgulhosamente um assassinato em massa e pedir tribunal, cadeia, se calha até condenação á morte (nos EUA) porque alguém, maltratou um jovem, até tu sabes que é uma estupidez!

  • jovem1983

    Quando se fala de interrupção voluntária da gravidez existem duas posições que se interligam, mas que são claramente distintas, uma relativa aos envolvidos nessa escolha e a outra relativamente à opinião de terceiros.

    No primeiro caso, cada envolvido deve saber e decidir pela sua consciência e em relação a todo um complexo contexto vivencial do qual só poucos experimentam, quer a mulher, o homem (cônjuge ou parceiro) e a família mais próxima em relação a qualquer acção que vise a interrupção da gravidez. São certamente inúmeros os factores que levam alguém a equacionar esse procedimento e possivelmente muitas mais razões diferentes para avançar nesse sentido.

    Na minha opinião a liberdade e responsabilidade devem presidir qualquer que seja a decisão, ambas com consequências que só quem esteve envolvido nessa situação conhecerá.

    Isto não invalidada qualquer opinião, acção ou postura em confronto com esta realidade.

    Em termos de opinião, podemos encontrar de forma sucinta no site para o aborto legal (http://www.aborto.com), cinco grandes linhas:
    Em torno da Interrupção Voluntária da Gravidez identificam-se cinco posições:
    “1. A extrema postura conservadora não admite a prática do aborto, excepto nos casos em que está posta em causa a vida da mulher ou quando existe grave perigo para a sua saúde física.
    2. A postura conservadora moderada defende um modelo de indicações limitado à terapêutica, eugênica e à ética.
    3. A postura intermédia propõe um modelo de indicações mais amplo, incluindo a condição social ou a necessidade.
    4. A postura liberal identifica-se com o modelo de prazos.
    5. A postura radical defende o direito da mulher interromper voluntariamente a gravidez em qualquer momento do seu decurso.”

    Estas posições recaem sobretudo em princípios filosóficos, éticos, morais ou religiosos, em grande medida determinados pelas diferentes posições que consideram diferentes momentos para o início da vida.

    No que toca à acção, a transição de um regime legal penalizador para o actual, ao contrário da ideia que perpassa geralmente, não terá contribuído para o aumento do número de abortos, mas para a qualidade do tratamento e acompanhamento das mulheres, como acompanhamento psicológico, onde são apresentadas outras alternativas ao aborto.

    Finalmente em relação à postura, ao respeitar-se o princípio de liberdade das pessoas directamente envolvidas na escolha de avançar com a interrupção da gravidez também se respeita quem se opõe de participar. A Objecção de consciência está prevista na lei por motivos de ordem filosófica, ética, moral ou mesmo religiosa.

    Qualquer pessoa pode revoltar-se de várias maneiras, porém não considero correcto as generalizações e algumas comparações que desvirtuam e acumulam ruído em torno destas questões.

  • Carlos Esperança

    A linguagem de ódio do autor deste comentário só merece silêncio.

  • Baal

    Caro Mike,

    Evidentemente que não. Até porque, se reparares, eu não me pronunciei grande coisa neste post, porque tenho sérias dúvidas quanto à questão do aborto.

    Eu estava-me a referir ao amigo antoniohojenãomesintobem, que, apesar de concordarmos em 90% dos casos arranja sempre maneira de ter ataques histéricos sempre que me vê. Ora ele estava a queixar-se do pessoal que se mata por diferênças de opinião. Eu apenas lhe estava a fazer notar que acho engraçadíssimo que ele seja capaz de matar, a sangue frio e com gosto, por CONCORDÂNCIAS de opinião.

    Confesso que acho isto giríssimo.

  • Carpinteiro

    João.

    Se deus não dorme, a santa com cara de saloia parece que dorme e muito. Foram atropelados mortalmente, dois peregrinos que a iam visitar.
    Já começa a maldita sina dos efeitos secundários do mercado da fé

    http://noticias.sapo.pt/lusa/artigo/10987777.html

  • antoniofernando

    Baal: trata-te que já persegues a tua própria sombra.Não tens estaleca para escutar críticas mas gostas muito de criticar sem teres retorno.Vais ver que um dia aprendes a não ficar ressabiado.Já não é de agora que te fica mal a implicação que sobre mim exerceste. Mas eu divirto-me muito com a tua implicação. Picada de mosquito ? Não, nem isso. Fazes-me sorrir…

  • Andre Santos

    Mais uma vez acontece o mesmo, será pedir muito um pouco de respeito João C.?

    Falas em falsa compaixão pelas vítimas da pedofilia… Quem fez mesmo o argumento que o aborto era MIL vezes pior em termos de gravidade do que uma criança molestada? Foi “bonito” de se retirar a ideia dai que alguém pode violar 999 crianças e mesmo assim uma mulher que foi violada e ficou gravida se abortar esta a fazer algo mais grave que o violador…

    Mas atenção… Agora ainda criaste uma formula que supera a anterior, “um aborto é infinitamente pior que um abuso de crianças”… Mulheres que abortaram lamento mas o que vocês fizeram é pior do que qualquer número de crianças molestadas…

    Sim realmente é a “escumalha” como lhe chamaste que tem uma falsa sensibilidade pelos seres humanos mais inocentes e desprotegidos… Gostava imenso de te ver dar o teu argumento (que falei em cima) a qualquer uma das mulheres que surgem nos hospitais ocasionalmente para fazerem aborto por terem ficado gravidas por motivos de violação…

    Quanto á parte “ainda que nem verdadeiro seja”… Bem não quero rebentar a bolha onde te encontras enfiado dai que nem vou comentar.

    Quanto á vergonha… Aprende a respeitar aqueles que não seguem a Lei de Deus, tu segues? Muito bem, acreditas na existência de Deus e não vais fazer nenhum aborto em ocasião alguma. Quem não acredita em Deus não tem que seguir as Leis de Deus, se acabarmos no inferno acabamos e de certo que vamos estar em optima companhia, aprende a respeitar isso.

    Quanto ao circo ridículo… Bem quando um ateu vem a Portugal o Estado não precisa de dar tolerância de ponte… (Vou presumir que nem preciso de dizer mais para este argumento ficar claro),

    Bem quanto a chamares assassinos a tantas pessoas… Bem simplesmente posso-te dizer que estas no mesmo navio caro João C. tu és crente, acreditas em Deus e que o aborto é um pecado imenso e que quem aborta está a assassinar vidas e que tudo isso é pior que casos de pedofilia… Bem os Hindus acreditam que quem consome carne, em especial vacas, é também um assassino por isso ser pecado. Se não segues as Leis dos Deuses deles e eles respeitam que tu não o faças… Porque é que te custa tanto fazer o mesmo nesta situação? (Ahh e na eventualidade de ficares sem forma de responder e decidires deturpar as minhas palavras, não não comparei fetos a vacas mas sim uma situação onde existe respeito e uma situação onde não existe… Só para não chamares novamente hipócritas ou pior porque isso já está a ficar repetitivo).

    Será que o Deus em que acreditas nunca ouviu falar de respeito?
    Bem pelo número de insultos escritos no teu comentário acho que esta pergunta já tem uma resposta clara mas gostaria de a ouvir mesmo assim =)

  • João C.

    Caro André:

    “Foi “bonito” de se retirar a ideia dai que alguém pode violar 999 crianças e mesmo assim uma mulher que foi violada e ficou gravida se abortar esta a fazer algo mais grave que o violador… “

    Obviamente que está. Matar é sempre mais grave que abusar. Será tão difícil perceber isso? Eu não estou contra as mulheres que tristemente foram violadas por um energúmeno qualquer. nem tão pouco contra as mulheres com graves distúrbios psiquiátricos/psicológicos que ponderam o aborto. Há factores que podem atenuar a culpa, e até eliminá-la, na mulher que condena o filho à morte por se encontrar mentalmente perturbada. Obviamente que, mesmo em caso de violação, mal-formações (anencefalia incluída), seja porque motivo for, sou contra a matança de alguém inocente. Havendo factores que eliminem ou atenuem a culpa da mãe, há sempre assassinos: médicos, enfermeiros, etc… E para esses não há factores “atenuantes”. E sim, falo contra as mulheres que vêem um filho como algo delas apenas porque dependem totalmente do seu corpo durante 9 meses. Não o vêem como um ser humano que precisa de protecção, mais que todos os outros, mas um empecilho, que matam a troco de uma “girls-band”, uma viagem, um curso, mais uns anitos de diversão, etc.. Para essas, sim, defendo penalização, inclusive a cadeia! Se a uma mãe lhe é permitido matar o filho..porque mais ninguém pode matar quem quiser, afinal?

    “Sim realmente é a “escumalha” como lhe chamaste que tem uma falsa sensibilidade pelos seres humanos mais inocentes e desprotegidos… Gostava imenso de te ver dar o teu argumento (que falei em cima) a qualquer uma das mulheres que surgem nos hospitais ocasionalmente para fazerem aborto por terem ficado gravidas por motivos de violação…”

    Aconteceu-me já várias vezes por dia, no outro emprego, só para tua informação. Infelizmente, não é dada muita opção de escolha – esta é a realidade – não há capacidade, por parte de pessoal especializado (de médicos a psicólogos) para dar muitas outras opções. Dá trabalho e ninguém está para se chatear, acompanhar uma mulher violada para que ela aceite o filho como isso mesmo que é – um filho, uma criança que não pode pagar, com a sua vida inocente, por um crime que alguém vergonhosamente cometeu. E é isso que digo! Obviamente que já ouvi, em resposta, de tudo um pouco… Infelizmente, só uma voz (no meu caso) não tem peso suficiente para que a mulher seja devidamente acompanhada. Mas a realidade é essa: a opção do aborto está nas primeiras linhas. Até para quem não o ponderou fazer até ali. É triste ver isto…

    “Quanto á parte “ainda que nem verdadeiro seja”… Bem não quero rebentar a bolha onde te encontras enfiado dai que nem vou comentar.”

    Subscrevo 😉

    “Quanto á vergonha… Aprende a respeitar aqueles que não seguem a Lei de Deus, tu segues? Muito bem, acreditas na existência de Deus e não vais fazer nenhum aborto em ocasião alguma. Quem não acredita em Deus não tem que seguir as Leis de Deus, se acabarmos no inferno acabamos e de certo que vamos estar em optima companhia, aprende a respeitar isso.”

    Falamos no Juízo Final sobre isso 😉

    “Quanto ao circo ridículo… Bem quando um ateu vem a Portugal o Estado não precisa de dar tolerância de ponte… (Vou presumir que nem preciso de dizer mais para este argumento ficar claro)”.

    Maior circo (e mais divertido) é ver-vos a espumar por tal acontecer…

    “Bem quanto a chamares assassinos a tantas pessoas… Bem simplesmente posso-te dizer que estas no mesmo navio caro João C.”
    (Basta-me estar na barca de Pedro, a Igreja).

    Ttu és crente, acreditas em Deus e que o aborto é um pecado imenso e que quem aborta está a assassinar vidas e que tudo isso é pior que casos de pedofilia…”

    Vejo que percebeste bem a mensagem. É precisamente isso!

    “Bem os Hindus acreditam que quem consome carne, em especial vacas, é também um assassino por isso ser pecado. Se não segues as Leis dos Deuses deles e eles respeitam que tu não o faças… Porque é que te custa tanto fazer o mesmo nesta situação? (Ahh e na eventualidade de ficares sem forma de responder e decidires deturpar as minhas palavras, não não comparei fetos a vacas mas sim uma situação onde existe respeito e uma situação onde não existe… Só para não chamares novamente hipócritas ou pior porque isso já está a ficar repetitivo).”

    E nem assim percebem que o são…

    “Será que o Deus em que acreditas nunca ouviu falar de respeito?
    Bem pelo número de insultos escritos no teu comentário acho que esta pergunta já tem uma resposta clara mas gostaria de a ouvir mesmo assim =)”

    Respeito humano? Não, obrigado! Se, um dia, por respeito humano, terei de me calar face ao genocídio que se pratica no meu país perpétuamente consagrado à Imaculada Virgem Maria, Sua Rainha, dispenso respeito humanos. Não posso, nem quero ter respeito pelas ideias pérfidas e maldosas de quem não respeita os mais indefesos. E que promove a aplaude a sua morte.

  • Mike

    A visita do papa é inoportuna:
    1 – Não há nenhum facto, mas sim boatos. Mas, independentemente disso, nenhum desses boatos atinge a política externa portuguesa, as relações entre Portugal e o Vaticano, muito menos as relações entre a comunidade católica portuguesa e o Papa. Portugal, para o mal ou para ao bem, tem uma sociedade cristã católica.
    2 – A vinda do Papa a Portugal é muito benéfica para a nossa economia, para a credibilidade do país e a sua visibilidade internacional, sendo uma importante ajuda na superação da “crise”.
    3 – Efectivamente, a república (embora eu seja republicano tenho que reconhecer que não é um regime que tenha sido legitimado pela vontade do povo), nos primeiros tempos, fartou-se conspirar e roubar a Igreja. Talvez perturbe os saudosistas da bandalheira que foram esses tempos conturbados (felizmente é uma minoria insignificante de saudosistas), pois era seu dever pedir desculpa à Igreja pelas atrocidades cometidas, assumindo uma postura de seriedade e dignidade que o Papa já tem tido, em igual circunstancias.
    4 – Fátima é um dos mais importantes “embaixadores” de Portugal no mundo. Basta ver a quantidade de representações de países que aqui acorrem. Independentemente da forma como possamos ver o que aconteceu em Fátima em 1917, só alguém completamente cego ou estúpido é capaz de defender a ideia de que nada se passou. Para além da importância religiosa (com uma importância inter religiosa a nível mundial), Fátima tem sido fenómeno de pacificação, estabilidade social e desenvolvimento.

    BENÉFICA E DESEJÁVEL – Em termos económicos será excelente para animar uma economia que precisa de estimular as trocas, o consumo interno, com incontáveis ganhos ao nível do sector terciário e da visibilidade internacional.
    As tolerâncias de ponto demonstram a indiferença, o desinteresse e a insignificância ridícula (talvez patética e risível) que as oposições das ateus representam para as instituições portuguesas. Por ouro lado evidenciam a forma como a sociedade portuguesa rejeita, ignora, condena e reprova as frustradas e incoerentes infantilidades dos ateus
    Fica demonstrado que não tem qualquer razão as suas observações patéticas e ridículas. Serve como lição, demonstrando que há um diferença substancial entre um estado laico e um estado ateu. O estado laico tem obrigações para com a sociedade que não é laica, e neste caso soube assumi-las.

    P.S.: A expressão “Papa católico”, é de uma ignorância indescritível, ou de uma ridícula mediocridade, já que apenas existe um Papa, e não existe um “Papa Católico” e outros Papas.

  • Mike

    Este comentario não era aqui.

  • D R L

    J. C. já alguma vez ouviu: “há quem morra e quem fique assim?” Pois é… deve ser um feito estontiante ser recordado como um “otário imortal” 😉

    Peço desculpa pelo diminutivo (mas o trocadilho é fantastico XD Jesus Crist LOOOL)

    Para finalizar, um pensaria que se houvese vergonha neste mundo, seria a de ser como o senhor, afinal, já é bastante mau estar a dizer “merda” uma unica vez, mas reafirmar-la de forma tão convicta, uma e outra vez… é deveras digna de reparo – é um ser extremamente iludido (claro que alguns religiosos considerariam isso um elogio maximo XD …. os meus pesamos para si e para os seus!)

    Acho que concordaria comigo, se disser que merecem melhor LOL

  • Mike

    Caro João C.:

    Infelizmente, só uma voz (no meu caso) não tem peso… – acredite que não está só. Não falta quem partilhe essa opinião. Eu sou um deles.

    Não entendo como é possível que um violador se já condenado a uma pena relativamente leve, e a condenação para o filho do violador seja pena de morte.

    Isto é regredir aos tempos mais estúpidos da Roma antiga, onde os filhos e a mulher eram a moeda de troca das dividas e crimes do homem “civitas romanum”.
    Acho interessante ouvir dizer que as religiões são retrógradas e perigosas!

  • D R L

    Ah e desculpa… só mais dois pontos… tas apar que não fazes parte do povo escolhido de Deus certo? XD

    E por fim… Quantos Deus/religiões podem co-existir, mantendo a sua credibilidade? Ou seja, como é que podem ser todas “verdadeiras” se não na imaginação de seres “inferiores” (iludidos) como o senhor? XD

  • Baal

    antonioconfuso,

    Mas repara bem, como concordo contigo em 99% dos casos, ao criticares-me estás-te a criticar a ti mesmo. Pelo que não é uma questão de eu não aceitar a critica, porque ainda não vi nenhuma, porque acabamos por concordar no essencial. É uma questão de estar a achar um passatempo hilariante assistir a alguém que me critica por eu concordar com o próprio. Nunca vi uma coisa assim e estou a achar divertidíssimo.

    Tu uivas de ódio e chamas-me perseguidor por eu dizer que a direção do vaticano e toda a igreja que a siga está implicada no encobrimento da pedofilia, e acrescentas logo que a direção do vaticano (logo toda a igreja, pessoas e organizações que sigam essa direção encobridora) está implicada no encobrimento da pedofilia.

    Eu digo que existem milhares de padres progressistas que admiro e que têm razão ? Tu rosnas de raiva chamando-me de perseguidor e acrescentas logo que não reconheço que na igreja existem milhares de padres progressistas dignos de admiração e que até têm razão.

    Palavra, nunca tinha visto uma coisa assim. Isto é melhor e muuuuito mais exótico e
    wirdo do que ver o Twilight zone ou o avatar em 3 D.

    Se P.T Barnum te conhecesse convidava-te logo para seres atração principal numa tournée pelos states.

  • Andre Santos

    Engraçado como as tuas respostas normalmente tendem a ser mais insultos e quase frases aleatorias do que propriamente argumentos. É claro que deve ser dificil argumentar de forma lógica quando se mete Deus em todas as conversas…

    Quanto à tua experiência pessoal acho que foi a unica coisa que escreveste com alguma lógica, sim de facto é triste ver que essas mulheres não recebem acompanhamento (algumas até recebem mas de longe o que seria o ideal) é claro que quando eu falo em acompanhamento não falo em religiosos que estão mais preocupados em impor ideologias anti-aborto do que propriamente em ajudar a superar o trauma, mas sim ajuda qualificada…

    Quanto a espumarmos da boca por o papa vir ca… Sinceramente para ver idosos malucos de vestimentas brancas vou aos hospitais…

    Quanto a estares na barca de Pedro, a Igreja, tenho pena de ti isso deve estar humido por esta altura com tanto buraco xD
    (va não argumentar a tua maneira)

    Acho que o melhor é mesmo falarmos no Juizo Final… Mas marca reunião comigo primeiro porque com tanta festa no inferno vou andar ocupado. =)

  • D R L

    Opa… não sei se é o topico, a pessoa, ou simplesmente algo mais… mas é divinalmente engraçado gozar contigo XD

    1) gostaria de “iluminar” e dar novas prespectivas em relação a “jesus, na cruz”… (é certamente uma “montra” de destaque…) “ele morreu por nos?” Ou morreu porque “nos” (aqueles que tambem ja morreram) o torturaram? XD Preferiu morrer (para ressuscitar 3 dias depois? ou estava somente “clinicamente morto?” Deus sabe que eu não sou assim tão velho para afirmar saber a resposta LOOOOL)

    Seja como for… In yet another attempt at greatness (in that medieval talent show XD) ele “decidiu” morrer quando poderia, quiça, suportar todo o tipo de torturas etc etc… (get my point?)

    2) Vou so gozar um pouco com a ideia de livre arbitrio ( aquela que a tua mente iludida segue a risca – exemplo: os 10 mandamentos…. Killer XD ) não acham que “veio” com um grande encargo de despesa?!

    Será que consegues tornear estas duas simples hipoteses sem enunciar em vão o nome de “Senhor”??!

  • João C.

    Caro Mike:

    Das suas incompreensões, partilho eu há muito tempo! bem, há muito não, porque sou ainda um jovem… Embora seja ainda um menino, comparado com o senhor (que à semelhança do meu pai, pelo que li, também batalhou e sabe o que custa ter de matar e ver morrer para sobreviver…), há coisas para as quais não era suposto se ter idade. O bom-senso é uma delas e é coisa que muito falta por aqui.

    Realmente as religiões é que são retrógradas, perigosas, inimigas do progresso e contra a vida… Pelo contrário, os “bonzinhos” é gentalha como esta, que defende a morte cruel de inocentes, mas são quase dogmaticamente contra pena severa (pena de morte incluída) para com os verdadeiros culpados.

    Há 3 anos, estando no estágio final do curso, foi-nos proposto assistir a uma “IVG” (eufemismo para a carnificina de crianças), quando a ilegítima, imoral e aberrante lei foi implementada. Mesmo sendo um aborto “terapêutico” – coisa que não existe na realidade, porque uma morte não pode ser terapêutica, como é evidente, obviamente que recusei assistir a tal monstruosidade. Logo aí, começaram problemas com alguns elementos do grupo, rotulado que fui de “retrógado”. O mesmo se passou quando, mesmo como aluno, recusei colocar a possibilidade da pílula do dia seguinte a uma senhora. tanto numa como noutra situação, os professores não puseram problemas. Mas os colegas sim, e assim fui rotulado de “radical conservador”, entre outros adjectivos. E não foi por isso que passei a ver o aborto com bons olhos. Seja ele qual for!

    No entanto, tive colegas que comentaram o que viram nesse filme de terror e 4 dos 5 colegas que anteriormente tanto me criticaram, mudaram radicalmente de opinião ao assistirem a tal monstruosidade. Digamos que o que o bebé passa sofre nesse momento é indescritível. Só quem for deveras mau, perverso, ordinário e sem o mínimo de sentimentos defende a morte de seres humanos tão desprotegidos. Seres humanos que devia ser obrigação do Estado proteger. Mas no lixo social que nos querem meter (e estão a meter), uma lei suja de sangue permite matá-los.

    É esta a sociedade, que permite às mães matarem os filhos, a que chamam de avançada!

  • Joe

    IGREJA FALANDO DE VIDA?? HAHAHAHAHAHA!!! ESTA INSTITUIÇÃO VAGABUNDA, PARASITA E MAFIOSA…. FALANDO DE VIDA ME DIVERTE… ESSA IGREJA SEM-VERGONHA QUE FOI MERETRIZ DE HITLER E OUTROS CRÁPULAS!!
    http://www.youtube.com/watch?v=Jr5Q5Volv88
    http://www.youtube.com/watch?v=YpcE6Igwr0U
    http://www.youtube.com/watch?v=_tKuNmyjG80
    http://www.youtube.com/watch?v=rVvNG_DkwzY
    http://www.youtube.com/watch?v=YWvl1EKY0jk
    http://www.youtube.com/watch?v=K95X2VKqQ9o

You must be logged in to post a comment.

O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.

Arquivo AAP

Etiquetas

AAP Assembleia Geral Ateísmo bispo carta Castelo de Paiva Catolicismo Cisma Ciência coimbra comentários Cristianismo Cristopher Hitchens crítica religiosa Deus Direitos Humanos domínio Estatísticas Filosofia Fátima História humanismo Humor ICAR igreja Islamismo jesus Laicidade livro Ministro da Educação mulher Notícias Opinião Papa papas Pastorinhos pedofilia Política portugal Religião Religiões Richard Dawkins Roma site Vaticano