Loading

Planeta Terra chama Carlos Azevedo…bip…bip…não há resposta

O bispo fundamentalista Carlos Azevedo continua a insistir que não há padres pedófilos em Portugal. Ler para crer: «não houve até agora nenhuma queixa em Portugal, nem sequer uma suspeita», diz ele.
Sinceramente, não consigo entender isto. Já o António Marto disse a mesma coisa, há poucos dias: «nenhum bispo português tem queixas concretas sobre casos concretos».
Mas que raio. Em que planeta vivem estes bispos? Segundo a própria imprensa que os publica, há dez padres indiciados pelo Ministério Público por abuso sexual de crianças (ver o recorte abaixo). E houve ainda um certo padre Frederico que até foi condenado em tribunal por crime de abuso sexual de menor (e por homicídio). Será que os bispos não lêem os jornais?
Não haverá nenhum jornalista capaz de chamar à Terra um bispo e dizer-lhe que a realidade o desmente? E já agora capaz de procurar-lhe se o padre Frederico, foragido no Rio de Janeiro, não estará novamente em contacto com crianças?
Ficaria bem à imagem da classe jornalística.
28 thoughts on “Planeta Terra chama Carlos Azevedo…bip…bip…não há resposta”
  • Baal

    Nem suspeitas !

    Só na minha família existem três casos. Três casos na mesma família ! Concretamente num colégio jesuíta, num colégio de freiras e num seminário.

    E estes casos não eram de abusos isolados contra os meus familiares, mas generalizados, de padres que faziam as meninas e os meninos todos “passar pelo crivo” e não era exactamente o da fé.

    Evidentemente que a lei das probabilidades indica que a minha família não seja caso único.

    Apesar de um maluco de serviço insistir que sim, três casos numa só família, não existindo mais nenhum em todo o país seria realmente o cúmulo dos cúmulos do azar.

    Ora, como nos três (a língua tuga é muito traiçoeira) casos, os padres envolvidos não tentaram abusar APENAS dos meus familiares mas abusavam da generalidade das crianças a que deitavam a sacra unhaca, como nem sequer foram incomodados na sua santa actividade, implica que só estes três possam ter abusado de dezenas ou centenas de crianças ao longo de uma carreira de actividade como “activistas” em santos colégios e seminário católicos.

    A lei das probabilidades, pelo contrário, indica que o que se passa, como se passou na minha família, AS PRÓPRIAS FAMÍLIAS por vezes até as VITÌMAS encobriam os casos, por vergonha ou por medo de acusar os santos padres que isso é coisa que não se faz. Temos aqui mesmo neste blog uma dezena de católicos conservadores que se gaba de que faria exactamente a mesma coisa, que a igreja fez muito bem em encobrir, que é dentro das instituições que se lava a roupa suja etc etc etc.

    No caso dos meus familiares a coisa nem chegou à hierarquia, medo, vergonha e força do costume era tal que, ou os putos se calavam, só falando disso anos mais tarde, ou a família discretamente tirou o menino do seminário sem entrar em pormenores.

    Ora qualquer pessoa dentro do sistema católico de ensino com certeza já ouviu falar de casos destes.

    Mas de qualquer maneira, levados efectivamente, oficialmente, a investigação policial existem uma dezena de casos, a começar pelo padre Frederico. Pelo que, mais uma vez se constata a propensão para a mentira destes senhores.

  • Ricardo Alves

    Caro Baal,
    posso passar o seu comentário a post?

  • Carlos Esperança

    A pedofilia do padre Frederico (Madeira) foi provada em tribunal.

    Podia o bispo Carlos Azevedo ajudar-nos a descobrir quem lhe pagou o táxi para Madrid e o avião para o Brasil, a fim de evitar o cumprimento da pena?

  • 1atento

    É curioso que enquanto outros casos, como a compra da TVI pela PT, ocupam páginas em todos os jornais e noticiários na televisão e no rádio, durante meses, este assunto que foi notícia (pequenina como se vê) apenas num dia, em alguns orgãos de comunicação e nunca mais nenhum orgão de comunicação falou.
    http://tv1.rtp.pt/noticias/index.php?t=Dez-padr…

    E, não é que, nenhum responsável da Igreja Católica teve conhecimento desta notícia?!…

  • antoniofernando

    Carlos Azevedo perdeu uma boa oportunidade de estar calado.Do ponto de vista estritamente jurídico, todos gozam da presunção da inocência e esta é uma conquista civilizacional inultrapassável. A vida dos tribunais também é feita de denúncias caluniosas. E há suspeitos que vêm a ser inocentados. Mas escamotear, como fez o bispo Carlos Azevedo, que há, pelo menos 10 suspeitas em Portugal, é atentar contra elementares regras de probidade intelectual.

  • antsilv

    No colégio interno dos Salesianos situado na vila de Izeda a poucos quilómetros de Macedo de Cavaleiros no nordeste transmontano, havia o Padre Albino. Santo, segundo as beatas da aldeia que lhe atribuíam a capacidade para apartar os maus espíritos. Pedófilo inveterado, alto e magro de caracóis loiros e olhos azuis.

    Quando saía em tournée com o teatro sobre a paixão de Cristo, o padre Porfírio, perfeito do colégio, incluía alguém de confiança na comitiva, o Padre Albino era um predador nato e durante estas saídas, os abusos passavam para lá do aceitável.
    A regra era simples. Quando o “caso” se tornava conhecido, ao miúdo em questão era rapado o cabelo à máquina zero passando este a ser motivo de desprezo por parte dos restantes colegas. Os caracóis do Padre Albino porém, nunca conheceram o barbeiro. Era padre, não podia ser exposto a tal vexame, isso era para os “corrécios”, como lhes chamavam. Filhos de mães mal portadas e pai incógnito.

    No colégio onde todos os dias se rezava missa às 8 da manhã e às 6 da tarde, o senhor Américo, homem da aldeia, funcionário do colégio, era o carrasco de serviço encarregado de usar o chicote, repito para que não fique a dúvida, o chicote, nos que se mostravam mais renitentes em acatar a disciplina, e fugiam da instituição por já não suportarem os maus tratos. Não havia solzinho que dançasse nem milagre da Irmã Lúcia que valesse aos internos.

    Os antigos alunos Salesianos, com o apoio das autoridades civis e religiosas locais, vão reunir-se em confraternização no próximo dia 1 de Maio de 2010. Tenham a coragem que sobrepôs o medo todos estes anos e denunciem para que a memória dos que foram brutalmente expostos a esta sujeira comportamental possam aliviar a dor que durante tantos anos lhe foi imposta.

    Dava um bom trabalho para um jornalista honesto e com coragem quanto baste para fazer uma investigação séria e isenta.

  • antsilv

    http://www.jornalnordeste.com/noticia.asp?idEdi…

    http://www.radiojuventudesalesiana.com/site/7-%…

    http://www.mdb.pt/noticia/2711

  • Baal

    Ricardo Alves,

    Ok.

  • Baal

    Correndo embora o sério risco de vossa excelência me saltar ao pescoço, permito-me concordar com vossa excelência.

  • Baal

    Pois, por aí se vê a treta que é a suposta “perseguição”.

    Outra instituição qualquer já os líderes tinham sido demitidos e estavam a responder em tribunal.

    Na realidade o que espanta é a igreja ainda ter tido o poder para atrasar o escândalo tanto tempo e com tão poucas consequências que está a ter.

    Á décadas eu os casos se têm vindo a avolumar e que se sabe do envolvimento dos papas. Mas o “desaparecimento” de notícias como as que foram referidas, ao ponto de os bispos fingirem que nunca ouviram falar, é mais uma prova do poder que a igreja ainda exerce para controlar os danos.

    Os casos como os da minha família são a outra face da moeda. O poder que a igreja exerce para que muitos casos nem nunca cheguem a vir à tona.

  • antoniofernando

    Baal: não sou cínico como tu.Vai chamar “Vossa Excelência” aos teus lambe-botas, que eu não aprecio esses títulos de tratamento presunçosos.Ainda não conseguiste engolir a réplica.Gostas mesmo é de dizer o que te apetece, mesmo que aquilo que te apeteça seja do estilo ” vocês crentes, carneirada,etc e tal…”, Já reparei, no entanto,que andas menos pidesco. Claro,entendo. Gostas de passar pelo falso progressista que és…

  • sempapasnalingua

    Champagne!!!!!!

    http://www.lemonde.fr/europe/article/2010/04/29…

  • Baal

    antoniopírulas,

    Claro, claro.

    Tudo o que tu quiseres.

    Olha, como no essencial estamos de acordo em tudo, portanto isso também faz de ti um pidesco presunçoso ?

    Já reparaste que estás a fazer figura de alucinado a insultar quem está a concordar contigo ?

    Mas então vamos lá.

    Claro que falo de carneirada crente em relação aos crentes que se comportam como tal, espalhando as mentiras do aparelho de poder do vaticano. Lambendo as botas dos chefes em situações emq ue sabem que eles estãoa a mentir. Tu mesmo já observaste aqui crentes a gabarem-se de que o vaticano fez muito bem em encobrir e que se pudessem faziam o mesmo.

    Entretanto, já elogiei dezenas de vezes os crentes que corajosamente fazem frente ao poder instalado e tentam fazer a igreja evoluir.

    Já te disse isto umas dezenas de vezes, mas como és completamente afanado da bola continuas a fingir que não sabes. Tens mesmo um problema mental qualquer.

    Ora, a questão aqui é que tu já reconheceste que sabes que estão a mentir, já reconheceste a responsabilidade do próprio papa – logo estás-me a dar razão. Estão a mentir quando dizem que não tem. Logo, os crentes que vêm aqui mentir em nome do vaticano são uma carneirada sem escrúpulos.

    Por isso podes continuar a insultar à vontade, que no fundo estamos de acordo.

    Que és doido já percebi, por isso insulta quem está de acordo contigo se isso te faz muito feliz. Outra coisa que seria gira era dizeres que és o Napoleão Bonaparte, ams não quero estar a dar ideias que para inventares delírios demenciais sem sentido já és um mestre acabado.

  • Baal

    Por um lado concordo com a proibição, no sentido da segurança e da liberdade de quem o não quer usar. Por outro acho que isto é uma violência em relação à liberdade de quem quer usar. Por isso, posso concordar mas com preocupação e pesar porque estamos a escolher um mal menor, mas que não deixa de ser um mal.

    Olha se qualquer dia, para evitar confrontos, se decide começar a proibir estilos ?

    Na minha empresa já saiu uma circular que exige que os funcionários, não no trabalho, mas A CAMINHO do posto de trabalho ou do posto para casa, não usem roupa ou adereços com símbolos clubísticos, políticos ou radicais, exigindo também uma apresentação “não radical”.

    Ora, eu posso considerar radical muita coisa, por exemplo, numa escola a directora proibiu as minisaias, numa loja do cidadão foram “desaconselhadas” minisaias, decotes, gangas. Tudo coisas brutalmente radicais.

    Onde é que vamos parar ?

    Hoje a burca, amanhã quem sabe ?

  • Torres

    O bispo Carlos Azevedo, ao negar a existência de suspeitas de abuso sexual de menores por padres portugueses, mente. Para além de fundamentalista e arrogante, é mentiroso. Será que para a hierarquia do clero mentir não é pecado? Bem sei que o B16 não para de mentir, mas sempre é o gerente supremo.

  • Atinado

    Sou contra.

    Amanhã, por que não acietar que se proiba de andar de oculos escuros, com maquilhagem, etc. coisas que dificultam a identificação.

    Et Voila…
    Parece que quem sabe do assunto é contra:

    “L'organisation Amnesty International a condamné jeudi la décision des députés belges d'interdire le port du voile islamique intégral dans l'espace public, qui constitue selon elle “un dangereux précédent”. “Une interdiction totale de se couvrir le visage violerait les droits à la liberté d'expression et de religion des femmes qui portent la burqa ou le niqab”, a déclaré John Dalhuisen, l'expert de l'organisation de défense des droits de l'homme sur la discrimination en Europe. Amnesty a appelé la chambre haute de Belgique, le Sénat, qui doit à présent se prononcer, à revenir sur cette décision. Selon M. Dalhuisen, il ne peut en effet “y avoir de justification à la restriction de la liberté d'expression et de religion”.

  • Atinado

    Não, não foi provada pedofilia.
    Nem poderia ser, porque o jovem em causa tinha 15 anos.

    O Padreca sempre negou. Recordo-me de passar pelo detector de mentiras e ser aprovado.
    Não sei se foi ou não o assassino e se teve praticas gays com o rapaz.
    Pedofilia (embora esse crime não esteja tipificado), não foi de certeza.

    Se foi verdade, é uma prova da ligação entre os gays e o abuso sexual de menores.
    Ah pois!… esquecia-me que isso foi decretado que não existe!

  • Atinado

    Então andaste no seminário, Baal!…

    Grande maroto… e não dizias nada!

    Agora precebo a razão porque tu sabes tanto de padres gays!!!!!!!!!!!!

    Estou a ver que te expulsaram do seminario proque te apanharam a orar como os arabes… com o repectivo levantado, em acto de penitencia!

  • jovem1983

    Já foram provados crimes de abuso sexual de menores por membros religiosos que atentavam contra ambos os sexos.

    Esquecer esta situação e continuar a confundir pedofilia com homossexualidade reflecte uma impostura falsa e enviesada.

    Essa posição absurda constitui ruído na discussão, desvirtuando a sua pertinência na procura de soluções que previnam a recorrência desses crimes dentro da ICAR mas sobretudo para as vítimas.

  • Ricardo Alves

    Se me enviar o seu email e o nome verdadeiro, o seu testemunho pode ser publicado.

  • Ricardo Alves

    Baal, se me enviar o seu email e o seu nome verdadeiro, o seu testemunho pode ser publicado.

  • Baal

    Ricardo Alves,

    Para onde envio o mail ?

  • sempapasnalingua

    Para o senhor Baal
    “Por outro acho que isto é uma violência em relação à liberdade de quem quer usar”

    O que tu achas é só produto da tua ignorância sobre o assunto.
    Já várias vezes tenho repetido o mesmo que esta senhora Fatoumata
    Sidibé,seja a propósito da comida halal, minaretes, usurpação das ruas para as orações, etc, etc, quando afirma que também « o véu é o símbolo de um projecto político totalitário».
    E mais que um símbolo, é uma arma estratégica central da jhiad e da islamização do território kouffar, o dar el gharb.
    Acho eu, em contrapartida, que devias poisar na realidade e resolveres qualquer problema do foro emocional que transparece nos teus discursos, antes de emitires o teu próximo achamento.
    Em consequência a tua lógica é só retórica balofa, porque assenta em muita ignorância, falsas premissas, mau caracter e em contradições como aquela de seres ou não seres islamófobo.

    “Hoje a burca, amanhã quem sabe ?”
    Para já a burqa e o niqab em todos os países do Ocidente, a seguir as outras versões do véu islâmico e vestimentas masculinas equivalentes.
    Finalmente, e visto que o caos islamizante no território já ultrapassou o ponto de “non retour”, parece-me que um governo autoritário com a suspensão temporária de certas liberdades é o remédio cavalar inevitável para suprir à impotência e contradiçõs das nossas democracias, evitar a balcanização do território e fazer a economia de futuras guerras civis étnico-religiosas.
    O FN da Marine Lepen continua a sua progressão em popularidade e probabilidades de ser poder nas próximas eleições, talvez em coalição com a direita tradicional, a Itália já está sob controlo da direita autoritária, a Hungria foi o sucesso que se sabe, a Holanda vem a seguir com o democrata islamo-lúcido Geert Wilders e outros países vão fazer o seu caminho no mesmo sentido, como a Dinamarca, Suécia, Alemanha. O Reino Unido o mais podre de comunitarismo e islamisado, para já são os conservadores que vão ganhar as eleições e depois não sei se a situação não irá degenerar rápidamente e apesar disso, para confrontos violentos com o fascismo verde dos adeptos de mafoma e inimigos mortais do Ocidente.
    Pese embora a colaboração e cumplicidade “intelectual” de tipos como tu, e que um dia serão chamados a responder pelas suas responsabilidades e crimes.

  • Carpinteiro

    Escuteiros dos EUA querem manter secretas provas de abusos de menores.
    Advogados de várias alegadas vítimas – hoje já adultas – requereram que os Escuteiros tornem públicos os documentos, depois de um tribunal do Oregon ter, na semana passada, condenado o movimento a pagar uma indemnização de 18,5 milhões de dólares ao queixoso Kerry Lewis. Foi a mais elevada indemnização atribuída judicialmente nos Estados Unidos a um único demandante num caso de abuso sexual de menores.

    Aquele antigo escuteiro acusou um antigo responsável da organização, Timur Dykes, de o ter abusado sexualmente repetidas vezes durante a década de 1980. De acordo com os autos do julgamento, Dykes –que está a ser acusado por outros antigos escuteiros de abusos sexuais – admitiu a prática do crime a um superior nos Escuteiros da América, mas foi-lhe mesmo assim permitido permanecer no movimento, e com funções de supervisão das crianças e adolescentes.

    http://www.publico.pt/Mundo/escuteiros-dos-eua-…

  • Mike

    E isso também tem a ver com os padres?

    Sabes que há escuterios que são ateus?

  • jovem1983

    A relação dos movimentos escutistas com a IC é geralmente vincada e apoiada pela Igreja, e isso é conhecido e, por exemplo, facilmente observado em missas ao fim-de-semana. Convêm ressalvar, para que não hajam usos indevidos do que aqui foi escrito, que não afirmo que em ambos a prática de abusos sexuais seja promovida.

    Em relação à segunda questão que ficou em aberto, essa cerca a ignorância e, nessa situação, apenas serve para manipulações e tentativas de acusação infundadas.

  • Ricardo Alves

    rjgalves2001@yahoo.com

  • Carpinteiro

    Mike:

    A notícia para ficar completa e clara deveria assinalar que esses escuteiros, referidos na notícia, são os escuteiros católicos! E isso faz-nos pensar na causa que leva a que esses escuteiros católicos estejam tão preocupados em esconder os nomes dos pedófilos.

    Possui 70.000 associados e é membro de pleno direito da world organization of the scout movement. Para além disso, o escutismo, tal qual é “reconhecido internacionalmente” terá sempre de ter uma componente espiritual/religiosa. A titulo de complemento, a outra grande associação de escoteiros nacional, a aep, não é ateia, mas interconfessional.

    Basta ver nos estatutos que para ser escuteiro é preciso ter “fé”… Como “fé” = medo ignorância, tudo não passa de um modo encapuzado de fazer catequese ao ar livre, com cantilenas de cobras falantes, fantasmas, anjos, arcanjos, querubins e afins.

    O CNE (Corpo Nacional de Escutas) não é reconhecido como movimento escutista. É uma adulteração do espírito escutista, que não faz discriminação religiosa. A táctica da Igreja Católica é simples: “Queres ser escuteiro? Tens que ir à missa, catequese, etc..”. A Associação de Escoteiros de Portugal, essa sim, é escutista, e até agora não houve queixas de abusos sexuais.

You must be logged in to post a comment.

O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.

Arquivo AAP

Etiquetas

AAP Assembleia Geral Ateísmo bispo carta Castelo de Paiva Catolicismo Cisma Ciência coimbra comentários Cristianismo Cristopher Hitchens crítica religiosa Deus Direitos Humanos domínio Estatísticas Filosofia Fátima História humanismo Humor ICAR igreja Islamismo jesus Laicidade livro Ministro da Educação mulher Notícias Opinião Papa papas Pastorinhos pedofilia Política portugal Religião Religiões Richard Dawkins Roma site Vaticano